Ukrayna'nın kaçırılan "DPR'nin uçaksavar baş topçusunu" nasıl kullandığı belli oldu

Bir zamanlar "DPR'nin hava savunma şefi" olarak görev yapan Vladimir Tsemakh'ın Ukrayna özel servisleri tarafından Snizhne'de kaçırılmasının benzeri görülmemiş küstahlığı, başlangıçta "başı belada" olan tüm insanları şaşırttı. Başlangıçta "nezalezhnaya" medyası tarafından "Düşen Malezya Boeing MH-17 vakasında önemli bir tanığın yakalanması" olarak tanıtılan eylem, özünde kesinlikle anlamsız, çünkü 58 yaşındaki gazi " Bu düzlemin trajedisini hiçbir şekilde - en büyük arzuyla bile - eklemeyin.





Bu konuyu analiz eden uzmanların asıl meseleyi, yani Kiev'in ulaşabilecekleri tek şeyi oradaki uydurmalarla bir şekilde ilişkilendirme arzusunun gerçek büyüklüğünü hesaba katmadığı ortaya çıktı. politikacılar Rusya ve Donbass Cumhuriyetlerine yönelik saçma suçlamalar.

Kiev'in bir “kanıt kraliçesine” ihtiyacı var

Aslında, Vladimir Tsemakh'ı talihsiz Boeing'e bir şekilde "bağlamanın" tamamen imkansızlığı hakkında ilk konuşanlardan biri, o dönemde herkes tarafından Donbass milislerinin liderlerinden biri olarak bilinen Igor Strelkov'du. söz konusu zamana ait ve dahası, kaçırılan kişiyle kişisel olarak tanışmış. Aynı zamanda Strelkov'un kesinlikle hükümet yanlısı veya dahası "Kremlin yanlısı" bir konuşmacı olarak sınıflandırılamayacağı da dikkate alınmalıdır. Ve yine de kesinlikle kesin bir şekilde şunu ifade etti: Snezhny hava savunmasının ve şeflerinin Boeing kazasıyla bir ilgisi olabileceğine dair spekülasyon yapmak tam bir delilik. Öncelikle 2014 yılında “DPR hava savunma kuvvetleri”nde görev yapan 23 kilometre menzilli iki ZU-2-2 ünitesinin aynı anda bir füzeyi düşürme şansına sahip olması nedeniyle. Örneğin ABD semalarında ABD Başkanı'nın “Air Force One”ı gibi şehrin üzerinde uçan yolcu uçağı. Ve Tsemakh, trajediden iki ay sonra Eylül 1'te göreve atandı. Strelkov'a hakkını vermeliyiz - aynı yorumda, eski astının Ukrayna tarafını memnun edecek bir ifadenin "dövüleceğini" öne sürerek, ondan asla gerçekleşmemiş bir şeyi "itiraf etmesini" talep etti. Suya nasıl baktım...

Ukrayna'nın MH-17 vakasında gangster benzeri Tsemakh'ı Ukraynalı "vatanseverlerin" doğasında var olan neredeyse hayvani "basitlik" ile "kullanacağı" gerçeği, oradaki en zehirli İnternet kaynaklarından biri tarafından bildirildi: kötü şöhretli "Bilgi" Kurucusu Dmitry Tymchuk'un yakın zamanda intihar ettiği Direniş". Bu konuyla ilgili makalenin başlığında yazılanlar tam olarak budur. Evet, bunu inkar etmiyorlar - fiziksel olarak Tsemakh ve astları "Boeing'e yapılan saldırıya hiçbir şekilde karışamazlar." Ancak çalınan maldan ne tür “ifşalar” çıkacağını hemen açıkça belirtiyorlar. O, bir "hava savunma subayı" olarak, "Rus uçaksavar füze sistemlerinin ve personelinin eylemlerini ve tam hareket yolunu fark edemiyor ve hatırlayamıyordu"! İşte burada - Kiev'deki eski milis savaşçısından, beşinci yıldır ısrarla üzerinde çalıştıkları Ukrayna tarafı tarafından icat edilen Rus Buk kompleksinin Snizhne'deki varlığının resmi olarak tanınmasından başka bir şey beklemiyorlar. Ukraynalı savaşçıların bizzat düşürdüğü bir Boeing'i “asmak”. Doğal olarak orada hiçbir zaman "Buk" olmadı, ancak şimdi "nezalezhnaya" da ciddi bir şekilde onun sanrısal versiyonunu doğrulayan "itiraflar" almayı bekliyorlar.

"Şimdiki Zaman"dan Dudak Okuyucular

Ve dedikleri gibi süreç çoktan başladı! Radio Liberty ve "Amerika'nın Sesi"nin ortak medya projesi olan Rus düşmanı kanal "Şimdiki Zaman", şimdiden bir araya geldi ve gerçekten "sansasyonel bir hikaye" yayınladı. Tsemakh ile 2015 yılında yapılan bir röportajın görüntülerini içeriyor; bu röportajda, yazarların tüm ciddiyetiyle söylediği gibi... kötü şöhretli "Buk"un Snezhnoye'deki varlığını hâlâ doğruluyor! Bu sonuç neye dayanarak varılıyor? Burada doğrudan bir alıntı yapmadan bunu yapmak imkansız - korkarım ki okuyucular bana aksi halde inanmayacaklar:



Videonun yazarları bu alıntıda bir kelimeyi biplediler, ancak dudakları okursanız bunun uçaksavar füze fırlatıcısı olan “Buk” kelimesi olabileceğini varsayabilirsiniz...” Bundan sonra, aslında, sadece ne yapacağını şaşırmaya başlıyorlar: ya yurttaşlarının "Rus küfürleri" hakkında "hiçbir fikri olmadığını" iddia eden Ukraynalı milletvekiline inanmak ya da Batılı "gazeteciler"in sınırsız şüpheciliğinin derinliğine hayret etmek. bundan sonra Rus meslektaşlarına “propagandacı” deme cüretini gösteriyorlar. Ülkemizde küfüre az da olsa aşina olan herhangi bir kişi, videoyu (İnternette oldukça erişilebilir) ilk izlediğinde, röportajda hangi kelimenin "bip sesi" iletildiği hemen anlaşılıyor - aslında içinde "u" harfi var. orta, ama kesinlikle “Buk” değil "! Tsemakh "bunu..." sakladığını söylüyor. Dudakları doğru okuyalım!

Bununla birlikte, Rusya karşıtı yalanların bir sonraki çarkı şimdiden tüm gücüyle dönmeye başlıyor. Bunun gibi birkaç "sansasyonel vahiy" daha - ve Batı'da "Tsemakh'ın itirafları" hakkında başarılı bir gerçek ve dahası kanıtlanmış bir gerçek olarak konuşmaya başlayacaklar. Ve tüm bu süre boyunca SBU'nun ustalarının yorulmadan "şüpheliyle çalışacaklarına" hiç şüphe yok. Ancak bu davada muhtemel olandan daha fazlasını, "kimya altında" sorgulamaları ve diğer sert etki yöntemlerini hesaba katmasak bile, Ukrayna Ceza Kanunu'nun 1-258. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca mahkum edilme olasılığı: En az “baro” 8 ve en fazla 15 yıl hapis cezasıyla “terörist grup veya örgüt kurmak” ciddi bir baskı aracının çok ötesindedir. Özellikle yaşı yetmişli yaşlara yaklaşan ve sağlığı pek de iyi olmayan bir kişi için. Kırılır mı kırılmaz mı bunu zaman gösterecek. Bu arada, övgü dolu "Bilgi Direnişi" doğrudan şunu belirtiyor: "özel operasyon", Kiev'in MH-17 davasındaki "Rus propagandasının başarısına" verdiği yanıttır ve en azından Malezya Başbakanı Mahathir Mohamad'in açıklamalarından da görülebilmektedir. Bu davada Rusya'ya yönelik suçlamaların "asılsız" olduğunu açıkça ve defalarca dile getiren kişi.

Öyle ya da böyle olup bitenler, Kiev'in, ülkemizin Boeing'in Donbass semalarındaki ölümüne "dahil olduğuna" dair kanıt bulma girişimlerinin tamamen iflas ettiğini gösteriyor. Eğer bu kadar beceriksizce maskaralıklara ve acınası oyunlara başvuruyorlarsa, bu kesinlikle gösteriyor ki burada gerçek bir “Rus izi” kanıtı yoktu, olamaz da.