Genel Sekreterin Sırları: Stalin iktidar arzusuna takıntılı mıydı?

49
Hâlâ sakinleşmeyecekler ... Ne tarihsel gerçeği ne de halkın düşüncesi ve hafızasını hesaba katmak istemeyen, anti-Stalinist liberallerin birleşik arteli, uzun zamandır merhum liderle "uzlaşmaz mücadelesini" sürdürüyor. Moldova'daki bu "geniş demokratik koalisyon", tabiri caizse bir şişede "Stalinizm ve Nazizm kurbanlarını anma günü" oluşturarak bir parçayı parçalayacak. Ya Bay Ponomarev, bir makaleyi, 37. yılla ilgili bir şeyi ve bazı "tekerlekleri" sıkıştırarak, uzun zamandır Rusya'da yabancı etki ajanı olarak gösterildiğini utançla unutuyor. Ve sonra aniden, Başsavcılığın eski soruşturmacısı Stepanov, yüksek devlet yetkililerini "korkunç suçlarından" Stalin yoldaş aleyhine derhal bir ceza davası açma talepleriyle bombardımana tutmaya başladı. Beyefendi liberaller neşeyle ve sıkıcı bir şekilde yaşarlar!





Tüm bu alacalı ucube gösterisinde, aslında bazı sürprizler sadece Stepanov. Genel olarak demokratlardan başka bir şey beklenmemelidir (Moldovalılardan - dahası). Yerel hibe alanlardan gelen rüşvetler de sorunsuz - bu "insan hakları savunucuları" ndan, tabiri caizse "yemek yiyen", özür dilerim ve "dans etsin" ... Ama işte savcılıkta nasıl hizmet edebileceği önemli) içtihat alanında kesinlikle büyüleyici "hatalar" yapan bir karakter? Ama Iosif Vissarionovich'e "davayı dikme" girişimi tam olarak budur. Tüm bunların kendi kendini tanıtmaktan başka bir şey olmadığı ve çok ucuz ve iğrenç bir tür olduğu açıktır, ancak bu fırsattan yararlanarak, anti-Stalinistlerle sohbeti onlar için en tatsız uçaklardan birine - yasal olana aktarmak istiyorum.

Sebep soru


Stalin'in sözde "suçları" üzerine inleyerek ve evrensel keder diken, onu "kınamaya" ve "ifşa etmeye" çalışan özneler, her zaman en önemli soruyu aldatmayı başarırlar: bunlar hangi amaçla işlendi? Ancak bu temel bir şeydir, yalnızca özellikle önemli vakalar için bir araştırmacı tarafından değil, aynı zamanda "ilk yıl" olan herhangi bir dedektif tarafından da ustalaşması gereken bir alfabe. Neden, ilgili profilin bir eğitim kurumunun bir öğrencisi bile! Herhangi bir suç eyleminin bir nedeni olmalıdır. Açık, gizli veya gizli - ama orada olacağından emin olabilirsiniz! Aksi takdirde, ya çılgın bir manyakla karşı karşıyayız ya da ... başka birinin zulmünü "dikme" girişimiyle. Bu kuralın hiçbir istisnası yoktur ve olamaz. Suç, istediğiniz herhangi bir şey olabilir - amatör veya profesyonel, tamamen sertleşmiş bir serseri veya hayatında yasadışı hiçbir şey bulunmayan, orijinal veya basmakalıp bir kişi. Tek bir şey var - nedeni olmayan bir suç.

Peki ya Joseph Vissarionovich Stalin ile olan bu nokta? Liberaller tüm dünyayı buna ne kadar ikna etmek isteseler de, o bir manyak, deli, kana susamış bir paranoyak değildi. Bir kişinin deli olup olmaması da bir aksiyomdur. Akıl hastalığı uzun bir süre bilincin derinliklerinde saklanabilir - ama 30 yıl değil! Ancak Stalin'in partinin ve ülkenin başındaki rolü budur. Dahası, "suçlayıcılarına" göre, Lider, lider makamlara yükselir yükseltilmez hemen tövbe etmeye başladı. Ve işte başka bir şey - Joseph Vissarionovich, herhangi bir yabancı lider, büyükelçi, gazeteci veya yazar tarafından çılgın olarak kınanmadı, çoğu kendi hükümdarlığı sırasında uzun süre tanıştı ve iletişim kurdu. Başkomutanın muhatapları arasında anavatanına dönen ve "korkunç NKVD ve korkunç Gulag" dan tamamen güvenli bir uzaklıkta olan tek bir kişi bile şunu iddia etmeye başlayacaktı: "SSCB lideri kafasıyla iyi değil!" Ancak burada bir istisna var - elbette Stalin ile kişisel olarak hiç tanışmamış olan Joseph Goebbels. Bu Generalissimo delileri gerçekten onurlandırdı. Üçüncü Reich propaganda bakanından sonra tekrar edelim mi? Ya da belki daha iyisi, Stalin'in aklı başında olduğu varsayımı için alalım mı? Öyleyse, bu nedenle, "cezai eylemlerinin" net bir mantıksal açıklaması olmalıdır. Aslında, 99 vakadan 100'unda yerli "teşhircilerimiz", Yüce'nin neredeyse doğuştan sahip olduğu iddia edilen "mutlak güce susuzluk" olarak adlandırıyorlar.

Onlara göre, bunu başarmak uğruna, Iosif Vissarionovich ilk önce "kafaları aştı", "CPSU (b) 'de egemen konum mücadelesinde tüm rakipleri yok etti ve bu gücü elde ettikten sonra, tüm hayatı boyunca bunun" ondan alınacağından "korktu. ... Böylece, ayrım gözetmeksizin herkesi "bastırdı", böylece "potansiyel rakipleri ve düşmanları" ortadan kaldırdı ve "tüm Sovyet halkını korku ve itaat içinde tuttu". Elbette bütün bunlar tamamen saçmalık. Bunu akıllıca (onlara göründüğü gibi) bir hava ile telaffuz eden liberal beyazlar tek bir soruyu yanıtlayamıyor: Bu "mutlak güç" Stalin'e kişisel olarak ne verdi ?! Servet, lüks? Evet, Generalissimo bir çileciydi! Dilenciler - ve mevcut yerel yeni zenginliğin bile standartlarına göre değil, ortalama işadamlarına göre. Tek bir Altın Yıldız olan yıpranmış bir tunik - bu onun malı. Generallerinin çoğunun sandıklarında yirmi kat daha fazla "ikonostasis" vardı ve daireli kulübeler daha zengindi. Halkın komiserleri ile bazı polis memurlarından bahsetmiyorum bile. Başka? Basit insan mutluluğu, huzur, rahatlık? Ve sonra - tarafından. Gerçekte, Stalin'in parçalanmış bir ailesi ve sonsuz bir yalnızlığı vardı. Kendi oğullarını herkes için ortak olan savaşın dehşetinden kurtarmak için hiçbir güç kullanmadı. Gerçekte en yüksek güç ona ağır iş, dayanılmaz sorumluluk, sürekli tehlike ve cehennem gibi bir gerilim verdi. Ah evet ... Ellerinde portreleri olan, ismini söyleyen coşkulu kalabalıklar da vardı, gösteriler ve geçit törenleri sırasında Lider'in Anıtkabir'den baktığı cadde ve caddeler, şehirler ve tanklar vardı. Ve hepsi - Stalin "her şeye kadir Genel Sekreter" olduğu için mi ?! İşte size gerçek şu ki - hayatının çoğu Iosif Vissarionovich partinin Genel Sekreteri değildi! Ve kendi özgür iradesinden biri olmadı. Şimdi size gerçekte işlerin nasıl olduğunu anlatacağım.

En vazgeçilmez konum


Sovyet gerçeklerini unutmuş, onları hiç tanımayanlar ya da SSCB'nin son zamanlarına göre yargılayanlar için hatırlatmama izin verin: resmen hiçbir Genel Sekreter Sovyetler Birliği'ni yönetmedi! Ülkenin en yüksek yasama organı önce SSCB Sovyetler Kongresi ve ardından 1936'dan sonra SSCB Yüksek Sovyeti idi. 1923'ten 1936'ya kadar yürütme gücünün zirvesi, Merkez Yürütme Komitesi (CEC) ve Halk Komiserleri Konseyi idi. Ardından MSK yerine Yüksek Sovyet Başkanlığı ortaya çıktı. Halk Komiserleri Konseyi daha sonra Bakanlar Konseyi'ne dönüştürülmeye devam etti. Buna göre, tam olarak yukarıdaki tüm organların başında duran ve Sovyetler Birliği'nin en yüksek yöneticileri olan insanlardı. Ve Stalin bu pozisyonlardan hangisini işgal etti? Ama hiçbiri! Ekim Devrimi'nin ikinci gününde kurulan ilk Sovyet hükümetinde Halkın Milliyetler Komiseri olarak girdi. Durum şuydu - daha kötüsünü hayal edemezdin. Yakıcı Troçki, kendi anılarında daha sonra Stalin'i "geri milliyetler alanında lider" olarak adlandırdı. Göç sırasında, Lev Davidovich elbette zehir yayıyordu, ancak parti arkadaşlarının 17. yüzyılda bu "kıskanılacak göreve" karşı tavrı çok güvenilir bir şekilde sergilendi. Bu arada, kendisi, aynı hükümette, dış işleri şefi görevini aldı - onurlu ve önemli.

Stalin atandığında ne elde etti? Şey, kendimi tekrarlamak istemiyorum ama ... Hiçbir şey anlamadı! Halk Komiserliği'nin işlerinde Stalin'in gerçekten yeri doldurulamaz bir yardımcısı olan "sağ el" olan Stanislav Pestkovsky'nin hatıralarına göre, yeni oluşturulan yapının dedikleri gibi ne bir kazığı ne de bir avlusu vardı. Bir yer ararken, inatçı Pole, küstahça istediği masayı alıp, üstündeki duvara "Milliyetler için Halk Komiserliği" isminin yazılı olduğu bir tabelayı asıncaya kadar Smolny'nin etrafında çok dolaşmak zorunda kaldı. Başka bir versiyona göre, Stalin'le kendine bir köşe bulmak için çaresiz kalan Pestkovsky, rahat olan "devrimin denizcilerini" oradan kovan bir oda tuttu. Söylemesi utanç verici, ama ilk örgütsel harcamalar için para (üç bin ruble), hepsini aynı Troçki'den ödünç almak zorunda kaldım - bu tükenmişlik, önceden aceleyle, bir tür boyasız "çarlık" kasasına el koymayı başardı ve nakit paraydı. Bolşeviklerin yeni Halk Komiserliği'ne karşı böyle bir tavrı, başını hiçe sayarak değil, yalnızca birçoğunun hiç anlamadığı gerçeğiyle açıklanmalıdır - bu göreve neden ihtiyaç duyuldu? Muzaffer partinin liderlerinin ve zar zor yaratılan Sovyet iktidarının ezici çoğunluğu, proleter enternasyonalistlere ve oradaki tüm ulusların bir "burjuva mirası" olarak tamamen ortadan kaldırılması gerektiğine inanıyordu. Onlara göre insanlar, milliyetlere ve ırklara göre değil, zengin ve fakir, "sınıfla ilişkili" ve "burjuva" dan nefret edilenler şeklinde bölünmüştü. Ve burada bazı nedenlerden dolayı Halk Komiserliği. Siz de söyleyin!

Kelimenin tam anlamıyla sıfırdan başlayarak, Stalin inanılmaz olanı başardı. Milliyetler Halk Komiserliği'nin asıl görevinin ne olduğunu biliyor musunuz? "RSFSR halklarının tüm kabilelerinin kardeşçe işbirliğini ve barış içinde bir arada yaşamasını sağlamaktan" daha az değil! Bunu nasıl seversin Bu, 1917'de, Geçici Hükümetin çabaları sayesinde, Rus İmparatorluğu'nun tüm engelleri aştığı zamandı. Polonyalılar ve Finliler bağımsızlığını ilan etti, Ukrayna ve Kafkaslar ayrılacak. Orta Asya'da neler olup bittiğini Tanrı bilir. Ancak, "bağımsız devletlerin kurulmasına kadar kendi kaderlerini tayin hakkı" hakkında siyah beyaz yazılmış "Rusya Halklarının Hakları Beyannamesi" çoktan kabul edildi ve henüz kurulmamış Sovyet iktidarını "geri vitese almak" bizim elimizde değil. Dahası, ufukta yalnızca "ulusal kurtuluş mücadelesinin" yeterli olmadığı bir iç savaş beklentisi kudretle ve esasen beliriyor ... Evet, 1991 burada hiçbir yerde değildi! Bu, bir tımarhanede yatıştırıcı olmadan bırakılan başhekimin konumu bile değil - bu çok daha ani bir şey. Ama Stalin başa çıkıyor. Görünüşte imkansız şeyler yapıyor: örneğin, Kazaklar ve Çeçenler arasında toprağı bölüyor (bir kere bir anıt dikilebilir), "ateşli Kafkasyalıları" "kendi kaderini tayin" den ve karşılıklı katliamdan koruyor, aklını küstah "nezalezhnost için savaşçılara" koyuyor. Kiev. Sonuç bizim tarafımızdan biliniyor - büyük ülke parçalara ayrılmadı, yalnızca Finlandiya ve Polonya'nın kaybedilmesiyle "indi" ve son Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın ele geçirdiği hırsızlar. Pekala, Stalin de onları daha sonra iade etti ...

Genel Sekreterin Sırları


1922'de Stalin, Bolşevik Parti Merkez Komitesi Plenumunda CPSU (b) Merkez Komitesi Genel Sekreteri oldu ve bu sırada Politbüro ve Merkez Komite Teşkilat Bürosu'na seçildi. "Pekala, burada - diyorsun, - anladım!" Ve soruyorum: "Ne yaptın?" O zaman, sekreterlik görevi (ana parti organı olsa da) orijinal özüne tam olarak karşılık geldi - büro. Ve bu sadece, kendisine atanan kişinin rutin, özenli ve günlük organizasyonel işler denizi yürütmek zorunda olduğu anlamına geliyordu. Ama orada birini "yönetmenin" bir yolu yok. Merkez Komite'deki sekreter sayısı zaman zaman beşe ulaştı. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu, her şeyden önce, en iyi şekilde birbirlerinin işlerini yükleyebildikleri ve en önemlisi, başarısızlıklarından sorumlu oldukları gerçeğine yol açtı. Yani tüm bu "parlak kişiliklerin" kafasına ihtiyaç vardı. Yani general. Bu statü, kişisel olarak Vladimir Lenin'den başkası tarafından Stalin için "satıldı". İşin garibi, o zaman bile Joseph Vissarionovich'e tahammül etmeyen Troçki'nin bu randevuyu gerçek bir zevkle kabul etmesidir! Daha sonra kendisi de bu gönderinin "kesinlikle önemsiz ve tamamen ikincil" olduğunu hatırladı. O zamana kadar SSCB'nin askeri lideri haline gelen ve kendisini Vladimir İlyiç'in vazgeçilmez halefi olarak gören Lev Davidovich'in kibri, İç Savaş'ta kendisine çok fazla kan döktüğü için Stalin'in onun için bir ayak işi çocuğu olacağı, büyükleri ve "Devrimin Şeytanı" nın parlak fikirleri. Evet, rüya görüyordum ...

Lenin neden böyle bir karar verdi? Bunun birkaç nedeni var ve her biri hakkında uzun uzun konuşabiliriz, ancak bunları kısaca özetlemeye çalışacağım. Her şeyden önce, İç Savaş yıllarında, Stalin kendisini yalnızca "ateşli bir devrimci" olarak değil, aynı zamanda çok daha önemli ve değerli olan mükemmel bir örgütleyici olarak kurmayı başardı. Zekice bildiği şey, açık görevler koymak ve bunları titizlikle yerine getirmekti. Sivil Stalin'in bütün yılları boyunca farklı cephelerde yaralandı ve kendisini her zaman durumun en çaresiz ve tehditkar olduğu yerde buldu. Ve çoğu kez, yalnızca son derece kararlı ve sert (ve bazen açıkçası acımasız) eylemleri, tam bir çöküşten, yaklaşan bir felaketten kaçınmayı mümkün kıldı. Modern anlamda, Iosif Vissarionovich doğuştan bir kriz yöneticisiydi ve Lenin bunu takdir etti. Ve Stalin, kaostan bir düzen yaratmak için sıfırdan bir çalışma mekanizmasının nasıl yaratılacağını bilen parlak bir yöneticiydi - Milletler için Halk Komiserliği'ndeki aynı çalışma bunu tam olarak kanıtladı. Fakat 1919'dan 1922'ye kadar Stalin, RSFSR'nin Halk Komiserliği İşçi ve Köylü Teftişini (daha sonra - devlet kontrolü) kendisine sürükledi! Ne tür bir lanet işti, sanırım, açıklamaya gerek yok ... Ama o, aslında, partinin ve Lenin'in şahsen kendisine emanet ettiği her şeyle, zamanla sorunsuz "saban adam" Stalin'de gerçek bir "sihirli değnek" görmeye alıştığı gibi, başa çıktı. ve ona her geçen gün daha fazla sorumluluk emanet etti. Bu, işletme özellikleriyle ilgili. Başka bir neden daha vardı.

"Dünya proletaryasının lideri", iktidardan ayrılır ayrılmaz (ve 1922'de Ilyich'in sağlığı zaten sınıra kadar zayıflamıştı), partinin en şiddetli kargaşaya yakalandığını çok iyi anlamıştı. Bir sonraki nereye gideceğiniz konusunda gerçek bir fikir, fikir, kanaat savaşı patlak verecektir. Lenin, "kuğu, kerevit ve turna birliği" haline gelen Bolşevik Parti'nin, zar zor yaratılmış devletin "arabasını" kendi üzerine sürükleyememesinin yanı sıra, belki de onu bir hendeğe çevirme tehlikesini açıkça gördü. Doğal olarak bunu istemedi. Lenin, Troçki'yi ülkenin geleceğine yönelik ana tehdit olarak gördü. Ve Stalin'i parti liderliğinde bu gerçekten olağanüstü rüzgar çantasına ve sahtekarlığa direnebilecek tek kişi olarak görüyordu. Geleceğin gösterdiği gibi yanılmadım. “Affedersiniz” diye soruyorsunuz, “peki ya ölmekte olan İlyiç'in Stalin'i sert bir şekilde eleştirdiği, onu kabalıkla, zalimlikle, güç arzusuyla suçladığı ve tüm önde gelen makamlardan atılmasını talep ettiği ünlü“ İlyiç'in Kongre'ye mektubu ”,“ vasiyeti ”ne olacak? Ve bu, baylar, sahte bir ... Kaba ve beceriksiz, Leon Troçki ve suç ortakları tarafından hazırlanmış. Aslında, SSCB tarihindeki ilk anti-Stalinist komplodur. Gerçek Leninist mirasın ciddi tarihçileri ve araştırmacıları, bu uzun zamandır kanıtlanmıştır. Bu konudaki materyallere oldukça erişilebilir - istenirse herkes bulabilir. Daha sonra, Kruşçev bu yalanı, üç kez yanılmış da olsa unutulmadan çıkardı ve merhum Liderin anısına başka bir pislik kabı olarak kullandı - hepsi bu.

Stalin defalarca Merkez Komitesinden kendisini Genel Sekreterlik görevinden almasını istedi - ve her zaman bir ret aldı. Bu "boyunduruğu" ancak 1934'te - sadece görevin kendisini kaldırarak - atmayı başardı. Iosif Vissarionovich hayatının sonuna kadar sadece bir sekreterdi, General değil. Ve 1952'de sekreterleri terk etmeye çalıştı - parti seçkinlerinin panik dehşetine. "Baş Sekreter" unvanı yine kel "Mısır" tarafından kendisine verildi. Genel sekreterler Leonid Brejnev tarafından iade edildi. Iosif Vissarionovich, yalnızca Mayıs 1941'de Sovyet hükümetinin başkanlığını üstlendi. Bu yüzden gerekliydi - savaş eşiğindeydi. Ve evet - çok geçmeden Stalin'in gerçekten SSCB'nin gerçekten mutlak güçlü bir hükümdarı olduğu an geldi - aynı zamanda Yüksek Başkomutan, Halk Savunma Komiseri, Devlet Savunma Komitesi Başkanı, Yüksek Komuta Karargahı başkanı. 1941 yazı. Karar verildiği an - ülke olmak ya da olmamak, Stalin'in sadece korkunç sorumluluğu tümüyle kabul etmekten, kelimenin tam anlamıyla her şeyi üstlenmekten başka seçeneği olmadığı an. Hayır, elbette güce aç olanlar ...

Eminim - Stalin gücünden zevk aldı. Oğlu da dahil olmak üzere milyonlarca Sovyet insanını öldürenlerin sancakları ve bayrakları Anıt Mezarı'nın eteklerine uçtuğunda bundan keyif aldım. Kremlin'in pencerelerinden baktığım her zafer selamından keyif aldım. Ordunun yürüyen alaylarını görünce tadı hissettim, nihayet bir daha asla Anavatanlarına ve halkına bir daha asla kimseyi gücendiremedim. O, çorak topraklarda ve küllerde yükselen sonsuza kadar "Stalinist" olarak anılacak olan fabrika binalarına, okullara, güzel evlere bakarak gücün tadını çıkardı. Ve en önemlisi - bu kadar kısa bir insan hayatında yaratmayı başardığı, dünyanın en büyük ülkesinin haritasında ofisinde duruyor. Rus topraklarında daha çok güç sever olurdu ...
49 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    17 Ağustos 2019 11: 00
    Liberaller ... liberaller! Birisi hem Putin hem de Gref'in, liderliğin% 90'ının liberal olduğunu unuttu. Ancak Stalin kesinlikle liberal değil. Ayrıca tüm hırsızları, zararlıları ve liberalleri GULAG'a gönderdi. Kötü haber şu ki, bunlar ve birçok masum geldi. Eh, hiçbir şey yapmayan yanılmaz.
    1. +2
      17 Ağustos 2019 23: 52
      Alıntı: Hayer31
      Kötü haber şu ki, bunlar ve birçok masum insan geldi.

      Bunlar zamanın gerçekleriydi - "sınıf mücadelesi" bütün bir sınıfın varlığını varsayıyordu ...
    2. +1
      18 Ağustos 2019 13: 48
      Yani bu konuyla şahsen ilgilenmedi. Ancak mevcut kontrol altında her şey bireyin çatısı altında yapılıyor.
  2. +2
    17 Ağustos 2019 12: 18
    Bir tanıdığımla şiddetli bir tartışma yaşadım. Stalin'den gerçekten nefret ediyor. Nefretinizin emekli maaşı almanıza izin verdiğini söylüyorum, bir zamanlar bir daire aldı, okudu, tıbbi tedavi gördü, çalıştığınız tesis de Stalin tarafından inşa edildi. Öyleyse sonuna kadar dürüst olun - emekli maaşınızı bırakın veya 65 yıl bekleyin, ücretsiz dairenizi bırakın ve listeye göre ipotek vb. Ne de olsa Stalin, size göre bir kötü adam, kandan fayda sağlayacak vicdana nasıl sahipsiniz? Oh, nasıl da kaynatıldı! Ona sordum: "Peki, Stalin'den şahsen kim acı çekti?" Ortaya çıktı - HERKES! Öyleyse neden Stalin seni memnun etmedi? Tanıdıkları olduğu ve tanıdıklarının tanıdıkları olduğu ortaya çıktı. Genel olarak, şimdi benimle konuşmuyor.
    1. 0
      17 Ağustos 2019 23: 56
      Alıntı: çelik üreticisi
      Daireyi bedava verin ve ipotek alın.

      Putin ve Birleşik Rusya'ya oy verenlerin çoğunun ipoteğin ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok, 20 yıl içinde üç daire için ödeme yapıp bir tane aldığınızda.
      Ve ayrıca bunda da emeklilerin bir tür "intikamı" var - derler ki, bir zamanlar yolumuzu kaybettik ve şimdi sıra bizim için ... "Emeklilik manevrasına" karşı kampanya yürüttüğümde bununla karşılaştım.
      1. -1
        19 Ağustos 2019 05: 54
        Alıntı: DigitalError
        Alıntı: çelik üreticisi
        Daireyi bedava verin ve ipotek alın.

        Putin ve Birleşik Rusya'ya oy verenlerin çoğunun ipoteğin ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok, 20 yıl içinde üç daire için ödeme yapıp bir tane aldığınızda.
        Ve ayrıca bunda da emeklilerin bir tür "intikamı" var - derler ki, bir zamanlar yolumuzu kaybettik ve şimdi sıra bizim için ... "Emeklilik manevrasına" karşı kampanya yürüttüğümde bununla karşılaştım.

        Anladığım kadarıyla, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Moskova Şehir Duması seçimlerinin onuruna sizi buraya yazı işleri ve kampanyalar için gönderdi ...
      2. 0
        31 Ağustos 2019 14: 07
        Hepinizin karıştırdığı bir şey. Yulaf lapası. Putin'e karşı olsa?
  3. -6
    17 Ağustos 2019 13: 35
    Bu kadar çok Rus insanının öldürülmesine yol açan aptallık yüzünden herkes bunu destekliyor.
    Şey, tamam ...
    1. 0
      17 Ağustos 2019 23: 59
      Alıntı: Oleg RB
      Pek çok Rus öldürüldü.

      Aynı zamanda, SSCB'nin bilimsel ve endüstriyel gücünü yaratan, geleceklerine dair sağlam temellere dayanan bir inanç sayesinde hayatta kalan ve birçok çocuk doğuranlardan bahsetmiyorsunuz.
      1. +1
        19 Ağustos 2019 05: 52
        Alıntı: DigitalError
        Alıntı: Oleg RB
        Pek çok Rus öldürüldü.

        Aynı zamanda hayatta kalanlardan bahsetmiyorsunuz.

        Herkesi terk etmediğin için teşekkürler ... kemikli el herkese ulaşmadı, hala Rusya'nın gen havuzunun kaybının sonuçlarını alıyoruz ...
  4. +4
    17 Ağustos 2019 16: 14
    Bir avukat A. Kazannik vardı. Muhtemelen, Yeltsin lehine vekilliğinden nasıl vazgeçtiğini birçok kişi hatırlıyor. Minnettarlıkla, Rusya Federasyonu Başsavcılığına atandı. Bu nedenle, 30'ların vakalarını incelerken, o dönemde hukukun üstünlüğüne saygı duyulduğunu görünce şaşırdığını yazdı. Konuşurken

    Evet, yasalar acımasızdı ama saygı görüyordu.

    Ve işte 90'larda karşılaştığı şey:

    Başkan, - A.I. Kazannik'i hatırlıyor, - işin üçüncü gününden başlayarak, kelimenin tam anlamıyla telefona hırlayarak beni düzenli olarak aradı. “Neden buralarda böyle falan dolaşıyor? Orada sahne aldı! Başkanı eleştirmek! “Bir kez söylemek zorunda kaldım, eğer bu kişinin suçluluğuna dair bir kanıtım yoksa, tutuklama emri yerine alnıma bir damga vurmayı tercih ederim. Başkan telefonu kapattı. " [Petrov A. "Yeltsin'in celladı olarak algılandım" // Moscow News. 2003. 30 Eylül (A. I. Kazannik ile röportaj).]

    Soruşturmaya sadece Boris Yeltsin müdahale etmedi. A. I. Kazannik, "Beni çok endişelendiren koşullar da vardı" diyor. - Bazı demokratik kuruluşların temsilcileri, bu kişileri hemen tutuklama önerisiyle bana büyük listeler getirdiler. Onların huzurunda bu listeleri yırttım ve bir keresinde Vyshinsky'nin ofisinde oturduğumu söyledim, ancak Vyshinsky'nin ruhunun canlanmasına asla izin vermeyeceğim. " Eski Başsavcı, "Ve bir şekilde Kremlin'den," diye hatırlıyor, "isyanları araştırmak için metodolojik talimatlar içeren bir paket getirdiler (yazarın imzası yırtıldı). Çok özlü ve net bir şekilde dediler: herhangi bir soruşturma ekibi oluşturmamak, 10 gün içinde bir ceza davasını soruşturmak, 102 ve 17. maddeler - cinayet suç ortaklığı kapsamındaki herkes hakkında suç duyurusunda bulunmak. Kazannik'in bu süreçte savcı olarak hareket etmesi ve herkes için idam cezası talep etmesi. Bu belge ayrıca çöp tenekesine de gitti.

    Bunun için kovuldu. Kesinlikle kesin olmak gerekirse, kendini istifa etti. Adil adam. Saf ama dürüst.
    1. +1
      18 Ağustos 2019 00: 10
      Alıntı: Bakht
      Saf ama dürüst.

      Şimdi bu tür insanlar aşağılayıcı bir şekilde "çocukça" olarak adlandırılıyor - yani, "norm" dan saparak olgunlaşmamışlar.
      60 yaş üstü politikacılar olgunlaşırsa, ben çocukçuluktan yanayım.
    2. +2
      18 Ağustos 2019 10: 27
      Alıntı: Bakht
      Bu yüzden, 30'ların vakalarını incelerken, o dönemde hukukun üstünlüğüne saygı duyulduğunu görünce şaşırdığını yazdı.

      Evet, evet, evet, yasallığa saygı duyuldu. Birçok araştırmacının sadece hukuk eğitimi yoktu, aynı zamanda okul eğitimi de yoktu.

      Burayı oku:

      http://istmat.info/node/61198
      http://istmat.info/node/36144

      Tıbbi muayeneler ve kafaları kesmek konusunda özellikle harika.

      http://istmat.info/node/60543
      1. +1
        18 Ağustos 2019 10: 47
        Ben kendim test etmedim. Arşiv davalarını inceleyen bir avukatla yapılan röportajı okudum. Hakkındaydı dava.
        NKVD'nin özel troikaları 1938'de dağıtıldı. Ve bağlantılarınız ne gösteriyor? Müfettişlerin faaliyetlerinin sonuçlarına göre baskı altına alındığını? Yani, kesin olarak, rehabilite ettiler.

        Stalinist rejimin baskısının yasadışı kurbanları.

        1953'ten sonra. "Çözülme" sırasında.
        1. +2
          18 Ağustos 2019 17: 05
          Bu bağlantıları okudunuz mu? Sorgu sırasında bir adamı öldüresiye dövün. Tıbbi muayene kisvesi altında, sorgulama protokolüne bir imza atın. Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller hatırladığım kadarıyla mahkemede kullanılamaz. Endüstrinin geri kalanı en iyi durumda olmadığı için Rusya Federasyonu'nda şu anda gelişmiş bir askeri-sanayi kompleksi olduğuna inanmıyorum. Ayrıca her yerde yasal kaosun döndüğüne ve mahkemelerde huzur ve sükunet olduğuna inanmak da zor, ama Tanrı'nın lütfu. Sıradan davalarda durum nasıldı bilmiyorum, ancak yüksek profilli davalar ihlal edildi.
          1. +1
            18 Ağustos 2019 17: 25
            Elbette okudum. Ve ben de aynı kanıtı bulabilirim. Ve 30'unda, 50'nci ve 70'inde. "Cezalandırıcı psikiyatri" terimi artık Stalin değil. Bu Brezhnev. Ancak komünizme karşı mücadele ile Rusya'ya karşı mücadele karıştırılmamalıdır. Tavsiye etmeyeceğim (muhtemelen epeyce okumuşsunuzdur), ama Shambarov'un Devleti ve Devrimleri'ni bilmek iyi olur.
            Ülkem hakkında çok şey biliyorum. Belki hepsi değil. Ama oldukça fazla. Ancak algıda bir farklılık var. Stalin'den bir canavar yapmak tamamen yanlış. Aynı Troçki cephede katliamlar yaptı. Ölümünden önce Sverdlov hezeyan içinde "Ne yaptık!" Diye bağırdı. Stalin'de, düşmanlara (veya onun düşman olarak gördüklerine) kolektifleştirme, uzlaşmazlık asabilirsiniz. Ama 36-38 arasındaki "büyük terör" için onu suçlamayacağım. "Leninist Muhafızlar" ın yok edilmesi doğal bir sonuçtu.
            Ve bugünün yöneticileriyle karşılaştırıldığında (sadece Rusya'da değil), Stalin'in derecelendirmesinin neden ölçek dışı olduğu benim için kesinlikle açık. Aldanov'un The Thinker tetralojisini sık sık hatırlıyorum. Fransa'nın neden Napolyon'u seçtiği ve neden şimdi Stalin'i hayal ettiklerinin cevabını içerir.
            Bununla birlikte, her birinin kendi ölçeği vardır ve bu önemlidir. İnsan haklarının, yaşam hakkının ne olduğunu biliyorum ve "orman kesildi - çipler uçuyor" tezini kabul edemiyorum. Ama gerçekte hepimiz devletin çöküşünü yaşadık. Son 20 yılın kurban sayısının Stalin döneminde ölenlerin sayısını aştığını kesin olarak biliyorum. Bunun hakkında zaten konuştuk. Modern yöneticiler, halklarının kanında Stalin'den çok daha fazla kirlenmiş durumda.

            Özellikle bağlantılarda. Bu canavarları bizzat Stalin'in müfettişlerin görevlerine mi atadı? Devrimin bir sonucu olarak yüzeye çıktılar. Kel kafalı kana bulanan kişi, Lenin'i kovalayan belli bir Ulyanov'dur. Bu bir gulyabani, yani bir gulyabani. Ve Stalin, ateşli devrimcilerin yaptıklarını "temiz eller ve soğuk bir yürekle" düzeltti.
            1. +3
              19 Ağustos 2019 00: 05
              Senin ve benim ortak bir dezavantajımız var, çok uzun yorumlar. Kısaca deneyeceğim.
              1. Geçmişteki kitlesel baskıları kınamak gerekir ki, bugün ve gelecekte yöneticilerin büyük işler için (ki bu 40 yıldan daha kısa bir süre içinde bir bakır havzayla kaplanacak), birkaç milyon yurttaşın kompost haline getirilebilir.
              2. Ahlaki yönünü dikkate almadan, o dönemde yürürlükte olan yasalara göre büyük terör suçtur. Olaya karışanların hepsi suçlu.
              3. Bolshoy terörü, NKVD'nin "ateşli" devrimcilerine ve "infazcılarına" çok az dokundu. Kurbanların çoğu köylüler (eski Kulaklar) ve SSCB'ye yabancı uyruklu vatandaşlar (çoğunlukla Polonyalılar).
  5. -2
    17 Ağustos 2019 17: 27
    Hangi amaçla işlendiler? Ancak bu temel bir şeydir, yalnızca özellikle önemli vakalar için bir araştırmacı tarafından değil, aynı zamanda "ilk yıl" olan herhangi bir dedektif tarafından da ustalaşması gereken bir alfabe. Neden, ilgili profilin bir eğitim kurumunun bir öğrencisi bile! Herhangi bir suç eyleminin bir nedeni olmalıdır.

    Birinci sınıftaki öğrencilerin neyi bilmesi gerektiğini bilmiyorum ama yazar bu soruyu açıkça bilmiyor.

    Bir suçta nesne, nesnel taraf, özne, öznel taraf bölünmüştür. Evet, bir suçun suç olması için dört bölüme de ihtiyacınız var. Makale bağlamında suçun öznel yönü ile ilgileniyoruz, zorunlu ve isteğe bağlı özellikleri var. Zorunlu suçluluktur (niyet, dikkatsizlik), isteğe bağlı - sebep, amaç, duygudur. Tabii ki isteğe bağlı işaretler arzu edilir, ancak isteğe bağlıdır (nedenini belirlemek zordur, suçlunun başına geçemezsiniz ve orada ne olup bittiğini belirlemek zordur). Yazarın mantığına göre, katilin nedenlerini belirlemek mümkün değilse (isim vermedi, hiçbir şey eksik değildi, düşmanca ilişkiler hakkında bilgi yoktu vb.), O zaman suç olmadığı ortaya çıktı.
    1. -1
      18 Ağustos 2019 00: 13
      Alıntı: Oleg Rambover
      ... nedenleri belirlenmemişse.

      Bu senin hatan - "belirlenemedi" - onların olmadığı anlamına gelmez.
      1. +2
        18 Ağustos 2019 12: 09
        Gopher'i görüyor musun? Ve yapmıyorum, ama öyle.

        Yakalayamadığım bir şey, hata nedir? Herhangi bir insan eyleminin bir nedeni vardır, sağ omuz kemiğinizi sağ elinizle kaşırsanız, bunun da bir nedeni vardır, peki ne?
  6. +1
    17 Ağustos 2019 20: 20
    “Affedersiniz” diye soruyorsunuz, “peki ya ölen İlyiç'in Stalin'i sert bir şekilde eleştirdiği, onu kabalık, zalimlik, güç arzusu ve tüm önde gelen görevlerden kaldırılmasını talep ettiği ünlü“ İlyiç'ten Kongre'ye mektup ”,“ vasiyeti ”ne olacak? Ve bu, beyler, sahte bir ... Lev Troçki ve suç ortakları tarafından hazırlanmış kaba ve beceriksiz. Aslında, SSCB tarihindeki ilk anti-Stalinist komplodur. Gerçek Leninist mirasın ciddi tarihçileri ve araştırmacıları, bu uzun zamandır kanıtlanmıştır.

    Bunun kanıtlanmış bir sahte olduğu acı verici derecede cesur bir ifade, daha çok tartışmalı bir soru. Bu sahte bile olsa Stalin dahil herkes ona aşık oldu, mektup o yılların merkezi basınında basıldı. Stalin istifası istendiğinde bu mektuba atıfta bulundu.
    Not: Yazar, devrimin ana lokomotifi olan Sovyet devletinin yaratıcısı ve iç savaşın galibi olan Kızıl Ordu'ya, Lev Davidovich Troçki'ye karşı bu kadar nefreti nereden aldı?
    1. +1
      18 Ağustos 2019 00: 20
      Alıntı: Oleg Rambover
      Yazar, Lev Davidovich Troçki'ye karşı bu kadar nefreti nereden alıyor?

      Lev Davidovich, yanılmıyorsam, Napolyon ve ardından Hitler gibi bir dünya devriminin hayalini kurdu. Ve dünya devrimi, iç savaşta zaferin garantisi olan ve onsuz herhangi bir dünya devriminin imkansız olacağı CPSU (b) programının hızlı uygulanmasından kaynakları çekiyordu. Başka bir deyişle, Troçki lokomotifin önünden koştu ve lokomotif tahmin edilebileceği gibi onun üzerinden geçti.
      1. +2
        18 Ağustos 2019 12: 16
        Ama yazarın Troçki'yi gözden düşürerek yarattıkları her şeye, yani Sovyetler Birliği ve Kızıl Ordu'ya gölge düşürdüğünü düşünmüyor musunuz?
        1. -1
          18 Ağustos 2019 22: 20
          Sovyetler Birliği'nin yaratıcısı, Sovyet Halkı ve Stalin'dir. Levushka Bronstein'ın yaptığı şeyin bir tanımını bulmak bile zor. Arka bahçelerin tahakkümü ve işçi sömürüsü olmaksızın, kutsal bir komünist toplum inşa etme fikrini kullanarak, hırslarını tatmin etti. Dünya imparatoru olma çabasıyla, ülkeyi burjuva geyropu ile öldürücü bir savaşa gömmeye hazırdı. Neyse ki, Iosif Vissarionich bu iblisin kafasından hasta olmasını durdurdu.
          1. +2
            19 Ağustos 2019 00: 23
            Ve 28. yıla kadar Sovyetler Birliği yoktu?
            Yaklaşık Mayıs yılı. Kızıl Ordu'nun yaratıcısı, ana devrimci, iç savaşın galibi - "baş ağrısı olan bir iblis." Rusların "hasta bir iblisin" onları kontrol etmesine izin vermiş olabileceğini varsayarsan, muhtemelen bir Rus düşmanı olursun.
  7. +2
    17 Ağustos 2019 21: 08
    Stalin şüphesiz yetenekli bir kişidir, ancak savaş sanatı onun yetenek listesine bağlanamaz. Tabii ki, uzmanlık eğitimi ve komuta deneyimi olmayan bir kişiden olağanüstü başarı beklemek zordur. Tsaritsyn'de ekmek tedarik etmek için gönderildi, ancak komuta etmek istedi. Kızıl komutanlara (eski subaylar) karşı kitlesel terör ve konuyla ilgili genel cehalet, sayısal olarak büyük ve topçu silahlarında çok büyük bir avantaja sahip olan Kızıl Ordu'nun yenilgiye uğramasına ve geri çekilmeye başlamasına neden oldu. Ona ordunun işlerine karışmaması talimatını veren telgraflar gönderdiler. Sonunda, geri çağrıldı ve Tsaritsyn'deki zafer, cepheden ayrılmasından çok daha sonra elde edildi. Bir de Sovyet-Polonya savaşı vardı, 41-42 yaşındaydı. Bir kez daha, profesyonel bir devrimciden (modern terimlerle, bir terörist değilse, o zaman aşırıcı, tabii ki) böylesine karmaşık bir konuda herhangi bir başarı beklemek zordur.
    1. -1
      18 Ağustos 2019 00: 26
      Alıntı: Oleg Rambover
      Ona ordunun işlerine karışmaması talimatını veren telgraflar gönderdiler.

      Ancak, Kolçak'ın Arkhangelsk'teki müdahalecilere doğru ilerleyen ordusunun isyancı müfrezelere katılmasını ve Izhevsk ve Votkinsk silah fabrikalarından mevcut tüm silah ve mühimmatın% 50'sine kadar ulaşmasını engelleyen Izhevsk-Votkinsk ayaklanmasının bastırılmasına müdahale etti. Bu karar sayesinde, Kızıl Ordu 1919'da yenilgiye uğramadı, ancak "beyazları" Uralların arkasına attı ve burada sonunda yenildiler.
      1. +3
        18 Ağustos 2019 12: 21
        Gerçekten anlamadığım bir şey, Tsaritsyn'deki Stalin ile Izhevsk'teki işçi ayaklanması arasındaki bağlantı nedir?
  8. +1
    17 Ağustos 2019 22: 11
    Ve Ötesi. 36 yıllık anayasaya göre, ancak sanığın ve savunma avukatının bulunduğu bir mahkeme, bir kişiyi yasal olarak yaşam, özgürlük veya mülkten yoksun bırakabilirdi. Üçüz uygulaması bu noktaların hiçbirine uymuyordu. Buna göre, troikalar tarafından mahkum edilenlerin tümü, yasadışı bir şekilde bastırıldı. O sırada yürürlükte olan yasalara göre üçüzlere karışan tüm suçlular. Joseph Stalin dahil. Ve Joseph'in tanıklarının dini kültü için özür dileyen tek bir kişi bile bu konuda anlaşılabilir bir şeyi asla iddia edemedi.
    1. 0
      18 Ağustos 2019 00: 34
      Alıntı: Oleg Rambover
      Joseph'in tanıklarının dini kültüne karşı savunan tek bir kişi bile bu konuda anlaşılabilir bir şeyi asla iddia edemedi.

      Bir özür dilemediğim ve "üçüz" uygulamasını hoş karşılamadığım için itiraz etmeye cesaret ediyorum - eğer Albaylar Zakharchenko ve Cherkalin "başın arkasına kurşunla" tehdit edildiyse, o zaman devletten alacakları maksimum miktar "Kuğu Gölü" için tiyatroya bir bilet olurdu.
      Şimdi "oturacaklar" ve ardından Zaferin 80. yıldönümü için bir af kapsamında serbest bırakılacaklar ve alışkanlık dışı yasadışı faaliyetlere devam edecekler.
      1. +1
        18 Ağustos 2019 12: 26
        Kafanın arkasındaki mermi her derde deva değil, Çin'e ve bu arada Stalin döneminde SSCB'ye bakın. Söylediğiniz her şey bir şekilde insanların yasadışı infazlarını haklı çıkarıyor mu? Ve bana öyle geliyor ki 37-38 baskıları hakkında çok az şey biliyorsunuz.
        1. -2
          18 Ağustos 2019 22: 53
          Siz, Bay Liberal, sınıf mücadelesi gibi bir şeyi unuttunuz. İç savaş savaştan sonra sona erdi, ancak hiç durmadı. Bastırılanların hepsinin (sadece 37-38'de değil) Sovyet rejiminin düşmanı, suçlular, eylem veya eylemsizlikle ağır sonuçlar işleyen ihmalkâr slovenler olmadığını kanıtlayabilir misiniz?
          Elbette sahip olunan sınıflar ve onların yol arkadaşları çiviye sıkıştırıldı. Başka nasıl? Kiev vaftiz babasının Bizans yönetimini kabul edip, zihniyetimize tamamen yabancı olan ilkeleri Rusya'ya getirme fikrine sahip olduğu zamandan beri, bir Rus köylüsünün 1000 yıllık köleliğe dönüşü. Rus halkı daha sonra onları kendileri için değiştirdi, onları hakikat anlayışına, iyilik ve kötülüğün ölçülerine göre uyarladı. Ancak katillerin torunları olan sabançılar bu düşüncelerle yaşadılar ve köylüyü zorladılar.
          Bu arada, ana 37-38'de bastırıldı. Yezhov'un cellatlarıydı. LP Beria, büyük zorluklarla ve tam olarak değil, ancak Ofisi temizledi, seferber oldu ve yaklaşan savaşa hazırlandı. Orduyu çöküşten ve tam bir yenilgiden koruyan, İkinci Dünya Savaşı'nın zor, ilk yıllarında NKVD idi.
          Proletaryanın cezalandırıcı kılıcına duyduğunuz nefret anlaşılır ve açıklanabilir. Bu yüzden tüm Iron Felix kalabalığıyla birlikte kaideden yıkmak için koştular ve şimdi höyüğü kiremitlerin altına bile düzleştirdiler.
          1. 0
            19 Ağustos 2019 06: 42
            Siz, Bay Liberal, sınıf mücadelesi gibi bir şeyi unuttunuz.

            Komünistler ve şımarık yurtseverler, söyleyecek hiçbir şey olmadığında muhaliflerine daima liberal diyorlar ve bu arada VVP 99'da başbakan olduğunda iktidar partisi parlamentonun 1 / 6'sına sahipti, öyleyse liberallerin Sovyet mirasının eski komünistler ve Komsomol üyeleri?

            Bir Rus köylüsünden 1000 yıllık köleliğin cirosu.

            En azından Karamzin'i okuyun, Rusya'da, UR'de ne kadar serflik olduğunu ve "Ruslar" kavramının ne zaman oluştuğunu öğreneceksiniz ...
            Aynı zamanda, Sovyet / Rus (zaten) pasaport rejiminden kurtulduktan sonra okuyun ... Yeni Anayasanın kabul edilmesiyle tescil kurumu 1993'te kaldırıldı ...

            zihniyetimize tamamen yabancı temelleri Rusya'ya getirmek. Rus halkı daha sonra onları kendileri için değiştirdi, onları hakikat anlayışına, iyilik ve kötülüğün ölçülerine göre uyarladı.

            Bu senin kişisel fikrin ve tüm Rus halkının zihniyetinin ortak hiçbir yanı yok ...

            Orduyu çöküşten ve tam bir yenilgiden koruyan, İkinci Dünya Savaşı'nın zor, ilk yıllarında NKVD idi.

            Ve sen "iyisin" ... NKVD önce komuta personelinin bir katını duvara dayadı (hem savaştan önce hem de İkinci Dünya Savaşı sırasında ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra diktiler) ve ardından "baraj müfrezelerinin" "kahramanca" çabaları ordunun dağılmasını engelledi.

            Proletaryanın cezalandırıcı kılıcına duyduğunuz nefret anlaşılır ve açıklanabilir. Bu yüzden tüm Iron Felix kalabalığıyla birlikte kaideden yıkmak için koştular ve şimdi höyüğü kiremitlerin altına bile düzleştirdiler.

            Halkına neden güceniyorsun? Sizce Ekim darbesinden sonra kiliselerin halk tarafından yıkılması iyi, ama Iron Felix kötü?
          2. +1
            19 Ağustos 2019 09: 28
            Alıntı: Essex62
            Bu arada, Yezhov'un cellatları 37-38'de bastırılanların başında geliyordu. LP Beria büyük zorluklarla ve tam olarak değil, ancak Ofisi temizledi.

            Bastırılanların çoğu köylülerdi, eski Kulaklardı. Saçma olsa da, ama sınıf mücadelesi falan diyelim. İkinci en büyük grup, "yabancı" hat boyunca bastırılanlardan, çoğunlukla yabancı uyruklu SSCB vatandaşlarından (Polonyalılar, Finliler, İranlılar, Koreliler vb.) Oluşuyordu. Paranoya dışında bu insanlara yapılan zulmün nasıl açıklanacağı belli değil.
          3. +1
            20 Ağustos 2019 12: 17
            Alıntı: Essex62
            Bastırılanların hepsinin (sadece 37-38'de değil) Sovyet rejiminin düşmanı, suçlular, ihmalkâr pislikler olmadığını, eylem veya eylemsizlikle vahim sonuçlar işlediğini kanıtlayabilir misiniz?

            Bunu yapamam ama mutlak çoğunluğun kolay olduğunu. Listelediğiniz her şey SSCB Ceza Kanunu'na yansıdı, o zaman SSCB'de bir kişinin suç işleyip işlemediğini yasal olarak belirleyebilen kimdi? İpucu - ne birinci sekreter, ne savcı, ne NKVD'nin başı, ne de Yoldaş. Stalin yapamadı. Sadece bir yargıç yapabilir. Buna göre, mahkeme bir kişinin suç faaliyetini tespit etmediyse, suçlu değildir. Bastırılanların çoğu üçer mahkum edildi. Troyka, içinde yargıç olmadığı için bir mahkeme değildir. Buna göre, suçları yasal olarak belirlenmemiştir ve bu nedenle masumdurlar.
      2. 0
        19 Ağustos 2019 06: 27
        Alıntı: Dijital
        Özür dilemeden ve "üçüz" uygulamasını hoş karşılamadan.

        Hala bir "bir deneme" vardı - duymadınız mı ...?
  9. +1
    17 Ağustos 2019 23: 23
    Stalin'in bir manyak olmadığı çok açık. Ve üç kez işten çıkarılma talebinde bulunduğu da doğrudur. Üstelik, ilk iki dilekçe, hem Zinovyev hem de Buharin'in liderliğinde olduğu bir zamanda geldi. İlk durumda Troçki de vardı. Ve bu talepler her zaman reddedildi. Stalin Yoldaş'ın görevden alınması için her zaman sadece bir oy vardı - Stalin'in kendisi. Geri kalanlar onu görevde tutmak için oy kullandı.
    Her zaman olduğu gibi soru teröre dönüştü. Kızıl Terör 1918'den…… Kruşçev döneminde sona erdi mi bilmiyorum. Her durumda, Shambarov iki savaş arasındaki zamanı ikinci iç savaş olarak adlandırdı. Öyleyse, yaygın terörün tek sorumlusu Stalin değil, Lenin Politbüro'nun tüm tepesiydi. Özel troikalar iki yıldır vardı ve Yezhov tarafından imzalanan dahili bir NKVD genelgesi ile oluşturuldu. Dava, SSCB Merkez Yürütme Kurulu tarafından Kalinin ve Yenukidze'nin imzalarıyla onaylandı. Özel Toplantı daha uzun sürdü. Ancak aynı imzalarla SSCB Merkez Yürütme Komitesi tarafından da onaylandı.
    Baskı, 30'lu yılların başında azalmaya başladı. "Büyük Terör" denen şey, cellatların bizzat kıyma bloğuna sürüklendiklerinde duydukları çığlıktır. 1936'dan beri, esas olarak nomenklatura partisine karşı terör devam ediyor.
    Stalin askeri meseleleri birçok generalden çok daha fazla anlıyordu. Churchill, kendisini kesinlikle büyük bir stratejist olarak görüyordu. Orta öğretim görmüş bir kişi. Kesinlikle - bir gazeteci.
    1. -1
      18 Ağustos 2019 08: 47
      Bazılarına tuhaf gelebilir ama Stalin bir insandı. Güçlü ve zayıf yönleriyle. Tabii ki olağanüstü bir insandı. Ama ne cehennem azabı ne de kutsal bir melekti. Zor zamanlarda büyük bir ülkenin büyük hükümdarıydı. Bu, cephaneliğinde hem başarıları hem de suçları olduğu anlamına gelir. Her ikisi de kaçınılmazdır. Dolayısıyla hem Stalin'i yüceltenler hem de onu lanetleyenler aynı zamanda haklıdır.

      Genel olarak, kanımca, Rusya'nın tüm yöneticilerinin doğal ölümlerinden veya şiddetli bir şekilde görevden alınmalarından sonra ayrım gözetmeden eleştirilmesinde iyi bir şey yoktur (Yeltsin'in şaşırması dışında iktidarı terk etmek için başka seçeneğimiz yoktur). Yeltsin, Gorbaçov, Brejnev, Kruşçev, Stalin, Lenin, Nikolai Romanov - kimse bu kaderden kaçamadı, herkes her şeyi hatırladı. Başka hangi ülke eski hükümdarlarına bu şekilde davranıyor? Yeterli olabilir?
      1. -1
        18 Ağustos 2019 10: 38
        Cetvel, sıradan insandan farklı kriterlere göre yargılanır. Stalin'i sıradan bir insan olarak değerlendirmemeliyiz. Ayrıca, Cengiz Han, Sezar veya Kennedy gibi değerlendirmemeleri gerekir. Şu veya bu SİYASAL figürün faaliyetlerinin değerlendirilmesi, erdemli olup olmadığına bağlı değildir. Nicholas II harika bir insandı. Kibar, sevecen, iyi aile babası. Bir hükümdar olarak, kime isim vereceğimi ondan daha kötü bilmiyorum.
        Rusya nüfusu arasında yapılan bir araştırmanın sonuçları, nüfusun çoğunluğunun (hepsi pamuk değil ve) Stalin'in FAALİYETLERİNİ ülkenin başı olarak herhangi bir Sovyet ve Sovyet sonrası liderden çok daha yüksek olarak değerlendirdiğini gösteriyor.
        Teröre hiçbir şekilde göz yummuyorum. Ancak Stalin'in terörün başlatıcısı olmadığını unutmamalıyız. Kurucular Lenin, Troçki, Sverdlov, Dzerzhinsky ve diğer "sadık Leninistler" takımyıldızıydı. Stalin, "dünya devrimi" nin tüm aptallığını bir kenara attı ve düşmanca bir ortamda tek bir ülkede sosyalizmi inşa etti.
        Sorun, bugünün Rusya'sının da düşmanca bir ortamda olmasıdır. Ve ülkeyi kurtarmak için, hükümetin liberal Batı yanlısı bloğunu iktidardan kaldırmanız gerekiyor. Basit bir ifadeyle, hainler. 30'larda, iktidardan basit bir şekilde ayrılma gerçekleşmedi. Dolayısıyla sonuç. Bir anket yapın: Chubais'i iktidardan çıkarmak veya onu vurmak gerekli mi? Bazı nedenlerden dolayı cevaptan eminim.
        Ve hükümdarın kişiliği?

        Soru: Kimi seçtiniz?

        Halihazırda 8 çocuğu olan hamile bir kadınla tanışırsanız, bunlardan üçü sağır, ikisi kör, biri zihinsel engelli ve kadının kendisi frengi hastasıysa - ona kürtaj yaptırmasını tavsiye eder miydiniz?

        Bu soruyu cevaplamadan önce bir tane daha okuyun ...

        Yeni bir dünya lideri seçmeniz gerekiyor ve oyunuz belirleyicidir.

        İşte 3 aday hakkında bilgi:

        1. Aday: Dürüst olmayan politikacılarla iletişim kurar, astrologlara danışır, iki karısı vardır, aralıksız sigara içir ve günde 8-10 bardak martini içer.

        2. Aday: İki kez kovuldu, öğlene kadar uyuyor, üniversitede afyonla uğraşıyor, her gece yaklaşık bir litre viski içiyor.

        3. Aday: askeri ödülü var, vejeteryan, sigara içmiyor, ara sıra bira içiyor ve karısını hiç aldatmadı.

        Üçünden hangisini seçtiniz?

        İlk aday: Franklin D. Roosevelt.
        İkinci aday: Winston Churchill.
        Üçüncü aday: Adolf Hitler.

        Ve bu arada, kürtaj hakkında: Cevabınız evetse, Beethoven'ı öldürdünüz.

        Saf beyaz veya siyah yoktur. Her zaman 50 gri tonu vardır.)
    2. Yorum silindi.
    3. +3
      19 Ağustos 2019 00: 16
      Alıntı: Bakht
      Ve üç kez işten çıkarılma talebinde bulunduğu da doğrudur.

      Stalin'in iktidarı elinde tutmadığına beni ikna etme girişimleri sonuçsuz kaldı. Stalin'in o fare gibi ağladığı, enjekte ettiği, ancak kaktüsü yemeye devam ettiği ortaya çıktı. Tüm siyasi rakipleri öldürüldü. Çeyrek yüzyıl boyunca egemen bir diktatördü.
      1. -1
        19 Ağustos 2019 00: 31
        Bu yüzden sizi buna ikna etmek anlamsız. Stalin, düşmanca bir ortamda tek bir ülkede sosyalist bir devlet yaratma hedefini koydu. Başardı. Orman kanununa göre iki bin yıldır yaşayan insanlık tarihinde benzersiz bir durum.
      2. +2
        19 Ağustos 2019 06: 12
        Onlarla tartışmanın bir anlamı yok, Putin'in ideologlarının zayıf fikirli ustalarının olası revizyonu ve 50 yıl sonra tarih kitaplarında onun gerekçelendirmesi üzerinde çalıştığı izlenimi. Dzhugashvili'de tren.
      3. +1
        19 Ağustos 2019 06: 45
        Alıntı: Oleg Rambover
        Tüm siyasi rakipleri öldürüldü. Çeyrek yüzyıl boyunca egemen bir diktatördü.

        Bunun için Gori'de kendisi için bir müze açıldı ve Gürcü SSR'nin imkânlarının ötesinde yaşadığı tüm Sovyet halklarına (başta RSFSR) şükran duyarak, Tiflis'in merkezinde bir Sovyet işgali müzesi düzenlendi ...
  10. Yazara saygı ... Gerçekten doğru analiz ...
    1. +1
      19 Ağustos 2019 06: 47
      Yazar bir eksi, çünkü bu tür makaleler yalnızca seçim döneminde ortaya çıkıyor, bu durumda MHD'de ...
  11. +1
    19 Ağustos 2019 06: 09
    Yulaf lapası, yalanlar, kavramların ikamesi - bu saçmalıkların% 90'ı burada yazılmıştır. Moda veya parti ödevi. Unut gitsin, işe yaramayacak. Ve yine sınırlı yetkilere sahip mevcut "genel sekreter" yakında gelecek.
  12. +1
    21 Ağustos 2019 06: 03
    Yazar tarihsel gerçeklerden alıntı yapıyor. Ancak eski ülkenin muhaliflerinin ilgisini çekmeyi çoktan bıraktılar. Kültür sanatçıları genellikle her şeyi alt üst etti. Sıradan suçlular nasıl "Stalinist rejimin kurbanı" oldu? Hiçbir rejim buna katılmaz. Her şeyi yiyecek miyiz? Kızların kafalarında hala "Smeshariki" var ve zaten yetişkinlik için çabalıyorlar. Zor gençler var gibi görünmüyor. Onlar için zeki amcalar, suç dünyasında zaten bir yer belirlediler. Ancak bu, gençlerin fiziksel olarak en sağlıklı kısmı. Ama beyinlerini düzeltecek kimse yok. Dahası, onları aptal edebiyatla dolduruyoruz, daha az aptal filmler değil. Ama gençlik mücadelesi en önemli şey.
  13. +1
    22 Ağustos 2019 07: 02
    Stalin'e karşı çıkanların Sovyet olan her şeye karşı olumsuz bir tavrı olduğunu fark ettim. Ve ilginç bir şekilde, bunlar genellikle Sovyetler altında sıradan vatandaşların asla hayal edemeyeceği ayrıcalıklardan yararlanan insanlardır. Ve bir başka büyük soru da kim daha büyük serbest yükleyicidir. İnsanlar veya bu insanlar.
  14. +1
    22 Ekim 2019 15: 05
    Stalin öldüğünde altı yaşındaydım. Yürüdüm ve ıslık çaldım, büyükannem beni durdurdu ve: "Yas bayraklarını görüyor musun? Stalin öldü" dedi. Stalin'in kim olduğunu söylememe gerek yoktu. Ailede sadece ülke liderinin ölümünden bahsediliyordu. Konuşmalar farklıydı. Ne olacak şimdi? Sıradan bir ailemiz vardı ve sohbet en basitiydi. Şimdi tekrar Stalin rolüne döndüler. Ve onun zamanına göre. Bence bunu esasen tüketici olan kişilere açıklamak çok zor.