SSCB'de "perestroyka" hakkında beş ana yanlış kanı

Gerçekte, beni bu sohbeti başlatmaya sevk eden şey, bazı okuyucuların bir öncekine tepkisiydi. yayınBurada "perestroyka temasına" değindim. Bir yandan, birçok şefkatli insanın ruhunda, o yılların olayları hala derin acıyla hissediliyor. Öte yandan ... Görünüşe göre "liberal-demokratik" beyin yıkayıcılar bu alanda da çok başarılı bir şekilde çalıştılar ve ne yazık ki bazı yurttaşlarımızın kesinlikle inandığı bir efsaneler kompleksi yarattılar. Bu, tartışmamız gereken bir konu olduğu anlamına geliyor. Her zamanki gibi bir rezervasyon yapacağım: Kendi fikrimi kimseye empoze etmeyeceğim.

Kişisel olarak tamamen hatalı olduğunu düşündüğüm "perestroyka", nedenleri, olayları ve kişilikleri hakkında iyi bilinen bazı ifadeler sunmaya çalışacağım. Evet, ayrıca tehlikelidirler - sırf onları takip etmenin bu zor zamanların tekrarlanmasına yol açabileceği gerçeğinden dolayı. İlgilisin? O halde gidelim ...

1. "Perestroyka", Gorbaçov ve iktidarın üst kademelerindeki dar bir takipçileri grubu tarafından başlatıldı. Olanların tüm suçu onlarda yatıyor.

Her zamanki gibi en basitiyle başlayalım. Sovyetler Birliği'nin çöküşüne, dünyanın jeopolitik tablosunda radikal bir değişikliğe ve Sovyet halkının muazzam zorluklarına ve kurbanlarına yol açan tüm karmaşık eylemleri CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Mikhail Gorbaçev'e atfetmeye çalışanlar, tek başına olanların özünü anlamıyorlar ya da kasıtlı olarak kurnazlar. Neredeyse aynı başarı ile, Adolf Hitler'i İkinci Dünya Savaşı'nın sorumluluğu ve bu dünyaya getirdiği tüm yıkım ve talihsizlikler için tek başına suçlayabilir. Her suçun sadece doğrudan failleri ve suç ortakları değil, aynı zamanda ilham verenleri ve komisyonu için koşullar ve önkoşullar yaratanlar da vardır. Bu, tam anlamıyla "perestroyka" anlamına gelir. Aslında bu, 1985'te Gorbaçev tarafından değil, 1953'te darbe düzenleyen Nikita Kruşçev tarafından başlatıldı. Kesinlikle güvenilir veriler var, sadece söylemiyor, aynı zamanda 60'larda SSCB'yi parçalamak için sistematik faaliyetlere başladığını haykırıyor. İlk aşama, elbette, Sovyet halkının hem Komünist Parti'ye hem de ilan edilen ideolojisine olan inancının tamamen yok olmasına yol açan "kişilik kültünün çürütülmesiyle" CPSU XNUMX. Kongresi idi. Bu ana ölümcül darbeydi. Adımların geri kalanı oldukça teknikama anlamlı olandan daha fazlası.

Kruşçev'in planlarına göre, müttefik İçişleri Bakanlığı'nın yıkılmasının ardından, merkezi KGB aygıtının ortadan kaldırılması, ülkenin savunma gücünün sistematik olarak zayıflatılması, aslında ordunun çökmesi, sonuçta SSCB'de gıda sorunlarının ortaya çıkmasına yol açan, yalnızca tarım alanında sabotaj eylemleri izleyecekti. .. Kruşçev'in başladığını bitirmesine izin verilmedi, ama yaptığı şey fazlasıyla yeterliydi. Brejnev iktidarının uzun bir döneminden sonra, yerel liberallerin "durgunluk" damgasıyla damgalanan hafif eli ile Yuri Andropov davayı yenilenmiş bir güçle ele aldı. Bugün, onun işlerini ve gerçek saiklerini anlamayan bazı insanlar, bu Genel Sekreteri neredeyse SSCB'nin olası bir kurtarıcısı olan "Kremlin'deki son komünist" imajına dönüştürmeye çalışıyorlar. Bu gerçeğe hiç uymuyor. Bugün çok az insan, Andropov'un son derece kısa (bir buçuk yıldan az) görev süresi boyunca yaptıklarının en çok Kruşçev'in gönüllü ve gösterişli "kampanyalarını" anımsattığını fark ediyor. Ve hiçbir şekilde, bazı "zeki insanların" onu biraz korkuyla karşılaştırmayı taahhüt ettiği Stalin tarafından yürütülen sistematik programlar değil. Sadece Gorbaçov'u en yüksek parti mevkilerine terfi ettirerek SSCB'nin altına bir "saatli bomba" koydu (gerçi, eski bir KGB başkanı olarak ölüyor olmalıydı, ama bu yükselişe izin vermeyecekti), ama tüm kadrosu tarafından politika, İçişleri Bakanlığı ve KGB’deki yeni pogromlar ve çok daha fazlası. Özellikle, proje "ekonomik SSCB'nin reformları ”Andropov tarafından başlatıldı. Ve geliştirilmesi ve uygulanması emanet edildi ... Gorbaçov ve Ryzhkov! Sonuç mantıklı.

2. Ne "perestroyka" ya da Gorbaçov'un bir alternatifi yoktu. Olan her şey kaçınılmazdı

Bu genellikle yüzde yüz bir yalandır. Ve sadece Çin Halk Cumhuriyeti'nin dünya haritasında bu güne kadarki varlığı ve kelimenin tam anlamıyla tüm alanlarda - ekonomik, politik, askeri - en başarılı tecrübesiyle değil, Sovyetler Birliği'nin "Batı tarafından dayatılan silahlanma yarışında çöktüğü" gerçeğiyle ilgili tüm konuşmalar, “ABD'den düşen petrol fiyatları nedeniyle iflas etti” ve benzerleri gerçekte bir kuruş bile değmez. Bunların hepsi, afedersiniz, arabayı atın önüne koyma girişimleri, bu yüzden onları ekonomideki "bilgisi" Chubais ve Gaidar'dan bir dizi alıntıyla sınırlı olan liberal halka bırakacağız. Aslında, 20'li, 30'lu, 40'lı yıllarda SSCB sadece çok daha zor bir ekonomik durumda hayatta kalmakla kalmadı, aynı zamanda kendisine karşı sürdürülen savaşları "bir şekilde" kazanmayı, müttefiklere yardım etmeyi ve benzeri görülmemiş bir hızda gelişmeyi başardı. ... Bunu nasıl açıklıyorsun? Ve Gorbaçov iktidara geldiğinde, ülkede "yıkım" bir yana, "gerileme" yoktu. Sadece görünüşüyle ​​ve tabii ki herhangi bir deney olmayan, ancak ülkeyi mahvetmek için ayrılmaz bir programı temsil eden kendi vahşi "deneylerinin" bir sonucu olarak başladılar. Sovyetler Birliği'nin potansiyeli (endüstriyel, bilimsel, askeri) o kadar büyüktü ki, bugüne kadar sadece Rusya tarafından değil, aynı zamanda onu tamamen yok etmeyecek kadar akıllı olduğu bir dizi diğer Sovyet sonrası ülke tarafından da sömürülmeye devam ediyor. Ülkenin radikal bir şekilde yıkılmasının nesnel bir nedeni yoktu. Nüfusunun neredeyse% 99'unun gerçekten "özgürlük", "demokrasi" ve Solzhenitsyn'in milyonlarca nüsha halinde yayınlanan saçmalıklarını istediği argümanları tamamen saçmadır. Halkın anti-Sovyetizme "tadı" Gorbaçov'un önerisiyle yeniden aşılanmıştır ...


Onunla ilgili olarak ... Çok yüksek rütbeli yetkililerin oldukça güvenilir tanıklıkları ve anıları var, bunlar ne Andropov'un ne de daha da önemlisi Gorbaçov'un halefleri olarak Brejnev'in hala aklı ve sağlam hafızasında olduğu günlerde, görmedim. Genel Sekreterlik görevini Ukrayna SSR Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Vladimir Shcherbitsky'ye devretmek istedi! Bununla birlikte, kaynağında hem Andropov hem de sonsuza kadar gölgelerde kalan bazı "kuklacılar" olan çok aşamalı entrikalar aracılığıyla Shcherbitsky, yükseltiden acımasızca "silindi". Andropov ve Gorbaçov'un Genel Sekreter olarak seçildiği kader anlarında garip bir "tesadüf" eseri, kendisini Moskova'dan maksimum mesafede buldu. Bu arada iki sefer de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iş seyahatlerinde. Bir tesadüften daha fazlası gibi kokuyor ... Sonra, yıllar geçtikçe daha çok soru sorulan Çernobil vardı. Bu felaket, hem Shcherbitsky'nin siyasi kariyerinin çöküşünde hem de SSCB'nin çöküşünde büyük bir rol oynadı. Ve bundan kısa bir süre sonra, pek çok kişinin Gorbaçov'a en olası ve mümkün olan en iyi alternatifi düşünmeye meyilli olduğu Ukrayna Birinci Sekreteri'nin esrarengiz ölümünün ardından geldi. Bu arada, Mihail Sergeevich'in "oybirliğiyle ve genel oybirliğiyle" en yüksek parti koltuğuna seçildiği 11 Mart 1985 tarihli Politbüro toplantısının sözde belgeseli ve hatta "çok gizli" çalışma kaydı, öylesine kaba ve beceriksiz bir "sahte" ortaya koyuyor ki düzenli olarak ciddi araştırmacılar tarafından sorgulanmaktadır. Ayrıntılar, zamanlama ve çok daha fazlasındaki tutarsızlıklar. Bu temelde, bazı insanlar Gorbaçov destekçilerinin "komplo" ve "darbe" sinden bile bahsediyor. Oldukça makul.

3. "Batı dünyasının", her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri'nin "perestroyka" ile hiçbir ilgisi yoktur.

Tabii ki hayır! Herhangi bir araştırmanın ve dahası araştırmanın ana ilkesini çöpe atarsanız: "Kimin yararına bak!", O zaman buna inanmak oldukça olasıdır. Sağduyuya ve mevcut gerçeklere rehberlik ediyorsanız - o zaman, hiçbir durumda beni affedin. Amerika Birleşik Devletleri'nde geliştirildiği iddia edilen Harvard ve Houston projelerinin internetinde dolaşan materyallerin gerçekliğini sorgulasanız ve virgül hassasiyetiyle "perestroyka" nın tüm seyrini ve daha da önemlisi korkunç sonuçlarını hecelediğinde bile, o zaman tartışabilirsiniz. hala çalışmayacak. Hepsinden, kelimenin tam anlamıyla Gorbaçov'un tüm girişimlerinden ana yararlanıcı, SSCB değil, halkı değil, sadece Batı idi. Yukarıda bahsedilen "projeler" bir komplo kurgusu olarak düşünülebilir, peki ya aynı ABD'nin Sovyetler Birliği'ni yok etmek için gerçek planları ?! Bir diğer soru da, zamanla ülkemizin artan savunma gücü sayesinde bu hedefe ulaşmaya yönelik eylemlerin ve bunların uygulanmasının ordudan ideolojik düzleme kaymasıdır. Önde gelen Batılı siyasetçilerin, askerlerin, istihbarat görevlilerinin SSCB'yi dışarıdan zorla almanın imkansız olduğu ve bu nedenle içeriden kırmak için azami çaba ve araçların kullanılması gerektiğine dair oldukça güvenilir açıklamaları, kabarık bir kitap için fazlasıyla yeterli belgelenmiştir. Ve Batılı ülkelere epeyce bir kuruşa mal olan böyle bir politikayı yürütmek için her türden "düşman sesinin" ve diğer projelerin çalışması, hepsi boşuna mı yapıldı?


Gorbaçov, 1985'te ülkemizi açıkça "şeytani bir imparatorluk" olarak nitelendiren ABD Başkanı Ronald Reagan ile ilk görüşmesini yapar yapmaz, bu "duygusal tarihler" (George W. Bush ile, ancak ateşli bir anti-Sovyet ve Russophobe ile) gerçekleşmeye başladı. düzenli olarak, yılda en az bir kez. En önemlisi, denizaşırı mal sahibine rapor vermek ve ondan yeni değerli talimatlar almak gibiydi. Genel Sekreter'in "genel ve tam silahsızlanma", "barış için mücadele" ve benzeri konulardaki tüm konuşmaları, eğer ülkenin savunma potansiyeli onların eşliğinde yok edilmemiş olsaydı, güzel hayaller alanına atfedilebilirdi. Ve "sosyalist kamp" ın tüm ülkelerinin Gorbaçov tarafından Batı'ya tam, karşılıksız ve mantıksız teslim edilmesinden, Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi ve dünyadaki güç dengesini korumak için Varşova Paktı Örgütü gibi hayati uluslararası yapıların çöküşündeki rolü hakkında konuşmaya gerek yok. Batı, önce SSCB'deki durumu kaynama noktasına getirmek için her türlü çabayı sarf etti, ardından onu açıkça bitirmeye başladı. 1991'de Uluslararası Para Fonu, eğer biri unuttuysa, Sovyetler Birliği'ne söz verilen mali yardımı reddetti: Siz, "siyasi durum istikrarsız" diyorsunuz. Büyük üzüntümüze göre, Mikhail Gorbaçov'un Washington ve Londra'daki doğrudan çalışmasının doğrudan belgesel kanıtı yok. Öte yandan, nereden geliyorlar? Bu seviyelerde, anladığınız gibi, işbirliği için abonelik alınmaz veya verilmez. Bana gelince, bunun en iyi kanıtı, Batı'daki faaliyetlerinin sonuçları ve onlara karşı tavrıdır.

4. "Perestroyka'nın babaları" en iyi niyetle yönlendirildi. Sadece yanlış gitti

Genel olarak, alaycı ifade: "En iyisini istedik, her zaman olduğu gibi ortaya çıktı ..." dünya çapında politikacılar arasında son derece popüler. Bu özellikle yerli olanlar için geçerlidir. Ancak 99 vakadan tam olarak 100'unda bu, utanmaz bir yalandan başka bir şey değildir. En dikkat çekici şey, Mikhail Sergeevich'in bugüne kadar verdiği röportajlarda aynı gaydaları çekmeye çalışmasıdır: "hatalar ve hatalar" vardı, ama sonuçta "gerekli değişiklikler yapıldı" ve sonunda her şey cehenneme döndü ve Birlik çöktü. ... "Devlet Acil Komitesinden darbeciler"! Bu sözler sadece kolayca değil, aynı zamanda çok kolay bir şekilde çürütülür. Gorbaçov ve ekibinin "ekonomik reformları" sadece yanlış değildi. Onlar suçluydu! Ve mecazi olarak konuşursak, bir temel çukurunu yırtmadan çatıdan bir ev inşa etmeye başlama girişimi bile değil, yüz milyonlarca insanın yaşadığı, bir yüz yıl daha ayakta kalabilen tamamen güçlü bir binanın kasıtlı bir yıkımıydılar. İktisat alanındaki her bir "perestroyka" eylemi başlangıçta tek bir şeye yönelikti - SSCB ekonomisini yıkmak için ideal koşulları yaratmak. Orada "hızlanma" yoktu - sadece ötenazi. Ancak, bu tamamen ayrı bir konuşma konusu ve bu arada, sadece onun için en ciddi belgesel kanıtlardan oluşan bir yığın var. Ancak konu ekonomi bile değil. Aptalca "alkol karşıtı kampanyada" ve benzeri tuhaflıklarda değil ...


Her şeyden önce Gorbaçov bunları ele almış olsaydı, kişi yine de "hatalı kararlar", "düşüncesizlik" ve benzerleri hakkında konuşabilirdi. Her ne kadar, bir lider olarak kariyer tecrübesine sahip bir kişi bunu kabul edebilir mi? Bununla birlikte, her şeyden önce, hiçbir durumda ruhlarının arkasında iyi niyetleri olmayan, ancak hemen tüm Sovyet halkı için iyi bilinen bir adrese giden yolu açanlar, ekonomiyi ele almadılar! İdeoloji ile başladık! Daha doğrusu, tarihin karalanması ve çarpıtılmasıyla, Sovyet halkını hafızadan mahrum bırakarak, ülkeleriyle gurur duyuyor, kendine saygı duyuyor ve öz saygı duyuyor. Her gün kafalarına "korkunç uzlaşmacı kanıtlar ve kanlı hisler" dökülen insanlar, daha sonra ifadeyi mazur görün, herhangi bir şeyi - hatta Chubais ve Gaidar'ın “özelleştirme” yı, hatta “reformlarını” kabul etmek mümkün oldu. Her şey böyle oldu, unutma? Kendi alçakça ve kriminal girişimlerinin başarısı için, "perestroyka" (tabii ki Batı'nın en güçlü desteğiyle), birkaç yıl içinde tam anlamıyla bir "demokrasi savunucuları" kabilesi yetiştirmeyi başardı ve bu daha sonra Sovyetler'i yok etmek için sahip oldukları saldırı birliklerine dönüştü. Kolektif bir psikoza, bir grup deliliğine getirilen bir ülke ile kişi her şeyi yapabilirdi. Yani yaptılar ... Bundan sonra, "Biz böyle bir şey istemedik ..." hakkındaki tüm konuşmalar bir kuruş bile değmez. İstiyorlar! "Glasnost", "demokratikleşme", "çoğulculuk" gibi güzel sözler, içinde ölümcül bir zehir bulunan parlak bir ambalaja dönüştü. Ve "perestroyka" nın yaratıcıları nasıl çalışacağını çok iyi biliyorlardı.

5. "Perestroyka" Sovyet halkını özgürleştirdi, onlara pek çok şans ve fırsat verdi. Sadece kullanılamazlar

Evet, serbest bıraktım ... Bazıları konumlarından, bazıları fazla çalışmayla elde edilen mülk ve birikimlerden, bazıları yaşam beklentilerinden ve çoğu, çoğu - hayatın kendisinden ... Biliyorsunuz, perestroyka hakkında konuşurken, alıntıyı her zaman hatırlıyorum sevgili Mikhail Uspensky'den: “Lanet olsun ona! ... sana ne verdi? Votka, bir ağız dolusu sözlü saçmalık ve hatta gerçekleştirilemez umutlar verdi! " Doğru, orada bilim hakkında yazıyor, ama bence onu ifade etmemek daha iyi. İnsanlar katlanır masallarla çağırıldı, cennet gibi iyi beslenmiş ve neşeli bir hayat vaat ettiler ve sinsice onları deriye temizleyerek çıplak küllere bıraktılar. Yaşıyorsan iyi. Tanrım, bazı "tarihçiler" e hayret ediyorum ve inanın bana "perestroyayı 1917 Ekim Devrimi ile aynı seviyeye" koymaya çalışan bazıları var! Mesela, ölçekler aynı ... Peki, diyelim ki karşılaştırılabilir, ki bu tartışmalı. Ama burada "işaretler", "artılar" ve "eksiler" var, burada tam tersini düzenlemek gerekiyor. 1917'de, ülke sakinlerinin% 90'ı servetini, sosyal haklarını ve hükümeti, yüzyıllar boyunca işlerinde parazitlenen ve boyunlarına oturan% 10'undan aldı. "Perestroyka" da tam tersi oldu! Milyonlarca insanın emeği ve yiğitliği ile inşa edilen ve kurtarılan devasa bir ülkenin zenginlikleri, bir anda bir avuç “seçilmiş kişinin” malı oldu. İmparatorluk Ekim'de yıkılmadı, sadece küçük bir "kesintiye uğradı". Hiç bir Bolşevik, göz açıp kapayıncaya kadar israf edip onlara kazanç sağlayan "perestroyka" nın aynı topraklara yaptıklarını hayal etmedi. Evet, 17. Devrimi bir patlamaydı ve bildiğiniz gibi bir patlama her zaman yıkıcıdır. Bundan kısa bir süre sonra, ülkemizde ne önce ne de sonra görülmeyen bir yaratılış başladı. Pulluktan nükleer aleve ve uzaya. Gorbaçov ve çetesinin ardından süreç tersine dönmeye başladı. Ancak durmayı başardılar ...


"Perestroyka'nın sağladığı fırsatlar" hakkında konuşan şarkıcıları ve taraftarları gri jöle gibi yalan söylüyor. Olasılıklar neler? OBKhSS çalışanlarının kapınızı çalacağından korkmadan kendinizi zenginleştirmek mi? Ve kaç kişi bu kadar zengin oldu? Harabeye, gangster bodrumuna veya ormandaki bir deliğe, evsiz bir kişinin veya alkolik kaderine son vermeden “yükseldi mi? Sorun, "perestroyka" nın önerdiği zenginleştirme modelinin tamamen suçlu ve yağmacı olmasıdır. Ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte. Bu koordinat sistemindeki gerçek şanslar, parti-ekonomik nomenklatura ofislerinden "hayatın efendileri" ne atlayanlardı. Yani her şeyi kendi iyilikleri için başlattılar, sevdiklerim! Ve Lenya Golubkov hakkındaki videolarla kafalarını kandıran milyonlarca yurttaşın, istisnasız hepsinin genel adalet toplumunun yerine açılan harika yeni "vahşi kapitalizm" dünyasında yerli Rockefeller olacağına inanan milyonlarca yurttaşın iyiliği için değil. Aynı zamanda, bu "fırsat eşitliği" dünyasında kaç tane "eşit fırsat" ın her milyoner için çalışkan ve işsiz olduğuna dair ortak gerçek, Sovyet halkına onun için istekli olan hiç kimsenin anlaşılabilir bir şekilde açıklamamıştı. Başka ne gibi fırsatlar vardı? "Kepçeden çık" mı? Evet, bu tabii ki bir başarı. Muhaliflerin yazılarını okuyun, film izleyin, her birinin ardından kendinizi asmak mı istiyorsunuz? Her ekrandan, her kitaptan veya gazete sayfasından dökülen "chernukha" yı neşelendirmek mi? Oh, evet, öyle görünüyor, buna "glasnost" deniyordu ... Uyuşturucu bağımlılığı, alkolizm, fuhuş, haydutluk hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim. Ayrıca, bilirsiniz, fırsatlar. İşte kim ne okudu ...

Bugün, her şeye rağmen, "perestroyka" dan en azından bazı olumlu yönleri, anları ve sonuçları olan bir fenomen olarak konuşmaya devam edenlerle karşılaştığınızda, düşünmeye başlıyorsunuz: belki de "babaları" için harcamaya değer ve " ustabaşı "Nürnberg duruşmaları gibi bir şey mi? Doğru kelime, işe yaramalı! Hala çok sayıda sağ kalan, tanık ve sanık var. Ama olay en eğlenceli olacaktı. Yüzyılın süreci denilebilir. Ve bunun faydası muazzam olacaktır - en azından, kesinlikle, ülkeyi ve dünyayı işledikleri suçların iyi olduğuna ikna etmeye çalışan bazı figürlerle yapılan görüşmelerden çok daha fazla.