Rus "Shell" Libya üzerinden Amerikan İHA'sını vurdu

15

Kasım ayının son on yılı, Libya'nın başkenti Trablus'ta keşif uçuşları gerçekleştiren ABD ve NATO insansız hava araçları için "kara" oldu.

Ünlü İtalyan havacılık sitesi The Aviationist'e göre, 20 ve 21 Aralık'ta İtalyan ve ABD Hava Kuvvetleri, Trablus bölgesinde iki keşif uçağını kaybetti - MQ-9 Reaper ve MQ-9A Predator-B.

Materyalin yazarları, insansız hava araçlarının imhasının, Ulusal Mutabakat Hükümeti'ne karşı savaşan Libya Ulusal Mareşal Halife Hafter Ordusu'nun emrindeki Rus Pantsir-S1E hava savunma füze sistemleri tarafından gerçekleştirildiğini iddia ediyor.

Bu konuda LNA komutasından yorum eksikliği, Amerikan ve İtalyan İHA'larının imha edilmesinin başka bir versiyonunun uzman topluluğunda ortaya çıkması için itici güç oldu.

Bu nedenle, bazı uzmanlara göre, her iki dron da, aralarında Avtobaza 1L222 yönetici elektronik istihbarat sisteminin olayın kahramanı olarak adlandırıldığı Rus elektronik harp teçhizatı yardımıyla zorla yerleştirildi.

Haziran 2019'da medyanın, Suudi Arabistan'dan bir nakliye uçağıyla taşınan Pantsir-S1E hava savunma füzesi sistemini ele geçiren Libya'daki Gufra hava üssünde çekilen fotoğrafları yayınladığını hatırlayın.

Sonuç olarak, İHA'lar nasıl imha edilirse edilsin ABD Hava Kuvvetleri ve NATO'nun artık bu bölgede son derece dikkatli olması gerekecek.
  • https://al-seyassah.com
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

15 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    24 Kasım 2019 17: 41
    Peki, "Kabuk" başka ne gerekli? İşini yaptı. "Kabuk" dinlenebilir. Aksine, şarj edin. Aferin. Sorularım var?
    1. +1
      24 Kasım 2019 19: 07
      Drone, Shell ile olmak zorunda değil, birkaç şekilde vurulabilir.
  2. -3
    24 Kasım 2019 18: 32
    "Haber" in nasıl uydurulduğunu kimse fark etmedi mi?

    1. Drone gitti, bu bir gerçek. Ama detaylar olmadan sıkıcı geliyor, değil mi? Bana ayrıntıları ver!
    2. Sonra mucizeler başlar. İÇİNDE orijinal Batı haberleri, nedenin bilinmediğini ve bir soruşturma başlatıldığını bildirdi. Peki neden makalenin yazarının araştırmaya ihtiyacı var? Zaten her şeyi biliyor: Dronun Autobase tarafından yerleştirildiği varsayımı yapılıyor. Avtobaza tamamen pasif bir araç olmasına rağmen.
    3. Efekti geliştirmek için yazar, "onaylandı" ifadesine dayalı olarak başlığa "Karapace" i yerleştirir.

    Böyle haberler böyle yapılır: "bir öneri yapıldı" yazarsınız, sonra herhangi bir saçma sapan yazarsınız, sonra "iddia edildi" eklersiniz ve yine saçma.
  3. 0
    24 Kasım 2019 19: 12
    Alıntı: Krasnodar
    Drone, Shell ile olmak zorunda değil, birkaç şekilde vurulabilir.

    "Shell" hakkındayız eğer öyleyse aptal gülme
  4. -2
    25 Kasım 2019 10: 31
    - Kahretsin, evet, uzun zaman önce ... alırlardı ... ve ... ve ... ve ... ve Omsk şehrinde bir grup havalı An-3 uçağı satın alırlardı (sipariş ederlerdi) ...
    An-3, TVD-2 turboprop motorlu An-20 kargo-yolcu uçağının bir çeşididir. TVD-20 motoru, Omsk Motor Binası Tasarım Bürosu tarafından tasarlandı. Uçak, 2000-2009 yılları arasında Omsk Üretim Derneği "Polet" tarafından küçük partiler halinde üretildi ...
    - Ve sıradan ağlarla (belki balık tutarken), bu dronlar havada toplanacaktı ... tıpkı ... mantar gibi ... gibi ... -Bu ağı havada iki An-3 arasında uzatabilirsiniz; ve bir An-3 bile kullanabilirsiniz ... yayımlanan ağla ... - Neyse ...
    - Ve hiçbir "Kabuk" gerekmeyecek ... - Sadece beyninizi açmanız ve üretime başlamak için en yüksek zamanı kullanmanız gerekiyor ... - bu harika bir Omsk "An-3" ...
    1. +3
      25 Kasım 2019 11: 23
      Sen ciddisin))) ah, bu kadınlar ... çok eğlenceliler ve eğer İHA birkaç ton ağırlığındaysa ... kimin kimi yakalayacağını görmek ilginç olacak.
      1. -1
        25 Kasım 2019 12: 07
        - Neden olmasın...???
        - Böyle bir "retiary uçak" ...
        - Bir ağ atmak yeterli ... - ve orada ... - en az beş tonluk bir drone olmalı ... - önemli değil ...
        - Ve uçak bu ağı kolayca vurabilir ... dronda ...; açılıyor ... -ve orada ...
        - Patente ihtiyacım yok ... - "Devlet için üzgünüm" ... - Hahah ...
    2. +2
      25 Kasım 2019 12: 33
      Bir savaş dronunun, çocukların bahçelerde oynadıkları gibi bir şey olduğuna karar vermiş gibisin? Metinde bahsedilen bu dronlar boyut olarak bu AN-3 ile karşılaştırılabilir, 2 kat daha hızlı uçuyor ve yerleşik silahlara sahip.
      Ve burada bir ağ piyasaya sürülen An-3 ... evet ...

      Beyinler açılmalı ve kullanılmalıdır.
    3. 0
      26 Kasım 2019 20: 26
      Irina, bu trol mü yoksa ne? Değilse, çocukluğumdan beri kadınlara saygılı olmam öğretildi, bu yüzden sessiz kaldım.
  5. 0
    25 Kasım 2019 13: 10
    - Kesinlikle yazdım ...
    - Burada biri bana kişisel olarak "beyinler hakkında bir şeyler" tavsiye etti ... -Benimle iletişime geçmeye çalışmak "o kadar" değmez ... ve benimle bir diyalog başlatmaya çalışmak .. -şimdi benim için bir yabancı .. ...
    - Dronların (ve silahlarının) ve güzel Omsk An-3'ün hızına gelince, o zaman "Star Wars" a geçip "hava savaşları" başlatmamalısınız ... - özellikle hızlar neredeyse aynı olduğu için ... - sonra aniden dronun hızının An-3'ün iki katı olduğunu hayal ettim ... sonra bu "birisi" daha fazla uyumasına izin ver ...
    - "Kabuk" dronu "etkileyebiliyorsa", o zaman insan kontrollü bir uçak dronu çok daha etkili bir şekilde "etkileyebilir" ...
    - Ayrıntıların geri kalanı ... tamamen ayrı bir konuya girecek ... - Onları "başlatmak" istemiyorum ...
    1. +2
      25 Kasım 2019 16: 06
      Beyinler hakkında, kendi sözünüzü aldım ... hissetmek
      AN-3 maks. performans özellikleri açısından hız 259 km / s'dir, MQ-9 Reaper 250 seyir hızına sahiptir, maksimum hız 400 km / s'nin üzerindedir. Bu açık veridir, görebilirsiniz.

      ... insan kontrollü bir uçağın bir insansız hava aracını çok daha etkili bir şekilde "etkileyebileceği".

      - belki, ama bu durumda, açıkça bir ağ atarak değil.
      Burada "girişim" yapacak başka bir şey yok. Ve bu durumda bir diyaloğa ihtiyacım yok. Ve hangi sebeple ve kime fikrimi ifade edeceğimi, yalnızca kendime karar vereceğim. hi
  6. +1
    25 Kasım 2019 16: 24
    Wikipedia'daki makaleye göre, birisi An-3T için "frenlere" yatırım yapıyor.
    1. +2
      25 Kasım 2019 17: 08
      ... ya da eksik bildirimi kastediyorsanız, her yerde yalan söylüyorlar ...

      http://oruzhie.info/grazhdanskie-samolety/392-an-3

      Yerli uçak endüstrisine karşı değilim, sadece FOR. Geliştirmek. Ancak burada bundan bahsetmiyoruz, bence sadece muhatap (tsa), bu AN-3 ile, ne kadar iyi olursa olsun, ele almayı önerdiği amacına tam olarak uymadı - ABD savaş uçaklarını bir ağla balık avlayarak yok etmek ve hatta gırgırla balık gibi gruplar halinde. Burada, bu yeniliklerin gerçekçi olmayan doğası beni biraz üzdü, tabiri caizse ... talep
    2. +1
      25 Kasım 2019 17: 11
      - Evet, Rusya'nın düşmanları ve özellikle düşmanları ... - Omsk şehri bunu başardı ... - Güzel Omsk tankı "Kara Kartal" ı öldürmek için her şeyi yapmayı başardılar; Arctic ve Sibirya bölgelerinde çeşitli versiyonlarda (nakliye, kargo, ambulans, vb.) Üretime hazır ve tüm hızıyla uçan güzel Omsk An-3 uçağını mahvetmek; ve bugün aynı düşmanlar, Khrunichev Eyalet Araştırma ve Üretim Uzay Merkezi'nin Omsk "Polet" ... - PA "Polet" ini atmakta çok başarılılar. ... - Elbette Polet'i de öldürecekler ...
      - Ve düşmanların Omsk'ta "önemsemeyerek" yaptığı gerçeği ... - Bu konuda sessiz kalacağım ...
      1. +1
        26 Kasım 2019 12: 24
        Ira ... sorun sadece Omsk ile değil ... bütün ülkede böylesine bir iğrençlik yaşanıyor ... "modası geçmiş" sloganları altında, modernizasyon ve tadilat yerine - "kârsız, geri kalmış, ..." işletmeler ... yok edildi ... "en gelişmiş ve modern" e rakip olarak bir su birikintisinin emriyle ... bu yüzden ZIL ile oldu ... bu yüzden birçok benzeriyle oldu ...
        Soru: ONLARIN işletmeleri "en gelişmiş, karlı, modern ..." ise, o zaman neden bizim "geri kalmış, modası geçmiş ... "imizden bu kadar korkuyorlar? Tüm bu "modernite ve karmaşıklık" yerel koşullarla karşılaştırıldığında HİÇBİR ŞEY olmadığı için mi? Aldatmaca için tüm bunlar ÇIPLAK PONTS olduğu için mi ??? Tüm bu "süper modern" çanlar ve ıslıklar sıradan insanın gözünde toz gibi, tk. uzmanların kendileri, belirli koşullarda neyin ve nasıl çalıştığını çok iyi bilirler (özellikle aşırılıkların zorlu koşullarında - Güney, Kuzey, uzay) ...
        Bir nüans daha var ... Tüm bu "süper kandırılan" KİLİDİ ​​AÇILDI - gezegendeki komşulardan çalındı! Elbette, Amerika'nın kendisinde icat edilmiş bazı şeyler var, AMA BÖYLE BİR MİKTARDA VE TÜMÜNDE DEĞİL! Yeni ürünlerin çoğu çalındı ​​ve el konuldu. Bu nedenle, "yazarlık" larının uzun süredir büyük bir cihazla yerleştirildiği Çin hakkında bu kadar çok feryat ediyorlar ...
        GSYİH'nın son toplantıda söylediği hiçbir şey için değildi -

        ... Amerikalılar yeni teknolojiler icat ederken ... ve sonra "" tırmalayıp kıstırırlar, ucuza satın alacağız "

        (daha sonra bunun bir şaka olduğunu söylemesine rağmen ... ama bunun şakanın HİÇBİR ŞEY parçası olmadığını anlıyoruz ... ve gerisi bir harekete geçirme çağrısı!)
  7. +1
    25 Kasım 2019 18: 03
    - Saygıdeğer site izleyicilerine ... ek açıklamalar yapmalıyım ...
    - Temel olarak, dronların ve diğer insansız hava araçlarının görevi ... bilginin toplanması ve iletilmesidir ... Bu tür cihazların hızı 130-200 km / s'dir ... - ve bilgi toplama sırasında ... daha da azdır. .. -Ve bu tür işlerde drone'lar için yüksek hız pratik olarak gereksizdir (bilgi toplama) ...
    - Bir zamanlar, İkinci Dünya Savaşı sırasında (İkinci Dünya Savaşı), Almanlar bu istihbarat işlevlerini etkili Focke-Wulf Fw 189 (Rama) tarafından gerçekleştirdi; birliklerimizin mevzilerinin üzerinde oldukça yavaş dolaştı ve bilgi topladı ...
    - Bugün, pratik olarak dronlar bu "Çerçeve" nin işlevlerini miras aldılar ...
    - Ve bugün, silah taşıyan ve mevcut silahlarla (füzeler, bombalar, vb.) Saldırabilen saldırı dronları da var; ya da sadece istihbarat işlevleri de taşıyabilirler ...
    - Buna eklemek isterim ki ... ne ... ne ... ne ... havada "hedef" e hareket ederken ve füze saldırıları sırasında, bu tür dronlar yaklaşık 400 km / s hıza ulaşabilir .. ...
    - Ve bombalama ve havadan keşif için, böyle bir insansız hava aracı bile yüksek hıza çıkmayacaktır ... - bu onun için yararlı olmayacaktır ... - aynı zamanda "yavaşça havada asılı kalacak" ve bilgi toplayacak ve iletecektir ...
    - Dronun "ilk versiyonuna" geri döndük ...
    1. +1
      25 Kasım 2019 19: 10
      ...iyi evet. Ve bir An-3 ile "bu dronları yakalamaya" karar verdiğinizde (hatta iki Tercih Etmenizin), tabii ki hızlanmayacaklar, sadece bekleyecekler, değil mi? kırpmak AN-3 bir yerden ortaya çıkarken, bu İHA her şeyi fotoğraflayacak ve uçup gidecek ... Yoksa bu "Anas" her zaman gökyüzünde mi olmalı? Ve ağlarla? ...
      Belki o zaman bir kaşık denemek daha iyidir? ... Veya genel olarak, bir helikopterden bir şamandıra? Pekala, fark edilmeden üzerine gelin ve yukarıdan ısıracak bir şey bırakın ... Hayır? gülme
      ... yorumlarınız genellikle yeterlidir. Ve sonra, şey, gerçek ... Derhal söyleseler daha iyi olur, derler ki, bir şaka var ve hepsini ciddiye almasınlar ... yoksa gülünç derecede basittir.
      Anekdot olmayan nedir:

      ... sıradan ağlarla (belki balık ağlarıyla), bu insansız hava araçlarını havada toplarlardı ... sanki ... mantar gibi ... -Bu ağı havada iki An-3 arasına uzatabilirsiniz; ve bir An-3 bile kullanabilirsiniz ... yayımlanan ağla ... - Neyse ...
    2. 0
      26 Kasım 2019 12: 26
      Ira ... Beynimizi tarihi bilmeyenler için ayarlamamıza gerek yok, algılanmamıza gerek yok ... buna değmez ...
      1. +1
        26 Kasım 2019 14: 52
        Pekala, şey ... - sadece "işlerin durumu" hakkında gerçek bir değerlendirme yapmakla kalmayan, aynı zamanda neler olduğu konusunda endişelenen bir kişinin mantıklı mantığını okumak güzel .... - Bunu onurlandırıyor ...
        - Ne yazık ki, sitede pek yok ...
        - Teşvik edilen ve yapay olarak şişirilen sözde "süper başarılara" gelince ... - burada şahsen ben de sana katılıyorum ...
        - Bugünün sözde "bilimsel ve teknik başarılarını" Rus filistine dinleyicilerine yüksek sesle orkestral görkemli müzik eşliğinde sunmak çok daha kolay ... - Bütün bunlar ilkel ve iddiasız sıradan bir blöf ...
        - Rus halkımızın, ithal bileşenlerle, yani ithal edilen elektronik ekipmanla, mikroçiplerle ve yazılımlarla, elektronik harp cihazlarıyla, termal görüntüleyicilerle ve nişan elektronik cihazlarıyla donatılmış "yeni Rus silah modellerinin" sunulmasına alışmış olması özellikle trajiktir. .. -Bu harika .., bu "yenilik" ve "başarı" .. !!! - Üstelik bu "ithalat" Rusya'nın doğrudan muhaliflerinden ve doğrudan düşmanlarından geliyor ... -Ve bu Rusya'nın askeri gizli savunma bölgesinde ... -Ve bu zaten norm haline geldi ...
        - Ve sonra Rus sivil projeleri ve harap olmuş Aeroflot'umuz hakkında ne söyleyebiliriz; acı veren Rus Uzayı ve diğer "Rus başarılarının alanları" ...
        - Torunları bugün Rusya'nın bu kuşağını asla affetmeyecek ...