Batılı analistler, İngiltere'nin Rusya ile savaşta tamamen yenileceğini tahmin ettiler

Kasım 27 2019 28

İngiliz askeri-sanayi lobisi, ona göre fonların yeniden dağıtılması için "doğru" için başka bir seçenek ortaya attı ve yerel medya, tam anlamıyla birlikte, vergi mükelleflerini memnun etmek için acele etti. Türün yasalarına göre, işçilerin paralarını kolayca ayırabilmeleri ve kemerlerini sıkabilmeleri için önce uygun şekilde korkması gerekir. Bu nedenle, savunma konularında bir düşünce kuruluşu olan Kraliyet Birleşik Hizmetler Savunma ve Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü (RUSI) şeklinde ağır toplar kullanıldı.

Böylelikle, söz konusu yapı "araştırma" yaptı, ardından "tesadüfen" tesadüfen "barışsever" askeri-politik NATO bloğu ülkelerinin liderlerinin yaklaşan toplantısı için zamanında hazırlanan bir rapor (Jack Watling tarafından) hazırladı. İngiliz medyasına göre, belgeye atıfta bulunarak, Büyük Britanya kara kuvvetleri, Rusya ile Doğu Avrupa'nın genişliğinde bir silahlı çatışma çıkması durumunda "ezici bir yenilgi" yaşayacak.

İngilizlerin, Rusların fazlasıyla sahip olduğu "kritik" ateş gücünden gerçekten yoksun olduğu ortaya çıktı. Örneğin, İngilizler çeşitli topçu, mühimmat ve araçlardan büyük ölçüde yoksundur. Bu nedenle, kara toplarının "gençleşmesi ve modernizasyonu" "acil ve son derece önemli bir öncelik" olarak adlandırılıyor. Ancak rapora göre Doğu Avrupa'da biriyle savaşacak olan İngiliz ordusu çok daha fazlasını kaçırıyor.

Misket bombalarına özel dikkat gösterildi. Belgede, İngiltere Rusya'yı yenmek istiyorsa, o zaman acilen 2008 Misket Bombaları Sözleşmesi'ni terk edip seri üretime başlaması gerektiğini açıkça belirtiyor. Rapor, aksi takdirde "düşman topçularının ateş görevlerini cezasız bir şekilde yerine getirebileceklerini" söylüyor. Bu bağlamda, İngiltere'nin pahalı hassas silahlara yatırım yapması ve önceki taahhütlerini yeniden düşünmesi gerekiyor. Yazar, bu girişimin ordu çevrelerinde büyük bir coşkuyla karşılanacağını belirtiyor. Dahası, ordu bu tür silahların geliştirilmesine ilgi gösteriyor. Aynı zamanda, İngiliz hükümetinin pozisyonu yazar için henüz net değil, ancak anlamayı umuyor.

İngiliz "araştırmacı", askeri yetenekleri "NATO ile Rusya arasındaki yüksek yoğunluklu çatışma" "beklenmedik" bağlamında bile analiz etti. Ancak, İngiltere Savunma Bakanlığı, RUSI uzmanının sonuçlarına haince karşı çıktı.

Birleşik Krallık yalnız değil, tehditleri önlemek ve krizlere yanıt vermek için havada, denizde, karada, nükleer ve siber uzayda birbirleriyle yakın bir şekilde çalışan NATO müttefiklerinin yanında. Avrupa'nın en büyük NATO sponsoru olan İngiliz Silahlı Kuvvetleri, tehditlere karşı koymada ve İngiliz halkının yurtiçinde ve yurtdışında güvenliğini sağlamada öncü bir rol oynamak için donanımlıdır.

- İngiliz askeri departmanından yapılan açıklamada.

Bu nedenle, İngiliz askeri-sanayi lobisinin planlarını gerçekleştirmede başarılı olup olmayacağını açık bir ilgiyle gözlemleyeceğiz.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Pishenkov

+1

27 Kasım 2019 12: 18

Doğu Avrupa'nın uçsuz bucaksız bölgesinde Rusya ile silahlı bir çatışma çıkması durumunda İngiliz birlikleri "ezici bir yenilgiye" uğrayacaklar.

- ve bunun için araştırma yapmak da gerekliydi? Belki de "İngiliz bilim adamları", 2x2'nin ne kadar olacağı konusundaki aksiyomu kanıtlamakta daha iyidir? Orada, bana öyle geliyor ki, araştırma için daha fazla alan olacak. A -

Büyük Britanya Rusya'yı yenmek istiyorsa, acilen ihtiyacı var ...

- ... görünüşe göre, klasiğin dediği gibi, "dik ve unut" ... İngiliz kara kuvvetlerinin Rusya karşısında uzun zamandır beklenen zaferini görebileceği yer burası ... Asıl mesele, dozun makul olmasıdır ... Ve bununla İngiliz Silahlı Kuvvetlerinde, bence, hiçbir sorun yok - görünüşe göre denizciler zaten herkesi kazanıyor ... kokla ...
1. Oleg Rambover
  
  -2
  
  27 Kasım 2019 14: 23
  
  Bu Batılılar tuhaf, değil mi? Rusya'yı yenmek istiyorlar ama aynı zamanda orduyu da azaltıyorlar.
  1. Pishenkov
    
    +1
    
    27 Kasım 2019 14: 36
    
    ... evet, askeri-sanayi kompleksinde kesintiler istiyorlar ve Rusya'yı yenilgiye uğratmak istemiyorlar ki bu da orduyu küçültüyor ... Bluff her şeydir. Gerçekten büyük bir savaş, eğer şimdi başlarsa, büyük olasılıkla bir tür bilgisayar arızasından kaynaklanıyor ve birinin birini yenme arzusundan değil ...
    1. Arkharov
      
      -3
      
      27 Kasım 2019 17: 46
      
      Ve ne, biri savaşacak mıydı?
    2. Oleg Rambover
      
      -1
      
      27 Kasım 2019 23: 52
      
      Neden bahsediyorsun. Ve Rusya'da Yugoslavya'yı nasıl düzenleyecekler? Ya da en kötü ihtimalle Libya? Kaynaklarımızı nasıl alacaklar? Bazı liberal şeyler söylüyorsunuz.
      1. Pishenkov
        
        0
        
        28 Kasım 2019 00: 20
        
        ... ve askeri güçle değil, "yumuşak güçle" en iyi yaptıkları şey budur. Askeri - kaç kez denediler, kaç kez karşı karşıya geldiler. Ve "yumuşak" olan, kendi insanı aracılığıyla, içinden, her zaman istenen sonucu verdi. Onlar da oradalar, çay aptal değil, neden savaşla üstümüze çıksınlar ki bu durumda ... sadece kendi canları ...
        
        Oleg Rambover
        
        0
        
        29 Kasım 2019 00: 13
        
        İlginç bir şekilde, "yumuşak güç" terimini nasıl anlıyorsunuz? Ve hangi sonuç gerekli? Savaş olmasa bile, nükleer de dahil olmak üzere bir sürü silaha sahip bir ülkenin üçte birini sağlayan çöküşü? Avrupa'ya gaz ve petrol, yine de bir zevk. Ve mültecilerin Çin'e koşması pek olası değil. Zaten bir orduya ihtiyaç var. Sana söylüyorum, tuhaflar.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        29 Kasım 2019 00: 19
        
        "Yumuşak güç" terimini ve onun çeşitli tezahür türlerini açıklamaktan çok daha kolay, Rusya örneğinde kullanımının örnekleri ve sonuçları verilebilir: Birincisi Ekim 1917 Leninist devrim, ikincisi ise 80'lerde perestroyka'nın sonundan 2000'lerin başına kadar olan süreç. Her iki durumda da sonuç, bir sürü silahı olan bir ülkenin çöküşüdür, tüm dünyaya büyük miktarda hammadde tedarik eder ve elbette, yukarıda adı geçen mülteciler, çoğunlukla Çin'e olmasa da ...
        
        Oleg Rambover
        
        0
        
        30 Kasım 2019 00: 03
        
        Benim anlayışıma göre, "yumuşak güç" ve bana öyle geliyor ki gerçeğe daha yakın, örneğin İngiliz dili veya Hollywood filmleri veya McDonald's veya liberal demokrasi fikri. Bizim için Sovyet sonrası alanda Rus dili, Dostoyevski, bale ve Rus votkası.
        Dediğim gibi, bu Batılıcılar tuhaf, 17 yaşında Rusya'yı savaştan çıkardılar, bu da onlar için savaşın şiddetini artırdı. Onları yok etmeyi hayal eden aşırılık yanlılarını iktidara getirdiler.
        90'lı yıllarda bizden petrol ve gaz aldılar, krediler verdiler, insani yardım gönderdiler, ekipman denediler.
        Bundan sonra akıllı insanlar olarak kabul edilebilirler mi?
        
        tom444
        
        -1
        
        30 Kasım 2019 09: 48
        
        Alıntı: Oleg Rambover
        Dediğim gibi, bu Batılıcılar tuhaf, 17 yaşında Rusya'yı savaştan çıkardılar, bu da onlar için savaşın şiddetini artırdı. Onları yok etmeyi hayal eden aşırılık yanlılarını iktidara getirdiler.
        90'lı yıllarda bizden petrol ve gaz aldılar, krediler verdiler, insani yardım gönderdiler, ekipman denediler.
        Bundan sonra akıllı insanlar olarak kabul edilebilirler mi?
        
        1949'dan 1962'ye kadar olan dönemi de eklerdim. Bu dönemde, Amerika Birleşik Devletleri, tamamen dokunulmazlık içinde, SSCB'yi nükleer silahları bırakmaya (veya yok etmeye) zorlayabilir. Bu durumda, bugüne kadar tek başlarına sahip olacaklardı.
        Ancak bu olmadı.
        Bu demokrasidir. Hükümet sistemi, barış ve stres zamanlarında çok mükemmel. Ve mücbir sebep dönemlerinde çok etkisiz.
        Aynı zamanda, mücbir sebep dönemlerindeki demokrasi hatalarının tümü daha sonra düzeltilemez.
        
        Plabu
        
        +1
        
        30 Kasım 2019 12: 20
        
        Alıntı: tom444
        ... 1949'dan 1962'ye kadar olan dönemi de eklerdim. Bu dönemde Amerika Birleşik Devletleri, tamamen cezasız bir şekilde, SSCB'yi nükleer silahları bırakmaya (veya yok etmeye) zorlayabilirdi. Bu durumda, bugüne kadar tek başlarına sahip olacaklardı.
        Ancak bu olmadı.
        Bu demokrasidir. Hükümet sistemi, barış ve stres zamanlarında çok mükemmel. Ve mücbir sebep dönemlerinde çok etkisiz.
        Aynı zamanda, mücbir sebep dönemlerindeki demokrasi hatalarının tümü daha sonra düzeltilemez.
        
        Şahsen, demokrasinin övgülerinden daha fazlasını söyleyebilirsiniz, ancak belirttiğiniz süre boyunca ABD'nin nükleer silah bulundurma tekeli edinebileceği veya hatta SSCB'yi yok edebileceği gerçeğine göre, bunun çok dolaylı bir ilişkisi var - yazılarımda bunu yazılarımda zaten yazdım, ama açıklamaya çalışalım bir kez daha - Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki toplam kayıpları yarım milyondan biraz daha az ve şimdi soru şu: Amerikalılar SSCB'yi yok etmeye çalışan bir politikacıya ne yapacaktı, ancak karşılığında ABD, İkinci Dünya Savaşında kayıpları aşan kayıplar alacaktı?
        Yani, bunun olmayacağına dair bir garanti olmadan ve aslında denemedim, tabii ki, yani nükleer silahlar, konvansiyonel silahlar farklı ...
        Ve daha sonra, kayıp seviyesini hala yükseltmesi garanti edilen teslimat araçları geldi ve bunun da ötesinde, Birleşik Devletler topraklarında.
        
        Ravshan
        
        -4
        
        30 Kasım 2019 13: 09
        
        Alıntı: 321
        ... ve şimdi soru şu - Amerikalılar SSCB'yi yok etmeye çalışan bir politikacıya ne yapacaktı, ancak karşılığında Birleşik Devletler İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları aşan kayıplar alacaktı?
        
        Bu, hızlı rehberinizde yazılı değil mi?
        O zaman sana bunun hakkında yazacağım.
        Amerikalılar hiçbir şekilde kayıp yaşamazdı. Bir sonraki işe alımları onlar için savaşacaktı. Bu sefer Almanlar, Japonlar, Fransızlar ve biraz sonra Macarlarla "minnettar" Polonyalılar olacaktı. Ve Avrupa'daki diğer küçük şeyler.
        Ancak paralı askerler uzun süre savaşmak zorunda kalmazlardı. ABD'den askeri teçhizat ve yiyecek tedariki olmasaydı, SSCB en fazla altı ay dayanabilirdi. Daha fazla değil. Büyük olasılıkla birkaç aydır.
        
        Plabu
        
        +1
        
        30 Kasım 2019 13: 18
        
        El kitabınız ne yazık ki NE YAZDIKLARINIZI anlamayı başaramadı - bu yüzden önce yazılanların anlamını anlamaya çalışın ve ancak o zaman yorum yapabilirsiniz))
        Not: Bugün bile Amerika Birleşik Devletleri uzayda anlık hareket işlevine henüz hakim olamadı, hatta daha fazlası)))
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        2 Aralık 2019 00: 33
        
        Benim anlayışıma göre, "yumuşak güç" askeri olmayan herhangi bir güçtür - ve sizin bahsettiğiniz şey, aynı zamanda siyasi yozlaşma, propaganda, aktif bir iç devlet karşıtı gücün geliştirilmesi vb. vb.
        1917'de Lenin'in darbedeki ana iş ortağı Almanlardı, Rusya'yı savaştan çıkarma hedefine sahiptiler ve bunu başardılar ... İtilaf, "Geçici Hükümet" ten oldukça memnundu ...
        
        90'lı yıllarda bizden petrol ve gaz aldılar, krediler verdiler, insani yardım gönderdiler, ekipman denediler.
        
        - bu gerekli değil ... Petrol ve gaz ve daha pek çok şey 90'lardan ÖNCE ve SONRA satın aldılar ve uzun süre kalacak çünkü BUNU bizden istiyorlar. Ve 90'larda her şey tüm bunları satın almak değil, sadece ALMAK içindi, sonuç olarak ... işe yaramadı, şükürler olsun ...
        Ve sözde "insani yardım" - toplama kampındaki bir rasyon gibi bir şeydi - önce oraya bir kişi koyarlardı, sonra hemen ölmesinler ya da isyan etmesinler, ama aynı zamanda işe yarasınlar diye bir şahin verirlerdi, bu çok insani bir bileşen ... görüyorsunuz, yaptıklarını kendileri yapmayı başardılar. Ve çabucak fark ettiler ki, nükleer silahlar da dahil olmak üzere çok sayıda silaha sahip devasa bir ülkede her şey birden cehenneme giderse, kıtlık başlar vb., O zaman genel olarak herkes ve özellikle Batı için tatsız olacaktır ...
        
        Ravshan
        
        -4
        
        2 Aralık 2019 09: 22
        
        Alıntı: Pishenkov
        Ve 90'lardaki diğer her şey, tüm bunları satın almak değil, sadece ALMAK içindi, sonuç olarak ...
        
        Neden bu kadar meşgulsün? O yağın en azından bir damlasına sahip misiniz?
        Ve sonra, yerlilerin kendileri onu donmuş topraktan (sivrisinek tarafından ısırılan) dışarı pompalarsa ve küçük bir meblağ karşılığında Batı'ya teslim ederse, onu ne alacak?
        
        Alıntı: Pishenkov
        Ve sözde "insani yardım" - toplama kampındaki bir rasyon gibi bir şeydi - önce oraya bir kişi koyarlar, sonra hemen ölmesinler ya da isyan etmesinler, ama aynı zamanda işe yarasınlar diye bir şahin verirlerdi, bu çok insani bir bileşen ...
        
        Yine de bilge yaşlı kadın Shapoklyak haklıydı.
        
        İnsanlara yardım eden, zamanını boşa harcıyor.
        İyi işler ünlü olamaz.
        
        30'larda açlıktan ve kitlesel yamyamlıktan kurtuldun.
        2. Dünya Savaşı sırasında açlıktan ve kitlesel yamyamlıktan kurtuldunuz.
        90'larda açlıktan ve açlıktan kurtuldunuz.
        Ama sizden hiçbir teşekkür alınmadı.
        Çünkü böyle bir cinsin var.
        Nankör.
        
        Plabu
        
        +1
        
        2 Aralık 2019 09: 36
        
        Alıntı: Ravshan
        ... Ve sonra, yerlilerin kendileri onu donmuş topraktan (bir sivrisinek tarafından ısırılan) dışarı pompalar ve biraz para karşılığında Batı'ya verirse, onu ne alacaksınız? ...
        
        Sizin gibi bir "ekonomist", onu elinden aldığında, parayı alan kişinin parayı kendisinin alacağını anlayacak bir şeyden yoksunsa, o zaman böyle bir "uzman-ekonomist" e nasıl yardım edilebilir?
        
        Alıntı: Ravshan
        ... 30'larda açlıktan ve kitlesel yamyamlıktan kurtuldunuz.
        2. Dünya Savaşı sırasında açlıktan ve kitlesel yamyamlıktan kurtuldunuz.
        90'larda açlıktan ve açlıktan kurtuldunuz.
        Ama sizden hiçbir teşekkür alınmadı.
        Çünkü böyle bir cinsin var.
        Nankör.
        
        Lütfen ıslık çalarsanız, buna alışkın değilsiniz - Minnettarlık makul sınırlar dahilindeydi ve öyle olmaya da devam edecek ve sizin gibi tanrılaştırma DEĞİLDİR...
        Ama mesele bu bile DEĞİL - ırkınız hakkında yazıyorsunuz, bizimki hakkında hiçbir fikriniz yok, ancak düzenli olarak yanaklarınızı şişirmeye çalışsanız da ve sonra "iş" gibi bir ıslık çalma - bu sizin işiniz değil, kötü, sıkıcı ve monoton yapıyorsunuz ...
        
        Ravshan
        
        -2
        
        2 Aralık 2019 13: 34
        
        Alıntı: 321
        ... aldıklarında, ondan sonra alan parayı alır.
        
        Ama petrol bir delik açıyor, kendi kendine sallanıyor ve döşediği boru hatlarından kendi kendine akıyor mu?
        Yoksa bunun için hala bir şeyler yapmak gerekli mi?
        Dinle, ekonomi hakkında falan sessiz olursun. Allah şükür, yoğunluklarından bıktılar.
        
        Alıntı: 321
        ... bizimki hakkında hiçbir fikrin yok.
        
        Büyük pişmanlığıma göre, ırkınıza fazlasıyla aşinayım.
        
        Plabu
        
        0
        
        2 Aralık 2019 13: 54
        
        Alıntı: Ravshan
        Ama petrol bir delik açıyor, kendi kendine sallanıyor ve döşediği boru hatlarından kendi kendine akıyor mu?
        Yoksa bunun için hala bir şeyler yapmak gerekli mi?
        Dinle, zaten sessiz olurdun ekonomiolsun. Çok sıkıldıkları için ...
        
        Yoğunluğunuz bile yok, bu sadece en temel bilginin tam bir eksikliği - ve bu konuda ve sadece değil, önce çenenizi kapatın - sessizliğinizden sonra ortam nasıl temizlenecek
        
        Alıntı: Ravshan
        … Büyük pişmanlığıma göre, cinsinize çok yakından aşinayım.
        
        Yine kötü niyetle aldatıldınız - peki, birbirinizi tanıdığınız gerçeği hakkında.
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        2 Aralık 2019 11: 05
        
        İyi fark. Bize bu şekilde yardımcı oldular.
        
        bilge yaşlı kadın Shapoklyak.
        
        Ravshan
        
        -3
        
        2 Aralık 2019 13: 36
        
        Alıntı: Pishenkov
        bize tam olarak bu şekilde yardımcı oldular.
        
        Ve sana nasıl yardım edersen et, yine de minnettar olmayacaksın.
        Bu nedenle en doğru olan şey yardım etmemek olacaktır.
        Ancak Batı bunu yapamaz.
        Batı'da "hümanizm".
        Muhtemelen sonunda Roma İmparatorluğu böyle öldü. Aşırı hümanizmden. Zalim, medeniyetsiz ve kesinlikle insanlık dışı barbarlar sonunda daha dirençli hale geldi.
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        2 Aralık 2019 14: 06
        
        Batı'da "hümanizm".
        
        - Evet, evet ... Roma İmparatorluğunun kendi hümanizmi yüzünden yok olduğunu hiç düşünmemiştim. Evet ve insanları teker teker yok etmenin en korkunç yöntemlerinin hepsi Batı'da da icat edildi - bu muhtemelen aşırı hümanizmden kaynaklanıyor. Hepsini kullandılar ve her zaman ilk.
        Ve Batı'nın tarih boyunca düzenli olarak "uygarlığın ışığını getirdiği" ve basitçe sömürgeleştirilenlere karşı tutumu, görünüşe göre, sadece hümanizm üzerine inşa edildi ... dolayısıyla öldürülen veya işkence gören milyonlarca Çinli, Kızılderili, Zenciler Kızılderililer ve aynı Ruslar ... Tek bir yerde kendine böyle bir "hümanizm" koyun ...
        
        Ravshan
        
        -5
        
        2 Aralık 2019 14: 28
        
        Alıntı: Pishenkov
        dolayısıyla, öldürülen veya işkence gören milyonlarca Çinli, Kızılderili, Zenciler, Hintliler ve aynı Ruslar ...
        
        Yeşil sümük bugünlerde değersiz.
        Bu nedenle onları oluşturmaya gerek yoktur.
        Özellikle Batı'nın Ruslar ve Sovyet vatandaşları üzerinde nasıl çürümeye yayıldığına dair masallar icat ederken.
        
        Alıntı: Pishenkov
        Tek bir yerde kendine böyle bir "hümanizm" koyun ...
        
        Anlaşılabilir, hümanizm ve Sovyet vatandaşları, bunlar uyumsuz kavramlardır. Rusya'daki haydut Bolşeviklerin iktidar döneminde, bunu açıkça kanıtladı.
        
        Oleg Rambover
        
        0
        
        3 Aralık 2019 23: 49
        
        Alıntı: Pishenkov
        Benim anlayışıma göre, "yumuşak güç" askeri olmayan
        
        Yine de klasik anlamda "yumuşak güç", sempati ve çekiciliğe dayalı eylemlerin gönüllülüğünü ima eder. Sert güç, iradeye karşı zorlamayı ima eder. Yani sert güç, listelediğiniz her şeydir, sadece askeri güç değil.
        17 Şubat'ta Lenin ve Bolşevikleri hiç kimseydi ve onları çağırmanın bir yolu yoktu. 17 Ekim'de Bolşeviklerin ve hatta daha çok Alman parasının rolünü abartmak gerekmiyor, o günlerde iktidar sokakta yatıyordu ve Lenin onu aldı. Ve aslında o yıllarda Almanya "Batı" değildi, ona karşı çıktı.
        
        Alıntı: Pishenkov
        - bu gerekli değil ... Petrol ve gaz ve daha pek çok şey 90'lardan ÖNCE ve SONRA satın aldılar ve uzun süre kalacak çünkü BUNU bizden istiyorlar. Ve 90'larda her şey tüm bunları satın almak değil, sadece ALMAK içindi, sonuç olarak ... işe yaramadı, şükürler olsun ...
        Ve sözde "insani yardım" - toplama kampındaki bir rasyon gibi bir şeydi - önce oraya bir kişi koyarlardı, sonra hemen ölmesinler ya da isyan etmesinler, ama aynı zamanda işe yarasınlar diye bir şahin verirlerdi, bu çok insani bir bileşen ... görüyorsunuz, yaptıklarını kendileri yapmayı başardılar. Ve çabucak fark ettiler ki, nükleer silahlar da dahil olmak üzere çok sayıda silaha sahip devasa bir ülkede her şey birden cehenneme giderse, kıtlık başlar vb., O zaman genel olarak herkes ve özellikle Batı için tatsız olacaktır ...
        
        Dediğim gibi, bu Batılılar tuhaf. Önce Rusya'yı yok etmek istiyorlar, sonra fikirlerini değiştiriyorlar, sonra tekrar istiyorlar. Dünyanın ikinci ordusu ve nükleer silahları olan bir ülkeden petrolü almak istiyorlar, ancak nedense Rusya ile neredeyse aynı petrol rezervlerine sahip zayıf Nijerya'yı görmezden geliyorlar. Büyük cephe savaşlarının neden durduğunu biliyor musunuz? Kazanan için bile feci şekilde dezavantajlı hale geldiler.
  2. Arkharov
    
    -3
    
    27 Kasım 2019 19: 20
    
    Bu Batılılar tuhaf, değil mi? Rusya'yı yenmek istiyorlar ama aynı zamanda orduyu da azaltıyorlar.
    
    - en azından birisi mantıklı düşünmeye çalıştı.
    1. Pishenkov
      
      +1
      
      27 Kasım 2019 20: 04
      
      ... evet, ama bu sen değilsin ...
Sergey Latyshev

0

27 Kasım 2019 21: 34

Ve bizde de aynı şey var.
Bir siperdeyiz ve etrafta düşmanlar var ... ve mermi yok ...
tom44

-2

28 Kasım 2019 16: 00

Batılı analistler, İngiltere'nin Rusya ile savaşta tamamen yenileceğini tahmin ettiler

Deliryum!
İngiltere neden Rusya ile savaşa girsin?
Teknik olarak böyle bir "savaş" nasıl yürütülebilir?
1. Pishenkov
  
  +1
  
  2 Aralık 2019 11: 08
  
  Tabii ki saçma! Ve teknik olarak böyle bir savaşı yürütmek ne kadar mümkün, "Batılı analistlere" soruyorsunuz, bunu yapıyorlar ... Rusya Federasyonu'nda İngiltere ile savaş hesaplanmıyor bile ... özellikle karada.