Turizm küresel iklimi nasıl öldürüyor
Doğa İklim Değişikliğine göre, turizm endüstrisinin küresel iklim değişikliği üzerindeki etkisi büyük ölçüde hafife alınmaktadır. Bunun nedeni, analizin tüm faktörleri hesaba katmamasıdır.
Karbondioksit neden tehlikelidir?
Yıllık ortalama sıcaklıktaki küresel artışı etkileyen temel faktörlerden biri, atmosfere salınan sera gazı miktarındaki artıştır. Ve gezegendeki en yaygın sera gazı karbondioksittir (CO2). İklimin oluşumuna katılır ve küresel ısınmaya katkıda bulunur.
Çoğu insan müdahalesi olmadan üretilir. Örneğin, hayvanlar oksijen solurlar ve karbondioksiti solurlar. Doğal mekanizmalar bu cilt ile başarılı bir şekilde başa çıkmaktadır, çünkü binlerce yıldır nispeten değişmemiştir.
Ama adam kendi ayarlamalarını yaptı. Faaliyetlerinin bir sonucu olarak karbondioksit emisyonu miktarı artmıştır. İnsan sadece nefes vermekle kalmaz. Çoğunlukla CO emisyonları2 sanayi kuruluşları ve nakliye tarafından üretilmiştir. Ayrıca yakıtın yanması, pişirme, ısıtma vb. Sırasında da açığa çıkar.
Turizmin CO miktarı üzerindeki etkisi2 atmosferde
Görünüşe göre turizmin bununla ne alakası var? Ama bu süreçle en doğrudan ilişkisi o. Başka bir ülkeye tatile giden bir turist, uçağa, trene veya otobüse binerek dinlenme yerine gider. Turist akışındaki artışın trafik akışında artışa neden olduğu ortaya çıktı. Daha fazla yakıt yakılır, bu da daha fazla karbondioksit emisyonu anlamına gelir.
Araştırmacılar uçuş sayısını saydı, yakılan yakıt miktarını ve atmosfere salınan karbondioksit miktarını hesapladı.
Düşündüklerinde, verilerin eksik olduğu sonucuna vardılar. Sonuçta, turistler hala yemek yiyor ve yemek yapmak CO salınımıdır2... Hediyelik eşya ve diğer turistik gereçlerin üretimini hatırladık ve ekledik. Daha sonra rekreasyon alanlarında turist altyapısının inşasını dikkate aldılar ve daha fazlasını eklediler. Genel olarak, her şey dikkate alındı, sarhoş alkol bile, çünkü şişelerin üretimi ve imhasına karbondioksit salınımı eşlik ediyordu. Turistlerin aletleriyle yaptıkları fotoğrafları bile saydık. Sonuçta, akıllı telefonları ve tabletleri şarj etmek için kullanılan elektrik üretilirken karbondioksit de yayılıyordu.
Hesaplamaların sonucu çarpıcıydı. Turizm endüstrisinin tüm antropojenik CO emisyonlarının yaklaşık% 8'ini oluşturduğu ortaya çıktı.2... Bu, daha önce hesaplanandan dört kat daha yüksek olan oldukça etkileyici bir hacim.
Elbette, bu verilere mutlak güvenle yaklaşmamalısınız. Örneğin, tatile gelen bir kişinin sürekli seyahatle ilgili bir işi vardır ve bir tesise vardıktan sonra, güney güneşi altında sahilde birkaç hafta kalmasına izin verdi, böylece CO emisyonu2 hafifçe azaldı. Yemek pişirmeye gelince, evde bir şeyler pişirdi ve bir şeyler yedi. Ve birçok bayan tatile çıkmadan önce diyet yapar, daha az yemek yapar ve yer, daha az karbondioksit yayar. Bir turist, denizde gün batımı veya kıyıdaki palmiye ağaçları fonunda kendi fotoğrafını çekerse, buna işle ilgili sorulara yapılan aralıksız çağrılardan daha az enerji harcanır.
Veriler tartışmalı olsa da, düşünce için yiyecek sağlar. Dünyanın diğer ucuna uçakla tatile uçmaya değer mi? Belki de en yakın göle veya ormana bir yere gitmek daha iyidir? Ve çevre için daha kullanışlı ve o kadar pahalı değil.
Karbondioksit neden tehlikelidir?
Yıllık ortalama sıcaklıktaki küresel artışı etkileyen temel faktörlerden biri, atmosfere salınan sera gazı miktarındaki artıştır. Ve gezegendeki en yaygın sera gazı karbondioksittir (CO2). İklimin oluşumuna katılır ve küresel ısınmaya katkıda bulunur.
Çoğu insan müdahalesi olmadan üretilir. Örneğin, hayvanlar oksijen solurlar ve karbondioksiti solurlar. Doğal mekanizmalar bu cilt ile başarılı bir şekilde başa çıkmaktadır, çünkü binlerce yıldır nispeten değişmemiştir.
Ama adam kendi ayarlamalarını yaptı. Faaliyetlerinin bir sonucu olarak karbondioksit emisyonu miktarı artmıştır. İnsan sadece nefes vermekle kalmaz. Çoğunlukla CO emisyonları2 sanayi kuruluşları ve nakliye tarafından üretilmiştir. Ayrıca yakıtın yanması, pişirme, ısıtma vb. Sırasında da açığa çıkar.
Turizmin CO miktarı üzerindeki etkisi2 atmosferde
Görünüşe göre turizmin bununla ne alakası var? Ama bu süreçle en doğrudan ilişkisi o. Başka bir ülkeye tatile giden bir turist, uçağa, trene veya otobüse binerek dinlenme yerine gider. Turist akışındaki artışın trafik akışında artışa neden olduğu ortaya çıktı. Daha fazla yakıt yakılır, bu da daha fazla karbondioksit emisyonu anlamına gelir.
Araştırmacılar uçuş sayısını saydı, yakılan yakıt miktarını ve atmosfere salınan karbondioksit miktarını hesapladı.
Düşündüklerinde, verilerin eksik olduğu sonucuna vardılar. Sonuçta, turistler hala yemek yiyor ve yemek yapmak CO salınımıdır2... Hediyelik eşya ve diğer turistik gereçlerin üretimini hatırladık ve ekledik. Daha sonra rekreasyon alanlarında turist altyapısının inşasını dikkate aldılar ve daha fazlasını eklediler. Genel olarak, her şey dikkate alındı, sarhoş alkol bile, çünkü şişelerin üretimi ve imhasına karbondioksit salınımı eşlik ediyordu. Turistlerin aletleriyle yaptıkları fotoğrafları bile saydık. Sonuçta, akıllı telefonları ve tabletleri şarj etmek için kullanılan elektrik üretilirken karbondioksit de yayılıyordu.
Hesaplamaların sonucu çarpıcıydı. Turizm endüstrisinin tüm antropojenik CO emisyonlarının yaklaşık% 8'ini oluşturduğu ortaya çıktı.2... Bu, daha önce hesaplanandan dört kat daha yüksek olan oldukça etkileyici bir hacim.
Elbette, bu verilere mutlak güvenle yaklaşmamalısınız. Örneğin, tatile gelen bir kişinin sürekli seyahatle ilgili bir işi vardır ve bir tesise vardıktan sonra, güney güneşi altında sahilde birkaç hafta kalmasına izin verdi, böylece CO emisyonu2 hafifçe azaldı. Yemek pişirmeye gelince, evde bir şeyler pişirdi ve bir şeyler yedi. Ve birçok bayan tatile çıkmadan önce diyet yapar, daha az yemek yapar ve yer, daha az karbondioksit yayar. Bir turist, denizde gün batımı veya kıyıdaki palmiye ağaçları fonunda kendi fotoğrafını çekerse, buna işle ilgili sorulara yapılan aralıksız çağrılardan daha az enerji harcanır.
Veriler tartışmalı olsa da, düşünce için yiyecek sağlar. Dünyanın diğer ucuna uçakla tatile uçmaya değer mi? Belki de en yakın göle veya ormana bir yere gitmek daha iyidir? Ve çevre için daha kullanışlı ve o kadar pahalı değil.
bilgi