Angara'nın ağır versiyonunun uçuş testleri altı fırlatmaya düşürüldü

3

Moskova'daki Kraliyet Kozmonot Okumalarında, Uzay Sistemleri Araştırma Enstitüsü'nün baş araştırmacısı adını aldı. A. A. Maksimova" (NII KS) Yuri Klimenko, ağır fırlatma aracı "Angara-A5"in uçuş testlerinin önemli ölçüde azaltılacağını söyledi. NII KS, JSC Devlet Uzay Araştırma ve Üretim Merkezi'nin adını taşıyan yapısal bir alt bölümüdür. M.V. Khrunichev" (JSC "GKNPTs im. M.V. Khrunichev"), bu da devlet şirketi "Roscosmos"un bir parçasıdır.

Klimenko'ya göre Angara-A5 fırlatma aracının Plesetsk kozmodromunda yapılan uçuş testleri on fırlatmadan altıya düşürüldü. Aynı zamanda Vostochny Kozmodromundan daha az sayıda test lansmanı yapılabilir.

Ne yazık ki, uçuş testlerinin hacmi azalıyor, beşinci “Angara” (Plesetsk'ten) için bile on fırlatma yapıldı, şimdi sadece altı fırlatma var. Amur (Vostochny Kozmodromu) için daha da az olacak

- dedi Klimenko.

Bundan sonra bazı uzmanlar olanları aktif olarak açıklamaya başladı. Örneğin Uzay Enstitüsü'nün bilimsel direktörü politika (IKP) Ivan Moiseev, Angara-A5 fırlatma aracının testlerini azaltma kararının, füze sistemini hızlı bir şekilde faaliyete geçirme arzusundan kaynaklanabileceğini öne sürdü.

Mevcut fırlatma hızıyla, her altı yılda bir uçan bir roketimiz olduğunda, uçuş testleri 20 yıl sürecektir. Dünya pratiğine göre bir roketin uçuş testlerini tamamlamak için iki veya üç uçuş yeterlidir.

- Musa dedi.

Bu bağlamda, uçuş testlerindeki azalma ancak memnuniyetle karşılanabilir, çünkü bu, tasarımcıların teknik çözümlerin doğruluğuna olan güvenini gösterir.

- Moiseev'i ekledi.

Aynı zamanda Moiseev, "dünya pratiği" ve "altı yılda bir uçan bir roketimiz var" ve "tasarımcıların güveni" hakkında ayrıntılara girmedi. Ayrıca Moiseev gazeteye şunları söyledi: "Görme"İnsanlı uzay aracı "Orel"in (eski adıyla "Federasyon") acil kurtarma sisteminin Angara-A5 fırlatma aracını yok ederek test edilmesinin "pratik olarak" sonuç vermeyeceği. Sonuç olarak para boşa gidecek. Astronotların güvenliği konusunda ise ayrıntı vermedi.

Birçok kez test edilmiş iyi bir kurtarma sistemimiz var. Bunu deneyimlemek için roket kullanmanıza gerek yok. Daha doğru bir resim elde etmek elbette mümkündür, ancak çok pahalıdır. Evet ve geleneksel testlerle karşılaştırıldığında biraz verecek

- Moiseev vurguladı.

Moiseev'in 2014'ten günümüze Rus hükümetinin uzman konseyinin üyesi olduğunu hatırlamakta fayda var. Ve başkanlığını yaptığı organizasyon Mayıs 1993'te Rusya Uzay Ajansı, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Rusya Hukuk Akademisi ve Ulaştırma, İletişim, Bilişim ve Uzay Komisyonu'nun desteğiyle "YurEk" Uzman Firması tarafından kuruldu. Bağımsız ve kar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olarak Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nin.
3 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. pischak
    pischak
    +2
    31 Ocak 2020 20: 06
    Gibi inşaatçılar böyle bir kompleks (önceden güvenlik marjlarının "sınırına kadar" tasarlanmış, "teorik olarak" kapsamlı bir şekilde hafif ve bileşenler için ihale ihaleleriyle "ucuzlaştırılmış") çok bileşenli yapı, yeni bir fırlatma aracı gibi en az 80 olabilir % tamamlamak emin olmayan Yeterli sayıda deneme çalıştırması olmadan ürününüzde (ki bu pratikte, gerçek iş yükleri altında, tasarım "teorisinin" kaçınılmaz kusurları, parça ve montajların imalatındaki kusurlar, montaj hataları, roketin fırlatma alanına taşınmasındaki olumsuz değişiklikler ve roketin fırlatma alanına hazırlanmasındaki "protokollerdeki" hatalar fırlatma ve fırlatmanın kendisi belirir ve "yanlara doğru sürünür") - bu Musa düşünüyor mu hiç??! ne
    Görünüşe göre Roscosmos, "çok güzel konuşan" ve yalnızca hükümetin "mali akışlarına" nasıl "etkili bir şekilde hakim olacağını" bilen, ancak "uzay işinin" kendisinde "ellerinden geldiğince tasarruf eden", yeterince yetkin olmayan amatörlerin hakimiyetinde mi? ! kırptı
    Ancak "testten tasarruf etmek", "yetersiz test sonuçları nedeniyle" bir felaket durumunda sonuçta çok pahalıya mal olur! Sonuçta, yörüngeye kargo yerleştirilmiş bir fırlatma aracının fırlatılmasının başarısına ve başarısızlığına eşlik eden hesaba katılması zor birçok faktör var!
    Baykonur Kozmodromu'nun efsanevi "başarılı bir lansmanın işaretlerinden" birinin, Korolev "yedili" gemisinde el yazısıyla yazılan "Tanya" isminin fırlatma öncesi batıl inançla tekrarlanmasıyla ilişkili olması boşuna değil, en çok test edilmiş ve kanıtlanmıştır. fırlatma aracının birçok başarılı lansmanı??! kırptı
  2. çelik işçisi
    çelik işçisi
    +1
    2 Şubat 2020 10: 49
    Geçtiğimiz 20 yılda uzayda övünecek HİÇBİR ŞEYimiz yok. Yeterli uydu bile yok. Moiseev de sanki uzayın kralıymışız gibi açıklamalar yapıyor. Tüm kurallar ve talimatlar kanla yazılmıştır. Ve onlardan geri çekilmek ve hatta onları ihlal etmek için para biriktirmekten daha zorlayıcı nedenlere ihtiyacımız var!
  3. Bu hayat kutlamasında bir yabancı
    Bu hayat kutlamasında bir yabancı
    -1
    2 Şubat 2020 15: 53
    Evet, Putin'in dahi kuşağı bu altı fırlatmayı bile gerçekleştiremeyeceksiniz. Bana dürüstçe söylesen iyi olur, yeni bir temaya ihtiyacımız var, eski temadaki her şey çalındı.