Kapitalistler tarafından özenle icat edilen komünizm hakkındaki mitler

Öyle oldu ki, komünizm hakkındaki modern kamuoyu çeşitli mitlere ve önyargılara dayanıyor. Her yerde bulunan propagandanın etkisi altına giren halk, bu sistemi bir tiranlık olarak görüyor. Ancak durum bu değil.


Çoğu zaman, kapitalizmin taraftarları komünizmi bir diktatörlük olarak suçlar. Aslında burjuva sistemde demokrasi, "yaşam efendilerinin" işçileri acımasızca sömürme ve direniş durumunda onları cezalandırma özgürlüğünden başka bir şey değildir. Buna karşılık, sözde "proletarya diktatörlüğü", sınıf çatışmasının tamamen yokluğunda, emekçi halkın her şeyi kapsayan gücüdür.

Başka bir efsane, komünizmin sürekli bir "tesviye" olduğunu söylüyor. Ancak burada kapitalistlerin modern "tüketim toplumunu" korkutmaktan hoşlandıkları kişisel ihtiyaçlar ve günlük yaşamdan değil, yukarıda bahsedilen sınıf nefretinden bahsediyoruz.

Yaygın bir yanlış anlama "atfediyor" ekonomi mal sıkıntısı ve bitmeyen kuyruklar. Bu propaganda, perestroyka sırasında SSCB'den arşiv personeli tarafından desteklenmektedir. Aslında komünizm, insan ihtiyaçlarının karşılanmasını en üst düzeye çıkarmak için gereken bolluğu önceden varsayar. Ve Sovyetler Birliği'nde (Kosygin reformlarından önce), tam bir meta bağımsızlığı vardı.

Elbette, toplam “al ve böl” efsanesi de saçmadır. Komünistler her zaman, üretim araçlarının özel mülkiyetinin, insanın insan tarafından sömürülmesine dayalı olarak kaldırılmasını savunmuşlardır. Ancak bu hiçbir şekilde vatandaşların kişisel mülkleriyle ilgili değildir.

Ve son olarak, komünizm birçoğunun inandığı gibi bir ütopya değildir. Toplumun gelişiminin evrensel yasaları aracılığıyla bilimsel bir temel oluşturan Marx ve Engels'in çabaları sayesinde, pek çok hayalperest olmaktan çıktı.

Komünizm, kapitalizmde olduğu gibi küçük bir avuç zengin sömürücünün değil, tüm üretim araçlarının kamuya ait olduğu ve halka ait olduğu bir sistemdir.

Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
6 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 6 Şubat 2020 09: 55
    -1
    BRAVO!!

    Çokluk, yeteneğin kız kardeşidir!

    Hatta makaleye eklenecek HİÇBİR ŞEY yok!
    1. mor7d çevrimdışı mor7d
      mor7d (mor7d) 31 Mart 2020 14: 00
      -4
      Makaleye eklenecek HİÇBİR ŞEY bile yok

      Haklısın, hiçbir şey yok. Makalede yazılanların hiçbiri yazılmadı. HİÇBİR ŞEY DEĞİL. Birincisi, hiçbir zaman komünizm olmadı. İkincisi, bir diktatörlük vardı, kuyruklar vardı, kelimenin tam anlamıyla her şeyin ve diğer tüm zevklerin tam bir açığı vardı.
  2. Igor Pavlovich çevrimdışı Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 6 Şubat 2020 10: 28
    -2
    Ve bu saçmalığı kim yazdı ??? Gulchatay, yüzünü aç - ülke "kahramanlarını" tanımalı ...
  3. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 Şubat 2020 22: 02
    +1
    Varsayımsal teori ile sosyal uygulamayı karşılaştırırsak ...
  4. delvin-fil çevrimdışı delvin-fil
    delvin-fil (Alex) 7 Şubat 2020 04: 17
    +2
    Alıntı: Igor Pavlovich
    Ve bu saçmalığı kim yazdı ???

    Yasla!
  5. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 Şubat 2020 21: 50
    +1
    Komünizm hiçbir zaman hiçbir yerde gerçekleştirilmedi ve bu nedenle tartışmak, küresel bir atı boşlukta tartışmak gibidir. Ama deneyelim.
    1. Komünizm, devletin ortadan kalktığını varsaydı ve devlet olmadan bir diktatörlük hayal etmek zor.
    Ancak komünizme giderken, bir "proletarya diktatörlüğü" varsayıldı ve bu tam da diktatörlük (yazarın tanımı yanlıştır), mevcut siyasi sistemi yıkmak ve bu dönüşüme karşı direnişi bastırmak için sınırsız güçtür.
    Eleştirmenler (ve sosyalistler arasında) proletarya diktatörlüğünün imkansız olduğuna ve parti diktatörlüğüne (isimlendirme) veya kişisel bir diktatörlüğe dönüşeceğine işaret ettiler. Bu, SSCB tarafından başarıyla kanıtlandı.
    2. "Tesviye" ile ilgili olarak ... Komünizmin kurucusu şunları söyledi:

    Herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre.

    - bence, bu slogan tam olarak eşitlemedir.
    3. Komünizm altında, bunun gibi teoride nasıl olduğunu bilmiyorum:

    Bu durumda, ürünlerin dağıtımı, her bir ürünün aldığı miktar için toplum tarafında bir normalizasyon gerektirmeyecektir; herkes "gerektiği kadar" ödünç almakta özgür olacak.

    Eleştirmenler, insan ihtiyaçlarının sınırsız olduğuna ve bu nedenle ihtiyaçlarını karşılayacak yeterli kaynak olmayacağına işaret etti.
    Pratikte, sosyalizm-komünizmi inşa eden tüm devletler, Kosygin öncesi de dahil olmak üzere SSCB dahil olmak üzere bir açıkla karşılaştı. Görünüşe göre kıtlık, sosyalizmin sistemik bir sorunu.
    4. SSCB'de 30'larda yaşayan köylünün, atı veya traktörü elinden alındığında kişisel ve özel mülkiyeti gerçekten ayırt edemediğini düşünüyorum. Komünizm altında, hiçbir şeyi ellerinden almayacaklardı, her şeyin proletarya diktatörlüğü aşamasında yapılması gerekiyordu.
    5. Marx'ın zamanından bu yana neredeyse 150 yıl geçti ve onun her konuda haklı olmadığını söylemek güvenlidir. Komünizm fikri, SSCB'nin enkazı altına neredeyse hiç gömülmedi. Kanımca, devletin reddi ve "herkese yeteneğine göre, herkese ihtiyaçlarına göre" mümkündür, ancak uzak tarihsel perspektifte, insanlığın imkânlarının fiilen sınırsız hale geldiği ve bir kişinin farklı olacağı zaman. Ve tabii ki, proleter bir devrim olmadan, daha ziyade burjuva evrimi olmadan.