Rusya enerjisini gönüllü olarak Anglosaksonlara nasıl teslim etti?

56

Son yıllarda, bize sürekli olarak Rusya'nın nasıl "dizlerinden kalktığı" ve ABD liderliğindeki düşman Batı'ya aktif olarak karşı çıktığı söylendi. Bununla birlikte, eğer onu güzel sözlerle değil, gerçek eylemlerle değerlendirirsek, gerçeklik tamamen farklı görünür.

Bir süre önce, özelleştirmenin ana ideoloğu ve komünizme karşı şiddetli bir savaşçı olan Chubais, “nankör Rusları” ona göre ülkeyi yıkımdan kurtaran oligarklara neredeyse boyun eğmeye çağırdı (Anatoly Borisovich bunu kimin ayarladığını belirtmedi). Geçen yılın sonunda, Başbakan Yardımcısı Anton Siluanov, IMF ve Dünya Bankası temsilcileriyle Washington'da yaptığı toplantıda, yabancı yatırımcıların devlet mülkiyetinde "daha geniş çaplı bir özelleştirme" gerçekleştirme isteklerini dinledikten sonra itaatkar bir şekilde selamladı.



Örneğin stratejik öneme sahip Sovcomflot, özel ellere devredilecek işletmeler arasındaydı. daha önce söylendi... Bu yayında, "ikili kullanım" şirketinin önce yerli oligarkların eline geçebileceği, sonra da yabancıların eline geçebileceği korkusu dile getirildi. Rus enerji sektörünün aslan payını kontrol eden Rusal ve Eurosibenergo örneğini kullanarak bu mekanizmanın şu anda nasıl çalıştığını size göstereceğiz.

Daha önce bu omurga işletmelerinin milyarder Oleg Deripaska'ya ait olduğunu hatırlayalım. Rusal, alüminyum ve boksit üretiminde dünya liderlerinden biri olan demir dışı bir metalurji devidir. Metali, Boeing ve Airbus uçakları, uzay gemileri ve çok daha fazlasını yapmak için kullanılır. Eurosibenergo, Irkutskaya HPP, Bratskaya HPP, Krasnoyarskaya HES, Ust-Ilimsk HES, 11 TPPs ve Vostsibugol Company LLC'yi içeren bir şirketler grubudur. Toplamda 15 milyon tüketiciye hizmet veriyor. Bu varlıkların sahibi En + Oleg Deripaska'dır. Ayrıca En +, Russian Machines ve GAZ Group gibi ülke için bu kadar önemli yapıları kontrol ediyor.

Aksine, tüm bunlar yakın zamanda oligarkın elinde. Nisan 2018'de, Kremlin'e olan yakınlığı nedeniyle Deripaska'yı ABD Hazine Bakanlığı'ndan "ezilen" sert yaptırımlar izledi. Metalurji şirketinin borsadaki hisseleri çöktü, milyarder yardım için devlete koştu. Yetkililer, diğer piyasa oyuncuları pahasına oligarkın işi lehine makul tercihler olarak bu tür destek önlemleriyle "verimliliklerini" gösterdiler.

İşadamını "şok eden" ve Kremlin'den bile anlaşılır bir destek görmeyen Batı, mal varlığını "sıkıştırmanın" ikinci aşamasına geçti. En + Yönetim Kurulu üyesi olan İngiliz Lord Barkley'nin planına göre Deripaska, yapılarının yönetimi üzerindeki denetimden mahrum bırakılacaktı. Rusal'ın çalışmalarına devam edebilmesi için oligark, kontrolü ABD Hazinesi Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) ile koordine edilmesi gereken kişi ve yapılara devretti. Kulağa hoş geliyorsa kendiniz yargılayın haber "dizlerinin üzerinde yükselmiş" bir ülkeden veya Batı'daki üçüncü sınıf bir koloniden.

Şaşırtıcı bir şekilde, Oleg Deripaska bir anlaşma yaptı, ancak Kremlin buna "bizden vazgeçmiyoruz" ruhuyla hiçbir şekilde tepki vermedi. Şu anda En + yönetim kurulunun 12 üyesinden altısı ABD ve Birleşik Krallık vatandaşı. Yatırım bankası Rothschild & Co., anlaşmanın tamamlanmasında çok aktifti. Lord Gregory Barker, Sibirya'da Rus alüminyum ve enerji yönetiminde ilk kemanı çalıyor.

Ancak bu ne yazık ki burada bitmedi. Şimdi "eğirme" nin üçüncü ve son aşaması geliyor ve bu aşamada ABD ve İngiltere devlete ait VTB ve Sberbank'a aktif olarak yardım ediyor. Bu nasıl mümkün olabilir?

Gerçek şu ki, Deripaska'nın En +'daki varlıklarının geri kalanı teminat olarak VTB Bank'a gitti. Ve şimdi eyalet bankası "hissedar yapısını basitleştirmek" için En + hisselerinin% 21,37'sini satıyor:

VTB Group, uzun vadeli bir yatırımdan başarıyla çıktı. İşlem, sonuçlandırıldığı sırada dahil olan tüm tarafların ticari çıkarlarını yansıtır.

Ve onları En + 'nın bir yan kuruluşuna satıyor. Bunun, devlete ait Sberbank'tan 110,6 milyar ruble (veya 1,75 milyar dolar) olan ve 2026'ya kadar geri ödenen bir krediyle yapılması özel bir alaycılıktır. Harika: Ülkemiz, kendi pahasına "ayakkabılı" oluyor.

Ve ondan sonra, birisi "Batı ile savaşmak" ve "dizlerinden kalkmak" hakkında mı konuşacak?
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

56 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    8 Şubat 2020 11: 52
    Ve burada, çoğu kişi bunun büyük bir değişiklik olduğunu yazdı, ah, Kremlin tarafından yapılan bir atılım, Rusya için çok karlı ...
    Ama aslında, örneğin, Norilsk Nickel de açık denizde ve hisseler bunun için tartışıyor - Londra'da ... Yandex, Rostec, Rusnano ...
  2. +4
    8 Şubat 2020 12: 12
    - Evet, her şey öyle ... - ama tüm bunlar çoktan geçti ... - Ve tüm bunlar Rusya'ya ancak devrimci eylemlerin yardımıyla iade edilebilir; geçen yüzyılda Rusya'da olduğu gibi, 17-18 yıllarında ...
    - Tam mülksüzleştirme, oligarkların ve mali kodamanların mutlak millileştirilmesi ve tasfiyesi ... bir sınıf olarak ... ve sosyalist gelişme yoluna geçiş ... - Tek yol bu ...
    - Ve bugün, eğer bir şeyi tartışırsak ... o zaman ... o zaman ... o zaman tartışmak için Gazprom'dan ayrılmanın zamanı geldi; "NOVATEK" i tartışmaya başlama zamanı ... - bugün hala oraya kim gidiyor ??? - Aaaa - Leonid Viktorovich Mikhelson ... - Her şey açık ... - Ve orada ne tür şeyler oluyor ... - Evet, Gazprom bunu asla hayal etmedi ... - Ama bu ... Ben şahsen ... - yani kısaca ... - site genelinin genel gelişimi için ...
    1. -9
      8 Şubat 2020 12: 27
      Sürekli bir sarhoşluk halindeymiş gibi sürekli yazarsınız.
    2. +4
      8 Şubat 2020 15: 08
      Ne yazık ki, öyle görünüyor. Veya başka yolu kalmayana kadar (ve bunu yapabilecek bir lider) ...
    3. +6
      10 Şubat 2020 00: 25
      Alıntı: gorenina91
      Ama bu ... şahsen ben ... - yani kısaca ... - site genelinin genel gelişimi için ...

      Gelişimimiz için tam olarak ne sunmak istiyorsunuz meslektaşım? Birçok noktanın dışında kesin bir şey yok! Novatek, kademeli olarak mevcut durumuna düşen özel bir şirket, Gazprom bir devlet şirketi, öyleyse neden Novatek'te neler olup bittiğini bilmemiz gerekiyor? Tam olarak Gazprom ile daha çok ilgileniyoruz! Makale ilginç ve doğru, uzun zamandır özelleştirmenin sonuçlarını gözden geçirmek ve Chubais başkanlığındaki ana özelleştiricileri kitsch'e göndermek ve alt toprağı ülkeye iade etmek gerekiyor!
    4. +1
      10 Şubat 2020 08: 57
      Başka bir şekilde iade edebilirsiniz, örneğin, yabancı sahibi olan işletmelerdeki vergileri artırarak. Ve eğer vergi vermezlerse, onları devlet lehine götürün.
  3. +4
    8 Şubat 2020 13: 22
    Alıntı: Sergey Latyshev
    Ve burada, çoğu kişi bunun büyük bir değişiklik olduğunu yazdı, ah, Kremlin tarafından yapılan bir atılım, Rusya için çok karlı ...
    Ama aslında, örneğin, Norilsk Nickel de açık denizde ve hisseler bunun için tartışıyor - Londra'da ... Yandex, Rostec, Rusnano ...

    Offshore kaydı bir şeydir. Burada sadece stratejik varlıkların devlet bankalarının aktif yardımı ile yabancı sahiplere devredilmesinden bahsediyoruz.
    1. DPN
      +3
      9 Şubat 2020 11: 30
      Offshore kaydı bir şeydir. Burada sadece stratejik varlıkların devlet bankalarının aktif yardımı ile yabancı sahiplere devredilmesinden bahsediyoruz.
      ZAFER'i kutluyoruz ve endüstri yabancıların insafına kalıyor. Çok kurnaz mıyız yoksa çok aptal mıyız?
    2. +4
      10 Şubat 2020 00: 32
      Alıntı: Marzhetsky
      Burada sadece stratejik varlıkların devlet bankalarının aktif yardımı ile yabancı sahiplere devredilmesinden bahsediyoruz.

      Size tamamen katılıyorum, makale için teşekkürler, her zaman olduğu gibi, somut ve dikkatlice! Karışıklık genişliyor, para kontrolsüz bir şekilde yurtdışına çekiliyor, bütçe utanmadan kesiliyor ve ondan talihsiz oligarklara yardım bile yapılıyor!
  4. +3
    8 Şubat 2020 13: 45
    Makale doğru! Basit bir şekilde, ne kadar inşa ederlerse etsinler, Rusya'nın ASLA zengin olmayacağını açıklıyor. Bazıları - EVET ve insanlar - ASLA. Ve yapmayacaklar! Makaleyi çürütecek HİÇBİR gerçek olmayacak, hakikat ve edepsizliğe karşı öfke var.
    1. 123
      +4
      8 Şubat 2020 15: 55
      çelik işçisi
      Merakımı affedin, ama Rusya'daki insanlar ne zaman zengindi?
      Not: Sorunun kabalık olarak algılanmamasını içtenlikle umuyorum. hi
  5. -3
    8 Şubat 2020 14: 44
    Yeni dünya düzeni Rusya'ya karşı, Rusya harabeleri üzerine ve pahasına Rusya'ya inşa edilecek. Sovyetler Birliği'ni yok ettik, Rusya'yı da yok edeceğiz. Şansın yok.

    Zbigniew Brzezinski. "Büyük Satranç Tahtası". 1997 yılı
    1. +2
      8 Şubat 2020 15: 11
      Rus "belki" ve Yoldaş'ın jestine sahibiz. Stalin yoldaş Sör W. Churchill, en önemli parmağı başında ...
    2. -1
      9 Şubat 2020 12: 58
      Bu alıntıyı nerede bulacağımı söyleyebilir misin? Kitapta bulamadım.

      http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

      Sadece böyle:

      Hatırlatılması pek gerekmeyen Rusya, zayıflamış durumuna ve muhtemelen sağlığının bozulmasına rağmen önemli bir jeostratejik aktör olmaya devam ediyor. Onun varlığı, eski Sovyetler Birliği'nin geniş Avrasya alanı içinde yeni bağımsız devletler üzerinde somut bir etkiye sahiptir. Gittikçe daha açık bir şekilde ilan ettiği iddialı jeopolitik hedeflere değer veriyor. Gücüne kavuştuğunda, batı ve doğu komşuları üzerinde de önemli bir etki yaratmaya başlayacak. Dahası, Rusya Amerika ile ilişkiler açısından temel jeostratejik seçimini henüz yapmadı: dost mu düşman mı? Bu bakımdan Avrasya kıtasında ciddi seçenekleri olduğunu hissedebilir. Çoğu, iç politikanın gelişimine bağlıdır.
      pozisyon ve özellikle Rusya'nın bir Avrupa demokrasisi haline gelip gelmeyeceği veya -
      yine - Avrasya imparatorluğu. Her iki durumda da kesinlikle kalır
      karakter, birkaçını kaybetmesine rağmen
      "parçalar" ve Avrasya satrancındaki bazı kilit konumlar
      Kara tahta.

      Rusya'nın hem siyasi hem de askeri açıdan güçlenmesine kaçınılmaz olarak yol açacak olan Rusya'ya ne ölçüde ekonomik yardım sağlanmalı ve bağımsızlıklarını koruma ve güçlendirme çabalarında yeni bağımsız devletlere eş zamanlı olarak ne ölçüde yardım sağlanmalıdır? Rusya olabilir mi
      güçlü ve aynı zamanda demokratik bir devlet mi? Eğer geri gelirse
      gücü, kaybettiği imparatorluk mülklerini geri kazanmak isteyip istemediğini ve
      o zaman hem imparatorluk hem de demokrasi olacak mı?
      ABD'nin Ukrayna ve Azerbaycan gibi önemli jeopolitik merkezlere yönelik politikası bu konuyu engellemiyor ve bu nedenle Amerika taktik güç dengesi ve stratejik hedef konusunda zorlu bir ikilemle karşı karşıya. Rusya'da iç toparlanma, Rusya'nın demokratikleşmesi ve nihayetinde Avrupalılaşma için elzemdir. Bununla birlikte, imparatorluk gücünün herhangi bir şekilde yeniden sağlanması bu hedeflerin her ikisine de zarar verebilir. Üstelik Amerika ile bazı Avrupa devletleri arasında, özellikle AB ve NATO'nun genişlemesi durumunda, anlaşmazlıklar bu konuda çıkabilir. Rusya bu yapıların her ikisine de olası üyelik için aday olarak görülmeli mi? Ve sonra Ukrayna konusunda ne yapılmalı?
      Rusya'yı bu yapıların dışında tutmanın maliyeti son derece yüksek olabilir.
      yüksek - Rus zihninde kendi fikri
      Rusya'nın özel amacı, ancak AB ve NATO'nun zayıflamasının sonuçları
      aynı zamanda istikrarı bozabilir.
  6. 0
    8 Şubat 2020 15: 17
    İşte ... ve onları durduracak gerçekten kimse yok mu ???????
  7. 123
    +2
    8 Şubat 2020 15: 50
    Tuhaf bir tarz - herhangi bir iş dağılımını "dizlerinizden kalkma" düzlemine çevirmek. Bu site yakın zamanda bilgi aldı -

    Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük petrol ve petrol ürünleri tedarikçilerinden biri haline geldi

    Bu, tüm bu kısıtlamalara yüksek bir çan kulesinden tükenen Rosneft'e uygulanan tüm yaptırımlardan sonra, ABD yaptırım uygulamaya cesaret edemeyecek ve ondan Venezuela petrolü satın alacak. Bu, ABD’nin "Alexander Grigorievich hidrokarbon pozu" nda olduğu anlamına mı geliyor? Evet, öyle görünmüyor, ama burada, evet, sıkışıyorlar, ama "dizlerinden kalkmanın" bununla ne ilgisi var?
    Sberbank'a gelince, bir esnada devlete ait bir banka olarak adlandırılabilir, aslında devlet tarafından kontrol edilmeyen Merkez Bankası tarafından bir kontrol hissesi tutulur. Benim hayal gücüme göre, "Nabiullina vatandaşı" ve "s ... naya paçavra" ifadeleri, birçok belirsiz makaleyle birlikte giderek daha çok tek bir cümleye ekleniyor.

    https://vbulahtin.livejournal.com/3314118.html

    Harika: Ülkemiz, kendi pahasına "ayakkabılı" oluyor.

    Bu fonların size ait olduğunu düşünüyorsanız, ilgili bir vergi mükellefi olarak şahsen Alman Oskarovich ve Elvira Sakhipzadovna'ya talepte bulunabilirsiniz.
    1. +1
      9 Şubat 2020 10: 01
      Bu bizim eski 123'ümüz. Ve bu iş dünyasının yeniden dağıtımı değil, sütten kesilmesidir.
      1. 123
        0
        9 Şubat 2020 10: 48
        Bu bizim eski 123'ümüz. Ve bu iş dünyasının yeniden dağıtımı değil, sütten kesilmesidir.

        Bizimkine bağlıydı, aslında daha önce elden çıkarma fırsatımız olmadı. SSCB günlerinde bile, vatandaşların maden kaynaklarına sahip olma ve bunları elden çıkarma hakları tamamen açıklayıcıydı.

        Etrafındaki her şey halk, etrafındaki her şey senin.

        adam Gerçekte, bizim için nasıl ve nereden alınacağına, nerede satılacağına veya bağışlanacağına, satıştan elde edilen paranın nasıl elden çıkarılacağına karar verdiler. Aynı şey bankalar için de söylenebilir. Sıradan insanlar bunu hiçbir şekilde etkileyemezdi. Tıpkı çocuklarda olduğu gibi, evde ve kendilerine ait her şeyde olduğu gibi, ama anne ve baba her şeyden sorumludur ya da şu anda "Avrupa'da" kabul edildiği gibi, ebeveyn 1 ve 2. gülme
        Sütten kesmeye gelince, bir yeniden dağıtım gerçekleştirmek için, birinden bir kısmının alınması gerekir, aksi takdirde yeniden dağıtım çalışmaz. Aslında aynı şeyden bahsediyoruz. Yanılmıyorsam, "sıkın" kelimesinden bahsettim. hi
        1. +1
          10 Şubat 2020 10: 37
          123, asıl mesele sahip olunan değil, ulusal hazineden kimin faydalandığı - SSCB'de olduğu gibi (küçük çekincelerle de olsa) tüm insanlara veya kendi veya yabancı olan önemsiz bir avuç hırsıza.
          Bence Rusya denilen sorunun nihai çözümüne yönelik süreç harekete geçiriliyor.
          1. 123
            +2
            10 Şubat 2020 11: 21
            ... asıl mesele mülkiyette değil, ulusal hazineden kimin yararlanacağıdır - SSCB'de olduğu gibi (küçük çekincelerle de olsa) bütün insanlara veya kendilerinin veya yabancı olan önemsiz bir avuç hırsıza.

            Sosyalizmde, kapitalizmde olduğu gibi, bu çok ulusal mülkiyeti elden çıkarma hakkı yönetici seçkinlere aitti, ayrıca daha fazla ayrıcalık ve maddi mal elde ettiler. SSCB altında "milli mülkiyet" in daha etkin kullanıldığını da söyleyemem. Genellikle. Bu soruyu araştırmak ve ayrıntılı olarak karşılaştırmak gerekiyor. Sosyalizmde, "parti nomenklatura", sıradan vatandaşlar için sonucun (maddi mallar biçiminde) parlak olduğunu, dilimin dönmediğini söylemek için ekonomiyi istediği gibi yönetti. "Dost olmayan" rejimleri veya komünist partileri desteklemek için ne kadar harcanan "dost olmayan" ve kaçının şu anda "önemsiz bir avuç hırsız" tarafından götürüldüğü, hala sayılmalı ve karşılaştırılmalıdır. Farkın büyük olacağından şüpheliyim. Ancak konu çok geniştir, tartışma alanı çok geniştir.
            SSCB ve modern Rusya'daki şartlı "elit" çok farklı değildi, orada da mevcut olan büyük ölçüde eski parti ve Komsomol üyelerinden oluşuyor. Bunlar aynı insanlar, koşullar basitçe değişti. "Seçkinler" için "doğal seçilim", sosyal sistemden bağımsız çalışır. Sonuç olarak, benzer ahlaki niteliklere sahip yaklaşık olarak aynı insanlar oraya ulaşır. İnsan doğasını değiştirmek zor.
            Aslında, fark, toplumun çok daha büyük bir tabakalaşmasında ve bu çok çarpıcı. Ben de beğenmedim ve bu konuda bir şeyler yapmam gerekiyor. Tam olarak ne olduğunu söylemek zor, ama bence, mülkün yeniden dağıtılması (ekonominin tamamen kamulaştırılması) iyi bir şeye yol açmayacak, ekonomiden "yöneticiler" sorumlu olacak ve sonuç olarak, o "bir avuç hırsızın" tipik temsilcileri bu pozisyonları alacak. Başka bir yol aramalıyız. hi
            1. +1
              11 Şubat 2020 10: 59
              Yalnızca ulusallaştırma ve sosyalleştirme, sıkı denetimle planlamanın geri dönüşü (yeni bilgi işlem yeteneklerine dayalı). Ve fiyat politikası ve ürün kalitesinin sıkı kontrolü ile tüketim alanlarının pazarı da.
              Başka yok.
              1. 123
                +2
                11 Şubat 2020 13: 27
                Yalnızca ulusallaştırma ve toplumsallaştırma, sıkı denetimle planlamanın geri dönüşü (yeni bilgi işlem yeteneklerine dayalı olarak) ...

                Bu önlemlerin kurnaz "Komsomol kapitalistlerinin" liderliğe girmesini engelleyeceğinden emin değilim. Bana göre, ülkenin bir süper bilgisayar tarafından birleşik yönetiminden bahsediyorsunuz. Üretim, tüketim dahil her şeyin düzenlenmesi kişisel hayata gelecektir. Özünde, bu yeni bir sosyal deneydir. Beklentiler baştan çıkarıcı, tek utanç verici şey deneylerin Rusya üzerinden tekrar yapılması gerektiğidir. Bana göre zaten yeterince "dünya laboratuvarı" olduk. Belki önce bir başkasını deneyin, sonra diğer insanların hatalarını dikkate alarak… Benzer önlemler Çin'de kısmen uygulanıyor, belki bekleyip göreceğiz?
                1. +1
                  12 Şubat 2020 14: 01
                  123.! Süper kandırılmış bilgisayarlar, yalnızca Glushkov'un SSCB'de yapmasına izin verilmeyen iyilik için kullanılabilecek ve kullanılması gereken bir araçtır, ancak şu anda hüküm süren bu dolandırıcılarla Rusya'da bile parıldayan, dünyayı dijital bir toplama kampına dönüştürmek için bir araç olarak kullanılabilir. ülke.
                  Sberbank'ın "alım satımı" ile ilgili yeni bir dolandırıcılık geldi.
                  1. 123
                    +1
                    12 Şubat 2020 16: 08
                    123.! Süper kandırılmış bilgisayarlar, yalnızca Glushkov'un SSCB'de yapmasına izin verilmeyen iyilik için kullanılabilecek ve kullanılması gereken bir araçtır, ancak şu anda hüküm süren bu dolandırıcılarla Rusya'da bile parıldayan, dünyayı dijital bir toplama kampına dönüştürmek için bir araç olarak kullanılabilir. ülke.

                    Size tamamen katılıyorum ve bu nedenle Çin deneyimine dışarıdan bakmayı öneriyorum.

                    Sberbank'ın "alım satımı" ile ilgili yeni bir dolandırıcılık geldi.

                    Bunun bir aldatmaca olup olmadığından emin değilim, daha ziyade Merkez Bankası'nın ABD'deki Fed gibi ayrı bir ofise, ülkeye ait olmadığının açık bir göstergesi. Düzenli bir satış ve satın alma işlemi. Dolayısıyla, aşağıdaki konfigürasyon ortaya çıkıyor, altın rezervi "rehin verildi", sadece güvenli gözetim altındayız, tabiri caizse, bir kumarhanedeki fişler gibi "dünya finans sistemine" katılmaya yönelik bir katkı, bu miktar ve dolaşımdaki para için ne kadar katkıda bulundular ... Sberbank için ödeme, dünya finans sistemini yaklaşan krizden kurtarmanın "asil nedenine" gidecek. Bir "gölge dünya hükümeti" nin varlığı konusuna yaklaşıyoruz.
                    Bununla birlikte, bu haberde biraz iyi var, aslında, ülkede iki paralel finansman sistemi var ve şimdi ikincisi (hükümet tarafından kontrol edilen) "işi genişletiyor", bu da parayı biriktirdikleri ve varlığı VTB olmadan önce kullanmayı planladıkları anlamına geliyor. bu yeterli değil. Bu gelişme için umut olduğu anlamına gelir.
                    1. +1
                      12 Şubat 2020 17: 54
                      Merkez Bankası'na tamamen katılıyorum, ancak planlar konusunda bazı şüpheler var veya daha doğrusu onlarla kalkınma planlarına hiç inanmıyorum. Bunların doğası değil. Çakallar ve sırtlanlar uçamaz, 123'üncü.
                      1. 123
                        0
                        12 Şubat 2020 17: 57
                        Bekleyelim, gördün mü, satın aldıklarında kullanmayı planlıyorlar. İş açısından bir iş genişletmesi olarak bakın.
                      2. 0
                        12 Şubat 2020 18: 01
                        Deneyeceğim, buna farklı bir açıdan bakabilseniz de - nüfusun rüşveti.
                      3. 123
                        +2
                        12 Şubat 2020 18: 12
                        Öyle bakabilirsiniz, ancak rüşvetle çok benzer olmadığından şüpheliyim. Makul para fonu terk eder, ancak nüfusa doğrudan bir faydası yoktur.
                      4. +1
                        Nisan 16 2020 21: 49
                        Yani tüm numara bu.
            2. GRF
              +2
              12 Şubat 2020 10: 19
              Yasa gereği, kişinin zengin olabileceği (ve onu cesaretlendirebileceği), ancak bunun ötesinde artığın basitçe kamulaştırılabileceği (örneğin aynı teşvikler için) bir engel oluşturmak gerekir.

              Bir insan fabrika kurmayı sever, lütfen, ama servetiniz aşırı zengin bir sınırdaysa, o zaman kendiniz bağışlayın, verin, yoksa devlet onu alır.

              Ancak bunun için vergi dairesi ideal olarak çalışmalı, hem yurtiçi hem de yurtdışındaki gelirleri ve servetleri saymalıdır.
              1. 123
                +1
                12 Şubat 2020 11: 47
                Yasa gereği, kişinin zengin olabileceği (ve onu cesaretlendirebileceği), ancak bunun ötesinde artığın basitçe kamulaştırılabileceği (örneğin aynı teşvikler için) bir engel oluşturmak gerekir.

                Birincisi, bunu pratikte uygulamak neredeyse imkansızdır, yollar vardır - kanunları aşmanın yolları vardır, Rusya'da kanunların ciddiyeti, uygulamalarının bağlayıcı olmayan doğası tarafından hafifletilir. İkincisi, "çubuğu" kim ve nasıl belirleyecek? Bu, yolsuzluk için bir üreme alanı yaratır. Üçüncüsü, nasıl ödüllendirilir? Şeref belgesi mi?

                Bir insan fabrika kurmayı sever, lütfen, ama servetiniz aşırı zengin bir sınırdaysa, o zaman kendiniz bağışlayın, verin, yoksa devlet onu alır.

                Bir kişinin kendisi için harcayabileceği miktarın bir sınırı vardır. Dahası, çeşitli nedenler zengin olmak için bir teşvik haline gelir. Birincisi, para sadece bir araç haline gelir, bir marangoz buna bir uçak gibi ihtiyaç duyar. Fazlalığı ortadan kaldırarak, daha fazla gelişmeyi, aynı fabrikaları veya bir uzay gemisini inşa etmeyi imkansız hale getiriyorsunuz. İkinci neden güç ve sosyal statüdür. Böyle bir sınırlama varsa, her ikisi de sınırlıdır. Ve insanlar çoğunlukla itaatsiz ve proaktif. Yasak atlanacak veya yok sayılacaktır. Zengin olma dürtüsü ortadan kalkacak. Sonuç olarak, "yeni sosyalizme" geliyoruz, ancak toplumun bir kısmı için parkta üç kişilik bir şişe votka, aynı "sınırlı" toplumdaki lüks bir villada bir şişe konyak ile değiştiriliyor. Her şey elinden alındıysa neden daha fazlasını deneyelim? Son olarak, bir başka neden de sıradan açgözlülük. Sadece kendi altında kürek çeken ve duramayan bir kişi. Bunu kontrol etmeye çalışın ve fazlalığı düzenli olarak seçin ...

                Ancak bunun için vergi dairesi ideal olarak çalışmalı, hem yurtiçi hem de yurtdışındaki gelirleri ve servetleri saymalıdır.

                Yukarıdakilerin hiçbiri bir tam kontrol sistemi oluşturmadan gerçekleştirilemez. Tek bir ülkede küreselleşme, bir dünya hükümeti veya yeni bir demir perde ve inşaat ihtiyacına geldik. Bunu zaten yaşadık. Sosyal adalet iyidir, ama belki de hepsi aynı şekilde komşuların bu deneyi yapmasına izin verir ve önce göreceğiz?
                Teorik olarak, elektronik parayı tanıtarak sorunu kısmen çözmeye çalışabilirsiniz. Tamamen izole edilmiş, iletişim kurmayan iki sistem, biri gerçek tüketim için, diğeri iş, ekipman, fabrikalar, yatırımlar vb. İçin. Birinde "üretim" parası, diğerinde belirli oranda kişisel tüketim için iki hesabınız var. Fakat bu daha ziyade bir ütopyadır, pratikte uygulanması neredeyse imkansızdır. Yukarıda bahsedilen aynı nedenlere karşı dinlenelim.
                1. GRF
                  +1
                  12 Şubat 2020 12: 42
                  Para işe yararsa, bu iyidir, ancak sonuçta birçok insan için garajlarda, kasalarda, cote d'azur'da (yağmurlu bir gün için rezerv olarak) toz toplarlar.
                  Çıtayı kim belirliyor? Eh, asgari ücret belirlenir, x ile çarpılır ve işte maksimum çubuk.
                  Vergi bir şekilde toplanıyor, sadece% 13 ve sonra bam ve 100.
                  Nasıl ödüllendirilir? Şey, hayırseverlik her zaman büyük saygı gördü, tüccar Kalaşnikof'un adını taşıyan hastane yüzyıllardır ayakta durmalı ve devlet tarafından korunmalı, para uğruna çalışmayanlar, neden iş, her şey elinden alınırsa, soru sorma gibi sorular. Ayrıca, burada her şeyi almaktan kim bahsediyor? 6 yat ve iyi bir arkadaş var ve yedinci olmadan, bir şekilde ya da ayda bir milyar alıyorsun - al, ama daha fazla değil. Gerçekten kalkınma için küçük bir teşvik mi? Bir uzay gemisi için yeterli para yok mu? Birleşin ve devlet bu tür insanlara yardım etmekle yükümlüdür, çünkü bu onun çıkarıdır. Ne perdesi? Ne kadar para çektiniz, ne kadar girdiniz - her şey zaten düşünülüyor, sadece bugün para çekme limiti yok, ama olmalılar veya ne için güçlü bir gerekçe var.
                  Bir kimse fiziksel olarak diğerlerinden daha verimli çalışamaz, sermaye çalışır (yani, başkaları bu sermayeyi kiralamak için emeğini ve hayatta kalmak için yeterli bir maaşı (vahşi verimliliğinin kaynağı) verir ve bu sermaye yalnızca çoğu zaman basit için çalışmazsa başarılı bir şekilde doğmuş bir varis ya da akıllı bir Ostap, ancak bu sermayeyi bir araya getirmesine yardım eden toplum (pekala, artık kimse başkalarının yardımı olmadan kendi elleriyle bir fabrika inşa etmeyecek), o zaman bu belli bir sosyal adaletle kapitalizmdir.

                  Komşulara bakacağız ... bana öyle geliyor ki onlara çok fazla bakıyoruz, muhtemelen kendi hayatlarımızı yaşamanın zamanı geldi ...
                  1. 123
                    +1
                    12 Şubat 2020 15: 43
                    Çıtayı kim belirliyor? Eh, asgari ücret belirlenir, x ile çarpılır ve işte maksimum çubuk. Vergi bir şekilde toplanıyor, sadece% 13 ve sonra bam ve 100.

                    Depardieu'nun neden Rusya'ya taşındığını hatırlıyor musunuz? Böyle bir yeniliği tanıtın ve karavan "tepeye" ulaşsın. Herkes kaçacak.

                    Nasıl ödüllendirilir? Eh, hayırseverlik her zaman büyük saygı gördü, tüccar Kalaşnikof'un adını taşıyan hastane yüzyıllardır ayakta durmalı ve devlet tarafından korunmalı, para uğruna çalışmayan insanlar, neden iş, her şey elinden alınırsa, soru sorma gibi sorular.

                    Birçoğu bu yeniliği takdir etmeyecek, birkaç milyar doları omuzlarında cesaret verici bir sopayla takas etmek ve bir sokağı (genellikle ölümünden sonra olan) yeniden adlandırmak neşeli bir olasılık olmaktan uzak. Para için çalışmayan insanlar, bir makas azınlığı, belki bir düzine, geri kalanı (yukarıdaki paragrafa bakın).

                    6 yat ve iyi bir arkadaş var ve yedinci olmadan, bir şekilde veya ayda bir milyar alıyorsunuz - anlayın, ama daha fazla değil. Gerçekten kalkınma için küçük bir teşvik mi?

                    Ve neden bir bahçeyi çitlemek için? Ona Chubais'in artık sadece altı yatı olacağını ve bir tane daha yatmayacağını söyle. Kamuoyu değişmeyecek. Bu durumda yine yurt dışına para çekecekler.

                    Bir uzay gemisi için yeterli para yok mu? Birleşin ve devlet bu tür insanlara yardım etmekle yükümlüdür, çünkü bu onun çıkarıdır.

                    Eş finansman uzun süredir kullanılmaktadır.

                    Ne perdesi? Ne kadar para çektiniz, ne kadar girdiniz - her şey zaten düşünüldü, sadece bugün para çekme limiti yok, ama olmalılar veya ne için güçlü bir gerekçe var.

                    Sermayenin çekilmesini kısıtlarsanız, kimse girmeyecektir. Alınmışsa anlam? Ayrıca koşulların zorlayıcı olup olmadığını değerlendirecek yeni bir hizmet oluşturmamız gerekiyor, çünkü farklı davalar var, herkesi yasaya yazamazsınız.

                    Bir kimse fiziksel olarak diğerlerinden daha verimli çalışamaz, sermaye çalışır (yani, başkaları bu sermayeyi kiralamak için emeğini ve hayatta kalmak için yeterli bir maaşı (vahşi verimliliğinin kaynağı) verir ve bu sermaye yalnızca çoğu zaman basit için çalışmazsa başarılı bir şekilde doğmuş bir varis ya da akıllı bir Ostap, ancak bu sermayeyi bir araya getirmesine yardım eden toplum (pekala, artık kimse başkalarının yardımı olmadan kendi elleriyle bir fabrika inşa etmeyecek), o zaman bu belli bir sosyal adaletle kapitalizmdir.

                    Affet beni, ama gerçek hayatta genellikle adalet yoktur ve büyük olasılıkla olmayacak. Bu insanların kan nasırlarıyla para kazanmadıklarını anlıyorum, ancak her şeyi adalet içinde bölmek için ne kadar uğraşsalar da, tüm bunlar kanlı bir yeniden dağıtıma yol açacaktır. Ek olarak, insanlar şartlı Vekselberg'in tam olarak 7 yatına sahip olmasından değil, uzak bir yaşam standardını bile asla karşılayamayacaklarından daha fazla rahatsız oluyorlar. Bir mucize olursa ve örneğin tüm vatandaşlar maaşlarını bir milyon artırmaya karar verir. Sunmuş muydun Öyle görünüyor ki hayat hemen bir başarı ama fiyatlar bir anda fırlayacak, endüstri duracak çünkü üretim maliyetleri inanılmaz derecede artacak ve bununla ihracat için bir şeyler göndermeye çalışacak.

                    Komşulara bakacağız ... bana öyle geliyor ki onlara çok fazla bakıyoruz, muhtemelen kendi hayatlarımızı yaşamanın zamanı geldi ...

                    Affet beni, ama 100 yıl önce fırtınalı hayatıma "bakmak" için yaşamaya başladım. Bana gelince, başka biri üzerinde deney yapmak daha iyidir. Sosyal adalete karşı değilim, ama bunu kana bulamadan nasıl başaracağımı bilmiyorum.
  8. +3
    8 Şubat 2020 15: 59
    Ve Vinnitsa'dan Rogers lakaplı bir garson gibi bu tür melodiler, bize Rusya'nın Rusal üzerindeki kontrolünü ne kadar zekice ele geçirdiğini söylüyor! İlk önce SSCB'yi, sonra Ukrayna'yı ve şimdi de Rusya'yı satan böylesi küçük kasaba halkı sayesinde sonsuza kadar bir yay içine bükülmüş olarak yürüyeceğiz!
    1. 123
      +1
      10 Şubat 2020 11: 39
      Ve Vinnitsa'dan Rogers lakaplı bir garson gibi bu tür melodiler, bize Rusya'nın Rusal üzerindeki kontrolünü ne kadar zekice ele geçirdiğini söylüyor! İlk önce SSCB'yi, sonra Ukrayna'yı ve şimdi de Rusya'yı satan böylesi küçük kasaba halkı sayesinde sonsuza kadar bir yay içine bükülmüş olarak yürüyeceğiz!

      Yuri, Rogers'ın tam olarak ne yazdığına dair çok az fikrim var, sadece bir soyadı, ama her şeyin "Vinnitsa'dan gelen bir garson" yüzünden olduğunu ve bence yayınlarının çok fazla olduğunu düşünmek çok fazla. Ayrıca bana öyle geliyor ki, bu konuda aşırı duygusalsınız, çünkü "her zaman bir yay üzerinde bükülmüş şekilde yürüyeceğiz" sonucu, özellikle bu ve benzeri yayınlar temelinde yapılır. Yazarlar olaylar hakkında farklı görüşlere sahip olabilirler, ayrıca tam bilgiye sahip olamazlar. Yarın, koşullu "yeni Rogers" ın bir makalesini yayınlayacaklar, burada aslında bunun böyle bir plan olduğunu ayrıntılı olarak yazacaklar ve şimdi yaptırımları atladık ve Amerikan alüminyum pazarını veya bunun gibi bir şeyi ele geçirdik, ondan sonra nihayet düzelmeliyiz, düzeltmeliyiz. bir tekerlekli göğüs ve kollarınızın altına bir karpuz alın?
      Tüm bu sınırlar, sıkıştırmalar, hacizler, iktisaplar, iflaslar insanlık tarihi boyunca devam ediyor. Bunu "bükülmemiş" uçağa çevirmeyin. Omurganıza iyi bakın. hi
  9. +6
    8 Şubat 2020 22: 55
    Bu yine, Yeltsin'e anıt dikenlerin Rusya Federasyonu vatanseverleri olmadığını gösteriyor!
    1. +3
      9 Şubat 2020 07: 23
      HSP'ye dindarca inananlar yine çok komik. Muhtemelen, kendilerine asla basit bir soru sormayacaklar - Yeltsin zamanında, Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir Kremlin ofisine "kapıları tekmelediğinde", Birleşik Devletler tarafından kontrol edilmeyen ve onaylanmayan bir başkanlık adaylığı sunmak mümkündü ... Evet
  10. +5
    9 Şubat 2020 07: 21
    Alıntı: 123
    çelik işçisi
    Merakımı affedin, ama Rusya'daki insanlar ne zaman zengindi?
    Not: Sorunun kabalık olarak algılanmamasını içtenlikle umuyorum. hi

    1991 yılına kadar SSCB'nin tüm serveti halka aitti, mülklerindeydi.
    1. 123
      +1
      10 Şubat 2020 12: 09
      1991 yılına kadar SSCB'nin tüm serveti halka aitti, mülklerindeydi.

      Bravo! Harika slogan. Tercih Etmenizin Ve insanlar onu o kadar çok seviyor ki, sana söylediklerinde çok güzel - hepsi senin. Evet Görünüşe göre, buradan başladı - etrafındaki her şey kolektif çiftlik, etrafındaki her şey senin. adam
      Ancak bu yüzeysel bir görüş. Sahip olunan araçlar, mülkiyet nesnelerinin mülkiyet, el koyma, dağıtma ve kullanma haklarının ve olanaklarının gerçekleştirilmesini ima eden bir kişinin mülkiyetindedir. Bu hakların ve fırsatların gerçekleştirilmesi için insanların ya da şahsen insanların temsilcisi olarak veya isterseniz bir "vergi mükellefi" olarak hangi mekanizmalara sahip olduğunuzu bize söyleyebilir misiniz? Bence hiçbiri. talep Yukarıdakilere dayanarak, SSCB'nin tüm servetinin halka mülkiyeti tamamen beyan ediciydi ve gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktu. Parti nomenklatura halk adına "ulusal mülkiyeti" yönetti, şimdi halkın adının arkasına saklanmıyorlar. Bazı yönlerden daha da dürüst. Bir başka konu da servet dağılımının "adaletidir", ancak bu biraz farklı bir konudur. hi
      Not: Sevgili editörler, bu yazarın yorumlarıyla ilgili uzun gecikmeli bildirimleri hala almıyorum veya almıyorum. talep
      1. +1
        11 Şubat 2020 11: 02
        Yukarıdakilere dayanarak, SSCB'nin tüm servetinin halka mülkiyeti tamamen beyan ediciydi ve gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktu. Parti nomenklatura halk adına "ulusal mülkiyeti" yönetti, şimdi halkın adının arkasına saklanmıyorlar. Bazı yönlerden daha da dürüst. Diğer bir konu, maddi zenginliğin dağıtımının "adaletidir", ancak bu biraz farklı bir konudur..

        Ve benim için, kalın harflerle vurgulanan ana soru bu, 123.
        Geçenlerde Henry Ford hakkında bazı ilginç bilgiler okudum. Ve böyle bir kapitalistin ülkemizde çok faydalı olacağını düşünüyorum, ancak Amerika'da da zaman bitti ve "bizim", kim olduklarını bilmiyorum, çalışabilirsin, işçilerin ve mühendislerin emeğinin bedelini terbiyeli bir şekilde ödeyerek, hatta şüphelenme. Fakir adamın ürünlerini satın almayacağını ve bu insanların hiçbir şey yaratmayacağını anlayan Ford'du.
        1. 123
          +1
          11 Şubat 2020 13: 30
          NordUral (Eugene)
          Ülkemizde "iyi ve nazik" kapitalistlerin ortaya çıkmasına karşı değilim, ama onların ortaya çıkmasını ummak, piyango çekilişini bekleyerek nereye para harcayacağımızı planlamak gibidir.
          1. +1
            12 Şubat 2020 13: 43
            123.! Öyle ummuyorum, ben de mikro-kapitalisttim, adil dağıtım ve kârı birleştirmek zor.
            Sadece Ford'la "kapitalistlerimizi" karşılaştırdım, yine de dev ile hırsızları karşılaştırabiliriz.
            1. 123
              0
              12 Şubat 2020 15: 46
              Yani ben de aynı şeyden bahsediyorum, kapitalistlerin vicdanlılığına ve ilgisizliğine güvenemezsiniz. Aksine, tam tersi doğrudur.
  11. +4
    9 Şubat 2020 07: 23
    Alıntı: 123
    Harika: Ülkemiz, kendi pahasına "ayakkabılı" oluyor.
    Bu fonların size ait olduğunu düşünüyorsanız, ilgili bir vergi mükellefi olarak şahsen Alman Oskarovich ve Elvira Sakhipzadovna'ya talepte bulunabilirsiniz.

    Evet, bu fonlar da benim. Ancak Gref ve Nabiullina'ya hak iddia etmenin bir anlamı yok, onlar sadece oyuncular. Onları bu pozisyonlara atayanlar için mantıklı ve onları çıkarmıyor, görünüşe göre her şey onlara uyuyor.
    1. 123
      +1
      10 Şubat 2020 12: 31
      Evet, bu fonlar da benim. Ancak Gref ve Nabiullina'ya hak iddia etmenin bir anlamı yok, onlar sadece oyuncular. Onları bu pozisyonlara atayanlar için mantıklı ve onları çıkarmıyor, görünüşe göre her şey onlara uyuyor.

      Biraz garip bir mantık, iddialar genellikle lokasyonda yapılır (bu durumda para). Satın alınan mallarla ilgili şikayetleriniz varsa, iddianın özü sizin olduğunu düşündüğünüz paranın tasarrufunda ise, Ticaret Bakanlığı ile değil, mağazayla iletişime geçin, ancak aşırı durumlarda doğrudan bankaya - daha yüksek (veya denetleyici) bir kuruluşa veya bankanın sahibine. Doğru, bir nüans var, fonların sana ait olduğunu onaylaman gerekecek. kırptı Korkarım bunda bazı zorluklar olacak, bu durumda sahip olduğunuz tek şey "bıyık, pençe ve kuyruk".



      Görünüşe göre, bu özel durumda, hakim mülkiyet dağıtımı ve yönetimi sisteminden hoşnutsuzluğumuz var, sadece "onları bu pozisyonlara atayanlara ve onları kaldırmayanlara" iddialarda bulunmanın pratik bir anlamı yok. Başka bir yol da, "onları pozisyonlara kimin atadığı" nın yerine ilerlemenin mümkün, ama korkarım ki burada çok az şansınız var, her ihtimale karşı, reytingi önceden sor. Korkarım her şeyden bir dereceye kadar tatmin olan birkaç kişi daha var.hi
    2. +1
      12 Şubat 2020 17: 48
      Ona asla oy vermedim. Ve umarım, cumhurbaşkanı olacak kişiye, önemsiz bir avuç hırsız ve onların bağımlılarına değil, Rusya halkının çoğunluğuna oy vermenin yine de mümkün olacağını umuyorum.
  12. +3
    9 Şubat 2020 07: 25
    Alıntı: 123
    Tuhaf bir tarz - herhangi bir iş dağılımını "dizlerinizden kalkma" düzlemine çevirmek.

    Yani, şimdi sadece bir "işin yeniden dağıtımı" mı? Tanrım, yorum yapmaktan kaçınmak ve sessiz kalmak daha iyi olacaktır.
    Ve dizlerinizden kalkmakla ilgili olarak, cevap: ABD Hazinesinin metalurjisini ve enerjisini kimin yönetmesi gerektiğini belirlediği ülkenin egemen kabul edilme hakkı var mı?
    1. 123
      +1
      10 Şubat 2020 13: 00
      Yani, şimdi sadece bir "işin yeniden dağıtımı" mı? Tanrım, yorum yapmaktan kaçınmak ve sessiz kalmak daha iyi olacaktır.

      Kusura bakmayın ama bu ifade tamamen sizin hesabınızla ilişkilendirilebilir. hi

      Ve dizlerinizden kalkmakla ilgili olarak, cevap: ABD Hazinesinin metalurjisini ve enerjisini kimin yönetmesi gerektiğini belirlediği ülkenin egemen kabul edilme hakkı var mı?

      Birincisi, tam bir egemenlik yoktur; bir dereceye kadar, tüm ülkeler birine bağlıdır. Tahmin edebileceğim kadarıyla, Amerika Birleşik Devletleri'nin tek egemen devleti olarak görüyorsunuz, en azından bu eyaleti astronomik borçlara sürükleyen Federal Rezerv'e bağlı, bir dereceye kadar diğer eyaletlerin konumuna bağlı. Aynı Venezuela'da, petrol endüstrisi eskiden ABD'ye aitti, hiçbir şey yapamıyorlar, deniyorlar, ama tüm çabalarına rağmen, ondan hiçbir şey çıkmıyor. Venezuela petrolünü Rosneft'ten alıyorlar ve hiçbir şey. ABD otomobil endüstrisinin sahibinin kim olduğunu sorabilirsiniz. Sizce bu, ABD'nin diz-dirsek pozisyonunda olduğu anlamına mı geliyor?
      Bu belirli işlem hakkında tam bilgiye sahip değiliz, temelde belirli kararların alındığı için nesnel olarak yargılayamayız.
      Egemenliğin kendisine gelince, şu tanım son zamanlarda gözüme çarptı:

      Bunlar, ulusal seçkinlerin, kendilerine ve ülkelerine kabul edilemez bir zarar vermeden istedikleri kararları alma yetenekleridir.

      Kanımca, hiçbir ülke bu tam egemen devlet tanımına girmiyor.
      Kimin "zemine daha yakın" olduğunu belirlediğiniz kriterler keyfi ve net bir mantığı yok. Bu sadece sizin öznel görüşünüz. Ve onu belirli pratik amaçlar için tanıtıyorsunuz, belirli bir yönde kamuoyu oluşturuyorsunuz. hi
  13. 0
    9 Şubat 2020 09: 40
    Ortalama bir tüketici için kesen kesinlikle mor ...
  14. +2
    9 Şubat 2020 10: 09
    Gauleiters'ın çocukları yedek parça için sahiplerine teslim etmemesine sevin. Sevgi mesleği yok ...
    1. 0
      9 Şubat 2020 10: 57
      Gauleiters'ın çocukları yedek parça için sahiplerine teslim etmemesine sevin. Sevgi mesleği yok ...

      Zaten. Duma (sanki oradaki ilk okumayı geçmemiş gibi) "Ölümünden sonra bağışı kabul etme karinesi üzerine" bir yasa geliştiriyor. Öyleyse sevgili Ruslar - bir beyefendinin dediği gibi sadece "ikinci petrol" değil, aynı zamanda "yedek parça" da sizsiniz. Bu nedenle: daha az alkol için, sağlıklı bir yaşam tarzı sürün ... organlarınızı gelecekteki alıcıların zevkine bırakın. Evet
  15. 0
    10 Şubat 2020 01: 30
    Yahudi buluşmasında tüm endüstri ...
  16. -3
    10 Şubat 2020 02: 08
    Alıntı: Marzhetsky
    Alıntı: 123
    çelik işçisi
    Merakımı affedin, ama Rusya'daki insanlar ne zaman zengindi?
    Not: Sorunun kabalık olarak algılanmamasını içtenlikle umuyorum. hi

    1991 yılına kadar SSCB'nin tüm serveti halka aitti, mülklerindeydi.

    Ve ne, SSCB'de daha mı iyi yaşadın? Şüpheliyim.
  17. -5
    10 Şubat 2020 02: 11
    Hiçbir zaman hiçbir şeyi olmayan haydut tarafından nasıl "soyulduklarına" dair en yüksek sesle bağırmanın fark ettim. Evet, SSCB altında neye sahiptiniz ??? Gardırop, TV, hatta iki, radyo, Volga, dacha? Nostaljik, kıskanç, kızgın, yorumlarda ağlarken diğerleri para kazanıyor.
  18. +2
    10 Şubat 2020 08: 12
    Bugün internette koronavirüs hakkında bir yorum vardı: Çin, şirketlerinin hisselerini iade etmek için durumu (sanırım kasıtsız oluştu) kullandı. Şunlar. Virüs yüzünden, Çin'in büyük harf kullanımı düşmeye başladı, yuan - her şey kötü gibi düşmeye başladı: ve sonra devlet bir anda hepsini - düşük bir fiyata satın aldı.
    Artık Çinlilerin şirketlerinde yabancı yok ...
    Ancak bu bizim için işe yaramayacak: her yerde yetkililerin özel çıkarları var ...
    1. 123
      +1
      10 Şubat 2020 13: 08
      Dedok (Sergey)
      Koronavirüse ihtiyacımız yok, Rus şirketlerinin hisseleri zaten değerinin altında.
      Pekala, Çinlilerin davranışı oldukça makul, yeterli finansman var, düşük bir fiyata satın alıyorlar, sonra bazıları daha yüksek bir fiyata satılacak.