BelNPP: Rusya'nın aleyhine dönen bir proje

Şubat 16 2020 29

Rusya ile Beyaz Rusya arasındaki ilişkiler gözle görülür şekilde bozulmaya başlıyor. Moskova ile Minsk arasındaki karşılıklı yanlış anlamanın ilk kurbanı BelNPP olma riski altında. Bu enerji projesi neden dar görüşlünün sembolü olma tehlikesiyle karşı karşıya? politika Kremlin?

Minsk'in enerji bağımsızlığı kazanma hedefini belirlediği 2011 yılından beri biliniyor. Başkan Lukashenko daha sonra açıkça şunları söyledi:

Elektrik ithalatını bırakıp önemli bir kısmını dış pazarlara tedarik edeceğiz.

Bağımsızlık kimden açık - Rusya'dan, kimden. Çeşitlendirme programı nedeniyle, Belarus dengesinde gazın payı% 80'den% 50'ye düşecek ve nükleer enerjinin payı -% 12'ye çıkacaktı. İkincisine, Rus kredisi pahasına BelNPP'nin yapımına başlayan Rosatom yardım etti.

Nükleer enerji santrali, Vilnius'un şiddetle karşı çıktığı Litvanya sınırı yakınlarında inşa ediliyor. Tüm bitişik altyapısı ile projenin toplam maliyeti, 9 yılına kadar kredi kapsamında sağlanan 2035 milyar dolar. Minsk, Batı'ya elektrik ihraç ederek yatırımları telafi edebileceğini varsayıyordu.

Ama farklı çıktı. Ortaklar yanlış hesap yaptı çünkü 2008 krizi planlarında ciddi değişiklikler yaptı. Beyaz Rusya'nın güven duyduğu Avrupa Birliği ülkeleri artık enerjisine özellikle ihtiyaç duymuyor. Litvanya, herkesi düşmanca elektronların satın alınmasına karşı aktif bir şekilde çeviriyor. Dahası, Baltık devletleri nihayet tek enerji halkası BRELL'den çekilmeyi planlıyor. Şimdiye kadar, komşu Ukrayna ve Rusya'da Belarus elektriğine ek talep yok.

Projenin ticari olarak geri dönüş şansının önemli ölçüde düştüğü ortaya çıktı. Aynı zamanda, BelNPP çalışmaya başlamak için neredeyse hazır: ikinci güç ünitesi zaten% 70 hazır. Ve burada eğlence başlıyor. Bazı uzmanlara göre Belarus tarafı, Birlik Devleti çerçevesinde entegrasyon gerçekleştirme konusundaki isteksizlik nedeniyle Rusya ile ilişkilerin kötüleşmesinin arka planına karşı, BelNPP'nin yapımını yapay olarak yavaşlatmaya başladı. Bu, son aylarda, Minsk'in Moskova'ya teslim olmaya zorlandığı "petrol savaşı" zemininde özellikle dikkat çekiyor.

Cumhurbaşkanı Lukashenko, kabul etmeyi kabul etti, ancak kaçırılan süreler için ciddi cezaların öngörüldüğü BelNPP'de telafi etmeye karar verdi, diyor Cumhurbaşkanı Lukashenko:

Rahatsız, rahatsız, ama bu konuda bir anlaşmaya varmaya karar verdik: başka seçenek yok. Ya gecikmeler için yaptırımlar uyguluyoruz (ve çok para var) ya da kredi için ilerliyorlar.

Belarus lideri, Rusya'nın krediyi "hareket ettirmesi", faiz oranını düşürmesi ve ödemeler için bir ödemesiz süre tanıması konusunda ısrar ediyor. Ancak bu henüz en talihsiz şey değil. "Müttefikimiz" Mikhail Mikhadyuk'un Enerji Bakan Yardımcısı, düz metinde, gerekirse Amerikan şirketi Westinghouse'un yakıtının BelNPP'nin reaktörlerinde kullanılabileceğini ima etti.

Diğer bir deyişle Rusya, yakıt tedarikini kontrol edeceğine safça inanarak Belarus için masrafları kendisine ait olmak üzere bir nükleer enerji santrali inşa etti. Ancak yeni jeopolitik gerçeklerde, Moskova ile Minsk arasındaki bölünme başladığında, bu proje bize tuhaf bir şekilde dönüyor: eğer onu tamamlayamazsak, para cezası alacağız, eğer inşa edersek, Amerikalılar bizim yerimize gelebilir.

Görünüşe göre, bir sonraki mantıklı adım Belarus'un BRELL'den çekilmesi, o zaman görüyorsunuz, BelNPP'den Avrupa'ya enerji tedarik etmelerine izin verilecek. Beyaz Rusya'da bir nükleer enerji santrali inşa etme "ustaca" kararının, memleketi Kaliningrad'da Baltık nükleer santralinin inşasına zarar verecek şekilde verildiğini hatırlamakta fayda var.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Pomeranya

+4

16 Şubat 2020 10: 30

Türkiye'nin inşaatı kendi pahasına "Akkuyu" da yan yana çıkacak.

Rusya Federasyonu Hükümeti ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti arasında, özellikle Rusya için ekonomik olarak dezavantajlı olan Türkiye Cumhuriyeti Akkuyu sahasında bir nükleer enerji santralinin inşası ve işletilmesi konusunda işbirliği anlaşması

1. Türkiye'nin hiçbir mali taahhüdü yoktur (yüksek olasılıkla, tüm maliyetler yarısından fazlası Türk müteahhitler tarafından karşılanacak şekilde Rus bütçesinden ödenecektir);
2. Türk tarafının kapasite ihracı için elektrik hatları ve trafo merkezleri yapımında herhangi bir yükümlülüğü yoktur.
Nükleer santralden elektrik talebinin olup olmayacağı belirsizdir, çünkü santral Antalya'nın büyük sanayi kuruluşlarının bulunmadığı tatil beldesinin yakınında yer almaktadır;
3. Türkiye vatandaşları nükleer enerji santrali işletmesi için ücretsiz olarak eğitilir;
4. Elektrik fiyatı, dolar enflasyonu, dünya elektrik fiyatlarındaki büyüme ve döviz kurlarındaki değişiklikler hariç 25 yıl için sabittir;
5. Anlaşma, mücbir sebep durumlarının yanı sıra nükleer santrallerin kamulaştırılmasına ilişkin bir yasağı da şart koşmamaktadır;
6. Proje şirketi, inşaat için uzun vadeli uluslararası yatırım sözleşmelerinde görülmemiş bir faizsiz kredi almıştır.
1. GRF
  
  +1
  
  16 Şubat 2020 11: 15
  
  Eksik olan tek şey, Rus köleler tarafından inşa edildiği, Çeçenler tarafından esir alındığı ve Türklere satıldığı ...
  Peki, bütün bunlar Rusya için bu kadar kârsızsa, Türkiye için çok faydalı olmalı.
  Ve eğer, özellikle bu nedenle, Türkiye Rusya ile savaşa başlamazsa ... karlı devlet şirketi Rosatom'da paha biçilmez hayatları hesaba katanlara rağmen, sanırım sizinle kesinlikle aynı fikirde değiller, anlaşmayı tekrar okuyun.
2. 123
  
  +1
  
  16 Şubat 2020 16: 02
  
  1. Türkiye'nin hiçbir mali taahhüdü yoktur (yüksek olasılıkla, tüm maliyetler yarısından fazlası Türk müteahhitler tarafından karşılanacak şekilde Rus bütçesinden ödenecektir);
  
  Bu "olasılık oranı" ne kadar büyüktür? 50/50?
  
  2. Türk tarafının kapasite ihracı için elektrik hatları ve trafo merkezleri yapımında herhangi bir yükümlülüğü yoktur.
  
  Trafo merkezlerinin inşaatı ayrı bir anlaşma ile şart koşulamaz mı? Belki de onu inşa edecek Türkler olmaz, başka bir Rus şirketi?
  
  3. Türkiye vatandaşları nükleer enerji santrali işletmesi için ücretsiz olarak eğitilir;
  
  Şirket istasyonu kendisi işletecek ve çalışanlarını eğitecek. Onlar için farklı koşullar olmalı mı? Bazıları para için, bazıları ücretsiz olarak öğretilir. Bu ayrımcılık vatandaşlığa mı dayanıyor?
  
  4. Elektrik fiyatı, dolar enflasyonu, dünya elektrik fiyatlarındaki büyüme ve döviz kurlarındaki değişiklikler hariç 25 yıl için sabittir;
  
  Enflasyonu görelim ... ilk bağlantı:
  Aralık 2019'daki enflasyon oranı -% 0,09'du
  
  https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation
  
  "Sabit" fiyata bakın ve dünya fiyatları veya Türkiye'deki fiyatları ile karşılaştırın, orada korkunç bir şey bulursanız, o zaman tartışabilirsiniz ve böylece ...
  
  5. Anlaşma, mücbir sebep durumlarının yanı sıra nükleer santrallerin kamulaştırılmasına ilişkin bir yasağı da şart koşmamaktadır;
  
  Yukarıda açıklanan bilgilere göre, bu "eserin" yazarının genel olarak anlaşmayı okuduğuna dair büyük şüphelerim var. Nükleer santrallerin kamulaştırılma riski olduğunu düşünüyor musunuz? Uzman ve teknik destek olmadan çalışacaklar mı? Ya "bir şeyler ters giderse"? Sonuçlar farkedilir olacak. Bu bir torba haşlanmış patates değil.
  
  6. Proje şirketi, inşaat için uzun vadeli uluslararası yatırım sözleşmelerinde görülmemiş bir faizsiz kredi almıştır.
  
  İstasyonun genel tasarımcısı Atomenergoproekt'tir. Rus şirketi faizsiz bir kredi aldı .... genellikle kredilerin pahalı olduğunu söylemeye değer, endüstrinin gelişmesine izin vermiyor.
  Sonunda ne var:
  1. Wikipedia'dan bir paragrafı kopyalayıp buraya yapıştırmak zor bir iş değildir. Kendin okudun mu
  Bu nükleer santral için size tam olarak ne uymuyor? Fikrinizi açıkça ifade edebilir misiniz? Yoksa sadece başkasınınkini mi kopyalar?
  2. Wikipedia'da yazılan her şey doğru değil, İstenirse, orada herkes düzenleyebilir.
  3. Bilgi hijyenine dikkat edin, çitin üzerine yazılan her şeye inanmayın.
  1. iş
    
    0
    
    16 Şubat 2020 21: 39
    
    Alıntı: 123
    Sonunda ne var:
    
    Mantıklı analiz!
    1. 123
      
      +1
      
      17 Şubat 2020 09: 42
      
      Teşekkürler, gerçek analiz için çekici değil. Ayrıca mantıklı olduğunuza ve Wikipedia'ya her konuda güvenemeyeceğinizi anladığınıza sevindim.
    2. Yorum silindi.
3. Idare
  
  +1
  
  18 Şubat 2020 04: 35
  
  Putin'in dar görüşlü olduğu ortaya çıktı ... Paramız karşılığında Macarlar için nükleer santraller de yapıyor!
Gorenina91

-5

16 Şubat 2020 11: 06

- Evet, her şey öyle ... - Ama şahsen tüm bunları ve çok daha ayrıntılı olarak ifade ettim ... - Bunun için 2 eksi var ...
- "Orange (ororpore) Bugün, 10:30" için memnunum ... - böyle bir şeye artı koydular ...
- Ve daha önce belirttiğim yorum - işte burada:

gorenina91 (Irina) 11 Şubat 2020 15:10
-2
Minsk, BelNPP'nin inşası için kredi ödemelerinin başlamasını ertelemeyi istedi
- Ve neden Belarus'ta bu kadar anlaşılıyor ... - Evet, Lukashenko en sert eleştiriyi hak ediyor ...
- Ve Türkiye, Rusya'ya "sevgili" ve "yakın", Rusya'nın daha da "sevgili", "yerli" ve "üvey kardeşi" ile - R. Erdoğan ... - genel olarak, Rusya'dan her şey boşa çıkıyor ... - Ve herkes mutlu, ve herkes gülüyor ...

Ağustos 2019'da, Sberbank of Russia ve Rosatom'un iştiraki Akkuyu Nuclear JSC, Akkuyu NGS'nin inşası için banka tarafından 400 milyon $ tutarında bir kredi sağlanması konusunda bir anlaşma imzaladı [10]. Kredi yedi yıl süreyle verilmektedir. Bu, Rosatom ile Sberbank arasında böylesine büyük projelerde gerçekleştirilen bu tür ilk işbirliği deneyimidir. Sberbank, Akkuyu NGS inşaat projesinin ilk kredi sağlayıcısı oldu. Daha önce, Rusya tarafında, proje Rusya'nın federal bütçesi ve Rosatom'un fonları pahasına gerçekleştirildi.

- Tüm bunlarla:

- Türkiye'nin herhangi bir mali yükümlülüğü yoktur (yüksek olasılıkla tüm masraflar Rus bütçesinden ödenecektir, bunların yarısından fazlası Türk müteahhitler tarafından karşılanacaktır);
- Türk tarafının kapasitelerin verilmesi için elektrik hatları ve trafo merkezleri inşa etme yükümlülüğü yoktur;
- Nükleer santralden elektrik talebinin olup olmayacağı belirsizdir, çünkü istasyon büyük sanayi kuruluşlarının bulunmadığı Antalya tatil bölgesi yakınında yer almaktadır;
- Türk vatandaşları nükleer santral operasyonu için ücretsiz eğitilmektedir;
- Dolar enflasyonu, dünya elektrik fiyatlarındaki artış ve döviz kurundaki değişiklikler hariç, elektriğin fiyatı 25 yıl için sabittir;
- Anlaşma, mücbir sebep durumlarının yanı sıra nükleer santrallerin kamulaştırılmasına ilişkin bir yasağı şart koşmuyor;
- proje şirketi, uzun vadeli uluslararası yatırım sözleşmelerinde benzeri görülmemiş bir faizsiz inşaat kredisi aldı.

- Ah, hepimiz Türkiye'yi ne kadar seviyoruz ve Belarus'a karşı ne kadar sertiz ... - Şahsen ben de bugün Belarus'tan memnun olmaktan çok uzağım ...
- Ama site yöneticilerinden kim Türkiye'nin Rusya'yı bu nükleer santralden kolayca "atabileceğinden" ve genellikle ödemeyi reddedebileceğinden şüphe duyuyor ???
1. Idare
  
  -2
  
  18 Şubat 2020 04: 42
  
  Belarus bizi 120 milyar dolara "attı", bu yüzden bayan, Bulbash sevginizi en yakın çöplükte bırakın!
çelik işçisi

-4

16 Şubat 2020 11: 19

Her şeyi karşılaştırarak öğrenin - kendinizi başkalarıyla karşılaştırın.

Makaleyi okuduktan sonra Türk NGS'si hakkında da yazmak istedim. Yetkililerin Belarus ile karar vermeleri gerektiğini zaten önerdim - sendika veya pazar ilişkilerimiz var mı? Türkiye Rusya için ARKADAŞ!? Bu Putin'den hemen anlaşılıyor. Lukashenka böyle bir ilişki hakkında sadece RÜYA olabilir!
Bir Türk nükleer santralinin geri ödeme süresi 25-30 yıldır. Ancak BelNPP, elektriği Rusya'ya "ucuz fiyata" bile satabilir. Şimdi 3 ruble ağlıyorum. 25 kopek kWh ve fiyatları yükseltmemek için bir 10 yıl daha mutlu olurum. Ve Türkiye onu "ucuza" kime satacak?
SONUÇ: Lukashenka'ya karşı başka bir dalga.
1. Idare
  
  -2
  
  18 Şubat 2020 04: 45
  
  Bu kadar ucuz elektrik nerede? Krasnodar Bölgesi'nde, 1 kWh bireyler için 5 ruble 87 kopek'e mal oluyor ve artık "ucuz" olmayacak, Çin'e 0 ruble 40 kopek elektrik satan putinoidler! Ve fiyatlar "10 yıl" boyunca değil, her ay hızla artıyor! "Çelik üreticisi", Mars'tan mı yoksa Venüs'ten mi geldiniz?
Sapsan136

+5

16 Şubat 2020 11: 28

Minsk'in Rusya karşıtı söylemini hesaba katarsak, Rusya Federasyonu'nun yapabileceği en iyi şey, Lukashenka'nın aptal Rusofobik emellerine ve benzer yoksullaşmış kendi tarzına sahip insanlara bir anıt olarak dursa bile, nükleer santralin inşasını tamamlamayı reddetmektir.
1. Idare
  
  -3
  
  18 Şubat 2020 04: 50
  
  Doğru ve Putin'e bir anıt olarak!
  1. Sapsan136
    
    +2
    
    19 Şubat 2020 10: 44
    
    Aksine, Rusya Federasyonu ile ilişkilerini mahveden Lukashenko'nun aptal hırslarının bir anıtı hiçbir şey bırakmayacak! Bu arada, Minsk'in Rusya karşıtı politikası nedeniyle Rusya Federasyonu'nun Belarus'tan gelen ziyaretçilere karşı tavrı da daha iyiye gitmeyebilir ... bu da sizin gibi insanları etkileyecektir.
BMP-2

+4

16 Şubat 2020 12: 45

"Dönen proje" yoktur. Kısa görüşlü kararlar var! :))
RFR

0

16 Şubat 2020 22: 20

Kim bundan şüphe duyarsa, "kardeşler" ile hokeyde araba sürmek size düşmez, ancak kayıplar yine tüm vergileri, emeklilik yaşını vb. Yükseltmek şeklinde insanlara asılacaktır.
bzbo

+2

17 Şubat 2020 05: 58

İmparatorluk, fethedilen halkların pahasına yaşamalı. Rusya'da ise tam tersi geçerli. Neden bütün Doğu Avrupa çöpleri NATO’ya koştu? Çünkü Amerikan imparatorluğu fethedilen Rusya'dan ve tüm dünyadan yaşayacağına söz verdi. Onları kendinizden ayıramazsınız. Doğu Avrupa melezleri, eski Avrupa'nın bedenine eziyet ederek Rus İmparatorluğu'nda bulunma hakkını kazanmalıdır. Tıpkı Romanyalılar, Macarlar ve Polonyalıların Üçüncü Reich'in gözüne girdiği gibi.
1. meandr51
  
  0
  
  17 Şubat 2020 22: 56
  
  Bunun için Rusya'nın oradaki hükümeti değiştirmesi ve işgal askerleri getirmesi gerekiyor. Kendileri asla Rusya'ya dönmeyecekler. Acaba bu tür eylemlerin geri ödemesi nedir? Bence en iyi ihtimalle sıfır. SSCB altında olduğu gibi. Ancak SSCB bu hakkı zorla ve büyük fedakarlıklarla kazandı. Artık sadece tüm Doğu Avrupa ülkelerini nükleer füzelerle bombalayarak kavrulmuş topraktan bir kemer yaratabilirsiniz. Başka hiçbir şey için para yok.
Potapov

-3

17 Şubat 2020 09: 47

Ve kırılabilecek her şeyi kıran ustaların hiçbiri cezalandırılmaz ... Harikalar Diyarı ... Ve ucubeler ...
Fil

0

17 Şubat 2020 10: 32

Bazı nedenlerden dolayı, Rus stratejistlerin dar görüşlülüğüne şaşırmadım.
Tektor

0

17 Şubat 2020 10: 59

Durum "Küstahlık" kategorisine giriyor: Müşterinin kendisi değişiklik konusunda ısrar etti ve şimdi nesnenin teslimatındaki gecikme için cezalarda ısrar ediyor. Mücbir sebep ilan ediyorum: müşteri alternatif bir gerçekliğe gitti ve geri dönene kadar, zaten yapılmış olan nesneler için ödeme yapmakta ısrar etmeniz gerekiyor.
1. A.Lex
  
  +1
  
  17 Şubat 2020 20: 53
  
  Para Rusya Federasyonu'ndan ayrılmadı. İnşaat için bir kredi tahsis ettik. Kim inşa ediyor? Bir Rus şirketi tarafından inşa ediliyor.
  Çok basit - para bir cepten diğerine aktarıldı - Amer'den öğreniyoruz. Aynı zamanda Belarus hala kalmalı.
  1. meandr51
    
    -2
    
    17 Şubat 2020 22: 58
    
    Ve istasyon Beyaz Rusya'da kalacak. Para israf edildi.
kriten

-1

17 Şubat 2020 12: 30

SSCB'de, Rusya'nın ateşli düşmanı haline gelen cumhuriyetlerin ekonomilerine yatırım yaptılar ve bunun için ekonomilerini neredeyse tamamen yok ettiler. Kremlin de bu nükleer santralle aynı hatayı yaptı. Başkalarının hataları hiçbir şey öğretmez, biz kendi hatalarımızı yaparız. Bugünün müttefikleri yarının (ve daha şimdiden dünün) hainleridir.
A.Lex

0

17 Şubat 2020 20: 45

Mikhail Mikhadyuk düz metinde, gerekirse Amerikan şirketi Westinghouse'un yakıtının BelNPP reaktörlerinde kullanılabileceğini ima etti.

Bu yakıt gruplarının Sovyet-Rus reaktörleri için uygun olmaması onu rahatsız etmiyor mu? Bunları Yu-U NPP'ye sokma girişimlerinin neredeyse bir kazayla sonuçlanması (ve ondan önce Çeklerin benzer bir durumu vardı) ...
Yine de neden bahsediyorum ... Bu milliyetçiler umursamıyor. Her şeyin patlamasına izin verin - asıl mesele Muskovalıların kapı eşiğine sıçması!
Sadece Lavrov'un ifadesiyle söylemek istiyorum ...
BoBot Robot - Özgür Düşünme Makinesi

0

17 Şubat 2020 23: 51

Rusya olmadan nükleer santrali kaldıramazlar!
Anchonsha

-1

18 Şubat 2020 09: 44

Evet, dünyada beklediğimiz gibi bir şey olmuyor, yani Rosatom. Türkiye ile başları belaya girdi - bu kesin, çünkü Türkler artık bizim gazımızla ilgilenmiyorlar (ve nükleer projeyi de telafi etmeye çalışacaklar) ve şimdi kardeşlerle - Belaruslular. Ve bu hem Belarus'ta hem de Türkiye'de kendi kredilerimizle inşa ediliyor. Amerikan şirketi Westinghouse'un nükleer yakıtını gelecekteki Belarus santralinde kullanmak için - bu hala ikide büyükannem dedi, çünkü Amerikan segmentleri nükleer santrallerimiz için uygun değil. Ama tabii ki Belarus'a karşı kaybettik, şimdiden oyunlarını batı sahasında oynuyor. Sadece Belaruslular, ABD'nin henüz kimseye bir iyilik yapmadığını anlamıyor. Evet, ilk başta hediyeler yapacaklar ama sonra Beyaz Rusya Rusya'dan ayrıldığında onları iki katına çıkaracaklar.
Marzhetsky

+2

19 Şubat 2020 09: 23

Alıntı: Anchonsha
Amerikan şirketi Westinghouse'un nükleer yakıtını gelecekteki Belarus santralinde kullanmak için - bu hala ikide büyükannem dedi, çünkü Amerikan segmentleri nükleer santrallerimiz için uygun değil.

Rosatom'un Doğu Avrupa'da payını almak için onları sürekli geliştiriyorlar. Sonuç bir zaman meselesidir.
Marzhetsky

+2

19 Şubat 2020 09: 25

Alıntı: A.Lex
Bu yakıt gruplarının Sovyet-Rus reaktörleri için uygun olmaması onu rahatsız etmiyor mu? Onları Yu-U nükleer santraline sokma girişimlerinin neredeyse bir kazayla sonuçlanması (ve ondan önce Çeklerin benzer bir durumu vardı) ..

Sorunlar var ama onlar üzerinde çalışıyorlar. Hedefleri, Doğu Avrupa'da Rosatom'un yerini almaktır. Sorunun çözümü zaman meselesidir ve Ukrayna bir test alanıdır.
Aicom

0

11 Ağustos 2020 02: 12

Tabağınıza tükürmek istemiyorsanız ve sonuç olarak halının üzerine sıçarsınız - beslemeyin !!!