Uzman: NATO, Rusya'yı yenmek için İdlib'deki duruma müdahale edebilir

Şubat 28 2020 14

28 Şubat 2020'de Rusya Devlet Başkanı'nın basın servisi, Türk tarafının inisiyatifiyle Rusya lideri Vladimir Putin ile Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan arasında bir telefon görüşmesi yapıldığı bilgisini yaydı. Görüşmede taraflar, Suriye'deki duruma ilişkin görüş alışverişinde bulundu, İdlib'de gerilimin tırmanmasından ciddi endişe duyduklarını dile getirdi ve iki devletin askeri birimleri aracılığıyla koordinasyonun etkinliğinin artırılmasının önemine vurgu yaptı.

Her iki taraf da kuzeybatı Suriye'deki durumu normalleştirmek için ek önlemler alınması gerektiğini vurguladı. İlgili bakanlıklar arası istişarelerin yoğunlaştırılması ve yakın gelecekte bir zirve toplantısı düzenleme olasılığının araştırılması kararlaştırıldı.

- Kremlin'in resmi internet sitesinde yayınlanan bir mesajda söylendi.

28 Şubat 2020'de Türkiye'nin talebi üzerine İdlib "gerginliği azaltma" bölgesindeki duruma ilişkin "barışsever" NATO bloğu içinde acil istişarelerin yapılması gerektiğini belirtmek gerekir. Bu konuda askeri uzman Askeri Bilimler Doktoru Konstantin Sivkov zaten gazeteye görüşünü açıklamıştı. "Görme".

NATO, Rusya'yı askeri yenilgiye uğratmak istiyor. Dolayısıyla ittifakın İdlib'deki duruma müdahale etmesi ve Erdoğan'ı Rusya ile savaşa karşı koyması muhtemel.

- Sivkov'u düşünüyor.

NATO tüzüğüne göre ittifaktan diplomatik tepki dışında herhangi bir tepki gelmemesi gerekiyor. Sonuçta Türkiye'ye yönelik bir saldırganlıktan bahsetmiyoruz. Tam tersine Erdoğan, NATO'nun tutumunun aksine, başka bir devletin topraklarında savaşıyor. Dolayısıyla ittifakın hukuki olarak müdahaleye gerekçesi yok

- Sivkov'u açıkladı.

Ancak gerçek şu ki NATO, Rusya'yı askeri yenilgiye uğratmak istiyor. Dolayısıyla İdlib'deki duruma ittifakın müdahale etmesi mümkün. Ancak bunun doğrudan askeri müdahale olması pek olası değil

- Sivkov'u önerdi.

O (Erdoğan - ed.) onlar için (ABD - ed.) kabul edilemez bir figür. Dolayısıyla Washington bir yandan Erdoğan'ı Rusya ile savaşa kışkırtmak için her yolu deneyecektir. Öte yandan Türkiye'de rejim değişikliğine yol açacak bu savaşta kendisinin de ağır kayıplar vermesini sağlamaya çalışacaktır.

- Sivkov'u önerdi.

Buna karşılık, Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacısı Arap uzmanı Vladimir Sotnikov, İdlib'de olup bitenlerin Moskova ile Ankara arasında bir kavgaya yol açamayacağından emin.

Rusya-Türkiye ilişkileri çökmedi. Her iki tarafın çatışmaları, çatışmaları ve grevleri, Putin ile Erdoğan arasında stratejik ortaklık çerçevesinde bir tür çizgi çizeceği iddia edilen müzakerelerin ve görüşme planlarının sonu anlamına gelmiyor. Bu her iki taraf için de önemlidir. Erdoğan elbette kendi oyununu oynuyor ama Rusya ile tamamen kavga etmeyecek

- dedi Sotnikov.

Aynı zamanda Rusya'nın çıkarları da iki yönlü görünüyor. Bu, bir yandan Suriye topraklarının tamamını militanlardan ve çetelerden, çeşitli kesimlerden teröristlerden ve kudurmuş muhalefetten temizlemektir. Diğer taraftan bu, mümkünse Türkiye ile stratejik ortaklığı sürdürme arzusudur.

- Sotnikov özetledi.

Lütfen herkesin ve her şeyin Donbass'ın "Rus birlikleri" tarafından sanal "işgalinden" bahsettiğini unutmayın. Aynı zamanda birçok kişi, bazı nedenlerden ötürü, Suriye topraklarının bir kısmının Türk ve ABD birlikleri tarafından işgal edilmesi konusunda sessiz kalıyor.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Brodyaga1812

0

28 Şubat 2020 16: 30

Rusya'nın Suriye topraklarının tamamını “temizlemesi” pek mümkün değil. Bu gerçekçi değil. Afganistan'daki askeri zafer başlangıçta ne kadar gerçekçi değildi. NATO'nun Rusya ile açık bir askeri çatışmaya girmesi pek olası değil. Ancak diğer zorlukların olduğu bir ortamda ülkeyi silahlanma yarışına sürüklemek ve ekonomik olarak zorlanmak imkansız değil. Bu seçeneği SSCB'de denedim. Neden bunu bir tekrar için tekrar yapmıyoruz?
1. av58
  
  +4
  
  28 Şubat 2020 23: 22
  
  Ne burada ne de Batı'da kimsenin inanmadığı Suriye topraklarının neredeyse tamamını temizlediler. Seni bu işi bitirmekten ne alıkoyacak?
  1. Brodyaga1812
    
    +1
    
    29 Şubat 2020 13: 55
    
    Suriye büyük ölçüde çöllerden oluşan bir bölgedir. Bunu kontrol etmek oldukça zordur. Suriye'nin hangi kısmının Rusya Federasyonu'nun desteğiyle Esad'a bağlı güçler tarafından "temizlendiğine" dair güvenilir bir veri yok. Var olanlar çelişkilidir. Veri aralığı: yüzde 60 ila 80 arası. Devam eden çatışmalar, Esad rejimi muhaliflerinin karşı saldırıları, bölgelerin elden ele geçirilmesi "tatilin devam ettiğinin" kanıtıdır. Öncelikli bölgelerden bahsediyoruz: mineral bakımından zengin ve bir taraf için stratejik öneme sahip kıyı bölgeleri. Bu haliyle çölün kimsenin ilgisini çekmesi pek olası değildir.
2. Rusa
  
  +5
  
  29 Şubat 2020 14: 38
  
  Afganistan'ın bununla hiçbir ilgisi yok. Üstelik Sovyetler Birliği, Kabil hükümet ordusuyla birlikte Afganistan topraklarının tamamını tamamen kontrol ediyordu.
  Ve ancak Gorbaçov birliklerimizi Afganistan'dan çektiğinde Taliban kısa sürede iktidara geldi.
  Yani kötü bir karşılaştırmanız var.
  1. Brodyaga1812
    
    0
    
    29 Şubat 2020 16: 14
    
    Afganistan'daki savaşla ilgili fikrimi belgesel literatürden derlenen bilgilerden oluşturdum: A. Mayorov “Afgan Savaşı Hakkındaki Gerçek” (Askeri Baş Danışman), A. Lebed “Devlet İçin Yazıktır”, Gai, Snegirev “İstila” ”, basında çok sayıda yayın. Konumum objektif olarak doğrulandı:
    1. SSCB Silahlı Kuvvetlerinin herhangi bir koşul olmaksızın Afganistan'dan çekilmesi. Kazananlar bu şekilde ayrılmıyor.
    2. Taliban'ın iktidarı neredeyse anında ve SSCB'ye sadık Afgan Silahlı Kuvvetlerinin direnişiyle karşılaşmadan ele geçirmesi. Necibullah'ın bölgeyi tamamen kontrol etmesiyle bu kesinlikle imkansızdır.
    3. 180 bin kişilik küçücük bir Sovyet birliğiyle devasa bir ülkenin aşılmaz dağlarını kontrol etmek teorik olarak bile gerçekçi değil.
    4. Afganistan nüfusu, B. Karmal ve ardından Necibullah rejimini değil, neredeyse tamamen radikal İslamcıları destekledi. Bu koşullar altında, hatta sınırlı bir birlikle ve hatta erişilemez arazilerde bile, hiç kimse topyekun partizan direnişiyle başa çıkamadı. Ne İspanya'da Napolyon ne de Rusya'da Hitler başarılı oldu. Küçük sınırları tamamen kapatılmış olan güçlü SSCB, 1960 yılına kadar sadece hafif silahlara sahip bir avuç Ukraynalı milliyetçiye karşı var gücüyle savaştı.
    5. Afganistan'ın Pakistan ve İran'la olan bin kilometrelik dağ ve çöl sınırları hiçbir zaman kapatılamadı. Oradan Mücahidler için hava savunma sistemleri de dahil olmak üzere bir dizi modern silah geldi.
    6. Afganistan'daki partizan hareketi birleşik değildi: çok farklı ideolojik yönelimlere sahip çok sayıda küçük müfrezeden oluşuyordu. Dağlardaki cıva gibi. Güçlü, hantal ordu, tanklarıyla onlara karşı ne koyabilirdi? Bölgeleri vurabilirsiniz, ki bu da yapıldı ve ardından teorik olarak düşmanın kayıplarını hesaplayabilirsiniz. Mücahidlerin yılda altı kez tamamen yok edildiği ortaya çıktı.
    7. Kavgadan sonra yumruklarını sallamazlar. Birlikler geri çekildi, düşman silahlı araçlarla iktidara geldi - nokta. Gerisi bahane. Sunduğunuz argümanlar sözde-tarihsel: eğer... olsaydı ne olurdu? Şimdi olandan devam edelim. Sizi rahatlatacaksa: Amerikalılar, Rusya'nın neredeyse yarım yüzyıl önce yaşadığı baş ağrısının aynısını şimdi Afganistan'da yaşıyor. Aynı nedenlerden dolayı.
3. astronot
  
  +2
  
  1 Mart 2020 00: 26
  
  Ancak diğer zorlukların olduğu bir ortamda ülkeyi silahlanma yarışına sürüklemek ve ekonomik olarak zorlanmak imkansız değil. Bu seçeneği SSCB'de denedim.
  
  Bunlar sizin istekleriniz. Aynı tırmığa iki kez basmak için tamamen aptal olmak gerekir.
Marzhetsky

-1

28 Şubat 2020 16: 39

Alıntı: Tramp1812
Ancak diğer zorlukların olduğu bir ortamda ülkeyi silahlanma yarışına sürüklemek ve ekonomik olarak zorlanmak imkansız değil. Bu seçeneği SSCB'de denedim. Neden bunu bir tekrar için tekrar yapmıyoruz?

Rusya Federasyonu ise ekonomik ve askeri potansiyel açısından SSCB'den uzaktır.
1. Brodyaga1812
  
  0
  
  28 Şubat 2020 17: 06
  
  Ben de bundan bahsediyorum. Ve pek çok zorluk var. Hem dış hem de iç.
Gorenina91

+1

28 Şubat 2020 16: 55

...Rusya Bilimler Akademisi Doğu Araştırmaları Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacısı Arap uzmanı Vladimir Sotnikov, İdlib'de yaşananların Moskova ile Ankara arasında bir sürtüşmeye yol açamayacağından emin.

- Moskova'nın Türkiye'ye karşı uysal ve dalkavuk tavrı göz önüne alındığında, Moskova ile Ankara arasında kavga çıkması gerçekçi değil...
- Türkiye son zamanlarda ne yaptı... - ve bir Rus askeri uçağını düşürdü; ve tam bir iş toplantısı sırasında Rus büyükelçisi öldürüldü; ve Türk medyasının başlattığı düşmanca polemikler (bu arada bugün Türk kanallarında da oluyor)... - ama Rusya'nın umurunda değil... - bilin ki Erdoğan'ı darbeden yalnızca Erdoğan kurtarıyor, evet, S -400 malzeme ve gaz ve Nükleer santral masrafları kendisine ait olmak üzere sağlıyor... - peki, Türkiye Rusya'ya başka ne yapsın ki... yani... yani... - hiçbir şey... - Rusya her zaman her şeyden mutlu olacağım...
- Bu arada... - İnguşetya Cumhuriyeti'nin tüm varoluş tarihi boyunca, dünya hiç böyle bir şey görmedi... - bugün sadece inanılmaz, eşsiz bir zamanda yaşıyoruz... - Ne olacak sonra... - hayal etmek bile zor...
Sapsan136

+2

28 Şubat 2020 17: 13

Rusya Federasyonu'nun askeri doktrininde, Rusya Federasyonu'nun 1'den fazla devlete karşı savaşması durumunda Rusya Federasyonu'nun nükleer silah kullanacağı açıkça yazılıdır... Bu herkesin (uzmanların) bilgisi içindir.
salatalık

+3

28 Şubat 2020 22: 42

Yani ittifak zaten Rusya Federasyonu ile savaş halinde, Türkiye NATO üyesi. Düşmanlarımız her zaman olduğu gibi burada da bir tavşan sürüsünü öldürmek istiyor. Rusya'yı Türkiye'ye karşı itin, muhalefetin yardımıyla Erdoğan'ı uzaklaştırın, Türkiye'yi ve Rusya'yı yok edin ama aynı zamanda Suriye'deki petrol sahalarının kontrolü de onların elinde kalıyor. Etrafınıza bakın - Rusya'nın çevrede çok sayıda müttefiki var mı? Ve bayraklar zaten yerleştirildi (Lugar laboratuvarları). Düşman yenildi, boğulma var (yaptırımlar) - bu bizimle ilgili. Neden bunu yapması gerekenler ve bunun için para alanlar alarmı çalmıyor? Mesela İsrail, Suriye topraklarında terörist hedeflerin olduğuna inanıyorsa neden buralara füze saldırısı düzenliyor? Can kaybı yaşanmaması için medya aracılığıyla uyarıda bulunuyor, grev yapıyor. Ve çevrede biyolojik laboratuvarlar var.
Sergey s.

+1

29 Şubat 2020 19: 20

...V.V. Putin ve Erdoğan'ın, "uygunsuz ortakları" birbirlerinden temizlemek, böylece onları (ortakları) daha pazarlık edilebilir olmaya ve mümkünse elden çıkarmaya teşvik etmek konusunda bir anlaşmaya vardıkları yönünde bir tahmin var. Sadece bazı aksaklıklar var ama sorun çözülebilir ve bu sorunlar çözülebilir. Yani, her şeyin her iki tarafı da tatmin edecek şekilde çözüleceğini düşünüyorum ve tehditkar söylemi, bazı vücut hareketlerini ve bazı kayıpları görmezden gelebilirsiniz - bunların hepsi kamuoyunu ikna etmek ve belki de bundan ek kazanç elde etmek içindir. oyun. Elbette ki alaycı ama siyaset kirli bir şeydir...
Mikhail Petrov

0

29 Şubat 2020 21: 32

Tüm müttefiklerimiz Abhazya ve Güney Osetya'ya sözlü olarak yardım edecek. Luka da yardıma bir torba patates gönderebilir veya göndermeyebilir.
1. astronot
  
  +2
  
  1 Mart 2020 00: 28
  
  Teoriyi öğrenin: Rusya'nın yalnızca iki müttefiki var: ordu ve donanma!