SpaceX Starship prototipi test sırasında patlıyor

Şubat 29 2020 16

Amerikan şirketi SpaceX, Starship roket prototipinin düzenli testlerini gerçekleştirdi. Bunlar şirketin Teksas, Boca Chica yakınlarındaki deneme alanında gerçekleştirildi. Önceki benzer kriyo testi gibi, bu testler de bir patlama ile sonuçlandı.

Prototip testlerinin 28 Şubat 2020 yerel saat 22: 00'de (29 Şubat 2020 07:00 Moskova saati) başladığı unutulmamalıdır. Video, bir kabı (tank, tank) sıvı nitrojenle doldururken nasıl parçalara ayrıldığını gösterir.

Bahsedilen kriyo test sırasında kimsenin yaralanmadığı belirtildi (yakıt tanklarının kriyojenik sıvı ile maksimum doldurulması). Bu prototipin test için özel olarak yaratıldığı, yani; yıkımı (yıkımı) planlandı. Dahası, SpaceX'in planlanan makul miktarda farklı test ve denemeleri vardır.

Bunun için endişelenme. Test etme, çarpma, tamir etme, test etme, çarpma, tamir etme SpaceX'in taktiği. Ondan öğrenecekler ve doğru yapacaklar

- Twitter hesabında Next Spaceflight uygulamasının yaratıcısı Michael Baylor (Michael Baylor) yazdı.

Başarılı bir test olmasını umuyor olsam da, epik olduğunu kabul etmeliyim, ancak SN2 kesinlikle daha iyi olacak.

- video altında Christopher Campfield kullanıcısı tarafından yayınlanmıştır.

Bu arada, SpaceX'in başkanı Elon Musk, Starship prototipinin yörünge uçuşunun 2020'de gerçekleşeceğine söz verdi.

SpaceX'in 29 Ocak 2020'de benzer bir test gerçekleştirdiği de eklenmelidir. Ardından Starship'in kapasitesi (tank, tank) da test edildi. Aşırı basınç 8,5 bar idi.

Gerekli hatırlatmakRus ağır fırlatma aracı (LV) "Angara-A5" in uçuş testleri önemli ölçüde azalacak. Dahası, Plesetsk kozmodromunda test başlatmaları ondan altıya düşürülecek ve Vostochny kozmodromunda daha da az olabilir.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

çelik işçisi

0

29 Şubat 2020 17: 27

Amerikalılar 15-20 yıl daha Rusya olmadan yapamayacaklar. Kelimelerde ve ISS'de, ayda ve Mars'ta bunlar hemen hemen budur. Kötü olan şey, rogozinler uzay endüstrisinde hüküm sürüyorsa, bizi de aynı şeyin beklemesidir.
Nablyudatel2014

0

29 Şubat 2020 17: 31

SpaceX Starship prototipi test sırasında patlıyor

Olur. Sadece yeni şeyler yapmayanlar patlamaz ve düşmez. Ve sadece "tyrnete" deki fırfırlar keskinleşir.
1. Regis
  
  +3
  
  29 Şubat 2020 18: 51
  
  Farklı olabilir. Sadece Maskenin tüm bu hareketi büyük bir aldatmaca gibi görünüyor ...
  1. Nablyudatel2014
    
    0
    
    29 Şubat 2020 19: 08
    
    Alıntı: Regis
    Farklı olabilir. Sadece Maskenin tüm bu hareketi büyük bir aldatmaca gibi görünüyor ...
    
    Evet, öyle bile. Bizim için ne önemi var? Muhtemelen doğrudan yemek yiyemeyeceğiz. Maske bir aldatmaca mı değil mi? Yeni bir tane inşa ediyorlar! YENİ! İnsanlı araçlar. Ve sadece inşa etmiyorlar. Ve yaparlar. Bu ekonomik durumda ve sistemde, sahip oldukları kadar çok sayıda projeyi karşılayamayız. Ve nasıl var olduklarını - başarılı veya başarılı bir şekilde - onları eleştirmek bize göre değil.
    1. 123
      
      0
      
      29 Şubat 2020 20: 17
      
      Yeni bir tane inşa ediyorlar! YENİ! insanlı araçlar. Ve sadece inşa etmiyorlar. Ve yaparlar. Bu ekonomik durumda ve sistemde, sahip oldukları kadar çok sayıda projeyi karşılayamayız.
      
      Senin sözlerinle cevap vereceğim.
      
      Evet, öyle bile. Bize ne oluyor?
      
      Ve nasıl var olduklarını - başarılı veya başarılı bir şekilde - onları eleştirmek bize göre değil.
      
      Eleştirmenize izin verilmeyebilir, ancak bizim için konuşmanıza gerek yok, biz kendimiz karar vereceğiz. Cidden, her şey henüz net değil. Biraz garip söz ... belki düşük kaliteli bir çeviri?
      
      Bunun için endişelenme. Test etme, çarpma, tamir etme, test etme, çarpma, tamir etme SpaceX'in taktiği. Ondan öğrenecekler ve doğru yapacaklar
      
      Garip taktikler. Ve testin anlamı anlaşılmaz, deneyimlemek istedikleri şey: patlayana kadar rokete ne kadar dökebilirsiniz? Çarpışma testleri sırasında arabalar çarpışsa bile, içinde bir kukla var, sensörler her yerde, anlamı açık. Roketin hangi basınç için tasarlandığını kendileri bilmiyorlar mı? Bu testten ne ders alınabilir? Basıncın çok yüksek olduğunu mu yoksa roketin çok kırılgan olduğunu mu? Ve şimdi ne yapacaklar? Duvarlar kalınlaşacak mı? Veya daha az doldurmak mı?
      Burada da akıllı insanlar, muhtemelen bilim adamları da bilimsel deneylerle meşguller:
      
      İfade ne kadar garip geliyorsa:
      
      Başarılı bir test olmasını umuyor olsam da, epik olduğunu kabul etmeliyim, ancak SN2 kesinlikle daha iyi olacak.
      
      Bunu nasıl anlamalıyım? Patlamayacağını umuyordum, ama çok iyiydi, güzel çıktı, sprey dağıldı. Herkes beğendi. Peki ne
      1. monman
        
        0
        
        1 Mart 2020 01: 51
        
        Bunu nasıl anlamalıyım? Patlamayacağını umuyordum ...
        
        Cevap aşağıdadır:
        
        SpaceX'in prototip uzay aracı, Teksas'taki basınç testini geçmedi. Reddetme, şirketin felsefesinin bir parçasıdır "Test-başarısız-düzeltme" "
        
        https://www.clickorlando.com/news/local/2020/02/29/spacex-starship-prototype-fails-pressure-test-in-texas-sending-vehicle-flying/
        
        SpaceX'in bulunduğu yerin yakınında bir Boca Chica sakini tarafından çekilen canlı bir video sırasında, SN1 olarak bilinen Starship versiyonu saat 10 civarında bir sızıntı testi sırasında görülebilir. Cuma. Ancak bu tamamlanmadan önce, prototip sıvı nitrojen içeremedi, bu da silindirin ayağından fırlamasına ve çökmesine neden olarak arkasında bükülmüş bir paslanmaz çelik yığını bırakmasına neden oldu.
        
        Başarısızlık, SpaceX için kötü şans olsa da, şirketin felsefesinin bir parçasıdır. "Test-başarısız-düzeltme"... Prototip yıldız gemisinin bu versiyonunun Teksas test alanından kalkması gerekiyordu, ancak yalnızca kısa bir yörünge altı uçuşunda.
        
        Rusya, "test-başarısız-düzeltme" felsefesini karşılayamaz - pahalı, yeterli para olmayacak. Dolayısıyla her şeyi kesin olarak geliştirmek ve ünlü "belki" için umut etmek gerekiyor ...
        
        123
        
        +1
        
        1 Mart 2020 13: 25
        
        SpaceX'in prototip uzay aracı, Teksas'taki basınç testini geçmedi. Başarısızlık, test-başarısız-düzeltme felsefesinin bir parçasıdır. "
        
        Felsefenin modasının geçtiğini ve düzeltilmesi gerektiğini düşünmüyor musunuz? Örneğin, "mühendislik hesaplaması - bilgisayar simülasyonu" - laboratuvar testleri - test "
        
        ..... saat 10 civarında sızdırmazlık testi sırasında görülebilir. Ancak bu tamamlanamadan önce, prototip sıvı nitrojen içeremedi, bu da silindirin tezgahından fırlamasına ve çökmesine neden olarak arkasında bükülmüş bir paslanmaz çelik yığını bırakmasına neden oldu.
        
        Anladığım kadarıyla, bunlar tam ölçekli testlerdi, sonuçlara göre mühendislerin çalışmaları tatmin edici değildi. Ya hesaplamaların yanlış olduğu ortaya çıktı, ya da çarpık ustalar "demirle şekillendirilmiş". Oldukça aptal görünüyor, bu yüzden alay ediyoruz.
        
        Rusya, "test-başarısız-düzeltme" felsefesini karşılayamaz - pahalı, yeterli para olmayacak. Dolayısıyla her şeyi kesin olarak geliştirmek ve ünlü "belki" için umut etmek gerekiyor ...
        
        Evet, işe yarayıp yaramayacağını anlamak için "örnekleri" mahvetmek gerçekten pahalıdır - işe yaramayacaktır. Bütçelerin karşılaştırılamaz olduğu da doğrudur.
        Roscosmos'un farklı bir felsefesi var
        
        Roscosmos, füze testlerinin bir kısmını bilgisayar simülasyonları ile değiştirecek
        
        https://planet-today.ru/novosti/tekhnologii/item/115907-roskosmos-zamenit-chast-ispytanij-raket-kompyuternym-modelirovaniem
        
        Cidden, her iki yaklaşımın da avantajları ve dezavantajları vardır. Bence matematiksel modelleme ilk aşamada gereklidir, sürecin maliyetini önemli ölçüde düşürür ve geliştirmeye harcanan zamanı azaltır, genel olarak hayatı büyük ölçüde kolaylaştırır. Son aşamada tam ölçekli testler gereklidir, hesaplamaların doğruluğunu onaylarlar, tasarım ve yapım sırasında yapılan olası hatalara karşı sigortalarlar, diyebiliriz ki, her şeyin doğru yapıldığına ve gerçek dünyada çalıştığına dair bir garanti verirler.
        Boeing'e gelince, bu tür işler geçmişte kaldı. Tasarlandı - inşa edildi - çalışmaz ve çalışana kadar bir daire içinde böyle devam eder. Kesin olarak bunun bir "kesinti" olduğunu söylerdik, derler ki, bizim bir bütçemiz var ve biz ona hakim oluruz, sessizce kıskanırız.
        Her iki şirketin de, finansmanı olan Roscosmos ve yeni teknolojilerin tanıtılmasıyla Boeing'in sorunları olduğu ortaya çıktı.
        
        123
        
        0
        
        2 Mart 2020 13: 06
        
        Bana izin verirseniz, biraz ekleyeceğim, belki de Amerikan uzay programlarına karşı muhtemelen biraz önyargılı bir tavırdan rahatsız oluyorsunuz, ancak bunların bir temeli var. Sizin için bu uzay araştırması ve ilerlemesi, bizim için de bir tehdit, rekabetten bahsetmiyorum bile. Bana gelince, Boeing ve Musk ne kadar çok sorun yaşarsa bizim için o kadar iyi.
        Bu pozisyonu daha iyi anlamak için, bu makalede sunulan bilgileri öğrenmenizi tavsiye ederim:
        
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
        
        monman
        
        0
        
        3 Mart 2020 03: 23
        
        Sizin için bu uzay araştırması ve ilerlemesi, bizim için de bir tehdit, rekabetten bahsetmiyorum bile.
        
        Dürüst olmak gerekirse, Pentagon'un düzinelerce ve sıklıkla faaliyete geçecek şirketlerle “arkadaş olmasını” bekliyordum. Birkaç gün önce, en sevdiğim sitelerden biri olan SpaceNews.com, Musk'ın elini ve kalbini yeni Kozmik Güçlere sunduğu bir makale yayınladı:
        
        https://spacenews.com/elon-musk-calls-on-u-s-space-force-to-embrace-fully-reusable-rockets-make-starfleet-happen/
        
        Size bir tehdit görmüyorum - sonuçta, bu teknoloji tüm Amerikan askeri silahları için iletişim kolaylığı sağlıyor, bu bir silah değil. Rekabet mi? Ayrıca değil, çünkü sadece bir müşteri var.
        
        Benim için Boeing ve Musk ne kadar çok sorun yaşarsa bizim için o kadar iyi.
        
        Ama kıskançlık :–) mevcut olabilir, ancak yapabileceğim hiçbir şey yok.
        Devletin oranını değiştirdiğinizde. ve ülkedeki özel işletmeler, ekonomi yükselecek ve kıskançlık ortadan kalkacak)).
        
        Amerikan uzay programlarına karşı muhtemelen bir şekilde önyargılı bir tavırdan rahatsız oluyorsunuz, ancak bunların bir temeli var.
        
        Dürüst olmak gerekirse, Amerika ile ilgili hiçbir şeye karşı "önyargılı tutum" konusunda bir komplekstim yok, çünkü Zaten bu ülkede kullanılan herhangi bir görüşün ifade edilme hakkı vardır. Bu nedenle Eksileri bile asla koymadım, sadece Artıları. Makaleye baktım, teşekkürler, ancak içeriği yukarıdaki bağlantımı yansıtıyor. Fikir aynı - başarılı ve sık (ve ucuz) lansmanlar, herhangi bir devletin böyle bir oyunu olan ordunun dikkatini çekecek.
        
        123
        
        +1
        
        3 Mart 2020 10: 46
        
        Dürüst olmak gerekirse, Pentagon'un düzinelerce ve sıklıkla faaliyete geçecek şirketlerle “arkadaş olmasını” bekliyordum. Birkaç gün önce, en sevdiğim sitelerden biri olan SpaceNews.com, Musk'ın elini ve kalbini yeni Kozmik Güçlere sunduğu bir makale yayınladı:
        
        Oldukça tahmin edilebilir, Musk'ın gelişimi bütçeden finanse edilmiyor mu? Bu sistemin başlangıçta ikili kullanım olarak planlandığına inanıyorum.
        
        Size bir tehdit görmüyorum - sonuçta, bu teknoloji tüm Amerikan askeri silahları için iletişim kolaylığı sağlıyor, bu bir silah değil.
        
        Dediğim gibi, sorunla ilgili çok farklı görüşlerimiz var, sizin için bu kötü bir şey değil, sadece "iletişim kolaylığı", buradan her şey biraz farklı görünüyor. Makalenin metnini okumadan bile belirli sonuçlar çıkarabilirsiniz. Ve ne tür uçaklar, tekneler ve tekneler çekiliyor? Onlarla iletişim kuracak mısınız?
        
        GMTI [yerde hareket eden hedef göstergesi]
        
        Bunun yeni bir açıdan fotoğraf çekmek için yeni bir fırsat olduğunu düşünüyor musunuz? Siz bile yetkililerden bahsetmiyorum, iletişimin kolaylığından bahsediyorum ama rehberlik sisteminden bahsediyoruz. Uydular savaş sistemine entegre edilmiştir. Bu yaklaşım kısmen haklı, Musk'ın sadece kendileri için çalıştığına inanan, onlara uygun İnternet erişimi sağlama ve yörüngeye uçma fırsatı vermeyi hayal eden birçok aptal var. Sonuçta, Uzay web sitesinde, uyduların kendilerine füze rehberliği sağladığını kimse yazmayacak ve hiç kimse onlara Zuma'nın fırlatılmasından bahsetmeyecek.
        
        Rekabet mi? Ayrıca değil, çünkü sadece bir müşteri var.
        
        Daha geniş anlamda rekabeti kastettim, belirli bir program değil, uzay araştırması.
        
        Ama kıskançlık :–) mevcut olabilir, ancak yapabileceğim hiçbir şey yok.
        
        Hangi korkuyla bu kıskançlığın net olmadığına karar verdin Üstelik kıskançlığın amacı net değil, kıskanmak tam olarak nedir?
        
        Devletin oranını değiştirdiğinizde. ve ülkedeki özel işletmeler, ekonomi yükselecek ve kıskançlık ortadan kalkacak)).
        
        Evet bu tarifler 30 yıl önce çok popülerdi ana şey her şeyi özelleştirmek ve hayat harika ve şaşırtıcı olacak Uygulama, gerçekliğin biraz farklı olduğunu, sürecin ters yönde ilerlediğini ve garip bir şekilde işe yaradığını gösteriyor.
        
        Dürüst olmak gerekirse, Amerika'daki hiçbir şeye karşı "önyargılı tutum" konusunda bir komplekstim yok, çünkü Zaten bu ülkede kullanılan herhangi bir görüşün ifade edilme hakkı vardır.
        
        Nedense 2008'de BBC kanalında annemle kızımın Rusya'nın değil Gürcistan'ın saldırısına uğradıklarını ve aniden reklam molasına ihtiyaç duyduklarını söylediklerini anımsadım. (Neyin tehlikede olduğunu anlamıyorsanız, yazın, bu parçayı bulmaya çalışacağım). Fikir ifade etme fırsatı her yerdedir. Rusya'da farklı mı sanıyorsunuz ve her ağ geçidinde eski püskü deri ceketli birkaç hüzünlü adam ve kılıf içinde bir Mauser var mı? Soru, böyle bir görüşü ifade eden kişinin yanında ne olacağıdır.
        Burada son zamanlarda Anayasa Mahkemesi hakiminin görüşleri hakkında yazdığı sitede, onun gelecekteki kaderini takip edebilirsiniz. Sanırım ona bir şey olmayacak (Kasım ayında dedi).
        
        Bu nedenle Eksileri bile asla koymadım, sadece Artıları. Makaleye baktım, teşekkürler, ancak içeriği yukarıdaki bağlantımı yansıtıyor. Fikir aynı - başarılı ve sık (ve ucuz) fırlatmalar, herhangi bir devletin böyle bir oyunu olan ordunun dikkatini çekecek.
        
        Sen nasıl bir dünyasın, hatırlıyorum, eksilerini dert etme, her zaman şefkatli insanlar olacak, ellerinden geldiğince koyacaklar
    2. Regis
      
      +1
      
      1 Mart 2020 10: 06
      
      Kim eleştiriyor? Kimse eleştirmiyor. Kesilmiş yeşil kağıtlarla hiçbir sorunları yok. Gerektiği kadar yazdıracaklar ...
Arkharov

-1

29 Şubat 2020 20: 21

Ve gerçeğe karşılık gelen bir başlık yoktu: testler sırasında kasıtlı olarak mı patladı? Yoksa kulak için "daha hoş" mu?
1. 123
  
  -1
  
  29 Şubat 2020 21: 28
  
  Ve gerçeğe karşılık gelen bir başlık yoktu: testler sırasında kasıtlı olarak mı patladı? Yoksa kulak için "daha hoş" mu?
  
  İfadeyi başlığa koymak daha iyidir:
  
  Test etme, çarpma, tamir etme, test etme, çökme, tamir etme bir taktiktir
Boriz

+1

29 Şubat 2020 23: 15

Kötü bir oyun için iyi bir maden. Poker yüzü.
Ya güç hesaplamalarının nasıl yapıldığını unuttular ya da teknoloji güç sağlamıyor. Teknolojiyi değiştirdiniz mi yoksa ne? Veya kabın malzemesi?
Ve tanklar kalkış yükü olmadan çöktü! Ne yaşadılar ki?
Haydi

0

3 Mart 2020 00: 11

Alıntı: Observer2014
SpaceX Starship prototipi test sırasında patlıyor

Olur. Sadece yeni şeyler yapmayanlar patlamaz ve düşmez. Ve sadece "tyrnete" deki fırfırlar keskinleşir.

Katılıyorum ... ama açıkçası herkes bunun PLANLANDIĞINI söylemeye çalışmıyor :)) ... Pekala, 0 başarılı fırlatma için blastları var.
albor.ru

-1

30 Mart 2020 20: 56

Test sonucu hakkında özellikle bir şey söylemek zordur, çünkü bu deneyimin anlamı anlaşılmaz. Belki de olması gerektiği gibi ...
Ama bu haberle ilgili sevdiğim bir şey de konumdu ... Boca Chica! Yaramaz ve iğrenç geliyor!