Rusya neden dünyanın en güçlü gemilerinden ikisini terk etti?

17 Nisan 2020 34

Amerikan askeri dergisi Military Watch'a göre, dünyanın en büyük Akula sınıfı denizaltılarının yanı sıra, Rus filosu aynı zamanda Project 1144 Orlan'ın en ağır ve en güçlü kruvazörlerine sahip. 70'lerde tasarlanan bu 28 tonluk kruvazörler, Fransız Mistral veya Japon Izumo gibi bazı modern uçak taşıyan gemilerden bile daha büyük.

Orlan, 32 knot hızında ve dahası uzun mesafelerde hareket etmesine izin veren bir nükleer enerji santrali ile donatılmıştır. Bu gemi, okyanusların en çeşitli bölgelerine güç yansıtmak için idealdir.

Şu anda, inşa edilen dört Proje 1144 kruvazöründen ikisi Rus filosundan çekildi. Bunlar "Amiral Lazarev" ve "Kirov". Kalan "Büyük Petro" ve "Amiral Nakhimov" modernize edilecek. Gemiler ateş güçlerini önemli ölçüde artıracak. "Calibre", "Onyx" veya "Zircon" tipi 80 füzenin yanı sıra modern S-400 hava savunma sistemi alacaklar.

Yine de, Rus filosu iki Orlan'ı terk etti ve bunun için sebepler var. Askeri liderlik, "Amiral Gorshkov" sınıfı fırkateynler gibi daha küçük yer değiştiren gemilerin, büyüklükleriyle orantılı olarak, büyük kruvazörlerden daha çarpıcı güçler taşıyabileceği sonucuna vardı. Ek olarak, modern kullanılarak yeni gemiler inşa ediliyor. teknolojilerin, özellikle hantal nükleer kruvazörlerin boyutları bağlamında önemli olan düşman radarlarında daha az görünürlük sağlar.

İşletme maliyetleri de önemli bir rol oynadı. Nükleer kruvazörlerin bakımı son derece pahalıdır ve 1000'den fazla mürettebata ihtiyaç duyar. Karşılaştırma için, "Amiral Gorshkov" mürettebatı sadece 170 kişi.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Teşekkürler

+3

Nisan 17 2020 10: 46

En göze çarpmayan gemi, kilitsiz olandır.
1. Weddu
  
  -2
  
  Nisan 17 2020 12: 51
  
  En göze çarpmayan gemi sinsi olandır.
123

+3

Nisan 17 2020 11: 07

Sevgili editörler, dürüst olmak gerekirse, makaleler olarak gönderilen tutarsız metin parçalarına sahip bu gizemli anonimler zaten çok yorgun.
1. Kristallovich
  
  +2
  
  Nisan 17 2020 11: 17
  
  Bıktım - okumayın. Zorlanıyor musunuz? Bu, Batı'nın Rusya'daki belirli kararlara bakış açısıdır. Birçoğu bununla ilgileniyor.
  1. 123
    
    +1
    
    Nisan 17 2020 11: 34
    
    "Batı'nın görüşünün" doğru ifade edildiğinden emin misiniz? Aksine, bir yeniden anlatmadır, dahası, bozuk ve kalitesizdir. "Anonim yazar" ın anladığı veya fikrini "Batılı" olarak geçirdiği şekliyle özün kısa, ilkel bir ifadesi.
    Askeri İzleme web sitesinde uygun bir makale buldum: "Rus Donanması Neden En Güçlü Yüzey Savaş Gemilerinden İkisini Söküyor: Nükleer Güçle Çalışan Kirov Kruvazörlerinin Operasyonel Maliyetleri Yüksek"
    
    https://militarywatchmagazine.com/article/why-the-russian-navy-is-dismantling-two-of-its-most-powerful-surface-combat-ships-nuclear-powered-kirov-cruisers-operational-costs-run-high
    
    Başka bir yayın bu makalenin temelini oluşturduysa, orijinal makaleye bir bağlantı için minnettar olurum.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      Nisan 17 2020 11: 39
      
      Tüm yazarlarımızı kesinlikle ana sınıfınıza göndereceğiz. Sadece tarih ve saati bildirmeyi unutmayın ...
      1. 123
        
        +3
        
        Nisan 17 2020 11: 44
        
        Bahçedeki koronavirüs, artık çevrimiçi olarak daha alakalı. Bir şey varsa, bırakın başvursunlar. Sonuçlarıma katılmıyorsanız, bunu bir çalışma olarak görmeyin, orijinal makaleyi okuyun. Bu konudaki fikriniz ilginç. Sonuç olarak, yayın, yayın hakkında bir izlenim verir.
        
        Kristallovich
        
        0
        
        Nisan 17 2020 11: 48
        
        Orijinal makaleye aşinayım. Kelimesi kelimesine tercüme etmiyoruz. Bunun için kaynak yok. Makale, kısaltılmış bir biçimde, kilit noktalar halinde sunulmuştur. Runet'te sadece bir yayın tam bir çeviri yapıyor - Inosmi (MIA "Russia Today"). Diğerleri kısaltılmış formatla çalışır.
        
        123
        
        0
        
        Nisan 17 2020 11: 52
        
        Evet, anlıyorum, sadece bu durumda, kilit noktalar da dahil olmak üzere oldukça öyle oldu. Bir dilek olarak, orijinal makaleye bir bağlantı gereksiz olmayacaktır.
        
        Kristallovich
        
        0
        
        Nisan 17 2020 11: 55
        
        Bu mu? Anahtar noktalar: ne tür gemiler, özellikleri, modernizasyonu, reddetme nedenleri. Tüm ana şeyler bir araya getirildi.
        
        123
        
        -1
        
        Nisan 17 2020 12: 00
        
        Bu öznel bir değerlendirme, nihai gerçekmiş gibi davranmıyorum.
        Başka bir baskıda bir yayından bahsediliyorsa, makalenin sonunda bir bağlantı olması büyük bir yenilik olacaktır.
        
        Kristallovich
        
        0
        
        Nisan 17 2020 12: 04
        
        Size bu konuda PM'de cevap verdim ...
  2. gölge
    
    -1
    
    Nisan 17 2020 22: 51
    
    Batı'nın burada olup bitenler hakkında ne düşündüğünü merak ediyorum.
Afinogen

+2

Nisan 17 2020 11: 29

Kalan "Büyük Petro" ve "Amiral Nakhimov" modernize edilecek.

"Amiral Nakhimov" yeniden adlandırılmazsa sadece bir "Büyük Peter" olacak. Tarihte hiçbir felakete uğramayan gemiler (böyle bir isimle) olmamıştır. Böylece kötü kadere inanacaksın.
1. astronot
  
  0
  
  Nisan 17 2020 11: 36
  
  Pah-pah-pah.
2. Sapsan136
  
  +1
  
  Nisan 17 2020 22: 33
  
  Kötü kader nedir ?! Tsushima'da ölen zırhlı kruvazör Amiral Nakhimov, öldüğünde 35 kalibre 8 inçlik toplarla yıpranmış, eskimiş bir gemiydi ve o sırada modern düşman gemileriyle savaşta ölümü belliydi ... Yolcu vapuru Amiral Nakhimov hizmetten çıkarma için hazırlanıyordu, son yolculuğa çıktı ve mürettebatı, diğer gemilerden suçlar nedeniyle silinen bir ayaktakımdı ... Sonuç da tahmin edilebilirdi ... Japonlar, yeni destroyer-helikopter gemisi Izumo adını verdi, uçak gemisinin bu isimde olmasına rağmen battı ve batıl inançlar için endişelenme ...
  1. Acı
    
    +2
    
    Nisan 18 2020 00: 07
    
    .. o dönemde modern düşman gemileriyle savaşta ölümü belliydi ...
    
    Yani, zorla katliam için kasten mi gönderildi?
    
    mürettebatı, diğer gemilerden suçlar nedeniyle silinmiş bir ayaktakımdı ...
    
    Ve bunlar basitçe yazılmıştır - suçlar için?
    
    ... batıl inanç konusunda endişelenme ...
    
    Büyük olasılıkla, batıl inançlar konusunda belki de o kadar açık bir şekilde değil, ama savaşçıları için ne olup bittiğini ve ne olabileceğinin çoğunu hesaba katmak için büyük çaba sarf edecekler.
    
    Genel olarak, gemilerin potansiyeli muazzamdır ve modernize edilirse, o zaman "fiyat - kalite - zaman" karşılık gelmelidir.
    Ancak burada, her zaman olduğu gibi, tahsis edilen fonların amaçlandığı gibi geliştirilmesinin sorumluluğu sorunu çizilir. Çiftlik "kendi kendini finanse ediyor" ve ganimetin amaçlandığı gibi faaliyete girene kadar muhtemelen başka bir yere birkaç kez kaydırılması gerekiyor. Eh, zamanlama bir sorun değil, orada musluğu bırakabilir, rıhtımı batırabilir ve bir itfaiye ayarlayabilirsin ve Tanrı bilir bir işin kârın% 300'ü için başka neler yapabileceğini bilir.
    1. Sapsan136
      
      +3
      
      Nisan 18 2020 08: 51
      
      İnsanların silinip imha edildiğini söylemedim. Kötü eğitim ve mürettebat disiplininden hiçbir şey beklenemez dedim. Rozhdestvensky'nin filosu Arthur filosunun yardımına gönderildi ve ölümünden sonra ve hatta tüm kariyerini denizde değil kraliyet sarayında yapan Zinovy'nin komutası altında bile savaşın sonucu tahmin edilebilirdi ... filonuzu daha iyi donatın ve mürettebatınızı eğitin, gemilerin isimleri hakkında değil ..
      1. Acı
        
        +1
        
        Nisan 19 2020 15: 41
        
        ... filonuzu ve mürettebatı eğitmenin en iyi yolu, gemilerin isimleri değil ..
        
        Bence isimler de "yükseliyor" ve ayrıca donanmada gelenekleri var ve onurlandırılıyorlar, aksi takdirde sıra numaraları yeterli olur.
        
        Sapsan136
        
        +1
        
        Nisan 19 2020 20: 16
        
        Yine de Yapalar, yeni gemilerine daha önce batırılmış gemilerin isimleri demekten korkmuyor ...
Sergey Latyshev

-2

Nisan 17 2020 13: 21

Genel olarak, suyu çıkarırsanız "para yok" demektir.
Operasyon, modernizasyon ve hatta tam bir salvo için füzeler için ...

Bu nedenle, onu çıkardılar, ama kesmek için aceleleri yok ... Ya birisi işe yararsa ...
Sapsan136

+1

Nisan 17 2020 22: 26

Bütün bunlar doğru ama fırkateyn kruvazörün mühimmatını taşıyamayacak ... SSCB'de inşa edilen gemilerin daha genç ve daha modern hale gelmediği açık ama bu, küçük bir firkateynin bir kruvazörün yerine geçebileceği anlamına gelmiyor ...
Winnie

-1

Nisan 18 2020 03: 21

Fırkateynler (TFR devriye gemisinin Sovyet sınıflandırmasına göre), okyanusta değil, uzak deniz bölgesindeki operasyonlar için tasarlanmıştır. Bu nedenle kruvazör ve muhriplerin yeri doldurulamaz !!!
Alexander Samoilov

+1

Nisan 18 2020 11: 37

Uzun zamandır profesyonel olmayan aptalların Military Watch'da çalıştığını biliyorum. Ama sen onları geçmeyi başardın.

... "Amiral Gorshkov" sınıfı fırkateynler gibi daha küçük deplasmanlı gemiler, büyüklükleriyle orantılı olarak büyük kruvazörlere göre daha çarpıcı bir güç taşıyabilirler.

Tek bir süpersonik gemi karşıtı füze sistemi ve tek bir hava savunma füzesi sistemi olmayan Proje 22350 firkateynlerini Orlans ile nasıl karşılaştırabilirsiniz? Ses altı "Kaliberler" yalnızca eşekleri çekmek için uygundur. Onları "Granitler" ile yan yana koymak uygunsuz. Ve bu tamamen klinik bir durum:

Nükleer kruvazörlerin bakımı son derece pahalıdır ve 1000'den fazla mürettebata ihtiyaç duyar. Karşılaştırma için, "Amiral Gorshkov" mürettebatı sadece 170 kişi.

Birincisi, 1144 mürettebat için 759 kişi var. İkinci olarak, "kaplar" yer değiştirmede 5 kat daha küçüktür. Ve 5 fırkateynde mürettebat 850 kişi olacak. Yani 80'lerin kruvazör elektroniği. Modern olana yükselttikten sonra, Ticonderog'larda olduğu gibi ikiye bölmek mümkün olacak.
1. Kristallovich
  
  +2
  
  Nisan 18 2020 13: 52
  
  Tek bir süpersonik gemi karşıtı füze sistemi ve tek bir hava savunma füze sistemi olmayan Proje 22350 firkateynlerini Orlans'la nasıl karşılaştırabilirsiniz?
  
  Haydi? Evrensel rampalar ayrıca süpersonik Onyx'leri de ateşleyebilir. Test edilen "Zirkon" da uygundur. Uçuşun son aşamasındaki "Kalibre" 3M-54E'nin gemi karşıtı versiyonu 3000 km / saatin üzerinde bir hıza ulaşıyor. Saçma sapan şeyler yazmadan önce füzelerin performans özelliklerini okursunuz.
  
  Bir bütün olarak makaleye gelince, yazar okuyuculara Rusya Savunma Bakanlığı'nın zaten iyi bilinen kararını getiriyor: 3 fırkateyn, bir Orlan'dan daha iyidir, çünkü en azından 3 savaş birimi birden daha iyidir.
  1. Alexander Samoilov
    
    -2
    
    Nisan 25 2020 20: 49
    
    Evrensel rampalar ayrıca süpersonik Onyx'leri de ateşleyebilir. Test edilen "Zirkon" da uygundur.
    
    Neden böyle düşünüyorsun? Onyx'in çapı Calibre'den 14 cm daha büyük. Ve UVP 3S14'ten hiç kullanılmadı. Beyan edilen "Zirkon" menzilini ve hızını hesaba katarak, uzunluğu 10 m'den az olmayacaktır ve bu, 9,58 m'lik bir fırlatıcı yüksekliği ile kullanımı tamamen hariç tutar. 3M-54, 20 km boyunca süpersonik duruma geçer. hedefe. Bu hiç birşey. Aslında, P-120'ün SM-800'ya karşı alçak irtifa yörüngesinin 6 km'si bile ona hiçbir şekilde yardımcı olmayacak. Doğal olarak, altı yeni fırkateynde, iki eski kruvazörü yenilemekten çok daha fazla hamur kesebilirsiniz. Ama sonunda filomuz sadece partizanlarla savaşabilecek.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      Nisan 25 2020 22: 29
      
      Bunu düşündüren ne?
      
      O halde neden prensip olarak UVP'ye ihtiyacımız var?
      
      "Oniks" in çapı "Kalibre" den 14 cm daha büyüktür.
      
      Ne olmuş yani? RTD'nin çapını biliyor musunuz?
      
      Zircon'un beyan edilen menzili ve hızı dikkate alındığında, uzunluğu 10 m'den az olmayacaktır.
      
      Bunlar kendi düşüncelerinizdir. Onları gerçeğe çekmeye gerek yok.
      
      Aslında 120 km. Düşük irtifa yörüngesi P-800, SM-6'ya karşı ona hiçbir şekilde yardımcı olmayacak.
      
      Herhangi bir füze savunma sistemi kırılabilir. Miktarla ilgili.
      
      İşte Hindistan Talvar'dan (Yantar fabrikasında inşa edilen) PJ-10 lansmanının bir fotoğrafı. Fırkateynler UKSK 3S14'e sahip.
Sevgili koltuk uzmanı.

+1

Nisan 19 2020 00: 07

Tabii ki denizci değilim ama gemileri tamamen farklı amaçlarla nasıl karşılaştırabileceğinizi anlamıyorum ???

Fırkateynin asıl amacı, filonun ana güçlerine ve özellikle önemli konvoylara eşlik ederken hava ve denizaltı düşmanlarıyla savaşmaktır. Kıyıdan herhangi bir mesafede çalışabilen çok yönlü bir eskort gemisi.

Bir kruvazör, ana filodan bağımsız olarak görevleri yerine getirebilen bir yüzey savaş gemisi sınıfıdır; bunlar arasında, filonun hafif kuvvetlerine ve düşmanın ticaret gemilerine karşı mücadele, savaş gemilerinin oluşumlarının savunması ve gemi konvoyları, kara kuvvetlerinin kıyı taraflarının ateş desteği ve amfibi saldırı kuvvetlerinin inişini sağlamak, sahneleme mayın tarlaları ve diğerleri.

Bu diziden bir şey: kim daha güçlü, fil mi yoksa balina mı?
Yuri Malyshko

+3

Nisan 19 2020 01: 41

Rusya, iki Orlan'ı terk etti, çünkü önce onları terk etti, sonra uzun vadeli bir çamurda çürümüş ve sonra ne zihnin, ne gücün ne de fonların onları restore etmek ve modernize etmek için yeterli olmayacağını anladı.
1. Sergey Tokarev
  
  +1
  
  Nisan 19 2020 07: 46
  
  Ve eğer modern yıkım araçları, herhangi bir filonun karadan herhangi bir mesafede boğulmasına izin veriyorsa, tüm bu işe yaramaz güç kurulumlarının anlamı nedir? Gürcülere tuvalet kağıdı uçak gemileriyle mi teslim ediliyor? Kalibre ile donanmış tekneler, tüm korumaları ile ABD uçak gemisi mavnalarını güvenle batırabilir. Ve modern elektronik savaş, herhangi bir gemiyi işe yaramaz bir çukura dönüştürmek anlamına gelir.
  1. Winnie
    
    -3
    
    Nisan 19 2020 18: 31
    
    Öyleyse, lanet olsun Budyonny! "Şanlı ve kahraman 1. Süvari Ordusu, Alman tanklarının atılımını durduracak!" Sonuçta: ete gitti.
  2. Acı
    
    0
    
    Nisan 19 2020 22: 27
    
    Kalibre ile donatılmış tekneler
    
    Ukrayna da benzer bir yol izliyor ve daha da az tekneleri var, ancak zamanla daha da fazla olacak. Yüzen herhangi bir aracı bir hurda metal yığınına dönüştüreceklerdir.
    
    ... kolayca batabilir ...
    
    "Neden biz?" İlkesine göre ilginç mantık.
    
    Ve tüm bu gereksiz enerjinin yüzen kurulumlarının anlamı nedir?
    
    Aynı şekilde, "kalibre edilmiş" teknelerde, birisi sadece endişesini dile getirecek ve performans başlamadan sona erecektir.
Wizard_57

+2

Nisan 21 2020 10: 06

Alıntı: Sapsan136
Japonlar, bu isimdeki uçak gemisinin batmasına rağmen, yeni destroyer-helikopter gemisi Izumo'nun adını verdi.

Ama şu andan itibaren daha ayrıntılı olarak lütfen. Amiral Kamimura'nın amiral gemisi Armstrong tarafından yaptırılan "Izumo" kruvazörü hatırlıyorum, ama uçak gemisi "Izumo" ???
nnz226

0

Nisan 22 2020 20: 44

Doğru, bir nüans var: "Gorshkov" uzun süre 32 knot hızla gidemez ve seyir menzili çok öyle ... Sivastopol'dan Cape Town'a veya Vladivostok'tan Singapur'a, yakıt ikmali olmadan ulaşamayacak!