"Stalinizm" nedir ve neden yoktur

6

"Stalinizm" kelimesi olumsuzdur ve genellikle komünizm karşıtları tarafından bir tür etiket veya damgalama olarak kullanılır. Ancak bu kavram çeşitli tartışmalarda karşımıza çıksa da herkes kendi yolunda anlıyor.

Bu terim ilk kez New York Times W. Duranty'den bir gazeteci tarafından kullanıldı ve I.V.Stalin'in parti diktatörlüğünü ve tiranlığını ima etti. Ardından L. D. Trotsky tarafından demagojisinde "Stalinizm" ifadesi kullanılmaya başlandı. 30'ların sonunda, "söz" liberaller, revizyonistler, anarşistler ve diğer komünizm karşıtları tarafından seçildi.

Joseph Stalin'in çağdaşlarının çoğu, "Stalinizm" kavramını, içinde bulunan temel özellikleri olan bir tür teori olarak anlamışlardır:



- Tek ülkede sosyalizm;
- Meta üretimi ve sosyalizmde değer yasası;
- Sosyalist yapı ilerledikçe sınıf mücadelesinin şiddetlenmesi ve devletin güçlenmesi;
- Sosyalizmde devlete duyulan ihtiyaç.

Bununla birlikte, ilk varsayım fikri, 1879'da "İzole edilmiş bir sosyalist devlet" makalesinde bunu özetleyen Alman sosyal demokrat G. Vollmar'a aittir. VI Lenin yazılarında sosyalizm altında devletin gerekliliği üzerine yazdı. Sosyalizmde meta üretimi fikri ve değer yasası, tamamen Marx ve Engels'e "verilir". Yine de Stalin'in burada bazı ayarlamalar yaptığını belirtmekte fayda var.

Belki de "Stalinizm" teorisyenlerinin kişisel olarak Joseph Vissarionovich'e atfedebilecekleri tek şey, sınıf mücadelesinin şiddetlenmesi ve sosyalist yapı ilerledikçe devletin güçlenmesi hakkındaki sözlerdir. Lider, 1926'da N. Bukharin ve L. sosyalizm, mücadelenin solması hakkında.

Dolayısıyla, yukarıdaki önermelerin tümü Marksizm-Leninizm teorisine çok iyi uymaktadır ve ayrı bir eğilim olduklarını iddia edemezler.

Bazı araştırmacılar ve teorisyenler "Stalinizm" den özel bir uygulama olarak bahsediyor ve ona aşağıdaki gibi karakteristik farklılıklar atfediyor:

- Kişisel diktatörlük ve liderin kültü;
- Totalitarizm ve polis;
- Komuta ve kontrol sistemi ve bürokrasi.

Ancak bu kurgudan başka bir şey değil. Aynı "lider kültü" esas olarak aşağıdan geldi ve bizzat Stalin'in kendisi tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Totalitarizm, ilk faşist teorisyen Benito Mussolini'ye dayanan bir buluştur. Komuta-idare sistemine gelince, bu, burjuva sosyolog ve demagog G. Kh. Popov'un küfürlerinden başka bir şey değildir.

Gördüğünüz gibi "Stalinizm", burjuva ideologları tarafından Sovyet karşıtı bir araç olarak ustaca kullanılan bir kurgudur. Joseph Vissarionovich Stalin, her zaman Marksizm-Leninizm teorisi doğrultusunda kalarak, Marx-Lenin'in çalışmalarına devam etti.

  • RIA Novosti arşivi/Shagin/CC-BY-SA 3.0
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

6 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    Nisan 21 2020 13: 04
    Dağ sıçanı görüyor musun? Hayır? Ve o!
    1. -2
      Nisan 21 2020 13: 32
      1.


      2.https: //bestglitz.com/russia/ sincaplar ve dağ sıçanları arasındaki-fark nedir /
  2. 0
    Nisan 21 2020 13: 24
    T.N. Görünüşe göre "postülatlar" her yerden ağır basmaktadır: Vollmar hassastır ve "klasikler", "bazı ayarlamalar yapmasına" rağmen biraz daha hassastır.
    Geri kalan her şey açıkça düşman: Demagog Troçki, burjuva sosyolog Popov, Buharin ve Kamenev kulaklarıyla.
    Gerisi de "kurgu", "kurgu", "burjuva siyaset bilimcilerinin bir aracı olarak kurgu".
    Ve tahtta beyaz ceketli sadece "kutsal lider" kaldı.
  3. -2
    Nisan 21 2020 13: 28
    Makale ve film çok abartılı. Marx ve Lenin'i incelemeyenler hiçbir şey anlamayacaklar ve Stalin ve SSCB'nin düşmanları alay edilecek. Bu nedenle Stalinizm ile ne demek istediğimi ifade edeceğim. Bu zaten tartışıldı ve kendimi tekrarlamayı tercih ederim, ancak bazıları için boğazdaki kemik gibi.
    Hadi başlayalım. Stalin, halk için bir devlet kuran ilk kişiydi. Cehalet ve işsizlik ortadan kaldırıldı. Tam tıbbi bakım. Her şeyi garanti eden devletti. Sözler ve eylemler için sorumluluk. Cezanın ardından gelen ihlal ve infaz etmeme nedeniyle. Ve şimdi hiç kimse hiçbir şeyden sorumlu değil. "Stalin sana yetmiyor" demelerine şaşmamalı. Stalin, insanların gurur duyduğu bir devlet inşa ediyordu. Bir kazma ve kürekle başladım ve sonunda bir nükleer silahla sonuçlandım. Çünkü Stalin dolar almak için bütçe harcamadı ve kendisi için saraylar inşa etmedi, her kuruşunu ülkenin sanayileşmesine yatırım yaptı. Putin şu anda nereye yatırım yapıyor? 1940'a gelindiğinde, SSCB tanınmayacak kadar değişti. 5000'den fazla büyük obje inşa edildi, şehirlerde yeni "stalinkalar", parklar, meydanlar büyüdü, tarlalarda yüzbinlerce traktör ve biçerdöver çalıştı. Öncü kamplar, huzurevleri ve sanatoryumlar ortaya çıktı, okulların, teknik okulların ve üniversitelerin sayısı bir kat arttı. Ve insanlar için hepsi ÜCRETSİZ! Ve şimdi, yakında okullardan daha çok tapınak, kilise, cami, öğretmenlerden daha çok rahip olacak. Dinlenmek için Türkiye'ye gitmek Kırım'dan daha ucuz. Putin'in eğitimli insanlara ihtiyacı yok - koçları yönetmek daha kolay. Adanmışlara ve dalkavuklara ihtiyacı var.
    Şu anda sahip olduğumuz her şey, Sovyet döneminde Stalin tarafından inşa edildi. Ve EBN merkezi 7 milyar ruble bütçe parası için inşa edilmişse, o zaman Stalin en azından bir anıtı hak ediyor! İnsanlar, "Panfilov's 28" filmindeki gibi katlanacaklar.
    1. -2
      Nisan 22 2020 04: 38
      Evet, evet, "yeni Stalin'in mahalleleri", yalnızca mutlak çoğunluk ortak apartmanlarda, kışlalarda ve özel enkazlarda yaşıyordu ve çok sayıda ayrı daireyi yalnızca lanet olası "mısır" ile almaya başladılar.
    2. -3
      Nisan 22 2020 15: 53
      Sanayileşme için Stalin köyden topyekün soygun yoluyla para aldı. Bu, Rus tarihinin askeri olmayan en büyük felaketine yol açtı. Ve en büyük askeri felaket onun hükümdarlığına düştü. Yüksek öğrenim ödendi. Stalinist mahalleler okyanusta sadece bir damla idi, Kruşçev aslında durumu değiştirdi. Bir atom bombası vardı, ancak aynı zamanda SSCB vatandaşları elden ağza ve toplam açıkla yaşadılar. Stalin döneminde yeryüzünde kesinlikle cennet yoktu.