Yeni roket uçuş sırasında kendini "yutar"

8
Elon Musk, fırlatma araçlarının yeniden kullanılabilir aşamaları sorunuyla mücadele ederken, İskoç ve Ukraynalı bilim adamlarının uzay roketçiliği alanındaki ortak çabaları, gerçekten sıra dışı ve potansiyel olarak endüstrinin geleceği için çok faydalı bir şey başardı. Füze yakıt sisteminin temel bir revizyonundan ve ayırma aşamaları sisteminin tamamen reddedilmesinden bahsediyoruz.





Gerçek şu ki, bilim adamlarının fikrine göre, yeni roketin kendisi uçuşu için yakıt görevi görecek ya da daha doğrusu tamamen yakıt hücrelerinden oluşan gövdesi yakıt olarak hizmet edecek. Roket kalktıkça iç modüller de dahil olmak üzere roketin bileşenleri yavaş yavaş yanarak uçuş için gerekli enerjiyi verir ve aynı zamanda roketin kendisi de daha hafif ve hafif hale gelecek ve böylelikle yakıt ile ayırma aşamalarını kullanmadan uzaya gidebilecektir.

Böyle bir roketin gövdesi, bir sıvı oksitleyici ile doldurulmuş katı yakıt kapasitif bölümlerden oluşur. Bu elemanlar kademeli olarak motorun yanma odasına girerler ve burada gaz haline dönüşürler ve bir jet akımı oluştururlar.

Tabii ki, hiç kimse gemide pilotlar varken böyle (aslında bir barut fıçısı) fırlatmayacak. Tasarımdaki veya uçuş prosedüründeki en ufak hataların bedeli çok yüksek olacaktır ancak uyduları yörüngeye yerleştirmek oldukça olasıdır. Şimdiye kadar, bilim adamları roketin yalnızca bir dakikalık kararlı çalışmasını sağlamayı başardılar, ancak bir bütün olarak yapının güvenilirliğini korurken, kontrollü yakıt hücresi tedarik mekanizması çoktan çözüldü, mesele bir prototipin geliştirilmesiyle devam ediyor.
8 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    29 Mayıs 2018 11: 38
    Elon Musk, teknoloji şaheserlerini yaratmaz - iyi bir izlenim satar, kitlelerin beklentilerini kendi cebinde paraya çevirir.
    Katı ve dikkatli bakarsanız, çabalarının teknik başarıya ulaşmadığı, muazzam bir finansal başarı elde ettiği anlaşılır. Tesla'nın arabası, uzay uçuşları - başarılar hayalet gibi ve projelerden alınan para oldukça gerçektir.
    1. +1
      29 Mayıs 2018 19: 01
      Andrey, önünde aşamaları geri dönen roketler ne olacak? Yoksa füzelerinin fırlatıldığını gösterdiklerinde gördüğünüz şey "hayaletimsi başarı" mı? Sıkıcı kıskançlık
      1. +2
        Haziran 1 2018 23: 36
        Döndürülen adımlar hakkında açıklama yapmama izin verin:
        1) Yakıt deposunun iadesi hiçbir şekilde karlı değildir, çünkü üretim maliyeti (işçilik saatlerini ve hammaddeleri hesaba katarak) çok düşüktür.
        2) Kullanılmış bir motor, yeni bir motoru monte etmekten daha zor olan tam bir bakım ve inceleme gerektirdiğinden, motoru iade etmenin faydası yoktur. Kaynakları kurtarmayı düşünürsek, o zaman evet, karlı, aynı zamanda kulağa iyi geliyor, ancak sadece önemli avantajlar sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda sahnenin geri dönüşü için ek maliyetler de gerektiriyor ve bu, esas olarak, örneğin sıvı hidrojen gibi bileşenlerin üretimi daha fazla fon gerektiren yakıttır.
        3) Ayrıca, bir aşamaya geri dönmek için bu etabın kütlesini artırmanız gerektiğini, aksi takdirde yükü fırlatmak için yeterli yakıtınız ve bu "ağır" roketi bir ara yörüngeye getirebilecek güce sahip olmayacağınızı unutmamalıyız. Ve tüm bunlar, açık olmayan faydaları olan ek maliyetlere yol açar.
    2. 0
      Haziran 5 2018 17: 19
      Sana katılmıyorum canım Uzay hakkında tartışmayacağım, dünyevi bir adamım, ancak çoğu Tesla arabalarını garajında ​​görmek ister - bu bir başarı değil mi? Ve burada, otomotiv endüstrisindeki Rus başarılarını tartışmak zor. Putin'in arabası dışında - sadece Armata fiyatına Rolls-Royce Phantom.
  2. Yorum silindi.
  3. +2
    30 Mayıs 2018 08: 49
    Ve ne, geleneksel tasarım roketleri ağırlaşıyor mu yoksa yakıt tüketildikçe bir şey mi?
    Ve böyle bir "kendi kendini yiyen" roketin bir mermiye, yakıt hatlarına vb. İhtiyacı yoktur. vb., geleneksel bir roketin sahip olduğu her şey (yanma odasından bahsedildi, Tanrıya şükür, ya da yanıyor mu ?!) ...?!
    Ve tüm bunlar olmadan iş istikrarına nasıl ulaşılır? Ve sahne çalışmasının (yani yanmanın) bitiminden sonra nereye gitmelidir?
    Genel olarak, bu saçmalık ne hakkında?
    1. 0
      Haziran 2 2018 18: 33
      Genel olarak prensip, kartuş kasasızdır. Ama üretimin karmaşıklığı ve tehlikesi ... Ancak, 3 boyutlu bir yazıcı ... Ve onu katmanlara ayırın: piroksilin-heksan-geciktirici (tabii ki öyle değil, tabii ki ...) Ama kütle yavaş yavaş kaybolur. Her şey dürtüyle harcanır. Bununla birlikte, kümülatif bir sabit akış oluşturmak, böylece yanlara tükürmemesi için ...
      1. 0
        Haziran 2 2018 18: 35
        PS Üzgünüz! Heksan değil, heksojen
  4. +1
    31 Mayıs 2018 19: 29
    Evet, daha önce basında, roketin bileşeninin hareketi için yanıcı bir malzeme olması gerektiğine dair bir şey vardı. Ama böyle bir roket yaratmak için, o zaman ve şimdi de beyinde yeterince kıvrım yok.