Polonyalılar: Su-24'ün ABD Donanması muhripine karşı şansı yok


Rusya'da, medyanın ve halkın ilgisi, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'ne ait Amerikan savaş gemilerinin periyodik "uçuşları" tarafından çekiliyor. En büyük rezonans, bir zamanlar Su-24'ün ABD Donanması destroyeri "Donald Cook" a "baskını" ile yapıldı ve ardından düzinelerce ekip üyesinin bir istifa mektubu yazdığı iddia edildi.


Polonyalı yayın Defense24, bu raporun yanlış olduğunu iddia ediyor ve "kesin komuta" tarafından teşvik edilen bu tür "kabadayılığın" çok tehlikeli yanlış anlamalar oluşturduğuna inanıyor. Yazarlarının görüşüne göre Su-24, Arleigh Burke sınıfı bir muhrip için gerçek bir tehdit oluşturamaz ve ekibinin eski uçağa olan ilgisini yalnızca bir "müze parçası" olarak sunar.

Ilk olarakgerçek bir savaşta bire bir çarpışmalar olmayacak. Bu sınıftaki muhripler, uçak gemilerini ve helikopter taşıyıcılarını koruyan bir ekip olarak çalışırlar. Gözetleme uçağı AWACS ve E2D Hawkeye, Rus havacılığının yaklaşması konusunda önceden uyarıda bulunacak.

Ikinci olarakSu-24 Amerikan destroyerine girse bile, dünyanın en iyi deniz savaş sistemi "Aegis" in yıkım bölgesinde olacak. Yetenekleri, Rus uçaklarının etkili bir şekilde çalışmasına izin vermeyecektir. Aegis, son 30 yılda oluşturuldu ve geliştirildi ve Defence24'e göre, RF Savunma Bakanlığı'nın buna karşı kanıtlanmış bir çözümü yok. Rus uçağı 400 kilometre uzaktan tespit edilebilir ve 300 kilometrede zaten imha edilebilir.

Üçüncü olarakPolonyalılara göre, Su-24 donanma bombardıman uçakları modern gemi savar füzeleri ile donatılmamış. Cephanelikteki füzeler, uçağın pilotu tarafından sürekli hedef alınmasını gerektirir. Arleigh Burke sınıfı bir destroyeri güdümsüz bombalarla batırmak neredeyse imkansızdır.

Yayın, yalnızca kıyı füze sistemleri "Ball" ve "Bastion" 'un Amerikan gemileri için gerçek bir tehdit oluşturduğunu belirtiyor. Ancak onlara karşı bile, üç modern AN / SPG-62 radarına ve Rus Onyx'ini bile vurabilen füzeye sahip olan Aegis sistemi yeterli olacaktır.

Defence24'ün bulguları cesaret kırıcı olabilir: Su-24'ler Amerikan gemileri üzerinde serbestçe uçuyor, çok zor oldukları ve iyi eğitimli pilotlara sahip oldukları için değil, Amerikalılar buna izin verdiği için.
  • Kullanılan fotoğraflar: ABD Donanması
26 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. kriten çevrimdışı kriten
    kriten (Vladimir) Nisan 29 2020 16: 04
    +2
    Şansın için endişeleneceksin. Hiç yok.
  2. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi Nisan 29 2020 19: 33
    -1
    Güçlü olan hiçbir zaman zayıftan izin istemez. Bu nedenle Amerikalılar Karadeniz'e girer ve SU-24 onların üzerinden uçar.
    1. cilt çevrimdışı cilt
      cilt (Myron) Nisan 29 2020 19: 38
      -5
      Polonyalılar haklı - Su-24'ler yalnızca Amerikalılar izin verdiği için uçuyor. Kimse onu yakalayamadığı için değil, kimsenin ona ihtiyacı olmadığı için anlaşılması zor Joe hakkındaki eski anekdotta olduğu gibi.
  3. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) Nisan 29 2020 20: 45
    +6
    Rusya Federasyonu'nun gemi karşıtı füzelerinin menzilleri, Rusya Federasyonu kıyılarına yaklaşan herhangi bir ABD muhribini veya bir grup NATO gemisini denize gitmeden, sadece kıyı füze sistemleri veya füzelerini Rusya Federasyonu hava savunması koruması altında fırlatacak olan havacılık ile batırabilecek şekildedir. Sadece amatörler, Polonyalılar ve benzerleri, Tu-22M3 tarafından taşınan süpersonik gemi karşıtı füzeler Fırtına gibi gemi karşıtı füzeleri hesaba katabilir !!!
    1. kedi çevrimdışı kedi
      kedi (Sergey) 2 Mayıs 2020 13: 27
      +1
      Evet, pek çok şeyimiz var, ama olmayan bir şey de var, ama gerekli ... Tabii ki, 500 km menzile sahip Onyx tipi havacılık anti-gemi füzeleri ve 800 menzilli Onyx M ile silahlandırılmalıyız. ve daha fazla km., yabancı filoların hava savunma bölgesine girmemek için. Ve sadece iki Tu-22m3 alayımız var ve bunlar MA değil, Dalnaya'da. Ve bunlardan yeterince alamazsınız. Su ailesinin süpersonik anti-gemi füzelerine (BD) sahip taktik savaşçılarının her filoda bulunması gerekiyor. En azından filo için. Ve burada tam bir sessizliğe sahibiz ... Ama zaman zaman, medya MA'nın, Baltık Filosu veya Pasifik Filosu'nun yüzey hedeflerinde "dökme demir" bombalama kullandığını bildiriyor! Bu nedir? 100 milyon dolarlık bir savaş uçağı ve genellikle paha biçilmez bir mürettebatı kesin ölüme göndermek için mi eğitim alıyoruz? Şimdi, neredeyse her kaçak avcının depoda bir tür MANPADS'i var ... Bu nedenle, tüm bu gösteri uçuşları sadece aptallıktır. Ve hiçbir şey öğretmiyorlar. Uluslararası Denizde Çarpışmadan Kaçınma Yönetmelikleri vardır ve bunlara uyulmalıdır.
      1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 Mayıs 2020 10: 31
        +3
        Nasıl denir. Eğer iyi bir elektronik savaş varsa ve Khibiny en son model değilse, o zaman Beyaz Saray ve Pentagon'da en azından varil bokları bombalayabilirsiniz ... Emri verecek biri olsaydı ... ve TV'de saçma sapan mırıldanmayacaktı ...
  4. Vlad Petrov çevrimdışı Vlad Petrov
    Vlad Petrov (Vladimir) Nisan 29 2020 21: 30
    +4
    Polonyalı politikacıların küstahlığının ve aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri önünde tam bir alçaltmanın sebebi, tarihsel komplekslerini, ahlaki kusurlarını ve utanç eksikliğini gizleme girişimidir.
  5. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) Nisan 29 2020 23: 04
    0
    Tipik propaganda. negatif
    İyi uykular Polonyalı beyler, gemi sahibi tetikte ve bizi koruyacak. kırptı
  6. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) Nisan 29 2020 23: 44
    +3
    Kendini beğenme seansı. Onlara başka ne kaldı?
  7. Aleksandrmakedo çevrimdışı Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Nisan 30 2020 01: 10
    +1
    Defence24'ün bulguları cesaret kırıcı olabilir: Su-24'ler Amerikan gemileri üzerinde serbestçe uçuyor, çok zor oldukları ve iyi eğitimli pilotlara sahip oldukları için değil, Amerikalılar buna izin verdiği için.

    Ne yapabilirler? Destroyer uluslararası sularda ve uçak orada. Yaklaşmaya cesaret ederse, başka bir konuşma olur. Bu oldukça mümkün - toplu bir mezarda. Suçlunun küstahlığına bağlıdır.
  8. Aleksandrmakedo çevrimdışı Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Nisan 30 2020 01: 13
    +1
    Alıntı: Vlad Petrov
    Polonyalı politikacıların küstahlığının ve aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri önünde tam bir alçaltmanın sebebi, tarihsel komplekslerini, ahlaki kusurlarını ve utanç eksikliğini gizleme girişimidir.

    ANA ŞEY - SATIŞLARI unuttum. Bu ülkenin temsilcisi Pan Koreyba bir televizyon programında onlara daha fazla ödersek ..... Ona inanıyorum dedi.
    1. Radiootdel4 çevrimdışı Radiootdel4
      Radiootdel4 (Vladimir) Nisan 30 2020 12: 14
      +1
      Bana göre W. Churchill, Polonya'yı Avrupa'nın çakalı olarak adlandırdı ... Temel niteliklere göre - kibir, açgözlülük, cinsellik.
  9. Biz onların hançeriyiz!
    1. Radiootdel4 çevrimdışı Radiootdel4
      Radiootdel4 (Vladimir) Nisan 30 2020 12: 16
      0
      Lastik bomba kullanmanızı öneririm ...
  10. Aleksandrmakedo çevrimdışı Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Nisan 30 2020 18: 40
    +1
    Alıntı: radiootdel4
    Bana göre W. Churchill, Polonya'yı Avrupa'nın çakalı olarak adlandırdı ... Temel nitelikler açısından - kibir, açgözlülük, cinsellik.

    Çakal - bu övgü olur. Sırtlan. Onu doğada gördüyseniz, kokulu ve iğrenç.
  11. Winnie çevrimdışı Winnie
    Winnie (Vinnie) 9 Mayıs 2020 23: 50
    -2
    Polonyalılar elbette doğru! Ve işte Amerikalıların kendilerinin bunun hakkında düşündükleri. Daha doğrusu Amerika'nın temsilcisi.

    1. Rum Rom çevrimdışı Rum Rom
      Rum Rom (Rum Rum) 10 Mayıs 2020 19: 32
      +2
      Ve işte Amerikalıların kendilerinin bu konu hakkında düşündükleri.

      Amerikalı konuşanları diliyle yakalamak ne kadar kolay. Tüm teknikleri aynı ve ilkeldir.
      Bu videoyu argüman olarak getirdiğin için sana cevap vereceğim.
      1. Birinci numara: "Wikipedia" yı alın ve "bunu" argüman olarak kullanın. Sadece belirsiz ifadeler değil, aynı zamanda bağlamdan bile çıkarılıyorlar. Ve tüm formülasyonları birlikte alırsak: Khibiny kompleksi, roket silahlarının bir uçağa karşı kullanılmasını önlemek için tasarlanmıştır.
      2. Alım ikinci. Sovyetler Birliği altında Ar-Ge başlatıldıysa, bu eski, Sovyet kalkınma kompleksi anlamına gelir.
      Ve Khibiny kompleksinin ilk iki testi 95-97'de geçmesi ve 2014'te hizmete girmesi gerçeği, Amerikalı Herr sessiz kaldı (Şahsen Khibiny'den beri Khibiny olduğundan emin değilim. resmen Su-34, Su-35S, Su-30SM'nin üzerinde durun, Su-24 için konteyner versiyonu hakkında hiçbir şey duymadım, belki başka bir şeydi veya belki yanılıyorum).
      Artı, Su-24'ün bir Sovyet uçağı olduğu ve modern bir uçaktaki asıl şeyin doldurma olduğu ve modernize edildiği gerçeği, Amerikalı Herr hiçbir şey söylemedi.
      3. Resepsiyon üçüncü. Ordu argosunu alın, sivilce bulun ve alay edin. Bu, "karartılmış ekranlar" ile ilgili - ordu, radar ekranlarında "Cook" un sürekli bir aydınlatma alması gerektiği anlamına geliyordu (yani, uçağın konum verilerini içeren ışıklı noktası yerine, operatörler tüm yarım küre için dev bir hedef gördü), tabii ki, ekipman Cook fiziksel olarak yaralanmadı.
      4. Manuel rehberlik hakkında - bu genellikle saçmadır, bir savaş durumunda, hiç kimse topun imha edileceği bir mesafede bir muhripe uçmaz (uzun mesafeden bir füzeyle çalışır). Kızılötesi kafalı füzelerle ilgili olarak, bu da saçma: IR kafaları, orta yarıçaplı füzeler olsalar bile (yakalanmadan önce radyo komuta moduna geçerler ve radar aydınlatılır) kısa bir mesafeden (görüş hattında) bir hedefi yakalarlar.
      5. Rusya'da sadece AK ve propaganda var. Ve Pentagon'da bilmiyorlar - belki onu oradan aramalılar, ama onu bilgilendirmeli mi?
      Propaganda - ve bu "Amerikan kahramanı" nın bize yayınladığı şey: Amerikan buruşuk bir bayrağının arka planına karşı Slav görünümü ve Güney Rus aksanıyla KMP YUS çalışanı. Bu propaganda değilse (ILC'den biraz para karşılığında), o zaman komutanları beceriksiz "aptallar" ve o dürüst bir acımasız ve tam tersine bizi aptal olarak görüyor. Bu Batı ve Rus medyasının oranından bahsetmiyor. Pearl, Putin ve KGB hakkında bir şarkı. Kaç Yusov başkanı CIA direktörüydü? Bush Sr. yoldayken hatırladım, gerisi aranmalı.
      6. Kıyıdan ayrılmak ve Silahlı Kuvvetleri terk etmek aynı şey değildir. Halkımız “kıyıya yazdıklarını” yazdı (zeki insanlarımız olmasına rağmen kafalarını karıştırabilirlerdi). Ve bunu ilk bildiren, en Rus yanlısı propaganda televizyon şirketi CNN oldu.
      1. Winnie çevrimdışı Winnie
        Winnie (Vinnie) 17 Mayıs 2020 19: 51
        -3
        Amerikalı konuşanları diliyle yakalamak ne kadar kolay.

        Rus konuşanları dil ile yakalamak ne kadar kolay.
        Cook ile baştan sona tüm bu hikaye, daha sonra itiraf ettiği blog yazarı Lunokhod tarafından icat edildi. Ancak Rus ajitpromu bu saçmalığın propagandasını yaptı. gülme
  12. şinobi çevrimdışı şinobi
    şinobi (Yury) 10 Mayıs 2020 05: 38
    +1
    D. Cook'ta, elektronik savaşımız kontrol edildi ve destroyerde bir yarılma olasılığı yoktu. Gerçek savaşta bu gerekli değildir. Ve muhrip üzerindeki panik çocukça değildi, çünkü övünen Aegis, muhripin üzerinden uçana kadar açıkça eski bir bombardıman ceketi görmedi. Konudaki her kimse, numaranın ne olduğunu ve neyle dolu olduğunu anlar ve aptal olan bu şekilde yönetir.
    1. Winnie çevrimdışı Winnie
      Winnie (Vinnie) 17 Mayıs 2020 19: 59
      -2
      D.Cook'taki elektronik savaşımızı kontrol ettik.

      Tek bir elektronik savaş uçağı geminin enerjisini kesemez. Anten gücü yeterli değil. Ancak Cook'un radarı, uçağın tüm aviyoniklerini tek bir darbeyle kolayca ortaya çıkarabilirdi. Ancak Ruslar açıkça acıyordu. Yanlış zaman. Evet
      1. şinobi çevrimdışı şinobi
        şinobi (Yury) 18 Mayıs 2020 01: 22
        0
        Ne hakkında yazdığınızı anlıyor musunuz? Kim "enerjisiz hale gelmekten" bahsediyordu? Radarı aldatmak, uçağın elektronik savaşının görevidir.
        1. Winnie çevrimdışı Winnie
          Winnie (Vinnie) 18 Mayıs 2020 18: 23
          0
          "Enerjinin kesilmesinden" kim bahsetti?

          Tamam. "Enerjiyi kesmek" hakkında size göre değil.
          Sana. SU-24'ün "radarı kandırmayı" başardığını düşünüyor musunuz? Ve bu nasıl kanıtlanabilir?
          1. şinobi çevrimdışı şinobi
            şinobi (Yury) 22 Mayıs 2020 13: 16
            +1
            Karşı soru, kanıtın nasıl tanımlanacağıdır? Seabiscuit'in muhripten görüş hattı mesafesine yaklaşmayı başardığı gerçeği, ki bu prensipte gerekli değil mi, yoksa başka türlü mü? 2014 yılında, mürettebatın kalıcı enürezis kazanması için Gugu'nun iki kıyı SCRC'sinin silahının altında yürümesi yeterliydi ve onları görmediler bile.
            1. Winnie çevrimdışı Winnie
              Winnie (Vinnie) 29 Mayıs 2020 23: 35
              -2
              Karşı soru, kanıtın nasıl tanımlanacağıdır? Seabiscuit'in muhripten görüş alanı mesafesine yaklaşmayı başardığı gerçeği, ki bu prensipte gerekli değil mi, yoksa başka türlü mü?

              Karşı soru. Ve Seabiscuit "radarı aldatmasaydı", uçmayacak mıydı?

              mürettebat kalıcı enürezis geliştirdi

              Buna katıldın mı Tıbbi bir fikrin var mı? Yoksa boş icatlarınız mı? Veya Rus ajitasyon endüstrisi?
              1. şinobi çevrimdışı şinobi
                şinobi (Yury) 30 Mayıs 2020 03: 13
                +1
                "Kalıcı enürezis" bir deyimdir, ancak bu olaylardan sonra mürettebatın üçte birinin nakil veya işten çıkarılma ile ilgili bir rapor sunması, ABD Donanması personel servisinden bir "rahatsız" personel memurunun basına sızdırdığı bir gerçektir.
                1. Winnie çevrimdışı Winnie
                  Winnie (Vinnie) 31 Mayıs 2020 06: 49
                  -2
                  Bu olaylardan sonra, mürettebatın üçte biri, ABD Donanması'nın personel servisinden gelen ve "suçlu" personel subaylarından biri tarafından basına sızdırılan, transfer veya işten çıkarılma hakkında bir rapor sundu.

                  Buna katıldın mı Tıbbi bir fikrin var mı? Yoksa boş icatlarınız mı? Veya Rus ajitasyon endüstrisi?

                  Not: Yukarıda yayınlanan videoya kendinizi alıştırmanızı tavsiye ederim.