ABD, Almanya'yı Rusya ile savaş yoluna girmeye zorluyor

9

Alman siyasetinin en yüksek çevrelerinde, bu ülkede Amerikan nükleer silahlarına sahip olmanın tavsiye edilebilirliği konusunda gelişen tartışma, daha başlamadan sona ermiş gibi görünüyor. Her halükarda Almanya Dışişleri Bakanı Heiko Maas'ın yaptığı açıklamayı Berlin'in bu konudaki resmi tutumu olarak düşünürsek.

Kesin konuşmak gerekirse, başka neleri bu şekilde değerlendirmek istersiniz? Kesinlikle kişisel bir görüş ya da siyasi PR değil, çünkü anavatanı için varsayımsal bir "nükleer silahsız statü" fikrini kategorik olarak reddeden Bay Maas, ait olduğu partinin liderliğine kesinlikle karşı çıkıyor. Sonuç olarak Almanya aslında savaş ile barış arasında seçim yapıyor. Bir kez daha - yanlış...



Tehlikeli "güvenlik"


Alman Dışişleri Bakanlığı başkanı, “dış politika Berlin'in güvenlik alanındaki eylemleri ve eylemleri hiçbir durumda, "ortakların (muhtemelen NATO bloğunda) güvenini sarsabilecek ve" bu güvenilir ittifakı zayıflatabilecek tek taraflı adımlar da dahil olmak üzere bir tür "Almanya'nın özel yolunu" temsil etmemelidir. " Hayır, Bay Maas kesinlikle bir "şahin" değil - tam tersine, "evrensel nükleer silahsızlanma" hayalini kuran ve hatta "bu konuyu BM'de aktif olarak tanıtmayı" hayal eden en samimi "barış güvercini". Ancak tamamen tersyüz edilmiş bir “mantık”a göre bakan, ABD nükleer cephaneliğinin Alman topraklarında depolanmasının reddedilmesinin dünyayı atom tehlikesinden kurtulmaya hiçbir şekilde yaklaştırmadığını hemen ilan ediyor. Tam tersine... Artık herkes bir an önce bu silahlardan kurtulsa Berlin de mutlu olurdu. Sonra Avrupa Birliği'nin önde gelen ülkesinin baş diplomatına değil, sadece karikatür bir kediye yakışan "Arkadaşlar, birlikte yaşayalım!" tarzında tamamen saçma mesajlar var. Maas'ın muhaliflerine, Almanya Sosyal Demokrat Partisi'nin (SPD) Federal Meclis'teki başkanı ve SPD'nin eş başkanı Norbert Walter-Borjans'a, Dışişleri Bakanlığı başkanının aksine, Rolf Mützenich'e saygılarımızı sunmalıyız. Tartışılan konuya ilişkin konumu çok açık ve spesifik olarak. Mützernich'e göre, Berlin'deki hiç kimsenin (ya da neredeyse hiç kimsenin) kesin sayısını bilmediği, Rheinland-Pfalz federal eyaletindeki ABD hava üssü Büchel'de depolanan Amerikan B61 hava bombaları, Almanya için herhangi bir güvenlik sağlamıyor. ve vatandaşları. Tam tersine, Almanları, yalnızca kör bir kişinin görmezden gelebileceği, Washington'un sınırsız militarist hırslarının esiri haline getiriyorlar.

Bay Walter-Borjans'ın açıklamaları daha da kategorik. O sadece "nükleer silahların konuşlandırılmasına, bunların imha haklarına ve daha da önemlisi bunların kullanılmasına kategorik olarak karşı çıkmakla" kalmıyor, aynı zamanda kendi ülkesine yönelik tehlikenin derecesini doğrudan nükleer silahların "tamamen öngörülemezliğine" bağlıyor. Beyaz Saray'ın şu anki başkanı. Aslına bakılırsa, Almanya'nın en etkili siyasi güçlerinden birinin lideri bu durumda gerçekten de sakinlerinin mutlak çoğunluğunun görüşünün sözcüsü gibi hareket ediyor. 2019 yılında, tanınmış Greenpeace örgütü, Kantar Kamuoyu Araştırmaları Enstitüsü'ne bu son derece acil konu hakkında iyi bir araştırma yapması talimatını vermişti. Sonuç tamamen açıktı; Almanların en az %86'sı, yıldız ve çizgili "savunucuların" yurtdışındaki evlerine sağlıklı bir şekilde gitmesini ve Büchel'in bodrumlarından termonükleer "doldurma" ile kendi ölümcül cephaneliklerini kesinlikle ele geçirmelerini hayal ediyor. Buna dayanarak, birçok Alman partisinin ve toplumsal hareketinin, ülkeyi B61'in depo tesislerinden biri olmanın son derece şüpheli “mutluluğundan” kurtarmaktan yana olması hiç de şaşırtıcı değil. Bunun bir örneği, “Birlik-90”/“Yeşiller” siyasi ittifakı, Sol Parti ve diğer birkaç partidir. Üstelik 2009'da hükümet kurmak için koalisyon kurulurken, hem Almanya Hür Demokrat Partisi'ni (FDP) temsil eden liberaller hem de muhafazakarlar tarafından ilgili anlaşmada program hedefi olarak yazılan da tam olarak bu hedefti. onlarla ittifaka girmişti. Bu arada, bu hükümetteki diplomatik departmanın başkanı, o zamanlar Amerikan atom silahlarının Almanya'dan mümkün olan en kısa sürede çekilmesini savunan ülkenin şu anki başkanı Frank-Walter Steinmeier'den başkası değildi.

Almanya savaşmak istemiyor. Bu mümkün mü?!


Kendi demokrasisine bu kadar değer veren Alman toplumunda, "aşağıdan" "tepeye" kadar tam bir fikir birliği olduğu görülüyor. Peki, talihsiz B61'lerin bugüne kadar Büchel'de ne işi var diye merak ediyor insan! Bununla birlikte, bazı kaynaklara göre, geçen yıl ya yeniden yerleştirildiler ya da geçici olarak “anavatanlarına”, onları daha da ölümcül hale getirmek için en son rehberlik sistemleriyle yeniden donatıldıkları Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındılar. Bu modernizasyonun kısmen “ev sahibi taraf”, yani Almanya tarafından ödendiğine dair bilgiler var. Berlin'in ilk bakışta bu kadar tutarsız davranışına yanıt nedir? Bana göre bu cevap, özellikle savunma konularından sorumlu olan Alman Yeşiller Partisi uzmanı Tobias Lindner'in şu sözleri olabilir: Amerikan nükleer bombaları, "Almanya'nın en azından Kuzey Atlantik İttifakı'ndaki sesler." Bu katkı aşırı derecede pahalı olabilir (aynı Lindner'e göre), ancak Berlin'de küresel savaş ve barış meselelerinin (ve daha da önemlisi, NATO askeri operasyonlarının tek yönlü olarak yürütülmesi) yanılsamasını yaratan da tam olarak budur. veya başka bir nükleer silah kullanılmış olabilir), bu tür silahların bağımsız sahibi olan blok üyesi ülkeler tarafından onun arkasından karar verilmeyecektir. NATO'nun "amiral gemisi" olarak tanınan ABD'nin, müttefiklerinin şu ya da bu şekilde "koşullanmak" zorunda kaldığı silahlı çatışmalara kaç kez başladığı göz önüne alındığında, bu umut oldukça şüpheli. Bundeswehr ordusunun sonunda sona erdiği Afganistan'ın aynı işgalini ele alalım. Almanlar orada neyi unuttu? Genel olarak, kesinlikle hiçbir şey.

Daha yakın zamandaki olayları da hatırlayabiliriz: Donald Trump'ın Basra Körfezi'ndeki durumu sorumsuzca tırmandırması, ki bu olay mucizevi bir şekilde (henüz değil...) İran ile Berlin ve genel olarak Avrupa Birliği'nin silahlı çatışmasıyla sonuçlanmadı. kategorik olarak karşıydılar. Gerçekten Washington'da onları dinlediler mi? Örneğin Doğu Avrupa'da durumun aynı şekilde gelişmeyeceğinin garantisi nerede? Orada bir çatışmayı kışkırtan Amerikalılar, Alman yoldaşlarından B61'li bombardıman uçaklarını havaya kaldırmalarını pekâlâ talep edebilirler. Ve sonra ne?! Üstelik Amerikalı "kıdemli yoldaşlara" göre Almanya'nın, masrafları kendisine ait olmak üzere, aynı bombaları taşıyabilen savaş araçları filosunu da yenilemesi gerekiyor. Tahmin edebileceğiniz gibi, Amerika Birleşik Devletleri, uzun zaman önce ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş Tornado'ya alternatif olarak yalnızca kendi uçağını görüyor. Bilmeyen varsa, Federal Meclis'teki mevcut tartışma, milletvekillerinin Alman Savunma Bakanı Annegret Kramp-Karrenbauer'in parlamentoyu geçerek Pentagon'a üç düzine F satın alma konusunu "havalandıran" bir talep gönderdiğini öğrenmesiyle başladı. /A-18 Boeing endişesinden Süper Hornetler. Burada Amerikalıların ilgisinin ne olduğu çıplak gözle görülüyor. Peki Almanların buna neden ihtiyacı var? Ve bu arada, Alman yasalarına göre Bayan Bakan'ın milyarlarca dolarlık bu tür "alışverişi" tek başına gerçekleştirme hakkı yok. Dahası, Bundeswehr bugün çok sayıda silaha ve silaha şiddetle ihtiyaç duyuyor. ekipman, denizaşırı müttefiklerin "isteklerine" boyun eğmek için değil, tam olarak savunma için gerekli. Alman Frankfurter Allgemeine yayınında aktarılan verilere göre, yerel ordunun tanklardan helikopterlere, gece görüş cihazlarına kadar kelimenin tam anlamıyla her şeyle sorunları var. Coronavirüs salgını, en hafif deyimle, askeri tıbbın şüpheli potansiyelini gösterdi. Modern hava savunma sistemleri veya savaş gemileri yok. Yayın şok edici bir sonuca varıyor: "Almanya kendini savunamıyor."

Belki de Berlin'in askeri alanda Washington'un “yörüngesini” terk etmeye karar verememesinin ana nedenlerinden biri tam olarak budur? Bu tür bir bağımlılığın bir yandan oldukça şüpheli güvenlik garantileri anlamına geldiğini, diğer yandan da Rusya ile çok ciddi sorunlarla dolu olduğunu ne ölçüde anladıkları bilinmiyor. Bununla birlikte, Almanya'da bazıları umutsuzca "Rus tehdidinin" eski öcüsüne tutunmaya devam ediyor ve bu güç adına, sözde "korkunç askeri gücüyle" "korkunç askeri gücü" garanti eden ABD ile "ayrılmaz bir ittifak" için ajitasyon yapmaya devam ediyor. Avrupa'nın barışçıl yaşamı.” Her halükarda, son zamanlarda “nükleer mesele” üzerine hararetli tartışmaların platformu haline gelen Alman Der Tagesspiegel gazetesinde bir makalenin yazarı olan Christoph von Marshall'ın söylediği de tam olarak bu. Onaylamak için, bir dizi rutin Rus düşmanı klişeden alıntı yaparak, “Sürekli silahlanan, nükleer cephaneliğini geliştiren, Ukrayna'ya karşı savaşan ve zaman zaman NATO'ya karşı saldırgan eylemlerin uygulandığı askeri tatbikatlar düzenleyen Kremlin” hakkında haykırıyor. "Siyasi yönelim yeteneğini kaybetmiş" Rolf Mützenich'i "artık dost-düşman ayrımı yapmadığı" ve "başka bir gezegende yaşıyormuş gibi konuştuğu" için sitem ediyor. .” Almanya'nın güvenliğini sağlamanın gerçekten makul bir yolu olan başka bir yol olduğunu unutarak bu tür kategorilerde düşünebilirsiniz.

Berlin Moskova'yla yeniden normal ilişkiler kurarsa ne kendisinin ne de başkalarının nükleer bombalarına ihtiyacı olmayacak. Oldukça tuhaf bir durum ortaya çıkıyor; bir yandan Alman şirketleri bugün Alman-Rusya Dış Ticaret Odası'na (AHK), Rus hükümetinin uyguladığı karantina kısıtlamaları nedeniyle uğradıkları "büyük kayıplar" konusunda şikayette bulunuyor. Korona virüs salgınıyla bağlantılı olarak devletimizden işleri için "vergi yükünün azaltılması, sosyal katkıların azaltılması" ve hatta doğrudan maddi tazminat şeklinde "önemli destek önlemleri" talep ediyorlar. Öte yandan resmi Berlin, yine Washington tarafından kendisine uygulanan Rusya karşıtı yaptırımlardan vazgeçmek istemiyor.

Almanya'nın nihayet gerçek çıkarlarının nerede olduğuna ve güvenliğinin ne olduğuna karar vermesinin zamanı geldi. Geçtiğimiz yüzyılda iki kez, Büyük Britanya ve ABD'nin çıkar sağladığı dünya savaşlarında ülkemizle çatıştı. İki kez ezici bir yenilgiye uğradı. Bugün onu yine aynı felaket yoluna itmeye çalıştıkları gerçeğini anlamamak, zaten bir tür intihar eğilimini andırıyor.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

9 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    6 Mayıs 2020 09: 18
    Almanya tarihin derslerini unutuyor. 1914 ve 1941'de mesele nasıl görünüyordu ve aynı mesele 1918 ve 1945'te nasıl sonuçlanmıştı? Almanya'yı Rusya ve SSCB ile savaşa kim itti ve şimdi kim itiyor? İşin garibi, bu tiyatrodaki oyunculuk rolleri hala aynı, sadece oyuncular farklı ve yeni bir şey yok. 1933 ve 1938'in ne zaman tekrarlanacağını ve kimin Adolf Schicklgruber olarak çalışacağını zaman gösterecek.
    1. +3
      6 Mayıs 2020 09: 46
      Almanya'nın son yıllarda Savunma Bakanlığı liderleri konusunda şansı yaver gitmedi, yoksa nükleer silah yükleme gerçeğinin bile sonuçlarını çok açık bir şekilde belirten Almanca Savunma Doktrinimizi onlara göndermeyi unutan bizim Dışişleri Bakanlığımız mı? taşıyıcılara bindirmek ve onları savaş kurslarında bulundurmak, özellikle de bunların roketler değil, düşük güçlü nükleer çakmaklar olması nedeniyle. Bu tür kararlar alan kurumlara verilecek “tepkinin”, Alman nükleer silah taşıyıcıları hava savunma hatlarımızın sınırlarına ulaşmadan bu bedenleri yok edip etmeyeceği açık değil.
      1. -1
        6 Mayıs 2020 16: 12
        Evet, bir şekilde, büyük ve kudretlilerin altında, uzun yıllardır Alman topraklarında Amerikan nükleer silahlarının yanı sıra Varşova Paktı ülkelerinin topraklarında da Sovyet nükleer silahları vardı. Ve bir şekilde kimse kimseyi dövmedi. Bilgiyi genişletmek için böyle bir kavram var - “nükleer caydırıcılık” ve o zaman öyleydi ve şimdi de öyle. Başka bir şey de, SSCB'nin (Rusya) kontrol ettiği bölgenin küçülmesi, ancak eski müttefiklerin oybirliğiyle NATO'ya katılmak istemesinden kimin sorumlu olduğu. Nükleer eşitlik aynı kalıyor ve her iki taraf da bunu çok iyi anlıyor. Orada şapka atıcılar yok.
    2. 0
      6 Mayıs 2020 11: 06
      Alıntı: Fervor
      aynı şey 1918'de nasıl sona erdi

      1918'de Brest Barış Antlaşması'nın imzalanmasıyla bu mesele sona erdi.
      Wikipedia'ya göre:

      Tarihsel literatürde, barış anlaşmasının bir sonucu olarak eski Rus İmparatorluğu topraklarının kesin kayıpları konusunda tutarsızlıklar vardı: örneğin Pavlovich, 707 mil kare (veya toplam bölgenin% 000'ü) ve toprakların% 4'sının olduğunu yazdı. nüfus devredildi; ancak çoğu durumda Rusya'nın Avrupa topraklarının ne kadarını (%26) kaybettiği söylendi. Aynı zamanda, 26'ten sonra yayınlanan bir dizi Alman eserinde, "Avrupalı" belirtilmeden, yalnızca "bölgenin% 1955'sı" belirtildi. Sonuç olarak, Diana Siebert'in hesaplamalarına göre, anlaşmalar yaklaşık 26 verst karenin (Kholmshchyna dahil) veya 660 verst karenin "Vistral eyaletler" (Kholmshchyna hariç Polonya toprakları) ile birlikte bölünmesini öngörüyordu. Osmanlı İmparatorluğu 000 verst karelik alanları kaybetti ve Finlandiya'nın kaybı 760 verst daha ekledi, bu da toplamda 000 verst kare veya 17 kilometrekare verdi... Çoğu tarihçi - hem Sovyet hem de Batılı - buna inanıyordu koşullar Brest-Litovsk Antlaşması “acımasız”dı

      Alıntı: Fervor
      Almanya tarihin derslerini unutuyor

      Tarihin en zor dersi, birisinin bir şeyi unutması değil, düşmanın hafife alınamayacağıdır - tıpkı bizim 1914'te ve Almanya'nın 1941'de yaptığı gibi. Bugün Rusya Federasyonu ile Almanya'nın birliği yalnızca (ekonomik) ABD için bir tehdit değil, ama aynı zamanda Çin.
    3. -1
      6 Mayıs 2020 22: 37
      1918 ve 1945'te aynı şeyin nasıl sona erdiğini.

      Tüm bu “vakalar” 1990 yılında çok başarılı bir şekilde sıfırın üzerine düşürüldü. Ve önümüzdeki on yılda ekonomik ve politik durumların giderek gelişmesi bu etkiyi pekiştirdi. Tercih Etmenizin
      Peki ya aktörler? Doksanların adamları henüz hiçbir yere gitmediler, gölgede sessizce oturuyorlar içecekler doğru anlarda doğru tuşlara basıyorlar ve onların değerli halefleri işlerini yapıyor. Geriye kalan her şey halk için bir performanstır.
  2. 0
    6 Mayıs 2020 11: 22
    Şaşırtıcı bir şekilde, bazı nedenlerden dolayı Rusya'da bu yeni Reich söz konusu olamaz. Medyada bir tabu var - Almanya hakkında eleştiri yok. Şansölye, "ihraç edilen değerli eşyaların iadesini" mi yoksa "Rusları EADS'nin hissedarları arasında görmek istemiyoruz" mu, yoksa "Mariupol'u alırsanız ..." veya Amerikalıları Sırbistan'a karşı kışkırtan bir ültimatom mu yoksa Federal Meclis'te Urengoy'dan bu Kolya'ya alkış mı istiyor? Eh, Ukrayna projesi her şeyden önce bir Alman projesi. Dördüncü Reich gerçekleşti ve yine bize karşı yönlendirildi, sonuç çıkarmak gerekiyor ...
    Almanya'nın hedeflerinin ABD'nin hedeflerinden farklı olduğunu anlamalısınız (genel olarak Anglo-Saksonlar). Almanya ABD'yi mümkün olduğunca aptal olarak kullandı.
    Almanya, Rusya ile herhangi bir ittifak ve hatta eşit bir birliktelik sunmuyor. Planlarına dahil değil. Tüm saçma tip eksenimiz Berlin - Moskova - Pekin - mutlak bir kimera.
    GDR sakinlerinden SSCB normal insanlar yapmaya çalıştı ve neredeyse işe yaradı. Ancak genel olarak, elbette açıkça gösterilmemeye çalışan genel ruh hali - intikam ve intikam. İyi arkadaşım, bir Alman profesör, bir Slav profesörü 1999'da büyük stres altındaydı ve onun görüşüne göre, Sırbistan'a karşı tüm şirket Üçüncü Reich için bir intikam eylemidir. Sonuçta hedef Rusya.
    Onlarla olan tüm sözde işbirliğimiz, onların kurallarına ve çıkarlarına göre çalışan bir projedir. Örneğin, Güney Akımını durduran, genel olarak inanıldığı gibi ABD kongre üyelerini değil, Almanya idi. Bulgaristan'ın ellerini büktüklerinde, aslında artık Almanya'nın kontrolünde olan Baltık'ta akışlar inşa etmemize izin verdiler. Bu ekonomik etkileşim değiştirilemez. Sadece kırılabilir. Ciddi kayıplar anlayışıyla bile. Ancak fazla zaman kalmadı.
    Şimdi, bu yıl veya gelecek, Rusya içindeki durumu etkilemeye çalışacaklar.
    1. 0
      6 Mayıs 2020 15: 48
      Bunu fark etmek ne kadar üzücü olsa da, sana %100 katılıyorum. Eskiyi hatırlayan gözden kaybolur, unutan ise gözden kaybolur! Ancak Rusya'daki yöneticiler büyük olasılıkla nasıl sonuç çıkaracaklarını bilmiyorlar, sürekli düşmanlarını dostlara dönüştürmeye çalışıyorlar, ancak bu tür arkadaşlar varken düşmanlara gerek yok.
      1. 0
        6 Mayıs 2020 22: 49
        ...düşmanlarını dostlara dönüştürmeye çalışıyorlar...

        Hayır, çok uzun zaman önce, yarım asır bile geçmedi, aktif olarak arkadaşlardan düşman ediniyorlardı. Ve çok başarılı. Ve bildiğiniz gibi en tehlikeli ve sinsi düşman eski dosttur.
        Onun gibi bir şey.
  3. +1
    7 Mayıs 2020 14: 02
    Almanya tanımı gereği “tanımlanamaz” (totoloji için özür dilerim), çünkü Almanya en hafif deyimle bağımsız değil. Ancak 1945'ten sonra tüm Avrupa ve 1991'den sonra Doğu Avrupa gibi Almanya da tamamen ve hatta ayrıntılı olarak denizaşırı ülkelerden kontrol ediliyor. Avrupalılar yanaklarını ne kadar şişirirlerse şişirsinler, ağızlarında köpükle ne kadar ispat ederlerse etsinler, mali ve siyasi güç ABD'nindir. Tıpkı medyadaki güç gibi.