Müdahalenin eşiğinde: Hafter neden Trablus'un ele geçirilmesini geciktirmemeli?

9

Birleşmiş Milletler, son dönemde Libya'da devam eden silahlı çatışmaya artan ilgi göstermeye başlamakla kalmadı, aynı zamanda taraflarından birini koşulsuz olarak desteklemeyi amaçlayan çok açık ve spesifik bir pozisyon aldı. Üstelik bu uluslararası örgütün yetkili temsilcileri de oybirliğiyle Rusya'yı iç işlere karışmakla suçlayanlar korosuna katılırken, Türkiye'nin aslında askeri müdahale olan eylemlerini "açıkça fark etmemeyi" tercih ettiler. egemen bir devletin toprakları.

Bu tür eylemler ne anlama gelebilir ve hangi amaçla yapılıyor?



BM ne diyor...


Öncelikle tam olarak neyden bahsettiğimizi tanımlayalım. Öncelikle BM Genel Sekreteri'nin resmi temsilcisi Stephane Dujarric'in, örgütünün Libya'nın meşru otoritesi olarak yalnızca Trablus merkezli Ulusal Mutabakat Hükümeti'ni tanıdığını belirten açıklamasını örnek olarak verebiliriz. Son zamanlarda tamamen Ankara'nın kuklası haline gelen Fayez al-Sarraj tarafından. Bu sözler, UMH'yi meşrulaştıran sözde Sihrat anlaşmalarının tanınmadığını ve kınandığını açıklayan ve kendisini ülkenin en yüksek yöneticisi ilan eden Libya Ulusal Ordusu başkanı Halife Haftar'ın ilgili konuşmasına bir yanıttı. Kendi deyimiyle “halkın vekaletinin” temeli, yani Libya nüfusunun mutlak çoğunluğunun koşulsuz desteği anlamına geliyor.

BM, “Libya'da uluslararası alanda tanınan tek güç biçiminin, bunun sonucunda oluşturulan organlar ve kurumlar olabileceğinden” emin. siyasi Sihrat'ta varılan anlaşmalar" ve bu eyalette yapılacak herhangi bir değişikliğin "askeri eylem değil, demokratik süreçler sonucunda gerçekleşmesi" gerekiyor. Bu beyan oldukça nezih ve iyi niyetli gibi görünse de gerçek anlamı güzel sözlerden uzaktır. Aslında ülkede devam eden kanlı savaşın tek suçlusu olarak Hafter önsel olarak kabul ediliyor, başkente yerleşmiş, halkın iradesine değil Türk süngülerine güvenen “hükümet” değil. BM Libya Özel Temsilciliği Ofisi'nin vurguladığı da tam olarak budur; Libya'da 2020 yılının ilk üç ayında tam olarak "Halife Hafter tarafından kontrol edilen yasa dışı silahlı grupların hatası nedeniyle" 64 sivilin öldürüldüğü ve 67 sivilin yaralandığı açıkça belirtiliyor. .” Karşı tarafta muhtemelen ateş etmiyorlar ya da bombalamıyorlar...

Gerçekte ise tam tersi doğrudur. Müslümanlar için kutsal olan Ramazan ayının tamamı boyunca ülkede ateşkes sağlanmasına yönelik girişim mareşalden geldi. Bu aslında onun “yüce hükümdar” statüsünü ilan ettikten sonraki ilk kararıydı. Çatışmalar bir süreliğine durdu. Ancak 30 Nisan'da UMH, "gerçek uzlaşmanın ancak BM ve diğer uluslararası kuruluşların himayesi altında mümkün olabileceği" gerekçesiyle "Hafter'in sahte ateşkesini reddettiğini" duyurdu. Bunu, Trablus'un güneybatısında bulunan ve LNA'nın ana noktalarından biri olan El Vatiyye hava üssüne en az 5 füze ve bombalı saldırı izledi. Peki Libyalıların ölümlerinin sorumlusu kim? BM bir kez daha çok tuhaf bir “körlükle” karşı karşıya kaldı… İşin kötüsü, bu örgüt bir yandan Hafter ve destekçilerine saldırmaya devam ederken, bir yandan da ülkemizi teröre doğrudan katılmakla suçlamaya yönelik uydurmaları bir süredir tekrarlıyor. bu savaş.

Böylece, geçen gün AP ve Bloomberg gibi çok yetkili dünya medyası, bu özel "yakıcı" konuya adanmış belirli bir "BM uzman raporunu" kopyalamaya başladı. Başka bir versiyona göre, “Bağımsız gözlemcilerin BM Güvenlik Konseyi Yaptırımlar Komitesi'ne Libya ile ilgili sunduğu sonuçlardan” bahsediyoruz. Ancak bunun bir önemi yok; asıl mesele, referansın yine Birleşmiş Milletlere yapılmış olmasıdır. Aynı zamanda "Ekim 2018'den bu yana Wagner PMC'den sayıları 800 ila 1200 arasında değişen bir grup militanın Libya'da bulunduğu" belirtiliyor. Bu kişiler sadece “LNA sağlamakla kalmıyor teknik başta havacılık olmak üzere karmaşık askeri teçhizatın bakımında yardım" ama aynı zamanda "düşmanlıklarda kişisel rol almak ve operasyonları etkilemek". Özellikle "39 Rus savaşçıdan oluşan bir birlik Hafter'in ordusuna keskin nişancı desteği sağlıyor." Ayrıca "Wagnercılar" "ileri düzey topçu gözlemcileri ve uçak topçuları" görevlerini de yerine getiriyorlar.

...Peki sonra kim tekrarlıyor?


Bu kadar doğru ve ayrıntılı veriler nereden geliyor (kötü şöhretli "raporda" "paralı askerlerin kazanç miktarı" bile yüzlerce dolarlık bir doğrulukla belirtiliyor)? Şaşıracaksınız - ama tüm bu "korku hikayelerini" ve suçlamaları bir araya toplayan "uzmanlar" dürüstçe itiraf ediyorlar: kendi uydurmalarına dair gerçek bir kanıtları yok! "Kesinlikle" kelimesinden... "Sunulan veriler bağımsız kaynaklar tarafından doğrulanamaz, açık kaynaklardan alınan raporların analizinin ve sınırlı gözlemlerin sonucudur" - bu itiraf aynen böyle geliyor. İnsan diline tercüme edilen bu "uzmanlar" veya "gözlemciler", görünüşe göre Trablus'taki otel odalarının rahatlığında, internette boş dedikoduları toplayarak ve Tanrı'nın onlara yapmalarını istediği her şeyi icat ederek "sansasyonel" raporlarını hazırladılar. Aynı zamanda gözlemlenen bir şey varsa o da belki bardaktaki biranın miktarının azalmasıydı...

Ancak Batı medyası konuyu “ikinci tazelikten” uzak olmasına rağmen şimdiden coşkuyla ele aldı ve abartmaya başladı. Evet, evet - aslında, "BM raporu" (eğer böyle bir şey varsa), Batı'nın propaganda makinesi tarafından sürekli ve ısrarla yapılan ve yapılmakta olan "doldurma" bilgilerinin "yeniden şekillendirilmesinden" başka bir şey değildir. , daha iyi kullanıma değer. Hatırlayalım: Telegraph bir yıl önce “Wagner'in Libya'daki paralı askerleri” hakkında borazanlık yapmıştı. New York Times aynı konuyu geçen Kasım ayında ele aldı. Doğru, oradaki gazetecilerin daha mütevazı bir hayal gücü vardı - kendilerini "iki yüz militan" hakkındaki kurguyla sınırladılar. Şimdi, gördüğümüz gibi, önemsiz şeylerle zaman kaybetmemeye karar verdik ve bu etkileyici olmayan sayıya bin tane daha "ekledik". Ancak, "propaganda makinesinden" - aynı ABD'nin görünüşte "bağımsız" ve "objektif" medyasından, iyi eğitimli papağanlar gibi özenle tekrarlamamdan bahsetmem hiç de tesadüf değildi ve hoş bir söz uğruna değildi. Washington'da üst düzey yetkililer tarafından dile getirilen ve nihai gerçek olarak kabul edilmesi emredilen "doğru" şeyler.

Hatırlayalım: ABD Dışişleri Bakanlığı geçen yılın Kasım ayının sonunda Rusya'yı "Libya'daki durumu istikrarsızlaştırmakla" suçladı. Bu saçma iddialar bazı astsubaylar tarafından değil, bu ülkede yalnızca "Wagner PMC savaşçılarının" değil "önemli sayıda" varlığını kategorik olarak ilan eden ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Yakın Doğu İşlerinden Sorumlu Yardımcısı David Schenker tarafından dile getirildi. aynı zamanda “LNA'yı destekleyen düzenli Rus ordusunun askeri personeli”. Bir ay sonra, Aralık ayının sonlarında, Dışişleri Bakanlığı aynı saçmalığı tekrarladı ve "Libya'daki çatışmanın, ülkede Hafter için savaşan Rus paralı askerlerinin sayısının artması nedeniyle giderek daha şiddetli hale gelmesinden" "derin endişe duyduğunu" ilan etti. Bu "endişenin" gerçek nedenleri oldukça anlaşılır ve aynı Amerikan basınında uzun zaman önce dile getirilmişti.

Özellikle, New York Times yaklaşık üç hafta önce çok kapsamlı bir makale yayınladı; bu makalenin yazarı, "Beyaz Saray Libya'daki savaşı kutsadı, ancak Rusya kazanacak" diye yakınıyordu. Özellikle ABD'nin Trablus Büyükelçisi Richard Norland'ın "Bu ülkedeki Rusların minimum riskle maksimum kazanç elde edeceğine" inanan sözlerinden alıntı yapılıyor. Ancak Business Insider'ın sonuçları ve tahminleri daha da kategorik. Yazarları, “Mareşal Haftar'ı destekleyerek Rusya'nın bir dizi önemli kazanım elde edeceğinden eminler” ekonomik ve jeopolitik avantajlar – sadece Libya'da değil, aynı zamanda bir bütün olarak Orta Doğu'da.” Ancak yayın, ABD'nin oradan "geri çekilmesinin", Moskova'nın "ana oyuncu" olacağı, "tonlarca Hafter silahları ve binlerce paralı asker göndereceği" bu bölgedeki konumlarını kaybetmelerine yol açacağına inanıyor. Bugün kimin kimden sonra tekrar ettiğini tam olarak belirlemek zor - ya gazeteciler Dışişleri Bakanlığı'nı takip ediyor ya da Dışişleri Bakanlığı gazetecileri takip ediyor, ancak bir şey açık: Amerika Birleşik Devletleri "ikinci bir" alma olasılığı konusunda son derece endişeli. Suriye” diyor ve böyle bir şeyin önüne geçmeyi amaçlıyor.

Bir süre önce Amerikalılar, mümkünse başkasının elleriyle sıcağı kızdırmak ve kendilerine "baş ağrısı" veren birçok devleti birbirine düşürmek gibi "hoş" bir alışkanlıkla, Türklerin Libya'da gereken her şeyi yapacağını umuyorlardı. onlar için kirli iş. Ancak Erdoğan'ın tüm övünen açıklamalarına ve Ankara'nın, UMH'ye Hafter ordusuyla açık askeri destek sağlamaya yönelik son derece gerçekçi eylemlerine rağmen, "Yeniçerilerin gururlu torunları" bununla baş edemedi. Açıkçası, Washington'un "diğer kanattan girmeye" karar vermesinin nedeni budur. Son dönemde Trablus'un resmi temsilcileri tarafından Halife Hafter'e yönelik giderek artan yüksek sesli ve saçma suçlamalar çoğalmaya başladı.

Konuşmacı her zaman UMH'nin İçişleri Bakanı Fathi Bashagha'dır ve geçen ay "LNA (ve tabii ki Wagner'in paralı askerleri!) tarafından kimyasal silah kullanımı" hakkında "ders kitabı" niteliğinde bir açıklama yapmıştı. Son zamanlarda, Mareşal Haftar'ın "Esad rejimiyle birlikte uyuşturucu ticareti yaptığına" dair çok daha çirkin bir "hikayeyi" dile getirdi. Trablus'un başka neler bulacağını hayal etmek zor. Ve eğer bu bilgilendirme kampanyası bu uzun süredir acı çeken ülkeye yeni bir dış müdahale için "dünya kamuoyunu" hazırlıyor gibi görünmüyorsa, ne pahasına olursa olsun kendi düşmanını itibarsızlaştırmaya yönelik bu acıklı girişimlere ancak gülülebilirdi. Ve eğer bu varsayım, Allah korusun, doğruysa, o zaman BM davasıyla “bağlantı” ortaya çıkıyor. Görünüşe göre orada, Beyaz Saray'ın "yanlış" tarafı tutan DSÖ'ye verdiği dersi açıkça öğrenmişler ve şimdi, daha önce de olduğu gibi, herhangi bir "barışı koruma operasyonunu" onaylayan bir kararı geçirmeye hazır olacaklar. uzak 2011.

Bunların biraz farklı zamanlar olduğunu ve Rusya'nın kenarda kalma ihtimalinin düşük olduğunu çok iyi bilen ABD, “sigortalanabilir” ve başlangıçta ülkemizi Libya çatışmasının yalnızca doğrudan bir katılımcısı haline getirmekle kalmıyor, aynı zamanda neredeyse ana suçlu haline getiriyor. Bize sorulmayan yere gitmeyelim diye bu sefer de “bizi biraz bombalayabileceklerini” açıkça mı belirtiyorlar?! Her halükarda Mareşal Haftar ve onun liderliğini yaptığı Libya Ulusal Ordusu, Trablus'taki muhalifleriyle sorunun çözümünü muhtemelen çok fazla geciktirmemeli. Ta ki uçak gemileri, bombardıman uçakları ve seyir füzeleriyle “uluslararası örgütleri” gerçekten kendi taraflarına çekene kadar.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

9 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -2
    8 Mayıs 2020 10: 40
    Kuzey Kore zaten BM'ye karşı savaştı. Bir diğeri hazır gibi görünüyor, bir çift bot...
    1. +1
      8 Mayıs 2020 10: 58
      Alıntı: Arkharov
      Kuzey Kore BM'ye karşı savaştı

      Konu "katliam" olduğunda Mavi Miğferler müdahale etmeye pek istekli değil. Konuya devam edersek, “karantina” için Bosnalı yönetmen Danis Tanoviç'in savaş draması “No Man's Land” (2001), aksiyon 1994'te geçiyor:

      1. +1
        8 Mayıs 2020 14: 26
        Kore'de konu "beyaz kasklar" değildi. Saldırgan (Kuzey Kore) arasında Amerikalılarla değil, BM'nin ortak güçleriyle bir savaş vardı. Duymadın mı?
    2. 0
      14 Mayıs 2020 11: 03
      Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra İngiltere, Türkiye, Belçika, Yunanistan, Kolombiya, Hindistan, Filipinler ve Tayland da Kore'ye asker göndermiş ve yalnızca Sovyetler Birliği pilotları tarafından desteklenen Çinli gönüllüler statükoyu geri getirebilmiş, böylece Kore çatışması aslında önde gelen güçler arasında bir çatışmaya dönüştü.
  2. 0
    8 Mayıs 2020 11: 45
    Eğer Hafter'in gerçekten kazanmasına yardım edilebilecekse, biz de ona yardım etmeli ve tüm yazıları umursamamalıyız. Ortaklarımızın (ya da daha doğrusu düşmanlarımızın) ne söyleyeceğini çok fazla önemsiyoruz...
    1. +1
      8 Mayıs 2020 14: 23
      Neden gerekli? Örneğin kişisel olarak sizin için mi? Daha iyi yaşayacak mısın?
    2. +3
      8 Mayıs 2020 14: 28
      Alıntı: kriten
      Yardıma ihtiyacım var ve...

      Ve IMF ile 22'de tartışıldığı gibi, bu amaçlara yönelik rezerv birikimine ilişkin KDV'yi %2017'ye çıkarmak:

      IMF personeli, emtia dışı ihracatı ve orta vadeli büyüme beklentilerini destekleyecek mali önlemlere dikkat çekti. Düzgün Petrol fiyatına yönelik bu şekilde tasarlanan bir mali kural, petrol fiyatlarının REER üzerindeki etkisini azaltacak ve rekabet gücünü petrol fiyatlarındaki dalgalanmalardan koruyacaktır. Ayrıca, vergi politikasında işgücüne uygulanan vergilerden tüketime uygulanan vergilere geçiş (sosyal güvenlik primlerinin yüzde 30'dan yüzde 22'ye düşürülmesi ve KDV oranının yüzde 18'den yüzde 22'ye çıkarılması) böylece ihracat için geçici bir teşvik yaratır ve kayıt dışı istihdamın azaltılmasına yardımcı olur.

      Ve aynı zamanda, geçen yıl Türkiye'de tatil yapan 7 milyon Rus turistin bir kısmını (offshore şirketler aracılığıyla?) sahibi olduğu Rus tatil yerlerine gelmeye "teşvik etmek" ... kimin? Hizmeti geliştirip ucuzlatarak değil, Türk vatandaşlarının “sırtından bıçaklama” korkusuyla.
  3. -1
    8 Mayıs 2020 17: 05
    Devletler neden PMC'lerinin Ukrayna'da ne yaptığını açıklamıyor?
    1. +1
      9 Mayıs 2020 22: 53
      Ukrayna'da ne tür PMC'ler var? Nerede tam olarak? Bunlar Basurin'in sarhoşken gördüğü "Afrikalı Amerikalılar" değil mi?