Kiev neden Karadeniz'de bir sınır revizyonu hazırlıyor?
Rusya'ya Azak ve Karadeniz'de zorla direnme fırsatı bulamayan Ukrayna, bunu uluslararası bir mahkeme aracılığıyla yapmaya çalışabilir. Bu amaçla Kiev, Rus deniz sınırını ortaklaşa daha uzağa "itmek" için Tiflis'i dahil etmeyi teklif ediyor.
Bu fikir ne kadar yeterli?
Ukrayna Devlet Hidrografik Hizmetinde eski bir yetkili olan Bogdan Ustimenko, Rusya ile deniz sınırlarını "istişare" prosedürü yoluyla yeniden gözden geçirmeyi önerdi:
Doğrudan Karadeniz'de neler olup bittiğini ve Rusya'nın haklarımızı ne kadar ağır ihlal ettiğini dünya toplumuna göstermek için daha fazla şansımız olacak ve aynı zamanda bu, uluslararası durumlarda daha etkili bir şekilde başarıya ulaşmamızı sağlayacak çünkü istişare prosedürü aslında BM himayesinde gerçekleşiyor.
Nezalezhnaya Hydrograph, müttefiklerin, ülkemizin de tam olarak yerleşmediği deniz sınırı olan Gürcistan'ı dahil etmeleri çağrısında bulunuyor. Başarılı bir örnek olarak Ustimenko, birkaç yıl önce Avustralya'yı eyalet sınırını sınırlandırmaya zorlayan Doğu Timor'u gösterdi. İlk bakışta, son yıllarda uluslararası örneklerdeki yargı uygulamalarının genellikle Rusya'nın lehine olmadığı düşünüldüğünde, kulağa tehdit edici geliyor. Ancak sinekleri ve pirzolaları tekrar ayırmak gerekir.
Bir taraftanTüm bu bölgesel anlaşmazlıklar, 1991'de Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle ortaya çıktı. Abhazya, Güney Osetya, Donbass ve Kırım'ın sorunları bu üzücü olayların doğrudan yansımasıdır. Geçtiğimiz birkaç on yılda Moskova, komşularıyla deniz sınırı sorununu çözmeye çalıştı, ancak bu, kıyı devletlerinin kapalı Karadeniz'de kendi ulusal çıkarlarına sahip olduğu için kolay bir iş değildi. Bunlar sadece Rusya, Ukrayna ve Gürcistan değil, aynı zamanda Türkiye, Bulgaristan ve Romanya'dır. Karadeniz'in uluslararası hukuki statüsünün nihai tespiti ortak bir uzlaşmayı gerektirir.
Diğer taraftan, burası büyük sorunların olduğu yerdir. 2008'den sonra, Moskova'nın Tiflis ile ilişkileri keskin bir şekilde ve 2014'ten sonra Kiev ile kötüleşti. Nezalezhnaya durumunda, her şey Kırım'ın statüsü nedeniyle karmaşıktı. Mevzuatımıza göre uluslararası hukuka göre Ukraynaca Rusça'dır. Sonuç olarak, prensip olarak, deniz sınırının nasıl ölçüleceği konusunda mutabakata varmak imkansız olacaktır.
Ayrıca, Bay Ustimenko'nun çok güvendiği sözde "danışma" dan bahsetmeliyiz. Hidrografın bir avukat olmadığı açıktır ve bu danışmanın gayri resmi, gizli ve gönüllü bir prosedür olduğunun farkında değildir. Yani hiç kimse kendi rızası olmadan Rusya'yı ona "ifşa edemez". Bu arada, Doğu Timor ve Avustralya ile de herhangi bir istişare yoktu, ancak tamamen sıradan bir tahkim yargılaması vardı. Genel olarak, Ukraynalı yetkili çok şey yaptı.
Karadeniz'in statüsünü belirleme ihtiyacından bahsedersek, bu şüphesizdir. Örneğin, denizcilerin kaçak avlanma ve alıkonulması sorunu sürekli olarak ortaya çıkmaktadır. Ancak kabul etmeliyiz ki bu karmaşık jeopolitik mesele, Kırım'ın mülkiyetine ilişkin temel sorunla karşılaşacaktır.
bilgi