Varşova Paktı Örgütü - SSCB'nin askeri-stratejik bir hatası mı?

65 yıl önce, Avrupa’da Güvenlik ve Barış Konulu Avrupa Ülkeleri Toplantısı’nda Polonya’nın başkentinde düzenlenen Dostluk, İşbirliği ve Karşılıklı Yardımlaşma Anlaşması, tam da sonuçlandığı yerde tarihe geçti. Ancak, adına ve içinde belirtilen ilkelere rağmen, "Varşova Paktı" tanımı barış girişimlerinin değil, tarihte sosyalist ülkelerin tek askeri-politik bloğunun adı haline geldi.

Bu ittifakın birleşik Silahlı Kuvvetleri hiçbir zaman gerçek bir savaşa katılmadı, ancak yine de kaderi trajik. Ve SSCB'nin yasal halefi olan Rusya için çok öğretici.

NATO yanıtımız

Varşova Paktı Örgütü hakkında samimi bir sohbete başlamadan önce, son derece önemli bazı vurguların altını çizmek zorunludur. Mevcut Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, yaratıcısı ve tek gerçek kafası öldüğünde (öldü, öldürüldü mü?) 5 Mart 1953'te sona erdi - Joseph Vissarionovich Stalin. Sonrasında olan her şey, sadece büyük Generalissimo'nun diktiği her şeyin aşağı yukarı hızlı bir şekilde yok edilmesi yolunda bir hareketti. Bazı bölgelerde bu acımasız hareket hızlandı, bir yerlerde yavaşladı, bazen onu durdurmak, hatta geri çevirmek için girişimlerde bulunuldu ... Ancak hepsi aynı şekilde sona erdi - 1991'deki çöküş. Ne yazık ki, SSCB'nin liderleri "kişilik kültünü çürüttüğünden" ve aslında Stalin'in fikirlerinden ve yolundan vazgeçtiklerinden, birbiri ardına hata yaptığından, başka türlü olamazdı. İçişleri Bakanlığı'nın kurulması ve işleyişi, itiraf etmek ne kadar acı olursa olsun, bu hatalardan sadece biriydi. Evet, bu askeri-politik bloğun ortaya çıkmasına neden olan ilk adımlar Joseph Vissarionovich döneminde bile atıldı. Churchill'in Fulton konuşması, Soğuk Savaş'ın başlangıcı, daha sonra Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne dönüşen yapının ortaya çıkışı ve "olgunlaşması", Batı Berlin'in ablukası - tüm bunlar onun yaşamı boyunca oldu. Ve ayrıca - Amerika’nın Kore’ye, Fransız-Amerikan’ın Vietnam’a müdahalesi ve SSCB’nin arkasından yeni bir dünyanın yeniden dağıtımına yönelik diğer bazı girişimler. Stalin buna cevap verdi mi? Ve nasıl! Ama bunu her zamanki gibi yaptı ve ne yazık ki hiç kimse için Sovyet liderlerinden daha fazla değildi.

Son zamanlarda II.Dünya Savaşı'nda zorla "müttefiklerin" nezaketine ve samimiyetine ve Amerika Birleşik Devletleri ile İngiltere'nin Tahran, Yalta, Potsdam'da varılan anlaşmalara uyma niyetlerine olan inanç, şüphesiz 1945'te Yüce'den kaybolmaya başladı. 1949'a gelindiğinde, bunun bir izi kalmadı ve ayrıca Washington ve Londra'da tamamen farklı liderler vardı ve Stalin, onların SSCB'ye yönelik çürük niyetlerini gördü. Pekala, bu onun böyle olduğu ilk sefer değildi - 1939'da Hitler Almanyası ile Saldırı Önleme Paktı'nı imzalarken, onunla bir savaş olmayacağını bir anlığına itiraf ettiği düşünülebilirdi! Stalinist SSCB, "saldırgan entrikalara" olması gerektiği gibi yanıt verdi - kırmızı yıldız "şahinler" herhangi bir anlaşma olmaksızın Kore'ye gönderildi ve küstah Amerikalılar öyle bir "ilk numara" aldılar ki, on yıl boyunca sessizce oturdular ve yeni askeri maceraları düşünmediler. Çinhindi veya başka bir yer. O sıralar Vietnam'da, Çinli yoldaşların yardımı Washington tarafından finanse edilen Fransızları ülkeden atmak için fazlasıyla yeterliydi. Stalin'in aklına herhangi bir askeri sonuca varmak asla gelmezdi.siyasi Doğu Avrupa'da onun iradesi ve gücüyle yaratılan sosyalist ülkelerle ittifaklar! Birincisi, hem "müttefik" hem de savaşçı (Almanlar hariç) olarak değerlerini çok iyi biliyordu. İkincisi, görünüşe göre, 50'li yılların başlarında Batı ve NATO ile hiçbir "denge" ve "eşitlik" ayarlamayacaktı ... Onları yenecekti, bir kez ve tüm savaşları sona erdirecekti - "Soğuk" ve "sıcak". Ve bu konudaki baş yardımcısı olarak, böyle bir durumda tamamen işe yaramayan Bulgarları veya Rumenleri değil, o zamanlar Sovyetler Birliği'ne ve şahsen Stalin Yoldaş'a sınırsız minnettarlık ve sevgiyle yanan Çinlileri gördüm. Aynı zamanda, bazen zaptedilmek zorunda kalsınlar diye savaşa koşanlar.

Ne olduğundan kör

Ancak Stalin başka bir dünya için ayrıldı ve SSCB'de bir darbe sonucu iktidarı ele geçiren önemsiz ve sonsuz dar görüşlü Kruşçev, Çin ile ilişkilerini neredeyse anında ve sıkı bir şekilde bozdu. Dahası, bu aptal (beni affet, ama Bald için başka sözüm yok ve etmeyeceğim) Sovyet ordusunu kırmaya başladı, BM kürsüsünden "genel silahsızlanma" ve dünyadaki tüm silahlı kuvvetlerin dağılması hakkında homurdandı. NATO şu anda birleşik bir komuta, standartlaştırılmış ve birleşik silahlar yarattı, birbiri ardına manevralar gerçekleştirdi ve askeri üsler yarattı. 1952'de Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra Büyük Britanya da bir atom bombası aldı, Fransa hızla nükleer statü için çabalıyordu. İşler çok kötü bir şekilde değişmeye başladı ... 1954'te Kuzey Atlantik bloğu kapılarını misafirperver bir şekilde Federal Almanya Cumhuriyeti'ne açarak 1945'te ilan ettiği “askerden arındırmaya” son verdi. Alman askeri gücünün yeniden canlanma ihtimali SSCB'nin önünde belirdi ve bu sefer bile bu ülkenin daha önce hayal bile edemediği müttefiklerle. Eğer birisi o zamanlar Federal Almanya Cumhuriyeti'nde sadece Nazi geçmişine sahip değil, aynı zamanda Federal Almanya Cumhuriyeti'nde intikam ve intikam için can atan, çeşitli düzeylerde iktidarı olan bir dünya görüşüne sahip hiç kimsenin olmadığını düşünüyorsa, o zaman derinden yanılıyorlar. Bu konuyla ilgili ciddi kaynakları dikkatlice incelemenizi tavsiye ederim - birçok ilginç şey bulacaksınız. Bununla birlikte, asıl tehlike, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra hem "dünya hegemonu" hem de "dünya polisi" statüsüne keyfi olarak el koyan Birleşik Devletler'de kaldı. Batı sınırlarında "sosyalist kamp" üzerinden giderek daha saldırgan ve tehlikeli olan NATO bloğu asılıydı ve Doğu'da, Kruşçev'in aptallığı sayesinde sadık bir dosttan şiddetli bir düşmana dönüşen Çin ...

Bu durumda Varşova Paktı Örgütü'nün kurulması sadece bir zorunlu değil, aynı zamanda bir acil durum önlemiydi. Küstah davranan ve Sovyetler Birliği'ni yıkma planlarını özellikle gizlemeyen "kolektif Batı", en azından bir şeye acilen karşı çıkmak zorunda kaldı. Neredeyse her yıl Pentagon'da sıcak kek gibi pişirilen Üçüncü Dünya Savaşı'nda, varsayımsal olarak mümkün bir çatışmada, zaferin çok yüksek bir fiyata "lanetlenmiş emperyalistlere" gideceğini düşündürmek. "Sosyalist kamp" ın tek gerçek askeri gücü, yalnızca Sovyetler Birliği idi (ve 1991 yılına kadar öyle kaldı). Nükleer silahlara, devasa Silahlı kuvvetlere, en gelişmiş orduya sahip olan oydu. teknoloji ve gelişmiş bir askeri-endüstriyel kompleks. İçişleri Bakanlığı'na 1955 yılında katılan Alman Demokratik Cumhuriyeti, Polonya, Bulgaristan, Macaristan, Çekoslovakya ve Romanya, açık konuşalım, bu organizasyonda daha çok "figüranlar" rolünü oynadılar. Ah, evet - bir de Arnavutluk vardı, 1968'de polis departmanından zarar görmeden sessizce uzaklaştı. Hepsinden iyisi, bu tez, Varşova Paktı ülkelerinin Müşterek Silahlı Kuvvetlerinin Baş Komutanlarının beşinin ve bu kuvvetlerin altı genelkurmay başkanının da mareşallerden ordu generallerine kadar SSCB'nin askeri liderleri olduğunu vurguluyor. Bu tür görevlerde "müttefiklere" resmi olarak güvenmemek bile yeterince akıllı olsa da ... Ama öte yandan, ne diyorsun, hiçbir şeye güvenilemeyen bu tür "müttefiklere" ihtiyacımız var mı ?! Ancak, bu garip askeri ittifakta sadece komuta personeli açısından değil, aynı zamanda daha az temel olmayan diğer konularda da benzer bir dengesizlik gözlemlendi.

Müttefikler mi yoksa parazitler mi?

İçişleri Bakanlığı'nın askeri doktrini, savunma ve saldırı planları ile ilgili ana belgeler, çoğunlukla bu güne kadar gizli kalmaya devam ediyor. Bununla birlikte, mevcut verilerden ve açık kaynaklarda olduğu ortaya çıkan oldukça kıt da olsa bilgilerden, net sonuçlar çıkarılabilir - Batı ile varsayımsal bir askeri çatışmada, Sovyet ordusu hariç, Örgütün tüm ordularına tamamen ikincil roller verildi. Kapsama, destek, en iyi ihtimalle - stratejik iletişim ve ulaşım merkezlerinin korunması. Ruslar gelene kadar ... Görünüşe göre, Bulgarlar gibi bu tür "savaşçılar", genellikle sessizce oturmakla, Kalaşnikof'a sarılmakla ve ayağa kalkmamakla itibar görüyordu. Bazı haberlere göre, Çek Halk Ordusu'na Batı Almanya'ya geniş çaplı bir saldırı ve neredeyse Fransa'da bir atılım görevi verildi, ancak buna inanmak çok zor. Hala savaşçılar ... DAC ve Romanya orduları az çok dikkate değer bir şeydi. Genel olarak, 80'lerde Varşova Paktı ülkelerinin Müşterek Silahlı Kuvvetleri 7 buçuk milyondan fazla insana sahipti. Ancak 1985 itibariyle Sovyet ordusu tarafından 5.3 milyon "süngü" verildi. NATO-ATS kuvvetlerinin küresel oranına yaklaşık olarak eşitlik denilebilir - ve bu, ilk bloğun 15, ikincisinin ise yalnızca 7 devlet içermesine rağmen - Evet, Kuzey Atlantik İttifakı Avrupa'da bize karşı daha fazla tümen oluşturabilir (ayrıca , personel sayısı açısından daha fazla sayıdaydılar), ancak tanklarda OVD ile rekabet etmek zorunda değillerdi. Öte yandan, Batı güçlerinin tanksavar silahları ve muharebe havacılığı konusunda bazı üstünlükleri vardı. Atom silahları söz konusu olduğunda, "nükleer caydırıcılığın" tüm yükü yalnızca SSCB'ye aittir.

ATS üye devletlerinin silahları özel bir konu. Aynı tanklar (yalnızca Sovyet lisansı altında) Polonya ve Çekoslovakya'da üretildi. Ülkelerin geri kalanı SSCB tarafından sağlandı. Küçük silahlarla durum biraz daha iyiydi - burada hemen hemen her ülke kendi Kalaşnikof versiyonunu “perçinledi”. Bununla birlikte, savaş havacılığı söz konusu olduğunda, bunların tamamı yalnızca Sovyet üretimiydi. Bu arada, bazı araştırmacılar SSCB'nin en büyük hatalarından birinin, örneğin Çek askeri fabrikalarının ve tasarım bürolarının muazzam potansiyeli gibi bu konuda kullanılmaması olduğuna inanma eğilimindedir. Anlaşılmaz bir nedenden ötürü Moskova, askeri harcamalarının önemli bir kısmını - NATO'daki ilk uygulamada olduğu gibi - bütçelerine dayatmak yerine, müttefiklerine kendi silahlarını sağlamayı tercih etti. Böylelikle "silah arkadaşları", yalnızca ülkemizin "nükleer kalkanının" arkasında oturmakla kalmayıp, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin askeri-sanayi kompleksinin tüm muazzam potansiyelini neredeyse bedavaya kullanarak, çok hızlı bir şekilde en doğal "askeri serbest yükleyiciler" haline geldi. Birçoğunun uzun süredir NATO üyesi olan, ATS üyesi devletlere "dökülen" muazzam miktarlarda silah ve askeri teçhizatı bugün bile (azarlasalar da) oldukça başarılı bir şekilde kullanmaları gerçeği. ve ne kadar boşuna). Ve daha sonra dünyanın her yerinde en beklenmedik yerlerde ortaya çıkan bu çok "eski" Sovyet silahlarının satışıyla ilgili skandallar: Afrika'nın "sıcak noktalarından" IŞİD cephanelerine kadar uzun süredir kimseyi şok etmedi. Bu zaten sağlandı, bu yüzden sağlandı! Aynı zamanda buradaki en tatsız ayrıntı, "halkların dostluğundan" ve destek ihtiyacından yola çıkarak, en "saçma" fiyatlarla bir şeyler tedarik etmeleridir. ekonomi "Arkadaşlar". SSCB'nin 1991'de ortaya çıkan ve Rusya'nın 2017'ye kadar ödediği aynı ATS ülkelerine olan büyük borçları tam da böyle bir kökene sahip.

Çubuğun altından birleşme mi?

Ülkemiz için ne tür "müttefikler" ya da "arkadaşlar" olduklarını, Nazi işgalinden kurtuluşu için ona gerçekten ne kadar "minnettar" olduklarını, 1991'den sonra tüm Varşova Paktı'nın içine girdiği sprint hızıyla kanıtlanıyor. NATO yolunda pantolon kaybetmek ve aynı Polonya, Çek Cumhuriyeti ve diğer eski ATS ülkelerindeki Sovyet askerleri için anıtlarla alay etmek. Onlar asla bizim "kardeşlerimiz" olmadılar - ne ruhsal olarak, ne özde ne de silah olarak! Burada, bu arada, “müttefiklerin” ilki olan Macarların, 1956 sonbaharında Örgütün kurulmasından bir yıldan biraz daha uzun bir süre sonra “beyinlerini ayarlamaları” gerektiğini hatırlamak oldukça yerinde olacaktır. Orada, Kruşçev'in ve ekibinin tamamen aptalca davranışları sayesinde patlama tekrar yükseldi, ama konu bu değil. Topraklarımıza silahla gelen Üçüncü Reich'ın sadık askerleriyken, ruhlarında kaldılar. ATS ülkelerinin Birleşik Silahlı Kuvvetlerinin tek "savaş operasyonu" 1968'deki "Tuna" idi - Prag'da hala çok kırıldığımız, kandırılmaya başlayan Çekoslovakya'da düzeni yeniden sağlama eylemleri. Sözde "Brejnev doktrini", "sosyalist kamp" liderlerinin şefkatli kalplerini daha da soktu. Gerçekte savaşmış bir adam olan Leonid Ilyich, onlara askerin açık sözlülüğüyle "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet askerinin kurtardığı toprakların sınırları bizim sınırlarımızdır" dedi. Ve Sovyetler Birliği, her türlü "demokratik" saçmalığa ve periyodik olarak "müttefiklerin" kafasında görünen projelere rağmen, onları hiçbir koşulda feda etmeyi düşünmüyor. SSCB'nin şaşmaz bir şekilde uyulması gereken bu pozisyonudur - bakın, ülkenin kendisi hayatta kalırdı ve "kardeşler" artık askerlerimizin mezarlarına sıçmazlardı.

Dahası, tüm bu hop-Company'nin neredeyse ücretsiz silahlanması yerine, SSCB, Amerikalılara ve NATO'ya "deri üzerine yağ dökmek" için gerçek bir şansın olduğu alanlarda çabalarını yoğunlaştırmalıydı. OVD aynı Küba, Vietnam'ı almak zorunda kaldı. Daha da iyisi, bir an önce Çin ile barış yapın ve onunla askeri bir ittifak oluşturun. O zaman Kuzey Atlantik ittifakında "ayı hastalığı" kesinlikle büyük ölçekte gerçekleşecekti. Ne yazık ki, Varşova Paktı Örgütü'nün rolünün tamamen dekoratif olduğunu kabul etmeliyiz. Buna katılan ülkeler Küba füze krizi sırasında kendilerini nasıl kanıtladılar? SSCB'nin Afganistan'da yürüttüğü savaşta Vietnam'daki Amerikan saldırganlarıyla yüzleşmeye katkıları neydi? Çekler, Polonyalılar, Macarlar, Romenler ve diğerlerini tepeden tırnağa silahlandırmanın anlamı neydi? "Avrupa'da pozisyon tutmak"?! Yani tüm bu ülkelerde, eğer unuttuysanız, askeri birliklerimiz konuşlandırılmıştı! Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubu, Çekoslovakya'daki Merkez Kuvvetler Grubu, Polonya'daki Kuzey Kuvvetler Grubu ve Macaristan'daki Güney Kuvvetler Grubu. 1958'de kurnaz Romenler, Macarların kaderinin tekrarı olacağından korkarak Ayrı Mekanize Ordumuzu ihraç ettiler, ancak geri çekilmemek gerekiyordu! Ne tür bir gruplaştıkları, sahip oldukları sayılar ve silahlar, herkes kendi başına bulabilir - bilgi kamuya açık. Bunların temelinde, SSCB'nin yurtdışındaki bu birliklerin bakımı için ne kadar "güzel bir kuruş" maliyeti olduğunu bulmaya çalışabiliriz - "müttefikler" buna harcanmamıştı. Bu arada ülkemiz daha sonra bu birliklerin masrafları kendisine ait olmak üzere geri çekilmesini organize etti ve topraklarında oluşturduğumuz tüm askeri altyapıyı NATO'da tek ayağı olan ülkelere bıraktı.

Bugün Varşova Paktı Örgütü'nün her bir üyesi NATO üyesidir. Bununla birlikte, onları ihanetten (kesinlikle meydana gelen) suçlamadan önce, bu örgütün ideallerine ihanet etme sürecinin bizzat SSCB'de başladığını - Gorbaçov ve kliğinin orada iktidara geldiği andan itibaren - kabul etmeye değer. Varşova Paktı 26 Nisan 1985'te 20 yıl daha uzatıldı. Bununla birlikte, 1988'de Yahuda Genel Sekreteri, BM'de Sovyet silahlı kuvvetlerini önemli ölçüde azaltma ve Doğu Avrupa'dan parçalarını geri çekme niyetini duyurdu. Sondu ... Bütün bunlar bugün hatırlanması acı ve acı verici, ama gerekli. SSCB'nin Varşova Paktı Örgütü ile ilgili olarak yaptığı kritik hataların ve yanlış hesaplamaların farkında olmak, Rusya'nın gelecekte kendi askeri-politik ittifaklarını oluştururken bunların tekrarını önlemesine izin verecektir.