Yaptırımlardan bir adım uzaklaş: Gazprom, Kuzey Akım 2 sorununu nasıl çözecek

29

Üç aylık yolculuğunu tamamlayan Akademik Chersky, daha önce Fortuna inşaat ve montaj mavnasının görüldüğü Rügen adasındaki Alman limanında bulunuyor. Ayrıca şu anda büyük çaplı boruların teslim edildiği Nord Stream 2 projesi için bir lojistik terminal bulunmaktadır. Açıkça görülüyor ki, su altı doğalgaz boru hattının geri kalanını tamamlamak için hazırlıklar sürüyor.

Buna paralel olarak, Atlantik Konseyi tarafından bildirildiği üzere Amerika Birleşik Devletleri'nde denizaşırı ülkeler, boru hattının faaliyete geçmesi halinde Kuzey Akım 2'ye yeni yaptırımlar getirmeye hazırlanıyor. Öyleyse Gazprom için seçenekler neler olacak?



Günümüzde, Kuzey Akım 2 ile SSCB'nin Ukrayna üzerinden Avrupa'ya ilk gaz boru hattını çekerken yarım yüzyıl önceki olaylar arasında paralellikler kurmak gelenekseldir. Washington daha sonra Avrupalılardan Amerikan kömürü satın almalarını talep ederek her yöne baskı yaptı. Bugün LNG, ancak çözümlerinin görevleri ve yöntemleri aynı kaldı.

İlk başta Danimarka'nın elleri yıllarca evrak işlerini kaldırdı, ardından Brüksel AB'nin Üçüncü Enerji Paketi'nde boru hattını yarı yarıya boş bırakan değişiklikleri kabul etti. Berlin bu kuralın bir istisnasını ortadan kaldırmayı başardı, ancak Mayıs 2020'den önce borunun yapımını bitirmek için zamana sahip olmak gerekiyordu. Aralık 2019'da Amerika Birleşik Devletleri, Nord Stream 2'nin müteahhitlerine yaptırım uyguladı ve bunu derhal terk ederek tüm süreleri aştı. Federal Almanya Cumhuriyeti Federal Şebeke Ajansı, proje operatörünün gaz boru hattını direktiften çekmesi için yaptığı yeni başvuruyu reddetti. Bu, boru hattının iki hattından birinin boş kalma riskini taşıdığı ve yatırım getirisinin en az iki katına çıktığı anlamına gelir.

Şimdi, ilgili deneyime sahip olmayan Gazprom, deniz bölümünün döşenmesini bağımsız olarak yapmak zorunda kalacak ve ardından ABD Senatörü Ted Cruz'un belirttiği gibi, yeni ABD yaptırımlarının altına düşme olasılığıyla karşı karşıya kalacak. Sorun şu ki, Rus Devlet Duması'nın ilgili komitesi tarafından haklı olarak işaret edildiği gibi, sorunun tam olarak nerede bekleneceği henüz net değil:

Bu boru döşeyicisine sahip olan şirketlere mi yoksa Gazprom'a ve dünyanın önde gelen beş petrol ve gaz şirketine karşı mı olacakları belirsiz. Ya da belki gaz satın alan Alman hükümetine karşı?


Uzmanlar, Gazprom'un projesini gerçekleştirmek için kullanabileceği birkaç seçeneği zaten belirtiyor.

Ilk olarakAlmanya kıyılarından 12 deniz mili uzakta başka bir boru hattı veya LNG terminali olmadığı için Üçüncü Enerji Paketi normlarının açık deniz gaz boru hatlarına uygulanmasının mantıklı olmadığını kanıtlayarak mahkemeye gitmek mantıklıdır. Bir süre önce bu Opal şubesi için işe yaradı, ancak daha sonra Varşova müdahale etti. Bu durumda, Avrupa "adalet dalgalanması" bir yandan diğer yana sallanacak ve Kuzey Akım 2 gerçekten de AB için örneğin soğuk kış aylarında maksimuma yüklenecek veya gerektiğinde yarısı boş bırakılacak bir yedek gaz boru hattı haline gelecektir.

Ikinci olaraktekelci, tüketicilerle gaz dağıtım noktasını Avusturya'dan Rusya topraklarına veya Almanya kıyılarının 12 mil açık denizine taşımaları konusunda anlaşarak direktifin dışına çıkmaya çalışabilir. Şirketle tanışmaya herkesin hazır olacağı gerçeği değil.

Üçüncü olarakGazprom, Avrupa normlarının gerekliliklerini yerine getirebilir: boru hattının açık deniz bölümünün kontrolünü başka bir operatöre devretmek, gaz piyasasını serbestleştirmek, NOVATEK ve Rosneft şirketlerine ihracata erişim sağlamak. söyledi Daha önce.

Son olarak, bir uzlaşma, devlet kurumunun kullanabileceği bir müzayede için Nord Stream 50'nin kapasitesinin% 2'sini koymak olabilir.
29 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -2
    16 Mayıs 2020 11: 08
    Aslında, tüm bunlar önceden hesaplanmalıdır. Bir sözleşmenin bozulması için - cezalar, - ani kurallar için - mahkemeler.
    Sahip olduğumuz "korkunç" Batı'daki Büyük Oyuncular düzenli olarak dava açıyorlar.
    1. -1
      16 Mayıs 2020 11: 56
      Yani Kremlin'deki stratejistler zaten her şeyi hesapladı.
  2. 123
    +4
    16 Mayıs 2020 12: 16
    ABD Senatörü Ted Cruz'un belirttiği gibi şimdi, ilgili deneyimi olmayan Gazprom, deniz bölümünün döşemesini bağımsız olarak yürütmek ve ardından yeni ABD yaptırımları altına girme olasılığıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Sorun şu ki, Rus Devlet Duması'nın ilgili komitesinde haklı olarak işaret edildiği gibi, sorunun tam olarak nerede olacağı henüz belli değil.

    "Tecrübesiz" ne demek? Akademisyen Chersky Uzak Doğu'da ağaç fidanları aldı mı yoksa turistlere mi bindi? Sakhalin üzerine inşa edilen şeyler, Kuzey Akımına kıyasla çocukça şakalar. Geminin işten kopması üzücü. Baltık'a odaklandık ve kuzeyde ve doğuda ortaya çıkan en ilginç şeyler. Sakhalin-3, ardından dördüncü üretim Taimyr'de başladı (uzun vadede 2030 +% 2,5 dünya çıkarma).
    "Sorunun tam olarak nerede beklendiği net değil" derken, neden net değil? Okyanusun ötesinden. Evet Bence yapabilecekleri ne kadar kötü şeyler yapacakları henüz belli değil. Ve onlarla incir. gülme Yıpranmış bir nadohegemon'un tatminsizliği sadece kışkırtır. gülümseme
    1. 0
      16 Mayıs 2020 20: 07
      Alıntı: 123
      ABD Senatörü Ted Cruz'un belirttiği gibi şimdi, ilgili deneyimi olmayan Gazprom, deniz bölümünün döşemesini bağımsız olarak yürütmek ve ardından yeni ABD yaptırımları altına girme olasılığıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Sorun şu ki, Rus Devlet Duması'nın ilgili komitesinde haklı olarak işaret edildiği gibi, sorunun tam olarak nerede olacağı henüz belli değil.

      "Tecrübesiz" ne demek? Akademisyen Chersky Uzak Doğu'da ağaç fidanları aldı mı yoksa turistlere mi bindi? Sakhalin üzerine inşa edilen şeyler, Kuzey Akımına kıyasla çocukça şakalar. Geminin işten kopması üzücü. Baltık'a odaklandık ve kuzeyde ve doğuda ortaya çıkan en ilginç şeyler. Sakhalin-3, ardından dördüncü üretim Taimyr'de başladı (uzun vadede 2030 +% 2,5 dünya çıkarma).
      "Sorunun tam olarak nerede beklendiği net değil" derken, neden net değil? Okyanusun ötesinden. Evet Bence yapabilecekleri ne kadar kötü şeyler yapacakları henüz belli değil. Ve onlarla incir. gülme Yıpranmış bir nadohegemon'un tatminsizliği sadece kışkırtır. gülümseme

      Ve yorumlarınızı beğenmeye başladım. Evet Tercih Etmenizin Ve yorumunuz değişmeyen düşünceme aykırı değil "Baltık'ta kendi maddi temeli olmadan görkemli bir inşaat nasıl başlayabilir?". Yıpranmış hegemonun sonu böyle bir şey. Uryakalka bundan hoşlanacak. kırpmak
      1. 123
        +1
        16 Mayıs 2020 21: 23
        Baltık'ta kendi maddi temeli olmadan görkemli bir inşaat projesi nasıl başlayabilir?

        Temel, kendi maddi temelinizle geçinmek her zaman mümkün değildir. Sonuçta, muhtemelen bir hendek kazmak için ücretli hizmetler kullanmak zorunda kaldınız, bir ekskavatör satın almanıza gerek yok. Böyle bir kavram var - ekonomik fizibilite. Bu arada, Baltık'ta neredeyse işi yapıyorlardı, ne yapacaklar, müteahhitler güvenilmez çıktı, sorun değil, kendi başlarına bitirecekler.
        1. +2
          16 Mayıs 2020 21: 48
          Temel, kendi maddi temelinizle geçinmek her zaman mümkün değildir.

          Eklemeyi unuttun OLMADAN. Evet İlköğretim, olmadankendi malzeme tabanınızı yönetmek her zaman mümkün değildir.

          hendek kazmak için ekskavatör satın almanıza gerek yok.

          Bu bir siper değil. Ve burada lütfen beni yanlış anlamayın. Bu bir çarpışma veya benzeri bir kar fırtınası değil. Burada taktiksel bir zihniyetten daha fazlasına ihtiyacınız var. Ve jeopolitik. Bu, taktikçi ile stratejist arasındaki farktır. Yıldırım hızıyla başladığım işi bitiremeden denize boru bile getirmem. Evet Çünkü yüksek bahisler için oynuyorsanız, her şeyi ve her ayrıntıyı düşünmeniz gerekir. Moleküllerin davranışından önce, belirlenen olay etrafındaki her şeyi hesaplayın. Ve ancak o zaman. Harekete geçme zamanı. Ve ŞİMDİ ne ​​görüyoruz? gülme Gecikme bir eksi. Evet, benim yorumum bile sisteme bir eksi! Ve benim devletim olan RUSYA'nın hayatında hata yapmamasını istiyorum.
          1. 123
            +2
            16 Mayıs 2020 22: 15
            Bu bir siper değil. Ve burada lütfen beni yanlış anlamayın.

            Hacimlerdeki farkın dışında herhangi bir özel fark görmüyorum. Bu sizin için daha kolaysa, borunun hala siperde döşenmesi gerektiğini hayal edin. Ne olmuş yani? Her şeyi moleküllere kadar sayacak mısınız? Ekskavatörü önceden sıralayacak, arıza durumunda yedek parça teslim edeceksiniz. Ekskavatörü, kaçmaması için kaldıraçlara zincirleyecek misiniz, patronunun nesneden çekilmemesi için telefonu alıp, sarhoş olmaması için ağzını bantla kapatacak mısınız yoksa kazmaya başlama riskini alacak mısınız?

            Ve Rusya devletimin hayat yolunda herhangi bir hata yapmamasını istiyorum.

            Ve insanların hastalanmamasını istiyorum. Sağlık Bakanlığı'ndan bahsedecek miyiz?
            1. -1
              16 Mayıs 2020 22: 19
              Ne olmuş yani? Her şeyi moleküllere kadar sayacak mısınız?

              Evet Yapacağım. İnanamıyorum Ama ne yapabilirsin? İnsanlar farklı. Herkes bir bireydir.
              1. 123
                0
                16 Mayıs 2020 22: 42
                Yapacağım. İnanamıyorum Ama ne yapabilirsin? İnsanlar farklı. Herkes bir bireydir.

                Ekskavatör satın alımınızda iyi şanslar. içecekler Umarım uzun sürer. Evet
                1. Yorum silindi.
                2. Yorum silindi.
  3. +5
    16 Mayıs 2020 12: 34
    Alıntı: Sergey Latyshev
    Aslında, tüm bunlar önceden hesaplanmalıdır. Bir sözleşmenin bozulması için - cezalar, - ani kurallar için - mahkemeler.
    Sahip olduğumuz "korkunç" Batı'daki Büyük Oyuncular düzenli olarak dava açıyorlar.

    Davanın mahkemeye devri, zarar, mali, tamamlanmış, beklenen, ahlaki, prestij vb. Hesaplamaları içermelidir. Kayıplar hala arttığı için bu hesaplamalara tam olarak dahil edilmesi mümkün değildir. Bekle. Gaz boru hattı tamamlanacak, tüm kayıplar belirlenecek. Sonra yargı koltuğu.
    1. -3
      16 Mayıs 2020 13: 15
      Bekliyoruz efendim. Ancak şimdiye kadar Naftogaz'lı gemileri duyduk.

      Güney Akımı ile ilgili iddialar, Bulgaristan, Almanya, Polonya, çeşitli müteahhitler vb. Hakkında hiçbir şey duyulmadı.
      Boruların geçeceği ülkelerle anlaşma yapmadan gelişigüzel önderlik ettikleri izlenimi ...
    2. -4
      16 Mayıs 2020 14: 30
      Aleksandrmakedo Evet, stratejide takma adınızdan Makedoncayı kabul etme olasılığınız düşüktür. Ancak şimdi, gaz boru hattını aniden yalnızca% 50 oranında kullanmalarına izin verilirse, dünyada benzerleri olmayan kayıpların devam etmesi için dava açmanın bir 100 yıl daha alacağını düşünüyorum. O zaman sadece bir "duruşma" değil, "yüzyılın yargılanması" olacak !!!
  4. +2
    16 Mayıs 2020 14: 28
    ... Gazprom Kuzey Akım sorununu nasıl çözecek ...

    Ama olmayacak. Hem Rusya hem de Almanya tarafından kullanılacak her türlü yasal tutarsızlık (ve boşluk) var ve SP-2 tamamlanacak ve faaliyete geçirilecek. Bu proje çok büyük karşılıklı çıkarlara bağlı. Almanya da bu işe çok fazla para ve hırs yatırdı. Çevreselden başlayarak: nükleer ve kömür enerjisinin reddedilmesi ve Rus gazına gerçek bir alternatifin olmamasıyla bitiyor. Hollanda'nın kendilerine ve Almanya'nın kuzeyine gaz tedarik eden kapasiteleri tükendi. Almanya zaten bir Rus ürününe geçiş için büyük yatırım yaptı. Merkezlerden dev yeraltı gaz depolama tesislerine ve buna bağlı olarak onlara dağıtım borularına kadar Rus gazını almak için altyapı uzun zamandır inşa edildi. Tüm üretim ve özel ekipman L-gazından (Hollanda) Rus H-gazına yeniden inşa edildi. Bu arada, bu nüans, boru paylaşımı açısından bir şekilde gizlenmiş durumda. Çeşitli gaz türleri vardır (bu durumda - enerji tüketimi açısından) ve bunların hem yasal hem de teknik olarak çeşitli nedenlerle karıştırılması imkansızdır, vb.
    Yani mahkemelerle olan tüm bu yaygara, sadece herkesten bıkmış Amerikalıların emirleriyle dikkatini dağıtmak ve kazanılan zamanı borunun son döşenmesi için kullanmak içindir. Sadece 160 km kaldı. Yakında bitecekler.
  5. +1
    16 Mayıs 2020 16: 39
    Alıntı: Arkharov
    Aleksandrmakedo Evet, stratejide takma adınızdan Makedoncayı kabul etme olasılığınız düşüktür. Ancak şimdi, gaz boru hattını aniden yalnızca% 50 oranında kullanmalarına izin verilirse, dünyada benzerleri olmayan kayıpların devam etmesi için dava açmanın bir 100 yıl daha alacağını düşünüyorum. O zaman sadece bir "duruşma" değil, "yüzyılın yargılanması" olacak !!!

    Tüm kısıtlamalar kaldırılıncaya kadar siz de yaşayacağınızı düşünüyorum. En ender durumdan nefret ettiğim bir kişi yaşamak isterim.
  6. +2
    16 Mayıs 2020 16: 44
    Alıntı: Sergey Latyshev
    Bekliyoruz efendim. Ancak şimdiye kadar Naftogaz'lı gemileri duyduk.
    Güney Akımı ile ilgili iddialar, Bulgaristan, Almanya, Polonya, çeşitli müteahhitler vb. Hakkında hiçbir şey duyulmadı.
    Boruların geçeceği ülkelerle anlaşma yapmadan gelişigüzel önderlik ettikleri izlenimi ...

    Almanya Naftogaz'a para yatırmadı. Bulgaristan ile de temas yok. Dahası, Bulgaristan bazı durumlarda gazın Avrupa ülkelerine geçişinde rakip olacaktır. South Stream ile aynı. Ancak SP-2'de Almanların ganimeti oynar, küçük olanlar değil.
    Siemens ve Kırım'daki türbinlerle nasıl ilgilendiklerini gördüler, penguenlerin baskı yapmaya başlamaması için bir bahane bulmaları daha önemli.
    Almanya ve Rusya'nın birliği, penguen tüneklerinin kabusu. Hiç hayal etmediğiniz bir şekilde fırsatlar bulup sorunu çözeceğiz. Şimdiden piponuzu gevşetebilirsiniz.
    1. -3
      16 Mayıs 2020 19: 43
      Senin çıkacağından endişelenmiyorum ... Umrumda değil.

      Genelde artık Almanya istediği gibi ve Gazprom'u çeviriyor. Diğer herkes bunu çoktan tersine çevirdi. Vaughn, Polonya ile ilgili haberler yakında.
      Ve neyin döndüğünü kendiniz düşünün.
  7. 69P
    0
    16 Mayıs 2020 18: 36
    Korkmak için pislik, ormana gitme ...
  8. -2
    16 Mayıs 2020 20: 55
    Son olarak, bir uzlaşma, devlet kurumunun kullanabileceği bir müzayede için Nord Stream 50'nin kapasitesinin% 2'sini koymak olabilir.

    Ve burada bir boşanma avukatı dilinden uluslararası ticarette bir avukatın diline çevirmek gerekir. Çünkü sorular hemen ortaya çıkıyor. Kapasitenin% 50'si Gazprom'a ait değilse, Gazprom bu kısmı nasıl açık artırmaya çıkaracak? O zaman AB bunu yapmalı.
    Gazprom, kapasitenin% 100'üne sahipse, o zaman% 50'yi müzayedeye koyabilir, ancak kendisinden mi satın alır? 1 dolara mı? 100 bin dolara mı? 100 milyondan fazla mı? Herhangi bir fikir?
    Sergey, lütfen düşünceni deşifre et, meraktan uyuyamıyorum ...!
    1. +2
      16 Mayıs 2020 23: 14
      ... Çünkü sorular hemen ortaya çıkıyor. Kapasitenin% 50'si Gazprom'a ait değilse, Gazprom bu kısmı nasıl açık artırmaya çıkaracak ..

      Dinle, seni okuyorum, okuyorum ve tüm bu saçmalıkları nereden aldığını anlayamıyorum? Hangi yasal belge, bu tür sonuçlara varmanız için size ilham veriyor? Bu "AB'nin 3. enerji paketi" ise, o zaman hemen soru şudur: kişisel olarak okudunuz mu?
      1. -4
        17 Mayıs 2020 00: 29
        Cehaletiniz için size Artı veren kişiyi bulun ve birlikte öğretin. Neden bahsettiğimi biliyorum, sen anlamıyorsun.
        1. +2
          17 Mayıs 2020 00: 46
          Hayır, bilmiyorsun. Çünkü siz kendiniz hiç okumadınız, bu “enerji paketini”, ama ben onu okudum ve içindeki her noktayı biliyorum. Daha önce bu projenin bir üyesi olan bir firmada çalışıyorum. Ve sen, tabloid gazetesinden çok saçma şeyler okumuş, aşağılayıcı bir Amerikan emekli.
        2. 0
          21 Mayıs 2020 01: 49
          ... Alman düzenleyici, Nord Stream'e AB Gaz Direktifi hükümlerinden muafiyet sağladı ..

          https://m.vz.ru/news/2020/5/20/1040472.html

          Özgüveniniz varsa, cehaletiniz için kendinize birkaç dezavantaj verin. Ne hakkında konuştuğum halde?)
  9. +1
    16 Mayıs 2020 21: 19
    Alıntı: cmonman
    Son olarak, bir uzlaşma, devlet kurumunun kullanabileceği bir müzayede için Nord Stream 50'nin kapasitesinin% 2'sini koymak olabilir.
    Ve burada bir boşanma avukatı dilinden uluslararası ticarette bir avukatın diline çevirmek gerekir. Çünkü sorular hemen ortaya çıkıyor. Kapasitenin% 50'si Gazprom'a ait değilse, Gazprom bu kısmı nasıl açık artırmaya çıkaracak? O zaman AB bunu yapmalı.
    Gazprom, kapasitenin% 100'üne sahipse, o zaman% 50'yi bir müzayedeye koyabilir ama kendisinden mi satın alır? 1 dolara mı? 100 bin dolara mı? 100 milyon için? Herhangi bir fikir?
    Sergey, lütfen düşünceni deşifre et, meraktan uyuyamıyorum ...!

    Kanıtlanmış bir "ters" şemaya göre yakıtının% 50'sini "dışarı pompalayan" bir şirkete, örneğin bir Kazak şirketine boş alan sağlamak bu kadar zor mu?
    1. -3
      17 Mayıs 2020 18: 52
      Bir Kazak / İran / Azerbaycan şirketi gaz kulelerine sahipse ve gaz pompalıyorsa - sorun değil! Ama AB'nin tersi kontrol edecek, hakkı var - $ $ tutarını ödüyor ...
  10. +1
    17 Mayıs 2020 18: 55
    Alıntı: cmonman
    Bir Kazak / İran / Azerbaycan şirketi gaz kulelerine sahipse ve gaz pompalıyorsa - sorun değil! Ama AB'nin tersi kontrol edecek, hakkı var - $ $ tutarını ödüyor ...

    Ve kendiniz görmek için - kaderi değil mi?

    Energyprom'un haberine göre, Kazakistan'da 2019'un ilk üç ayında doğalgaz üretimi, 14,6'in aynı dönemine göre% 3,6 daha fazla olan 2018 milyar metreküp'e ulaştı ve bunun gaz halindeki doğalgazın 5,9 milyar metreküp olduğunu bildirdi.

    Bölgesel bağlamda, 2019'un iki ayının sonunda, sıvı ve gaz halindeki doğal gaz üretiminin% 44,3'ü Atırav bölgesinde (4,3 milyar metreküp, yılda +% 13,3), Batı'da% 35,3 düştü -Kazakistan (3,4 milyar metreküp, - yılda% 1,7),% 12,1 - Aktobe bölgesine (1,2 milyar metreküp, yılda +% 6). ...

    https://kursiv.kz/news/otraslevye-temy/2019-04/dobycha-prirodnogo-gaza-v-kazakhstane-uvelichilas-na-36-za-god
    1. 0
      17 Mayıs 2020 21: 59
      Ve kendiniz görmek için - kaderi değil mi?

      Yani, sonuçta, borunun% 50'si için dolgu maddeleri benim için değil, Gazprom için aranmalı !!!
      Öyleyse ona tavsiye ver! Ve bana zillerde, Gazprom'un Avrupa'ya nasıl yerleşeceğini. Sadece eminim - Avrupa kendini gücendirmeyecek !!!
  11. +1
    18 Mayıs 2020 00: 27
    Alıntı: cmonman
    Ve kendiniz görmek için - kaderi değil mi?

    Yani, sonuçta, borunun% 50'si için dolgu maddeleri benim için değil, Gazprom için aranmalı !!!
    Öyleyse ona tavsiye ver! Ve bana zillerde, Gazprom'un Avrupa'ya nasıl yerleşeceğini. Sadece eminim - Avrupa kendini gücendirmeyecek !!!

    Gazprom'da çalışan benden ve senden daha aptal insanlar olduğunu sanmıyorum.
    Ve Avrupa'nın gaza ihtiyacı var. Ve bolluk içinde ve kendilerine uygun bir fiyatta ise, o zaman nerede elde edildiğini umursamazlar.
    1. -1
      21 Mayıs 2020 02: 20
      Gazprom'da çalışan benden ve senden daha aptal insanlar olduğunu sanmıyorum.

      Seni, Gazprom halkını ya da kendimi, sevgilim, aptal olarak görmüyorum. Ve Gazprom'un nasıl davranacağı beni ilgilendirmiyor. Ama evim için bir gaz / elektrik tüketicisi olarak, benim için gaz / boru (kablo / elektrik) mülkiyetinin benim için bölünmesi, 25 yıl önce burada bu kural getirildiğinde% 15'e varan tasarruf sağladığını söyleyebilirim. Bu nedenle kuralın gaz kullanıcısı için bile çok faydalı olduğunu düşünüyorum. Kazancın kârına derinden tükürüyorum - onunla farklı çıkarlarım var. gülme
  12. +2
    21 Mayıs 2020 09: 59
    Alıntı: cmonman
    "Gazprom'da çalışan benden ve senden daha aptal insanlar olduğunu sanmıyorum."
    Seni, Gazprom halkını ya da kendimi, sevgilim, aptal olarak görmüyorum. Ve Gazprom'un nasıl davranacağı beni ilgilendirmiyor. Ama evim için bir gaz / elektrik tüketicisi olarak, benim için gaz / boru (kablo / elektrik) mülkiyetinin benim için bölünmesi, 25 yıl önce burada bu kural getirildiğinde% 15'e varan tasarruf sağladığını söyleyebilirim. Bu nedenle kuralın gaz kullanıcısı için çok faydalı olduğunu düşünüyorum. Kazancın kârına derinden tükürüyorum - onunla farklı çıkarlarım var. gülme

    Haklı olduğunu sanmıyorum. Tüketici için gazın fiyatı, şimdi gaz fiyatının bağlı olduğu petrol fiyatına bağlıdır.



    Ancak fiyatlar önemli ölçüde değişiklik gösterir. Bu, yerel distribütörünüzün makul bir marjı olduğu anlamına gelir.