Putin, Rus medeniyetinin başarısının sırrından bahsetti

Mayıs 17 2020 53

Rusya lideri Vladimir Putin, Moskova ile bir röportajda. Kremlin. Rusya 1 TV kanalından Putin, Rus medeniyetinin başarısının sırrından bahsetti. Video Aralık 2019'da kaydedildi, ancak şu anda yalnızca ilk kez gösterildi.

Devlet başkanı, Rus medeniyetini korumak için yeni (yüksek) medeniyetin gelişimine odaklanılması gerektiğini vurguladı. teknolojilerin.

Rusya sadece bir ülke değil, aslında ayrı bir medeniyet: çok sayıda geleneği, kültürü ve dini olan çok uluslu bir ülkedir. Medeniyeti korumak istiyorsak, elbette yüksek teknolojilere ve gelecekteki gelişimlerine odaklanmalıyız.

dedi başkan.

Putin, bu tür teknolojilerin zaten dünyayı değiştirdiğini kaydetti. Bu nedenle ülkenin gelişmesi gereken temel yapay zeka, insansız araçlar, genetik, tıp ve eğitim olmalıdır. Bu, Rus medeniyetinin geleceğini garanti altına almak için gereklidir.

Dünyanın diğer ülkelerinde neler olup bittiğine yakından bakmamız gerekiyor. Başarılarına bakın, ancak kendimize ait çok iyi bir temelimiz olduğunu asla unutmayın. Bundan daha önce bahsetmiştim. Bu gerçek zaten kesinlikle açıktır. Asla modern silah türlerine sahip olamazdık. Yüksek teknoloji türleri. Şimdiye kadar, her durumda, dünyadaki hiçbir ülkede yok. Temel bilime, bilimsel okullara, mühendislik personeline sahip olmasaydık bunu nasıl yapabilirdik? Kesinlikle imkansız olurdu. Ama söylediklerime dayanarak yaptık. Şimdi bu başarıları sivil alanlara dönüştürmenin ötesine geçmemiz gerekiyor. Ama aynı zamanda önceki nesillerin başarılarını da geliştirmemiz gerekiyor.

- Putin eklendi.

Ona göre Rusya, ilerlemek için rekabet avantajlarını kullanmalı.

http://kremlin.ru/

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

53 yorumlar

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

monman

-6

17 Mayıs 2020 21: 24

Rusya sadece bir ülke değil, aslında ayrı bir medeniyettir.

Görünüşe göre Trump'tan öğrenmiş! Ayrıca sık sık ve yüksek sesle konuşuyor.
Wiki'deki "Medeniyet" ifadesine bakarsanız, "Ayrı Bir Medeniyet Olarak Rusya" nın olmadığı ve var olamayacağı ortaya çıkıyor. Ülke - evet, Medeniyet - hayır. Afedersiniz !!!
Kendiniz görün:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизация

4 Medeniyet formülasyonu vardır ve ülke olarak Rusya hiçbirinin altına girmez. Belki Putin Ruslarda fazladan kromozomu (veya eksikliğini) kastediyordu? Bilmiyorum...
Umarım Rusların (veya Rusların) bunu anlaması daha kolay olur.
Ancak bununla şimdiden gurur duyabilirsiniz - Maya (veya İnka) gibi oldunuz ...
Evet, neredeyse unutuyordum!
Bu terimle İnsanlığın Gelişim Aşaması anlamına gelen Adam Ferguson, Rusya'nın bir Medeniyet olduğunu ve Rusya'nın bir medeniyet dışı olmadığını hayal bile edemezdi. Ama Putin bir filozof değil, bir hikaye anlatıcısıdır, Putin, İnsanlığa nasıl ve kimin ait olduğunu ve kimin olmadığını daha iyi bilir ...
1. Sevgili koltuk uzmanı.
  
  -2
  
  18 Mayıs 2020 00: 11
  
  ... Görünüşe göre Trump'tan öğrenmiş! ..
  
  Ne okursan sana öğrettik! Putin'in sizi bir sonraki başkan olarak atayacağını daha iyi düşünün)
argo44

0

17 Mayıs 2020 21: 40

Rosja nie należy için cywilizacji słowiańskiej mi? Dziwne. Przypomina mi się Pan Xi, który powiedział o swoim narodzie coś w rodzaju (przytaczam z pamięci): "nie jesteśmy głupią cywilizacją". Kto tak mówi o sobie ??

https://pl.wikipedia.org/wiki/ Cywilizacja
1. Yorum silindi.
Bakht

+3

17 Mayıs 2020 23: 09

Wikipedia'ya gerçekten inanıyor musunuz?
Putin'in açıklamasına pek katılmıyorum, ancak Wiki'nin tanımı da doğru değil. Şu anda Dünya'da birkaç medeniyet var. Çin, Anglo-Sakson, Müslüman. Tanımlar farklıdır ve kendi yöntemleriyle yorumlanabilir.
Rus Medeniyeti var ama başarısından bahsetmeyeceğim. WASP'nin en başarılı olduğunu söyleyebilirim.
Polonyalı bir yoldaş için. Tanımı Slavcanın altına getirmek mümkündür, ancak insan topluluğu şu anda din gibi bir parametreye sahiptir. Katolik ülkeler farklı bir medeniyete giriyor. Batı Avrupa olarak sınıflandırılabilirsin. Gen setinin bununla hiçbir ilgisi yoktur. Zihniyet, din, dünya görüşü önemlidir.
Rus medeniyeti uzun süredir Batı Avrupa medeniyetinin izinden gitti. Dolayısıyla başarıdan bahsetmeye kesinlikle gerek yok.
Medeniyeti katı bir şekilde tanımlamaya başlarsak, birçok bakış açısı olacaktır.
1. argo44
  
  +1
  
  17 Mayıs 2020 23: 42
  
  Podaję wikipedię, choć wiem, że często kłamie, jednak czy cywilizacja słowiańska nie istnieje? Moim zdaniem istnieje, znam nawet jedną opinię pewnego Turka, który stwierdził "w Europie są ludzie zachodu, są Słowianie i jesteśmy my". W krajach katolickich są także ateiści - podobnie jak iw Rosji i innych krajach niekatolickich. Słowianie nie należą w istocie do kręgu cywilizacji zachodniej - ponieważ kraje zachodnie walczą ze Słowianami tj. nie postrzegają nas jako "swoich". Google çevirici:
  
  Wikipedia'yı veriyorum, ancak sık sık yalan söylediğini bilmeme rağmen, ancak Slav medeniyeti yok mu? Bana göre, "Avrupa'da Batılılar var, Slavlar var ve biziz" diyen bir Türk hakkında bir fikir bile biliyorum. Katolik ülkelerde, Rusya'da ve diğer Katolik olmayan ülkelerde de ateistler var. Aslında Slavlar Batı medeniyetinin çemberine dahil değiller - çünkü Batılı ülkeler Slavlara karşı savaşıyorlar, yani bizi "kendilerinin" olarak algılamıyorlar.
  1. Bakht
    
    +3
    
    17 Mayıs 2020 23: 49
    
    Wikipedia'daki TÜM makaleyi okuma zahmetine girerseniz, sonunda "Medeniyet" teriminin bir eleştirisini göreceksiniz.
    Bu makaleden alıntı yapabilirim:
    
    jeopolitik koşulların ortaklığı, ilkel dilsel yakınlık, ekonomik ve politik sistemin birliği veya yakınlığı, kültür (din dahil) ve zihniyet.
    
    Burada "Slav medeniyetinde" ortak olan nedir? Bir Rus uygarlığı var ve bir Batı Avrupa uygarlığı var. Kutuplar Batı Avrupa medeniyetine aittir. Bu durumda, ne yazık ki sizin için - kenarda. Batılı ülkelerin Slavlarla savaştığını düşünüyorsanız, ben şahsen Polonya'nın Rusya ile nasıl savaştığını görüyorum. Paradoks mu? Hayır. Katolikliğin kabulünden hemen sonra, Polonya Batı kampına taşındı.
    1. argo44
      
      0
      
      18 Mayıs 2020 09: 51
      
      Moim zdanie istnieje coś takiego jak "cywilizacja śmierci" - ukryta władza, która postępując liniowo - od Egiptu do USA - stopniowo podbija napotkane krainy, podstępnie niezauważalnie niszczy krainy, podstępnie niezauważalnie niszczy ić zamęczy dalszych podbojów. Lachia - Lechia została podzielona na mniejsze części, łatwiej ją pożreć tarafından. Germanie mówili po słowiańsku, Prusowie zostali zamienieni w Prusaków, Lachy z centrum w Po-Lachów (Polaków), Lachy ze skraja Lachii - w Ukraińców, a teraz Polacy zamieniani są w Avrupa kierjanow Rosom i ...
      
      Bana göre, "ölüm medeniyeti" diye bir şey var - Mısır'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne kadar keşfedilen toprakları doğrusal olarak yavaş yavaş fetheden, kültürlerini ve hafızalarını kurnazca fark edilmeden yok eden, birkaç yüz yıl içinde alt kümelere dönüşen gizli bir güç. daha sonraki fetihler için yeni bir zihniyetle kullanır. Lachia - Lechia, yemeyi kolaylaştırmak için daha küçük parçalara bölünmüştür. Almanlar Slavca konuştu, Prusyalılar Prusyalılar, Po-Lakhov (Polonyalılar) merkezden Lakhi, Lakhia kenarından Ukraynalılar oldu ve şimdi Polonyalılar Avrupalıya dönüşüyor ve Ruslara karşı yönlendiriliyor ...
      
      https://maciejsynak.blogspot.com/2017/12/rozprzestrzenianie-sie-cywilizacji.html
2. monman
  
  -2
  
  18 Mayıs 2020 00: 51
  
  Bakhtiyar, uygarlığı tanımlarken yanılmışım. Bugün için 4 tane bulundu -
  İslami, Güney Asya, Doğu Asya, Batı
  Ve harita eklendi.
  
  http://www.essential-humanities.net/history-overview/global-civilizations/
  
  Yazarlar arasında Avrupa, Rusya, Kuzey bulunmaktadır. - Güney Amerika'dan Batı medeniyetine. Edward Radzinsky, Rusya'nın 20. yüzyılın tamamında 3 medeniyetten geçtiğine inanıyor.
  Dedin:
  
  Tanımlar farklıdır ve kendilerine göre yorumlanabilir.
  Rus Medeniyeti var ama başarısından bahsetmeyeceğim.
  
  Sana tamamen katılıyorum. Yukarıdaki katta, "yeterli maddi mülkiyete sahip olmadan" yorum yapmak için acele ettim.
3. Acı
  
  0
  
  18 Mayıs 2020 09: 09
  
  Bilmiyorum, belki sadece gözüme çarptı. Ancak Putin, Rus medeniyetinin adını incelikle daha arzu edilen ve "politik olarak doğru" bir ad olan "Rus medeniyetine" uyarladı. Varoluşu sırasında büyümemiş, aksine küçülmüşse başarının sırrı ne olabilir? Nitekim efsaneye göre, Buyan Adası'ndan bir yerde başladı ve SSCB eski sınırlarına çok yakındı, ancak satıldı.
Yorum silindi.
pischak

+3

17 Mayıs 2020 23: 37

Elbette, ortak çokuluslu Rus Uygarlığımızın "büyümenin temel temelleri" nin tüm çemberi değil. iki dakika içinde önemli olanların sadece bir kısmını seçen Rusya'nın şu anki Devlet Başkanı'nı özetledi.

Bunu aynı, şimdi "moda olan", "yapay zeka" nın geliştirilmesiyle alsak bile, derinlemesine uygulamalı bir psikoloji çalışması ve beynin (sadece memelilerin değil), bilincin ve bilinçaltının sırlarının anlaşılması olmadan yapılamaz, daha önce ilk sırada olurdum. Gazeteciye "temel temeller" olarak listelenen tüm bunlar (aslında - hala ikincil, IMHO), Kapsamlı Gelişimi (sadece "eğitim" değil !!!) Düşünür Rus Medeniyetinin Adamı ve Refahı!

Sonuçta, hedeflerini, refahını, gelişimini ve gerilemesini belirleyen herhangi bir Medeniyet, her şeyden önce, sağlık, gelişme ve refaha, sinerjik üretkenliğe, yaratıcı yöne ve mümkün olan en fazla sayıda insanın düşünme kalitesine - Ana Medeniyet Temeli'nin kendisine bağlıdır!

IMHO - Sovyetler Birliğimiz, İnsan Bilinci için verilen savaştaki yenilgi, yukarıdan ve yerden, Sovyet toplumumuzun (Sovyet medeniyeti) temelinde ortaya konan fikirlerin, ilkesiz biçimciliğin muazzam büyümesi ve nihayetinde küfür nedeniyle çöktü. "komünizmin kurucusunun ahlaki kuralı", Sovyet Halkı için bir ihmal, Tutkuları ve irrasyonel olmayanlar uğruna İhtiyaçları - mega maliyetli sınırsız bir "silahlanma yarışı" ve bir mega kayıpta "dünya barışının" teşvik edilmesi hiper geniş "Gelişmekte olan ülkelerdeki" devrimci hareketlere "koşulsuz destek" ve hatta yerel prens (Sovyetler Birliği Kruşçev Kahramanı Akhmed Ben-Bella'yı hatırlayan var mı?), eğer gezegenin herhangi bir köşesindeki ayrı, Tanrı'nın unutmuş kabileleri. mega-sorunlu Mısırlı "Führer" Cemal Abdül Nasır, Hitler'den fırsatçı bir şekilde bu onursal unvanımızı aldı, haklı olarak hak eden yerli kahramanlarımıza, gerçek Kahramanlara ve yurt dışına göç eden gazilerimize bile verilmemiş olan bu onursal unvanı, onların askeri ödülleri bile aşağılayıcı bir şekilde ellerinden alındı. GSS'den çok daha düşük bir rütbeye sahip olan, SSCB'nin bu eski savaşçılarımızın akrabaları ve soyundan gelenler arasında "uzun süredir oynayan taban düzeyinde" imajına hiç aldırmayan?!) fırsatçı bir şekilde, sözde "komünist yönelimini" ilan etti!

Tüm kuşakların emeğini alan "bilim gelişimi" ve "Sovyet medeniyetinin yüksek başarıları" nın ne faydası var ki, daha sonra sık sık - çığır açan fikirlerin taşıyıcıları, eşsiz bilgiler, askeri sırlar ve sırlar ile birlikte, armağan Batı medeniyetine gitti ve onlar tarafından Onu kudret ve ana ile kullanıyor - 1917'den sonra öyleydi, 1991'den sonra öyleydi ve 202'de de öyle olacak? "Putin döneminden" sonra (Rogozins, Chubais ve diğerleri gibi "etkili yöneticilerle" bile, bilim ve teknoloji, sağlık ve Vladimir Putin'in adını verdiği eğitim alanlarında inanılmaz derecede başarılar geliştirmek mümkün olacak - bence, gözümüzün önünde küçük düşürücü. ?!), Birleştirici İlham Verici İdeoloji, kapsamlı Toplum Düzenlemesi (sonuçta, Rus nüfusunda temel bir nüfus azalması mı var?!) ve Halkın Zihinleri İçin Mücadele Temeldir !!!

Artık Zinoviev'in "Sovyet rejimine ateş açarak, ama kendilerini Rusya'da bulan, Hitler'in Stalin'den daha iyi olduğu Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın basın sekreterlerinin ve Hitler'in suç ortaklarına anıt dikmeyi öneren diğer televizyon gazetecilerinin, kült-bakanlık" Mannerheim'a "anıt plakaları" dikmesini öneren diğer televizyon gazetecilerinin Sovyet karşıtı olmasına artık şaşırmıyorum -Rusofobik kinopaskvilam, kamu pahasına filme alındı ve Rus "seçkinlerinin" diğer "maskaralıkları" - bunların hepsi, Rus Medeniyetinin Birliğinin, Gelişiminin ve Gücünün Temelleri altındaki Washington "ilkesiz yer iminin" çirkin sonuçları!

Rus vatandaşlarının çoğunluğu için çekici ve ilham verici değil (ve sadece onlar için değil - karşılaştırın) uluslararası itiraz Yıkımdan yükselen ve Sovyet Rusya'nın - SSCB'nin sanayi devi haline gelmesine ve hayatta kalmasına yardımcı olan komünist bir toplumun fikirleri, acımasız bir savaşı kazanmak, görkemli bir askeri yıkımdan hızla kurtulmak ve savaşta müreffeh ve mega zenginleştirilmiş ABD ile uzay yarışını kazanmak, dahası, roket teknolojisinin tasarımcıları ve o zamanın en gelişmiş roket teknolojisi olan Hitler'in tüm başarıları!) Devlet İdeolojisi, açık ve anlaşılır Toplumun Hedefleri ve Hedefleri - Rus Medeniyetinin düşmanlarının sevineceği ve kesinlikle yararlanacağı anlaşmazlık, tabakalaşma ve "kaputun altında kaynama" var!
Ve eğer toplumun temelleri çürümüşse ya da "hızlı yeni bir zenginlik gibi dikilmişse" tüm gelişmiş silahlar ve gelişmeler için değersizdir ... hiper silahlı ve görünüşte güçlü Sovyetler Birliği'mizin üzücü deneyimi bunu iyi gösterdi (yenilmişse iki yenilmemiş olan verilir. doğru sonuçlar!)!

Vladimir Putin tarafından kişileştirilen Rus "seçkinleri" bunu düşünecek! Tabii, herhangi bir uzun vadede gerçekten Güçlü bir "Rus Medeniyeti" inşa etmek ve "geleceğini güvence altına almak" istemediği sürece ?! Prensip olarak, ben sadece içinim!
Doğru bir yaklaşım olmalıdır - herhangi bir işte, kişi neye kapılacağını, neye odaklanacağını, her şeyden önce doğru bir şekilde belirlemelidir, böylece her şey "her zaman olduğu gibi" değil, amaçlandığı gibi çalışır !!!
IMHO
1. Bakht
  
  +2
  
  17 Mayıs 2020 23: 55
  
  Bilimsel, askeri ve diğer gelişmeleri MEDENİYET ile karıştırmak cehaletin doruk noktasıdır. MEDENİYET ile ilgili olarak, bir örgütlenme yöntemi ve sosyokültürel bir kavram, hatta bir yönetim biçimi olarak, sistem ikincil işaretlerdir.
  Kelimelerle oynayabilirsiniz ama öz değişmez. Toplumu organize etmenin bir yolu olarak medeniyet, yapay zeka veya askeri gelişmeler değildir. Bu dünyaya, insanlara ve doğaya karşı bir tutumdur.
  1. pischak
    
    +2
    
    18 Mayıs 2020 00: 15
    
    Böyle bir şeyi anlıyorum sevgili yoldaş Bakht!
    Ancak rafine bir bilimsel forumda değiliz - bu, sıkı uygulayıcılar tarafından gerçek politika için gerçekleştirilen karmaşık bir "geleceğin çizimi"! Okuyucuların bilinç ve bilinçaltını etkilemenin sözlü yöntemleriyle birlikte.
    Hepimiz dövülmüş, hepimiz "kelimelerle oynamayı" biliyoruz ve "dünyaya, insanlara ve doğaya karşı bu tavrımızın" iyi korunması gerektiğini, aksi takdirde böyle bir "tavır" ve böylesine savunmasız "güzel kalpli bir medeniyet" ezilecek!
    Sevgili yoldaşımız Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin'in söylediği bu, her zaman vurguluyor!
    Ve hakim devlet ideolojisi olmadan, "Rus medeniyetinin" anlaşılır bir savunması olmayacak!
    1. Bakht
      
      +4
      
      18 Mayıs 2020 00: 23
      
      Başkanı eleştirmeyeceğim. Anladığı gibi söyledi. Listeledikleri devletin hedeflerine atfedilebilir. Ama benim için durum çok daha karmaşık ve trajik. Rus uygarlığının hayatta kalması için kesin önlemlere ihtiyaç var. Zaman hızla tükeniyor. Toplumun ve devletin gelişiminin değişmez sarsılmaz yasaları vardır. İnisiyatif eksikliği zaten bir zayıflığın işaretidir. İnisiyatif yokluğunda başarısızlık kaçınılmazdır. Hiçbir modern gelişme yardımcı olmayacak.
      Bunu anlamak için lord (yoldaşıma söyleyemem) başkan satranç oyununun kurallarını okumalı. Rusya şimdiye kadar "tepkisel" davranıyor, yani sadece zorluklara tepki veriyor. Ünlü bir deneydeki kurbağa gibi. Bir akım verdiler - ayak seğirdi.
      
      Şu anda Rusya'da resmi bir ideoloji yok. Gayriresmi olarak, başkanın kendisi liberallerin destekçisidir. Yoksa kendisi liberal mi? Bu iyi bir şeye götürmez.
      1. pischak
        
        +3
        
        18 Mayıs 2020 00: 32
        
        Ne yazık ki öyle! Size tamamen katılıyorum yoldaş Bakht!
        "Yoldaş" a gelince - bayım, beni doğru anladınız, ancak alıntı yapmadım - tam olarak tepkinizi önerdim ve yanılmadığıma sevindim!
    2. Acı
      
      0
      
      19 Mayıs 2020 09: 38
      
      ... egemen bir devlet ideolojisi olmadan, "Rus medeniyetinin" anlaşılır bir savunması olmayacak!
      
      Bu yönde bir çok çalışma yapılıyor, kiliseler kek gibi pişiriliyor.
      Komünistlerle eski Komsomol üyeleri, ciddiyetle dua ediyorlar, alnlarını çeşitli ikonlara düzenli olarak vuruyorlar ve hatta bazı kiliselerde fresklerde görünüyorlar.
      Yani bir "birkaç yıl" daha ve her şey olacak.
2. Oleg Rambover
  
  0
  
  18 Mayıs 2020 01: 35
  
  Alıntı: pishchak
  Birleştirici İlham Verici İdeolojiye, kapsamlı Toplum Düzenlemesine (sonuçta, Rus nüfusunda temel bir nüfus azalması mı var?
  
  Peki hangi ideolojiyi öneriyorsunuz?
  PS "Sovyet medeniyeti" gülünçtür. Komünist ideoloji, Batı medeniyetinin, dahası, Batı özgürlükçü fikrinin bir ürünüdür.
  1. pischak
    
    +2
    
    18 Mayıs 2020 13: 18
    
    Herkesi bunu düşünmeye davet ediyorum, Olezhek!
    Benim yazdığım ve sizden alıntı yaptığınız paradigmadadır.
    Ve basmakalıpların büyüsüne kapılmamak - böyle bir Gelişim Fikrinin gelişimine yaratıcı bir şekilde yaklaşmak, kendi Gerçeklerinizden (ve dışarıdan getirilmeden) ilerlemek!
    İnsanların beyinlerini, o zaman uygulama ve zaman testine dayanmayan ve "gönüllülük" ile hiçbir şekilde bağlantılı olmayan güzel bir "gürültücü söz" ile doldurmaya gerek yoktur (iktidar gaspçıları tarafından halihazırda kullanılan gibi - hayal etmesi zor ve çok belirsiz, "teorik", sözde "komünizmin gelecekteki inşası"). atanmış "şartlar.
    Ve Sovyet Medeniyeti - evet, çok kısa bir süre için de olsa vardı - elbette "tarihsel olarak saçma" bir terim, katılıyorum, ama yine de Geleceğin filizlerini insanların kalplerine ve düşüncelerine yerleştirdi!
    Onun sayesinde tüm dünya daha iyiye doğru değişti!
    
    Ancak, bizim hoş teorik "projeksiyonumuzun" ve hatta yaratıcı bir tartışmanın ortaya çıkmasının dışında, ilerici değişimler için hiçbir eğilim olmayacağını düşünüyorum, sonuçta, Rus neo-burjuva "eliti" ülke içindeki mevcut konumundan oldukça memnun, Yeni zenginler, Batı düzeninde herhangi bir "altı" statüsü elde etmek için (en azından bir leşte, en azından bir korkulukta) yalnızca çabalıyorlar, bu yüzden Washington yaptırımları sorusu onları kişisel olarak "sinirlendiriyor" ??!
    Görünüşe göre Rusya Devlet Başkanı'nın bu konuşması, "insanlara olumlu mesajlar veren mesajlar" dizisinden aynı "görev" serisinden - "Benim işim kargaşa yapmak, ama en azından orada ağlama!" Gibi ??!
    Elbette utanç verici, çünkü gerçekten yaratılmış olabilirdi (bunda özellikle karmaşık ve gerçekleştirilemez hiçbir şey yok!) Rus Medeniyetinin yükselişi ve orada tüm İnsanlık, gezegenimize kapsamlı ve tamamen hakim olmak, nihayet noosferi tanımak ve yıldızlara koşmak için Evrenin enginliği ... ama İnsanlara karşı mevcut tavrıyla değil, böyle bir yaklaşımla değil, ne yazık ki !!!
    1. Oleg Rambover
      
      -1
      
      19 Mayıs 2020 15: 11
      
      Pischak, bir düşünelim.
      Yeteneklerimi abartmıyorum ve dünyaya Locke, Marx veya Mussolini (ya da orada faşizmi kim icat etmişse) düzeyinde herhangi bir kavram sunabileceğimi sanmıyorum .. İdeolojinin, inanç gibi, bir kişinin kendini seçmesi gerektiğine inanıyorum, ve devlet empoze etmemelidir. Kanımca bugün liberal bir demokrasiden ve yüksek derecede sosyal sorumluluk taşıyan bir piyasa ekonomisinden daha iyi hiçbir şey icat edilmedi (İskandinavya gibi). Benimle aynı fikirde olmayacağından şüpheleniyorum. Ve kimin doğru ideolojiye sahip olduğuna nasıl karar vereceğiz. Aynı fikirde olmayanlara ne yapmalı?
      
      Alıntı: pishchak
      Rus Medeniyetinin Yükselişi
      
      "Medeniyet" terimini anlamıyorum. Rusların Sovyet'ten farkı nedir? Ve Rusçanın Batı'dan farkı nedir? Çeçenlerin kendi medeniyetleri var mı?
      1. pischak
        
        +1
        
        19 Mayıs 2020 15: 22
        
        Demek Oleg, hiç açılmadın, şimdi bunu düşünmedin bile Dışarıdan getirilen hazır ürünlerle yetinmek mi ??!
        
        Bence bugüne kadar, bundan daha iyi bir şey icat edilmedi ...
        
        "Dönem medeniyeti" ve bunların farklılıkları üzerine - bu, burada, Bakhta Yoldaşın Yorumlarını okuyun - eğitici bir Yeteneğe ve açıkça öğretme becerilerine sahip!
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        20 Mayıs 2020 12: 04
        
        Alıntı: pishchak
        Yani sen, Oleg, hiç açılmadın, şimdi dışarıdan getirilen hazır ürünlerden memnun olduğunu düşünmedin mi ??!
        
        Pischak, canım, elbette bu forumda Rus ideolojisini kolayca formüle edebilen modern Spinoza ile konuşmaktan sonsuza kadar memnunum. Özünü özetleyebilir misin?
        Ve aynı fikirde olmayanlarla ne yapmalı?
        
        Alıntı: pishchak
        "Dönem medeniyeti" ve bunların farklılıkları üzerine - bu, burada, Bakhta Yoldaşın Yorumlarını okuyun - eğitici bir Yeteneğe ve açıkça öğretme becerilerine sahip!
        
        Saygın Bakhta'nın her şeyi bir şekilde bulanık, net değil. Belki sorun bende, ama hala Rus ve Batı medeniyeti arasındaki farkın ne olduğunu anlamıyorum. Sonuçta, Sovyet medeniyeti ile Rus arasındaki fark nedir?
      2. izofat
        
        +1
        
        19 Mayıs 2020 16: 17
        
        Alıntı: Oleg Rambover
        Kanımca bugün liberal demokrasiden ve yüksek derecede sosyal sorumluluk taşıyan bir piyasa ekonomisinden daha iyi bir şey icat edilmedi.
        
        Anekdot:
        
        Liberaller bir şekilde tapınaktaki Ortodoks'a gittiler ve orada tüm azizlere alay ettiler.
        Kızgın Ortodoks, onlara aynı parayla geri ödeme kararı aldı. Fakat başarılı olamadılar - liberaller arasında kutsal hiçbir şey bulamadılar.
izofat

+2

18 Mayıs 2020 00: 50

Yeni teknolojilerin geliştirilmesine ve her şeyden önce yapay zekanın geliştirilmesine konu olan Rusya, tüm dünyanın üzerine inşa edileceği bir model olarak kabul edilebilir.

... güç için sınandı (İkinci Dünya Savaşı), ortaya çıktı, halklar barış içinde yaşayabilir, sosyalizm, kapitalizm bir mucize değil ...

Bilimde, teknolojide bir atılım ... farklı bir dünya yönetişimi modeli seçmenizi sağlar. Aksi takdirde teknoloji bu dünyayı öldürecek.

Not: Bu, ayrıntılarda boğulmamak için kısadır.
_AMUHb_

0

18 Mayıs 2020 01: 16

Wiki'ye bakın.

- ha ha ha, palyaço kendine son çare buldu. Bak orada kim "karıştırıyor". Bana öyle geliyor ki, eğer "onları" dinlersek, o zaman daha önce soğuk savaşta olduğu gibi, bilgi savaşında zaferlerini iddia edecekler, hile yapacaklar ve hile yapacaklar! Bana öyle geliyor ki, "aydınlanmış" sığırlar "planktonlarının" sadece bizim medeniyetimiz için yaşamasına izin veriyorlar, tabiri caizse ... Rus medeniyeti için dua edene kadar yanmıyorlar - eğer toplama kamplarında değil de kendi rüyalar dünyanızda yaşamaya devam etmek istiyorsanız Ziggurat. IMHO - tabii ki.
Sergey Latyshev

-2

18 Mayıs 2020 09: 49

PS Her nasılsa 5-10 yıl önce ABD ve RF patentlerinin yıllık sayısını karşılaştırdık. 1000 kat, hatta daha fazla farklıydılar.
Artık haberler Skolkovo, Zelenograd ve diğer Naukograd'ın patent sayısını da duymuyor.

Ve böylece: Avrupa medeniyeti başarılı mı? Evet. Asya? Evet. Latin Amerikalı. Evet de öyle. Orta Doğu? Evet.
Ve başarısız olanlar? Siyahlar, eski Avustralyalılar ve adalılar, eski Amerikan ve Sibirya Kızılderilileri.

Rusları ayrı bir başarılı medeniyet olarak ayırmak için mi? Ancak Forbes, tüm oligarkların Batı'da, Batı medeniyetinde koronavirüsü beklediğini ve hastalığın İtalyan butiklerinden getirildiğini yazıyor ...
1. Bakht
  
  +3
  
  18 Mayıs 2020 15: 25
  
  Soru. Bir Medeniyetin başarısını nasıl tanımlarsınız? Kriterler nelerdir?
  1. Sergey Latyshev
    
    -2
    
    18 Mayıs 2020 16: 42
    
    Yaşıyor ya da değil. Ormanda çıplak koşarsa ya da ABD ve Rusya Federasyonu'ndan gelen turistler, mızrakla kalıntılarını / danslarını görmeye gelirse, ne yazık ki ölmüştür.
    1. Bakht
      
      +3
      
      18 Mayıs 2020 17: 05
      
      Rusları ayrı bir başarılı medeniyet olarak ayırmak için mi?
      
      Canlı ya da değil, onun varlığını belirleyen faktördür. Ama "başarıyı" sordum. Rus uygarlığının "mızraklarla dans ettiğini" düşünüyor musunuz? Yoksa sadece "kalıntıları" mı var?
      1. Sergey Latyshev
        
        -2
        
        18 Mayıs 2020 17: 27
        
        Nasıl istediğini ve yanlış yaptığını anladın.
        
        Ve Rusça .... Avrupa'nın bir parçasıdır. İnanç, kültür, tablolar, operalar, petrol kaynakları ve Solovyov'un kulübeleri ... her şey orada.
        
        Bakht
        
        +3
        
        18 Mayıs 2020 19: 35
        
        Nasıl yazdıklarını anladım. Rus Medeniyeti Avrupa'dan farklıdır. Burada bahsettiğim şey bu. Zihinsellik, din, ... çok fazla farklılık var.
        Elbette toplumun bir kesiminin Batı için bir arzusu var. Rurik zamanından beri. Ama kimlik yok.
        
        Bakht
        
        +3
        
        18 Mayıs 2020 19: 54
        
        Asılsız olmamak için. Rusya ile Batı arasındaki yakınlaşmayı destekleyen ateşli bir Batılıdan bir alıntı. Tüm kitaplarına tek bir düşünceyle nüfuz eden - Rusya'nın Batı'dan ayrılması büyük bir trajedi.
        
        Doğu ve Batı arasındaki ilişkilerde, daha önce ekonomik çelişkilerle gizlenen ve (1917'den beri) ideolojik bir anlaşmazlık: Batı'nın, Anayasaya bölünmeye ilişkin bir ifade eklemek için Genel Sekreter'i çağırmanın yeterli olmadığı, katılmak için eşsiz bir bölge ve eşsiz bir medeniyet olduğu. yetkililer ve insan ve medeni hakları beyan eder. 90'ların deneyimi, belki de yüzleşme deneyiminden daha parlak olduğunu gösterdi. Rusya ve Batı farklı medeniyet alanlarında yaşıyor, her şeyden önce farklı tarihsel deneyimlerle oluşturulmuştur. Batı'dan iki yüzyıllık Moğol esaretiyle kesilmiş, ardından iki yüzyıllık kendi kendini tecrit ederek, Rönesans, Reformasyon ve Aydınlanma'nın en önemli üç Batı devrimine maruz kalmadan, Rusya'nın yarattığı din, tarih ve acımasız tarihsel deneyimin hakimiyeti altında kendi yaşam tarzı, kendi dünya görüşü, kendi medeniyeti... Çar Petrus, Batı deneyimini özümsemek için mekanizmalar inşa etti, ancak Romanov'un Batı ile iletişimde iki yüzyıllık deneyimleri çok belirsiz sonuçlar verdi. Bir yandan kültürün Batılı ideolojik temeller üzerinde fark edilen gelişmesi, diğer yandan kitlelerin XNUMX. - XNUMX. yüzyıllarda Batı'yı ele geçiren süreçlerden neredeyse tamamen ayrılması. Rusya'nın iyi bir şeye yol açmadığı ve yol açmayacağı göz ardı edilen bariz medeniyet farklılıkları var.... 1991'deki radikal demokratlar, Rusya'nın Batı'ya ait olduğunu ilan ettiler, ancak bunu yapmak, Rusya'nın uçsuz bucaksız alanlarında Batı tipi bir ekonomik yapı ve temsili bir demokrasi yaratmaktan çok daha kolaydı. Rus zihniyetiyle Batı arasındaki farkın göz ardı edilmesi, 1991-1995'te en açık şekilde gösterildi. Ekim 1993 ile sembolize edilen Rus toplumunun zihninde uzlaşma ve hukukun üstünlüğü gibi temel kavramlar hâlâ eksiktir.
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        18 Mayıs 2020 21: 46
        
        Dürüst olmak gerekirse, Batılıların sözleri umrumda değil. Yine de - alıntıda "özel bir medeniyet" iddia eden Batılı liberaldir. Bu garip. Sen onun için misin
        
        Kiliseleri, edebiyatı, müziği, resimleri ve hem Rusya hem de Batı ve Doğu tarihini karşılaştırabilirim.
        
        Batı romanları, dedektif hikayeleri, maceralar (Arapça değil) tercüme edildi - ve bize ait bir şeyler var. Tchaikovsky ve Mozart'ı dinleyen Mesih hakkındaki benzer resimleri, Smolensk ile La Rochelle kuşatmasını dinleyen Leonardo da Vinci, Puşkin'e, Korkunç İvan'a getirilir ve bir tür Henry neredeyse eşzamanlı olarak birkaç eşe zulmetti.
        Ve artık müzelerde Arap, zenci ve Çin operaları, kitapları, resimleri yok ... Ve çok fazla film yok.
        
        Ve bir yıl önce Surkov'un yazılarındaki Putin'in yolları ... onlar hakkında çoktan unutulmuştu. Liberaller ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        18 Mayıs 2020 22: 09
        
        Hem Çin hem de Hint edebiyatı tercüme ediliyor. Arap kültürü, matematik, tıp. Tüm insanlığın başarılarını ve uygarlık ilkelerini karıştırmak gerekli değildir.
        Daha önce bahsetmiştim. Sevdiğim ve sevmediğim işler arasında bir ayrım yapmıyorum. Her şeyi okumalısın. Ve şahsen benim için hoş olmayan bu edebiyatı da okumaya çalışıyorum.
        İnsanlar genellikle düşüncelerinin herkes tarafından algılandığını düşünür. Bu doğru değil. Entelijansiyanın ince bir katmanını (Lenin'in tanımına göre ... onu getirmek istemiyorum) ve halkın büyük bir kısmını karıştırmayın.
        
        Ekonomik alanda, Rusya 1914'te güçlü bir endüstriyel güç haline geliyordu. Tarımı, üretim yöntemlerinde geri kalmış olsa da, birkaç adım attı ve Rusya'nın ihracat konumunu güçlendirdi. Kültür alanında Rusya ile Batı arasında en yüksek seviyede uçurum yoktu - Rus klasikleri tüm Avrupa klasikleriydi. Rusya, yaratıcı ruhun herhangi bir alanında gururla eşleşebilirdi - düşünürleri, bilim adamları ve yaratıcı mesleklerin temsilcileri Avrupa'nın avangardıydı ve ihtişamıydı. Ancak odak, seçkinlerden genel nüfus kitlesine kaydığında, Rusya burada Batı'nın önde gelen ülkeleriyle karşılaştırma yapmıyor. Bununla birlikte, hükümet, eğitimli ve eğitimsiz nüfus kitlesi arasındaki boşluğu kapatmak için enerji kullanmak yerine, sınıfı ve diğer ayrıcalıkları korumayı seçti.
        
        S.M. Solovyov'un alıntısını beğendin mi?
        
        “Rus ulusunun uzak kuzeydoğuya ayrılması önemli bir durumdu, çünkü Rus devletinin Batı etkisinden uzaklaşarak güçlenmesini sağladı. Uygarlığı ve Roma mirası bakımından güçlü olan Batı ile erken temasa geçen Slav milletlerinin çürümeye başladığını, bağımsızlıklarını ve hatta bazılarının ulusal özelliklerini bile kaybettiklerini görüyoruz. "
        
        Sergey Latyshev
        
        -3
        
        18 Mayıs 2020 23: 32
        
        Tartışan tercüme edilir.
        1000 + 1 gece, Anime, Shaolin Show geliyor ... İstisnasız değil ... ama çok az.
        
        Burada başka sorular da gündeme geldi.
        Var gibi görünen, ancak var olmayan yüksek teknolojiler.
        Ve Rusya hepsinden ayrı bir medeniyet mi?
        
        Ve sonra flickr.com_photos_amber-tree'e gidin, Avrupa resimlerine bakın ve bakın ... evet lanet olsun, bizimkiyle hemen hemen aynı. Kendine has özellikleri ile ...
        
        Alıntılar fena değil, ancak mantıklı bir şey söylemiyorlar. Sadece bir şeyi düzeltirler.
        
        Bakht
        
        +3
        
        18 Mayıs 2020 23: 55
        
        Fikrimi zaten yazdım. Yüksek teknolojiler, devlet sistemi, yönetim biçimi medeniyete ikincil bir konuma sahiptir. Önemli olan zihniyet, hayata karşı tutum, ahlak, din ...
        Bu bakımdan Rusya ayrı bir Medeniyettir. Batı Avrupa'dan farklı. WASP'yi aramak aslında daha doğrudur. Her durumda, bu terimi daha çok seviyorum.
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        19 Mayıs 2020 08: 17
        
        O zaman diğer pek çok medeniyetten ayrı bir medeniyet olarak kabul edilebilir ... Kazaklar, Kafkasyalılar, Sibiryalılar, Yakutlar, Kazaklar ... ve diğerleri.
        "Zihniyet, hayata karşı tutum, ahlak, din" vb. onlar öyle değil ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        19 Mayıs 2020 19: 37
        
        Bunların hepsi işaret değil.
        
        Bakht
        
        +4
        
        19 Mayıs 2020 20: 14
        
        Soru. Aynı medeniyete Ortodoks-Rus ve Müslüman-Tatar'ı atfetmek mümkün mü? Aynı ülkede yaşıyorlar, aynı yasalara uyuyorlar, aynı vergileri ödüyorlar (ideal olarak). Hatta yan yana savaştılar. Ama aynı Medeniyete mi aitler?
        Tabiri caizse farklı bir seviyede geçişler var. Miktar hala kaliteye dönüşüyor. Küçük bir insan kendi Medeniyetini yaratabilir mi? Medeniyet, sosyokültürel ilişkilerin en yüksek aşamasıdır (Pitirim Sorokin'e göre). Küçük bir alandaki bir kabile bir Medeniyet yaratamaz. Kendi devletini veya aşiret birliğini yaratabilecektir.
        Dünyada çok fazla Medeniyet yok. Burada doğru bir şekilde ideolojiye işaret ettiler. Net bir fikir olmadan medeniyet yaratılamaz. Müslüman, Hindu veya Ortodoks için ortak bir hedef olmalı. Tek bir dil olmalıdır (Game of Thrones'da olduğu gibi "ortak bir dil" konuştular).
        
        Kesin konuşmak gerekirse, Medeniyet terimi eleştirildi ve sorgulandı. Ama hala dünyada şu anda birkaç Medeniyetin olduğunu düşünme eğilimindeyim. R. Kipling'in yazdığı gibi -
        
        Batı Batı, Doğu Doğu ve asla buluşmayacaklar.
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        19 Mayıs 2020 20: 17
        
        Batı Batı'dır, Doğu Doğu'dur ve asla bir araya gelmeyecekler.
        
        Buraya! Büyük! Her aul veya bölgeye "ayrı bir uygarlık" demek gerekli değildir.
        
        Bakht
        
        +4
        
        19 Mayıs 2020 21: 01
        
        Adını vermedim. Ancak boyutun kendisi Medeniyetin bir işareti değildir. Bizden daha zeki insanların mızraklarını kırdığı konusunu netleştirmeye çalışıyoruz. Ben de kendi sözlerime ters düşen ifadelerde bulunabilirim. Kafam karıştığı için değil, birçok terim ve tanım olduğu için.
        Size kendi hayatımdan bir örnek verebilirim. 90'larda uluslararası bir takıma girdi. Ve konuşma milletlere döndü. Kaptan (Norveççe) bana "Hangi dilde rüya görüyorsun?" Diye sordu. "Rusça" dedim. Cevap "Demek Russun". Bu elbette abartılı. Ama mantıklı.
        Söylesene, Yahudi Medeniyeti diye bir şey var mı? "Bunu duymadım. Elbette bana Yahudilerin bu işle uğraşmadığını söylerler ama cevap bu değil. Bin yıllık bir geçmişleri, kendi dinleri, kendi devletleri, kendi dilleri var. Ancak tavırları dünya nüfusunun çoğunluğu tarafından kabul edilmiyor. Neden ve neden - bunlar tarihçiler için sorular. Bir şeyler eksik. Belki ideoloji? Yahudiler her zaman kolayca herhangi bir topluma girdiler. Karıştırmadılar, ancak yasalarını kabul ettiler. Avrupa'da, Rusya, Amerika, belki bu iyidir, ama belki değil.
        Pitirim Sorokin, Medeniyet terimini reddetti ve yerine "yüksek sosyokültürel ilişkiler" kelimesini koydu. Ama kitabına "İnsan Medeniyet. Toplum" adını verdi.
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        19 Mayıs 2020 21: 44
        
        Buraya! Çok az Yahudi var - zaten şüpheler var. Yani, büyük, büyük bir topluluk. 150 milyon Rus yeterli değil. Bazı Nijerya veya Japonya'da çok fazla.
        
        Ancak 1 milyarın altında beyaz Avrupalı zaten normal.
        
        Bakht
        
        +3
        
        19 Mayıs 2020 23: 11
        
        Çok. Birkaç tanım var dedim. Diyelim ki 50 milyon İngiliz, neredeyse bir milyar insanı ve dünyanın yarısını kontrol ediyordu. Dünya'nın kalbini 150 milyon Rus kontrol ediyor - Heartland (Mackinder'e göre). Ve jeopolitiğin temellerini okursanız, Rus Medeniyetinin ne olduğunu anlayabilirsiniz.
        Medeniyet muhtemelen sosyolojik bir kavramdır (Sorokin ile aynı fikirde olabilir). Yine de emin değilim. Ancak bu aşamada jeopolitik daha önemlidir.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        20 Mayıs 2020 01: 13
        
        Hepsi incir .... tartışmalı, IMHO.
        İlk olarak İtalyanlar tarafından kontrol edildi. Sonra Hollanda. Sonra İspanyollar. Sonra İngilizler. Şimdi ABD. Her birini Civilization'a göre mi atayacaksınız?
        + Almanlar, + Fransa, + Balkanlar vb.
        
        Dünyanın Kalbi, Afrika'nın Merkezi, Yükselen Güneş Ülkesi, 7 Krallık, Büyük İpek Yolu ...... Medeniyete göre de bir araya gelmiyor mu?
        
        Yeterince alamayacaksın.
        
        Bakht
        
        +2
        
        20 Mayıs 2020 01: 33
        
        Listelediğiniz herkes Batı medeniyetine aittir. Bu yüzden onları ayırma fikrim yoktu. Hepsi tek bir Medeniyet. Yükselişi 14-15. Yüzyıllarda başladı. Ve şimdiye kadar, dünyayı kontrol eden odur. Ve Luther ile başladı. İşte bu yüzden ona Protestan diyorum - Beyaz Anglo Sakson Protestan.
        Dünyanın Kalbi jeopolitiğe aittir. HeartLand'ı kontrol eden kişi Eurasia'yı kontrol eder. HeartLandom üzerinde kontrol olmadan, dünya üzerinde hiçbir kontrol yoktur. Ancak bu sosyoloji değil, jeopolitiktir.
        Medeniyet ilkelerine dönüyoruz. Protestanlık Ortodoksluk ile bağdaşmaz. Kiril, Latince'den farklıdır. Avrupa halkının atomizasyonu, Rusya'nın komünal yapısıyla çelişiyor. Batı Avrupa'nın iklimi, Avrasya kıtasının iklimi ile uyumsuzdur. L. Gumilev'in bölünmesi burada uygundur. Ocak ayının sıfır izoterminde Batı ile Rusya arasındaki sınırı çizdi.
        Tesadüflerden çok daha fazla farklılık var. Buna Medeniyet veya Sosyal İlişkiler deyin - önemli değil. Öz değişmez. Bunlar insanlara, Tanrı'ya ve Topluma karşı farklı tutumlar.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        20 Mayıs 2020 08: 33
        
        Tamam. Daha ileri gitmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Bakış açınızı temelde anladım. Teşekkür ederim.
        
        Bakht
        
        +2
        
        21 Mayıs 2020 10: 46
        
        Ve teşekkür ederim. Ayrıca ortak paydaya gelmeyeceğimize de inanıyorum. Dünyayı farklı şekillerde görüyoruz.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        21 Mayıs 2020 11: 52
        
        Deneyimden, gerçek ikisinin arasında bir yerdedir.
  2. Oleg Rambover
    
    -2
    
    19 Mayıs 2020 15: 21
    
    Alıntı: Bakht
    Soru. Bir Medeniyetin başarısını nasıl tanımlarsınız? Kriterler nelerdir?
    
    Sana bir soru sorabilir miyim? Civilization'ı nasıl tanımlıyorsunuz? Kriterler nelerdir?
    1. Bakht
      
      +3
      
      19 Mayıs 2020 19: 39
      
      Orada yukarıda yazılmıştır. Tekrarlamalı mıyım?
      1. Oleg Rambover
        
        -1
        
        20 Mayıs 2020 01: 23
        
        Alıntı: Bakht
        Orada yukarıda yazılmıştır. Tekrarlamalı mıyım?
        
        Bu mu?
        
        Rus Medeniyeti Avrupa'dan farklıdır. Burada bahsettiğim şey bu. Zihinsellik, din, ... çok fazla farklılık var.
        
        Sanırım bu farklılıkların çoğu efsaneler.
        Rus medeniyetinin bir temsilcisinin zihniyetinin Batı'nınkinden farkı nedir? Sadece Slavofillerin veya Batılıların uzun alıntıları olmadan ve özel olarak ifade edilenlerle, tabiri caizse hissedilebilecek şeyler olmadan mümkündür. Örneğin aynı durumda Ruslar bu şekilde hareket edecek ve Avrupalı farklı davranacak ve bu istatistiksel yöntemlerle ölçülebilir.
        Diyelim ki zihniyetin bilimsel bir terim olmadığını birkaç kez duydum.
        Din ile ilgili olarak, Rus toplumu dünyadaki en laik toplumlardan biridir ve Çinliler sadece bizimle tartışabilir. Ama 100 yıl önce her şey farklıydı, aynı medeniyet mi?
        
        Bakht
        
        +2
        
        20 Mayıs 2020 01: 37
        
        Tekrarlayın.
        
        ... jeopolitik koşulların ortaklığı, ilkel dilsel yakınlık, ekonomik ve politik sistemin birliği veya yakınlığı, kültür (din dahil) ve zihniyet.
        
        Genellikle işleri diğerlerinden farklı yaparlar.
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        20 Mayıs 2020 11: 41
        
        Alıntı: Bakht
        Genellikle işleri diğerlerinden farklı yaparlar.
        
        Mesela
        
        Alıntı: Bakht
        ortak jeopolitik koşullar,
        
        Bu nedir?
        
        Alıntı: Bakht
        ilkel dilbilimsel yakınlık,
        
        Bu aynı zamanda Batı "medeniyeti" için de geçerli mi?
        
        Alıntı: Bakht
        ekonomik ve siyasi sistemin birliği veya yakınlığı,
        
        Bütün dünya ekonomik olarak yakındır. Siyasi olarak bu kadar birleşmemiş olabilirler, ancak dünyanın çoğu ülkesi, Batı uygulamalarını kullanmıyorlarsa, en azından dikkatlice taklit ediyorlar.
        Rus kültürünün Avrupalı karakteri değil, benzersizliği nedir?
        Rus dininin benzersizliği nedir?
        
        Bakht
        
        +3
        
        21 Mayıs 2020 10: 45
        
        Anlaşmazlığımız çözülemiyor. Farkı görmüyorsunuz, genellikle ekonomi ve dünya görüşünü karıştırıyorsunuz. Bunlar iki farklı şey. Tüm dünya tekerleği kullanıyorsa, onun bir olduğu anlamına gelmez.
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        21 Mayıs 2020 15: 21
        
        Alıntı: Bakht
        Farkı görmüyorsun
        
        Ama konumunuzu açıklamaya ve tartışmaya bile çalışmadınız.
        Bence temel bir soru soruldu, eğer "zihniyet" bizler ve Avrupalılar için farklıysa, bu bir şekilde davranışta, olaylara verilen tepkilerde kendini göstermelidir. Avrupa'ya gittim ve aklıma hiçbir şey gelmiyor, bizi farklı kılan şey.
        Dünya görüşündeki fark nedir?
Yorum silindi.