ABD Hava Kuvvetleri, Rus Karadeniz Filosunun fiilen nasıl "başının kesildiğini" anlattı.

Haziran 2 2020 75

Geçtiğimiz hafta, ABD Hava Kuvvetlerine bağlı B-1B Lancer bombardıman uçakları, Rus Donanması'nın Karadeniz Filosunu pratik olarak "başını kesti", Amerikan çevrimiçi baskısı The Drive'ı yazıyor.

ABD Hava Kuvvetleri, Karadeniz bölgesine uçan B-1B Lancer'ın bir eğitim görevi sırasında AGM-158C uzun menzilli gemi karşıtı füze (LRASM) kullandığını iddia ediyor. Uçuş, Rus filosuna ciddi bir tehdit oluşturduklarını gösterdi ve Kremlin şüphesiz buna dikkat etti.

29 Mayıs 2020'de 1.Bomber Wing'den iki B-28B Lancers, Güney Dakota'daki Ellsworth Hava Kuvvetleri Üssü'nden havalandı ve NATO Müttefikleri ve diğer Avrupalı ortaklardan uçaklarla çeşitli faaliyetler gerçekleştirdi. İlk kez Ukraynalı savaşçılar Su-27 Flanker ve MiG-29 Fulcrum ile Türk hava tankeri KC-135R bu tatbikatlarda yer aldı. Aynı zamanda sadece 1 Haziran 2020'de LRASM hakkında biliniyordu.

B-1B Lancer bombardıman uçakları düzenli olarak çeşitli eğitim görevleri yürütür. Amerikan Stratejik Bombardıman Uçağı Hava Kuvvetleri, çok çeşitli silah ve mühimmat kullanımında zengin bir deneyim ve esneklik topladı. Aynı zamanda yelpazesinin genişletilmesi planlanıyor. Örneğin, LRASM bombardıman uçaklarının kullanımıyla.

B-1B Lancer, Aralık 158'den beri AGM-2018C'yi çalıştırma sertifikasına sahiptir. LRASM, AGM-158 (JASSM) ailesinden modernize edilmiş bir havadan karaya seyir füzesidir ve bu bombardıman uçakları tarafından da kullanılmaktadır.

Bombardıman görev gücünün son uçuşuna ilişkin ABD Hava Kuvvetleri açıklaması, açıkça Rusya ve Karadeniz Filosuna yöneliktir. Karadeniz büyük bir çatışma sırasında muhtemelen gemi karşıtı füze atış menziline dönüşecek, ancak Rusların bazı avantajları var. Kırım artık Rusya Federasyonu'nun bir parçası ve Boğaz ve Çanakkale boğazları, Türkiye'nin bir NATO ülkesi ve ABD müttefiki olmasına rağmen, Montrö Sözleşmesine sıkı sıkıya bağlı olan Ankara tarafından kontrol ediliyor.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

BoBot Robot - Özgür Düşünme Makinesi

+2

Haziran 2 2020 13: 33

Şahinlerimiz Meksika Körfezi'nde uçmalı!
Sapsan136

+4

Haziran 2 2020 13: 38

Yankees'in sadece üç sorunu var.
1) Ukrayna kargaları sadece havacılık ile korkutabilir, bu Sovyet üretiminin çürümüş çöpü ...
2) ABD B-1B Lancer bombardıman uçakları, Rusya Federasyonu'nun tüm hava savunma ve hava kuvvetleri radarlarında mükemmel bir şekilde görülebilir ...
3) Yugoslavlar, eski bir S-125 Pechora hava savunma sistemiyle görünmez olduğu iddia edilen Amerikan hava savunma sistemini devirerek övünen American Stealth'i nasıl vurabileceğinizi gösterdi.
1. Alexey Sergeev
  
  -1
  
  Haziran 6 2020 01: 07
  
  800 sortide bir uçağı düşürmelerini gösterdin mi? 117'nci ise 2003'te devam etti ve 2007'ye kadar görev yaptı. Ördeklere güvenmeyin, resmin tamamını inceleyin :)
  1. Sapsan136
    
    +2
    
    Haziran 6 2020 10: 43
    
    Küçük Yugoslavya'ya karşı tüm NATO'yla savaşmak kahramanlık değildir ve o zamanın en yenisini, sözde görünmez F-117 anti-filuvya hava savunma sistemi S-125 Pechera'yı ve hatta ihraç, basitleştirilmiş bir konfigürasyonda bile, evet, bu bir başarıdır, Yankiler değil sadece Sırplar ... F-117 ve B-2 Yankees, Yugoslavya'daki savaştan hemen sonra durdular ... burada ... hafifçe söylemek gerekirse ... görünmezlikleriyle ... Bu arada, Yugoslavya'da Yankees'in sadece F-117'yi kaybettiğine dair bilgiler var. ve 2 B-2 bombardıman uçağı ve Yankees'in ne kadar çılgın olduğunu hayal edebilirsiniz, Yankees'in Çinlilerin Yugoslavya'dan F-117 enkazını çıkarmasını engellemek için Yugoslavya'daki Çin büyükelçiliğini bombaladığını hatırlayın .... C B-2 daha kolaydı , Hırvat haydutların kontrolündeki toprağa düştüler ve Yankeeler enkazlarını fazla uzatmadan Amerika'ya götürdüler ...
    1. Alexey Sergeev
      
      +1
      
      13 Temmuz 2020 22: 06
      
      Efsaneler ... Bununla tanıştım. Ama nedense sadece “sarı sayfalarda”. Neden sadece 2, dedikoduyu beşe yaymayı öneririm. :)
      F-117 çok .. evrensel değil. B-2 hakkında, askeri bütçedeki kesintilerin versiyonu daha mantıklı görünüyor. (Soğuk Savaş'ın son yıllarına kıyasla 90'larda bunu büyük ölçüde düşürdüklerini hatırlatmama izin verin).
      F-22 projesi ve F-35 istasyon vagonu, göze batmayan Su-57'nin yaratılması versiyonunuza uymuyor.
      1. Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 10: 23
        
        Ve sen sadece kendi kafanı çeviriyorsun. Düşman radarlarına görünmeyen, herhangi bir ülkenin hava sahasında fark edilmeden uçabilen ve orada istediklerini yapabilen, üretimde 2 uçak, B-2 ve F-117 var. Neden bu kadar verimli makineleri üretimden çıkarıp F-16, F-15, F-18'in yeni modifikasyonlarını üretmeye devam edesiniz ki, bunlar ABD Hava Kuvvetleri de dahil, çünkü bunlar radarda mükemmel bir şekilde görülebilir? Su-57, ABD'de üretilmedi ve malzemelerinden değil, farklı bir makinedir. Yankeeler, para kazanmadıkları için bütçeyi hiç dikkate almıyorlar, sadece baskı yapıyorlar.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 14: 22
        
        Yankees para kazanmaz
        
        TAMAM. PC'nizde veya dizüstü bilgisayarınızda hangi işlemci var? Intel veya AMD. Yani, onların ekonomisini kişisel olarak finanse ediyorsunuz. Ve satılan bu tür milyonlarca çip var. Boeing ile uçuyor musunuz? Ayrıca bir kuruş.
        Bu şirketlerin para "çektiğini" söylemez misiniz? Ancak bu ışığın (kaynak çıkarmanın aksine) büyük bir katma değeri vardır.
        En mantıklı versiyon, mevcut göze çarpmayan uçağın onlar için yeterli olmasıdır. Soğuk Savaş bitmişti ve bütçe kesintileri yapılıyordu. Çin henüz bir tehdit gibi görünmüyordu. Ancak F-117 ve B-2, tam olarak SSCB ile çatışma çerçevesinde yaratıldı.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 20: 51
        
        Boeings'e katılıyorum, ancak bilgisayarınızda uzun süredir ABD'nin damlamadığı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin kazandığından çok daha fazlasını harcadığı, sadece yazdırdıkları parayla yaşadıklarını söyleyebileceğimiz bir Çin lisanssız kopyası var. Söyleme bana, 21 B-2 bombardıman uçağı hizmet veriyor, bu Polonya gibi ülkeler için iyi ... Nedeni tam da süper pahalı uçakların Sovyet yapımı radarlar için oldukça görünür olması. Amerika Birleşik Devletleri'nde bütçe kesintisi kokusu yok, özellikle B-2'yi terk ettiklerinden beri, oldukça sıradan F-16, F-15, F-18 paketleri çıkarmaya devam ettiler.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 04
        
        B-2'nin yanı sıra büyük bir B-1B ve B-52 parkı olduğunu unutuyorsunuz. O zamanlar, üretimi ve işletilmesi gereken büyük bir SUCH pahalı uçak filosunun varlığını haklı çıkaran hiçbir düşman olmadığını söyledim.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 21: 07
        
        Son B-52'nin geçen yüzyılın 60'larında üretildiğini ve Yankees'in B-1 ile sorunları olduğunu, arabanın kaprisli olduğu ve yüzden azının hizmette kaldığını unutuyorsunuz. B-2'ler görünmez olsaydı, tüm eski B-52'leri değiştirmek ve onlarla çok başarılı olmayan B-1'leri değiştirmek mantıklı olurdu, ancak Yugoslavya'daki savaş görünmezliğin olmadığını gösterdi ... Bu nedenle, eski B-52'ler hala uçuyor.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 21
        
        Sorun, fiyattır. Bakın: Bir dizi uçak yarım asır veya daha uzun süredir hizmette. Aynı C-130. Savurgan davranmazlar, gerektiğinde oldukça sıkıdırlar.
        Askeri bütçede bir azalma ile yeni B-2 elde etmek ne anlama geliyor? Alımlar 20 adet ile sınırlıydı.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 21: 24
        
        Fiyatta bir sorun yok, çünkü B-2'nin üretimini durdurduktan sonra, Yankeeler diğer savaş uçaklarının üretimini azaltmaya başlamadı, Amerika Birleşik Devletleri'nin Arleigh Burke tipi 70'ten fazla muhrip ve benzerinin inşası için harcadığı miktarlardan bahsetmeye bile gerek yok. Amerika Birleşik Devletleri silah üretiminden tasarruf etmiyor, bu nedenle B-2'nin fiyatı burada bir tartışma değil.
        
        Alexey Sergeev
        
        +1
        
        14 Temmuz 2020 21: 24
        
        Görünmezlikten hiç söz edilmedi. Sadece tespit menzili birçok kez azaldı, eski kompleksler izleme için hedef belirleme gerçekleştiremedi.
        Algılama aralığını azaltma faktörü ortadan kalkmadı, bu nedenle konsept alakalı.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 21: 26
        
        Yugoslavya'da, bu çukurlar, S-125 Pechera hava savunma sisteminin, süper radarda veya uzun menzilde farklılık göstermeyen ihraç versiyonu ile vuruldu. Bu eski sistemdir.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 25
        
        Büyük bir Tu-95M parkı (2/3) var. Aynı zamanda çok eski olan, motorlar güncelleniyor, bomba taşıyıcısının yanı sıra B-52'nin dolumu.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 21: 27
        
        Yani yine yanılıyorsun. Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin son Tu-95'leri geçen yüzyılın 90'lı yılların başında inşa edildi, Amerikan B-30'lerinden 52 yaş daha genç.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 31
        
        Google, dünyanın en büyük şirketlerinin büyük harf kullanımını ve çoğunun vergilerini nerede ödediğini görün. AMERİKA'DA. En pahalısı, 1 trilyon dolardan fazla büyük harfle Apple'dır. Borsamızı kabaca ikiye katlayın.
        Bilgisayarımda tamamen orijinal bir Core I5 9 serisi var.
        Çoğu akıllı telefonda Qualcomm ve Apple işlemciler bulunur.
        Tüm bu verilerin incelenmesi uzun zaman önce beni "sadece para basıyorlar" hikayelerinin birçok yönden komplo teorileri ve spekülasyonlar olduğunu düşünmeye sevk etti.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 21: 43
        
        Eğer haklı olsaydın, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu kadar büyük bir ulusal borcu olmazdı ve artmazdı ... Bu arada, şehrimdeki en moda telefonlar, gösterişten ve fiyattan başka bir şey olmayan süper pahalı Amerikan Elması değil, Çinli Xiomi. üstündür.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 50
        
        En sevdiğiniz (ben de) Xiaomi'de Amerikan Snapdragonları var. Bilmiyor muydun
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 21: 52
        
        Çin kopyası ... Bir Fransız klima satın alın, sökün ve tüm parçaların Çince olduğundan emin olun. Her ne olursa olsun, ABD'nin ulusal borcu artıyor, bu da ABD'nin imkanlarının ötesinde yaşadığı anlamına geliyor.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 22: 00
        
        Çin'de üretilmiştir. İPhone'lar gibi. Intel işlemciler de öyle. Korsan olmayan lisanslı ürünler. Ve Xiaomi onları satın alıyor. Ve kar, Amerika Birleşik Devletleri'nde vergilerini ödediği Qualcomm tarafından alınır.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 22: 02
        
        Çin'de çok şey yapıyorlar, Çin telif haklarıyla uğraşmıyor. Ama konudan uzaklaştık ...
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 22: 04
        
        Sizin mantığınıza göre Japonlar araçlarının çok ötesinde yaşıyor.
        Görüyorsunuz, önemli olan borcun boyutu değil, onu karşılayabilme yeteneğinizdir.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 22: 06
        
        ABD ekonomisi, ekonomi tarafından değil, ordu tarafından yönetiliyor. Bir dizi eyalette askeri üsleri işgal eden ABD, onları basitçe soyuyor. Ancak yine konunun dışına çıkıyoruz.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        14 Temmuz 2020 22: 15
        
        Anlamayacağınız için hırsızlık karlı değildir. Bunların hepsi özenle propaganda ile yaratılmış klişelerdir.
        Ürünlerinin büyük miktarlarını satıyorlar. Aynı Cola. Ve bu bazen karlı, parayı kendin veriyorsun.
        Ayrıca Japonya'da - 3 dünya ekonomisi, Almanya'da - 4 dünya ekonomisinde üsleri var. Garip bir şekilde, soyuyorlar :-)
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        14 Temmuz 2020 22: 19
        
        Soygun karlı, çünkü ABD Suriye'den petrol hırsızlığı da dahil herkesi soyuyor ... Aynı F-104 pilotlardan Uçan Tabut takma adını aldı, bu da ABD'nin onu Almanya gibi ABD işgali altındaki ülkelere fahiş fiyatlarla satmasını engellemedi.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 22: 26
        
        Suriye'de ne kadar petrol var? Varil mi? $ 'A çevirin ve ardından en büyük şirketlerin karlarıyla karşılaştırın. Minör.
        
        Alexey Sergeev
        
        +1
        
        14 Temmuz 2020 22: 32
        
        F-104, Lockheed'i mümkün olduğu kadar zorluyordu. İyi özelliklere sahip, ancak çok “eşikte”, uçması zor ve hataları affetmeyen bir uçaktı.
        Başka bir örneği ele alalım: En yaygın 4. nesil uçak hangisidir? - Dünya çapında 16'den fazla çeşitli modifikasyon F-10000. Çünkü o çok başarılıydı. Hızlı, manevra kabiliyetine sahip, bakımı ucuz ve kokpitten daha iyi görünürlük (açık kanopi).
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        15 Temmuz 2020 12: 07
        
        Küçük, bu tek bir yerde olduğunda ve birkaç yerde ise, terbiyeli bir şekilde ortaya çıkıyor. Evet, Suriye'de o kadar da küçük değil, oradaki petrol üretimi oldukça yüksek bir yaşam standardı sağlıyordu, Kaddafi yönetimindeki Libya genel olarak çok güçlü bir ulusal paraya sahipti, buna yetecek kadar petrole sahipti. Lockheed, ABD hükümetinin desteği olmadan hiçbir şey itmezdi. F-104 hiçbir zaman iyi bir uçak olmadı, pilotlar onu hafif bir ifadeyle beğenmedi ve havada da başarılı olamadı. Şimdi başka bir örnek var, çok pahalı, pratik olarak kaba ve az kullanılan F-35. Birçoğu, yetersiz hızı da dahil olmak üzere bir dizi nedenden dolayı bu çukurun 5. nesil savaşçılara atfedilemeyeceğine inanıyor. Amerika Birleşik Devletleri bunu gönüllü-zorunlu olarak ABD ordusunun işgal ettiği ülkelere satıyor. İnternet uzun zamandır uluslararası bir yaratıcılığın nesnesine dönüştü, Amerika Birleşik Devletleri'nde CIA'nın ihtiyaçları için oluşturulan modelden uzun süredir iz kalmadı, bu konuda yanılmayın ve Amerikan şirketlerinin satışlarını teşvik eden de işgal ettiği topraklardaki Amerikan ordusudur.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 22: 18
        
        Ve nereden geliyor "ekonomiden değil, ordudan." Ordu ekonominin boynunda oturuyor. Ancak bu, hiç kimsenin bu ekonominin unsurlarını yakalayamayacağının garantisidir.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        14 Temmuz 2020 22: 20
        
        Yankee ekonomisi ABD ordusu tarafından destekleniyor, çünkü yalnızca ordu ABD'ye yabancı ülkeleri yağma yeteneği sağlıyor.
        
        Alexey Sergeev
        
        -2
        
        14 Temmuz 2020 22: 28
        
        Tekrar ediyorum: ABD ordusu sizi (şartlı olarak) işlemcilerini, uçaklarını, Google'larını, YouTube'larını, Facebook'larını kullanmaya zorluyor mu? Kolalarını içmek mi? KFC ve McDonald's var mı? Ve bu dünyanın her yerinden devasa bir para.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        14 Temmuz 2020 21: 56
        
        Önemli olan ulusal borcun büyüklüğü değil, GSYİH'ye oranıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık olarak eşitler, ulusal borç GSYİH'nın yaklaşık% 100'ü. Bu arada, Japonya'da bu oran yaklaşık% 300.
        GSYİH'leri (bizim için) alışılmadık derecede büyükse ne yapmalı?
        Ulusal borcun yapısını anlarsanız, bunun sadece üçte birinin diğer ülkelere borç olduğu, geri kalanının ise her zaman kapatılması daha kolay olan iç borçlar olduğu ortaya çıkıyor.
        Amerika Birleşik Devletleri, 200 milyar dolarlık bir bütçeyle kendileri için oldukça uygun olan devlet borcuna (bizim tüm bütçemiz 260) yaklaşık 3500 milyar dolar harcıyor.
        Tekrar ediyorum: Kamusal alanda çok fazla hesaplama var, bu verilerin analizi o kadar zor değil.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 22: 00
        
        Öyle olsa bile, Birleşik Devletler silahlardan tasarruf etmiyor, bu yüzden bu bir tartışma değil. Orada silah alımı çok büyük.
        
        Alexey Sergeev
        
        +1
        
        14 Temmuz 2020 22: 11
        
        Ayrıntılara girerseniz, kaydederler. Bakın: B-52 parkını (büyük ölçüde modernize edilmiş ama aynı yerde), C-130 Herkül parkını işletmeye devam ediyorlar. Şimdiye kadar, M-2 makineli tüfekler hizmette, 90'ların başına kadar M1911 Colts orduda kaldı. Bir şey iyi işliyorsa ve sorumluluklarla başa çıkıyorsa - sürekli "yeni oyuncak" satın almak için paraya sahip olduğu anlaşılıyor. Bütçe Kongre tarafından onaylanır ve orada makaleler hakkında rapor vermeniz ve gerekçelendirmeniz gerekir. 90'larda, haklı çıkarmak zorlaştı - ABD'yi tehdit eden hiçbir düşman yok, onu kesiyoruz, biriktirilmiş fonlarla sosyal hizmetler ekleyeceğiz veya başka bir şey. Seçmenler takdir edecek :-)
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 22: 15
        
        B-52'ler tasarruf nedeniyle değil, B-1 ve B-2 başarısız olduğu için hizmette kaldı. S-130?! Ve ne, Çin hala Sovyet An-12 ve An-24'ün kopyalarını yapıyor ve hala Rusya'da uçuyorlar. Colt M-2 oldukça başarılı bir modeldir ve halen üretilmektedir. Yani yine bir argüman değil.
        
        Alexey Sergeev
        
        +2
        
        14 Temmuz 2020 22: 23
        
        Yeterince başarılı, ama orada çok para varsa, o zaman onu durduran ne görünüyor?
        Bombardıman uçakları hakkında. B-1 yaklaşık 100 parça. Sence kaç tane olmalı? Bu sayının yeterli olması oldukça olasıdır. B-2 gibi.
        B-21 projesi ilginç çünkü zaten büyük miktarlarda yaratılacaklar.
        Sonuç olarak, gizli bombardıman uçakları, IMHO kavramının uygulanabilirliği hakkında bir sonuç çıkarmak mümkün olacak. (Bu arada, sadece bombaları değil, CD'yi de hemen kullanabilecekler).
        Yine 35'den fazla F-500 perçinlendi ve toplamda 3000 tane daha planlandı.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        15 Temmuz 2020 12: 14
        
        Ve daha önce kaç tane olduğunu ve kaç tane olmasını istediklerini okudunuz, ancak şimdiye kadar ABD generalleri bugün yapamaz ve hiçbir sorunuz olmayacak. Büyük miktarlarda B-21'ler yaratmak istiyorlar, çünkü ABD bombardıman uçağı havacılığının tam bir değişime ihtiyacı var, ancak o zaman soru bu B-21'in ne kadar başarılı olacağı ve B-2'nin kaderini tekrar etmeyeceği ... F-35 hakkında ABD ordusunun işgal ettiği topraklarda fahiş fiyatlara satılmak üzere tasarlanmış ham, çok pahalı bir uçak yazmıştım.
Sgrabik

+5

Haziran 2 2020 14: 44

Bizi korkutacak bir şey buldum. Askeri bir çatışma durumunda, tüm bu bombardıman uçakları, füzelerini fırlatmadan çok önce vurulacaktı. Bu nedenle, Amerikalıların tüm bu aptal cesareti yalnızca iç tüketim için tasarlandı, çünkü Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın seçilmesi tehlikede.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  Haziran 6 2020 01: 08
  
  "Engelli" Amerikan muhribi ve kaçan mürettebat hakkındaki hikayemizin yanı sıra. Bir emir varsa ...
  1. Sapsan136
    
    +1
    
    Haziran 6 2020 10: 49
    
    En son Amerikan RB-47'lerin Sakhalin ve Baltık üzerinde SSCB Hava Kuvvetlerini nasıl düşürdüğünü okuyun. Belki bugün Rus Hava Kuvvetlerinin bir B-1B veya bir B-52'yi düşürmesinin ne kadar kolay olduğunu anlayacaksınız ...
    1. Alexey Sergeev
      
      +1
      
      13 Temmuz 2020 22: 10
      
      Bak, Hava Kuvvetleri şüphesiz bir bombardıman uçağını düşürebilir. Ancak tehlike bölgesine uçması gerekmiyor. Hedeflerden 500-800 km mesafeye (alçak irtifada, dikkat çekmeden) ateş ettim ve uçup gittim. Böyle bir senaryoyu önlemek için, garanti sağlamasa da AWACS uçak devriyelerine ihtiyaç vardır.
      1. Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 10: 16
        
        Yani, ama tam olarak öyle değil. Düşük irtifalardan ve uzun mesafelerden ateş etmezler, hedef arama kafası hedefi görmez. Roket son segmentte hedefe iniyor, aksi halde harici hedef belirlemeye ihtiyacı var ama burada, çok uzakta, fırlatmayı tespit etmek ve elektronik savaşı açmak ve füzeye rehberlik eden uçağı vurmak için zamanları olacak ... Bu nedenle Yankees, tahtakuruları gibi Rusya Federasyonu sınırına tırmanıyor. ...
        
        Alexey Sergeev
        
        +1
        
        14 Temmuz 2020 14: 16
        
        Anti-gemi füzesi, uçaktan aydınlatma olmadan gider. Limanda duran gemilerde, referans koordinatlı bir uydu fotoğrafı sizin için yeterlidir. Fırlatma düşük irtifalardan mümkündür, daha sonra kendileri hedefleri bulacak ve saldıracaklar.
        Yankiler, eski eyaletlerimizi ve uydularımızı davet etmekte çok ısrarcı, önceki hallerine dönme ihtimalinden endişe duyuyorlar.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 20: 56
        
        Gemi karşıtı füze, arayan kişi hedefi görmezse hiçbir yere gitmez, uzun mesafelerde ve alçak irtifada görmez. Bu nedenle, karışık bir yörünge boyunca gemi karşıtı füzeler fırlatırlar. Yürüyüş bölümünde, gemi karşıtı füze sistemi yüksek bir rakıma gider ve yalnızca hedefin yakınında dalga seviyesine düşer. Bir roket uzun bir mesafeden dalgaların üzerinden geçerse, harici hedef tanımına ihtiyaç duyar. Örneğin, Vulcan gemi savar füze sisteminde bu, ana füze sürüsü suyun üzerinden geçtiğinde ve bir gemi karşıtı füzenin yüksek irtifaya gittiğinde, hedefin hareketini güdümlü başlığıyla izlediğinde, bir gemi saldırısı sürüsü kullanılarak yapılır ve bu verileri aşağıya giden füzelere iletir. Düşürülürse, bir sonraki roket, altındakilerden biri olan yerinde yükselir.
        
        Alexey Sergeev
        
        +1
        
        14 Temmuz 2020 21: 35
        
        Hatalısınız. Yeni gemi karşıtı füzeler (ve en modern arayıcı ve otopilot ile LRASM'den bahsediyoruz) yaklaşık olarak hedefin bulunduğu yere gönderilir, onu tespit etmeden, bulana kadar daireler veya "yılan" şeklinde uçmaya başlarlar. LRASM, yeni koordinatları (hedef kaymışsa) doğrudan uçuş sırasında iyileştirebilir.
        (Soruyu inceleyin)
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        14 Temmuz 2020 21: 40
        
        Bu şimdiye kadar sadece reklam. Gerçekte bunlar başka hiçbir yerde kullanılmayan yeni füzeler ve kendilerini nasıl gösterecekleri hala büyük bir soru. Ve Yankiler silahlarının reklamını yapmak için cömertler ... Ayrıca deniz seviyesindeki ve yakınındaki hava yoğunluğunun farklı olduğunu unutuyorsunuz, radyo ufkunu da kimse iptal etmedi. Yani, örneğin, Sovyet gemi karşıtı füze Sivrisinek'in yüksek bir yörünge boyunca menzili yaklaşık 250 km'dir, dalgaların üzerinden geçmesine izin verirseniz, maksimum menzil yaklaşık 90 km'ye düşer. Yankeeler herhangi bir roket yapabilir, ancak suya yakın irtifadan daha fazla direnç yaratan radyo ufku ve yoğun atmosfer katmanları, bu da artan yakıt tüketiminin iptal edilmediği anlamına gelir, bu fiziktir ve Yankees'in üzerinde hiçbir gücü yoktur.
2. Alexey Sergeev
  
  0
  
  14 Temmuz 2020 14: 24
  
  Uzun zaman önce vuruldu: sınırdan 800 km uzaklıkta? Ve kim tarafından?
  Deniz üzerinde bu kadar yoğun devriye var mı? Ve bombardıman uçaklarına bir tehdit olması durumunda, yeterli sayıda koruma uçağı alabilirsiniz.
Roarv

+2

Haziran 2 2020 17: 14

Daha fazla hedef - büyük ve küçük hedefler, radar operatörlerinin eğitim alabilecekleri biri vardır.
Mürettebat komutanları, her ABD bombardıman mürettebatına resmi olarak minnettarlık ifade etmelidir, bu tür tatbikatlar - hazırlık 1 çok değerlidir ve ayrıca ABD komutanına şükran ve minnettarlık ifade eder ...
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  Haziran 6 2020 01: 13
  
  B-1 düşük irtifada uçabilir ve Dünya'nın eğriliği, hava savunma sistemlerinin onu görmesini ve bir roketi hedeflemesini engeller. RCC LRASM dalgaların üzerinden uçar, hedeften 30 km uzakta radyo ufkundan çıkar. Ve radar dalgalarını emen şekilleri, küçük boyutları ve kaplamaları sayesinde, çok geç tespit edilebilirler (ve füzeleri fırlatmaya başlayabilirler). Bu tür "oyuncakların" büyük bir voleybolu kaçınılmaz olarak ciddi kayıplar anlamına gelir. Ve genel olarak herhangi bir gemi karşıtı füze, bu önlenmesi zor bir hedeftir.
Anton Yazov

0

Haziran 3 2020 04: 14

Aklındaki akıllı adam nedir, dilindeki aptal!
şinobi

+1

Haziran 3 2020 04: 23

Acaba iki füze gemisinin hava savunmamızı geçebileceğine ciddi bir şekilde inanıyorlar mı? Ayrıca uzak yaklaşımlarda vurulacaklar.
1. Alexey Sergeev
  
  -3
  
  Haziran 6 2020 01: 14
  
  Gemilerin limandaki yeri önceden biliniyor. Ve B-1 radyo ufkunun arkasına saklanarak düşük irtifada uçabilir.
  1. şinobi
    
    +1
    
    Haziran 6 2020 02: 35
    
    Bu doğru. Ancak radyo ufkunun arkasında olduklarından, yalnızca doğrudan gözlem yapan kısa dalga radarlarına sahip istasyonlar için görünmezler. Ufukta olanlar için mor, metre aralığında seyrediyorlar. İyonosferden yansıyan bir sinyalle bir tür kurnazlık var.
    1. Alexey Sergeev
      
      +2
      
      13 Temmuz 2020 21: 58
      
      Yataylar miyoptur. Uzağı görmeleri anlamında (ancak her zaman değil, iyonosferin uygun durumuna bağlıdır), ancak "yaklaşık" ilkesine göre (1 cm dalga boyuna sahip yüksek hassasiyetli kısa dalga boylarına kıyasla) net olarak değil. Yarı aktif bir arayıcı ile bir roketi nişan alamazlar (aydınlatma ışını düz bir çizgide gider).
    2. Alexey Sergeev
      
      +1
      
      13 Temmuz 2020 23: 06
      
      Ve önemli bir nokta: ZGRLS - hepsi iki boyutlu. Nesneye olan mesafeyi, kerterizi, hızı görürler ama yüksekliğini görmezler. Bu da füzeleri yönlendirmeyi mümkün kılmaz.
      Bir başka nokta: radyo emici malzemeler metre dalgalarına karşı iyi çalışmaz, ancak gizli geometri de aynı derecede etkilidir. Sonuç olarak, algılama aralığı azalacak, ancak o kadar belirgin olmayacak.
Valery Kuzmin

0

Haziran 3 2020 06: 07

O Amerikalılara sadece yalanlarıyla gülün. Hiç ilginize değmez.
insanları sevmeyen kimse

+1

Haziran 3 2020 06: 49

Aynı şekilde aya uçtular.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  Haziran 6 2020 01: 26
  
  Böylece aya uçtular
  
  Ördeklere güvenmeyin, uzmanlara güvenin. Kozmonotlarımızın ve bilim adamlarımızın başarılı uçuşlar hakkında hiçbir şüpheleri yoktu.
GRF

+1

Haziran 3 2020 08: 25

Güzel bir çizgi film, kisvesi altında ve açık gökyüzü antlaşmasının ortadan kaldırılmasıyla bağlantılı olarak, sektörünüzü en yakın uzayda kapatma sorusunu gündeme getirmek gerekir.
Saldırı uydudan gelen bilgilerle başlar ...
Düşman bir bilinmez üstümüzden uçmamalı.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  Haziran 6 2020 01: 16
  
  Tamam, vurmayı önerir misin? Tahmin edin kim uzaylıları daha hızlı yenmek için kendi uydularını ve füzelerini üretebilecek?
  Her durumda, bu çıkmaz bir yöndür.
  1. GRF
    
    +1
    
    Haziran 6 2020 06: 49
    
    Hayır, anlaşmaya uymayı öneriyorum. Ve eğer bir taraf, alternatif olasılıklar nedeniyle, konuyla ilgili olmadığını düşünmeye başlarsa, o zaman Trump muhtemelen haklıdır ve bu alternatiflerin de dahil edilmesiyle yeni bir sonuç çıkarılmalıdır ...
İgor Sobilev

+1

Haziran 3 2020 09: 46

Uzun zamandır söylüyorum - sınırlarımızın yanına tırmanmasınlar diye onları vurmalıyız.
1. Alexey Sergeev
  
  -1
  
  Haziran 6 2020 01: 18
  
  Amerikalıların da gemilerinin yakınında uçarken (aslında holigan) uçaklarımızı düşürmesi gerektiği ortaya çıktı.
  Bu nereye varacak?
Sergei Palyanov

0

Haziran 3 2020 12: 20

İlk sıradaki film.
vlki5elev

+1

Haziran 3 2020 12: 59

Ve uçarsa kaç saat uçar. Genel olarak çizgi filmlere bayılırım.
1. Alexey Sergeev
  
  -1
  
  Haziran 6 2020 01: 20
  
  Hedeflerin rıhtımda olup olmaması önemli değil.
  Denizde ise, seçenek olarak AWACS uçaklarından hedef belirleme alacaklar. Yürüyüşteki tüm Calibre füzelerinin ses altı olduğu gerçeğine dikkatinizi çekmek isterim, çünkü daha uzun menzile sahip oldukları ve canavarca boyutlara sahip olmadıkları (P-500, P-700)
2. Alexey Sergeev
  
  +1
  
  13 Temmuz 2020 22: 00
  
  800 km'lik bir mesafe için mi? Yaklaşık bir saat. Ancak alçaktan uçar, sinsice uçar, oldukça güçlü bir savaş başlığına sahiptir.
Valery Valeriev

+3

Haziran 3 2020 16: 20

Bu bilgi, internet rezillerinin şirketindeki liberal bir çöplük fantezilerini alevlendirmek için oldukça uygundur. Uçak uluslararası sularda ve arkadaşlarının gopniklerine ait sularda uçtu. Temelde, potansiyel düşmanlar arasındaki olağan askeri rekabet. Elbette bir noktada tamamen farklı bir yöne dönebilir. Avrupa'ya gittikleri andan itibaren burada aniden ortaya çıktıklarını, izlendiklerini, eşlik ettiklerini sanmıyorum. Tarafların her biri, uygulamalı olarak yeteneklerini gösterdi. Bununla birlikte, Amerikalıların bir tuhaflığı var, her sıradan vakayı bir gösteriye dönüştür. Ve bu hiç de pahalı değil, bir paçavra üzerine 3-4 satırlık bir ifade atın, ücretsiz olarak gerçek bir kıyamet çizecekler.
1. Alexey Sergeev
  
  -3
  
  Haziran 6 2020 01: 21
  
  Pek çok kişi, medyamızdaki "Donald Cook" hakkındaki ördeği hatırlıyor.
Nikolay1

0

Haziran 3 2020 20: 27

Gerçek şu ki, sınırlar boyunca tatbikat veya aşırı uçuş kisvesi altında, hiç kimse onları vurmayacak ve filoya büyük bir darbe indirebilecekler ... bu mesafelerde, füzelerin durdurulması neredeyse imkansız.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  Haziran 6 2020 01: 24
  
  Her koşulda ve özellikle bu füzeler için zor. Gizli ve küçük boyut, 7-10 km mesafeden "görülmeleri" ve saldırmaya başlaması (ve 30 km ve daha fazlası radyo ufku tarafından gizlenmeleri) iyidir.
Andrey_Mart

+1

Haziran 4 2020 09: 08

Ukraynalı savaşçılar Su-27 Flanker ve MiG-29 Fulcrum

Ne zamandan beri bu Ukraynalı savaşçılar? Ukrayna Hava Kuvvetleri Savaşçıları - evet. Ve sonra, uçakta bir roketle uçmak, vurulmak, vurulmak ve etkisiz hale getirilmek anlamına gelmez.
Öyleyse, başlıkta dedikleri gibi, o zaman neden Amerikalı ... ... savaşçılarımız keşiflerinin yanına uçarken, uluslararası gökyüzündekilere eşlik ederek (ve sadece onlara eşlik ederken) haşlanmış domuzlar gibi ciyaklıyor?

Ve onlar ve biz, gerektiğinde aptal değiliz ve bu tür her uçuşa sadece havada değil, yerde de tüm hizmetler yüksek alarmda ve bunu biliyorlar. Ve bunu bildiklerini biliyoruz ve onlar bizim bildiğimizi, bildiklerimizi, bildiğimizi biliyorlar.

Yani ....
Kondrat

0

Haziran 8 2020 13: 54

... provokasyonlar için iyi bir yer - provokatöre karşı "öldür" diye "iyi" bir roket gibi çalıştılar ve enkazı emen deniz, söyledikleri gibi, her şeyi bir hidrojen sülfür tabakasının arkasına gizleyecek. İşte UFO kurbanları hakkında yeni bir hikaye - işte buradaydı ve şimdi orada değil !!
SVKorsunov

+2

Haziran 12 2020 13: 14

Teknoloji sürekli gelişiyor. En gelişmişleri ülkelerinin ordularında kullanılmaktadır. Tüm bağımsız, bağımsız ülkeler, kendilerini siyasi baskı ve saldırılardan korumak için iyi bir orduya sahip olmalıdır. Gelirleriyle ilgilenen askeri-endüstriyel bir lobi var ve bunun için her zaman yeni siparişler için bir bahane arıyor, bir yerlerde durumu daha da kötüleştiriyor.
Bu konuda. Şaşırtıcı faktör kullanılarak, askeri altyapının, özellikle yeni silahlara karşı korumada bir tür sınırlamaları olabilecek veya sadece çok fazla kullanılması ve mühimmatın sınırlandırılması nedeniyle Donanma'nın kısmen tahrip edilmesi mümkündür. Ancak başlangıçta hızlı bir zafer olan bir yıldırım savaşı, nihai bir zafer anlamına gelmez. Nükleer güçler arasındaki herhangi bir çatışma, hızla termonükleer bir çatışmaya dönüşecektir. Başlangıçta birkaç saat içinde tarafların tüm uyduları, iletişimleri ve internetin yok olacağını düşünüyorum. Belki birisi nükleer saldırı değişiminden daha az zarar görür, ancak bu ülkeye ancak kazanan denilebilir. Kısa bir süre sonra insanlık acı çekecek ve muhtemelen yok olacaktır. Ve değilse, o zaman bu çatışmadan, şartlı olarak, bu çatışmada yer almayan yalnızca üçüncü güçlü taraf fayda sağlayacaktır. Ve o zaman bile, böyle bir ülkenin hükümetinin, yanlışlıkla kendini savunmaya başlamaması ve kendi pahasına yabancı saldırganlığı kabul etmesi için çelik yumurtaları olması gerekir. Öyleyse yaşa, hayatın tadını çıkar, silahların gelişimini izle, kendi veya yabancı bir ülke. Umut edelim ki, sıcak kafalarda (çözümünden bir savaş başlayabilen) kendini koruma zihni mevcut olsun. Sırf sıradan bir hatadan, gergin ve güvensiz bir ilişkiden dolayı sigortalı olmadığımızı anlamamız gerekir. Dışarıdan müdahaleden değil, herkesin yaşlılıktan ölmesini diliyorum.