MH17'nin çökmesi: Ukrayna neden radarlardan veri ifşa etmek istemedi?

Haziran 9 2020 46

9 Haziran 2020'de, 777 yılında Malezya Boeing 17'nin (uçuş MH2014) düşmesi olayında Lahey Bölge Mahkemesinin (Hollanda) ilk duruşması sırasında, Ukrayna'nın uçak kazasının olduğu gün radarlardan alınan birincil verileri açıklamayı reddettiği ortaya çıktı. Bu Hollandalı savcı Theis Berger tarafından açıklandı.

Ona göre Ukrayna tarafı, müfettişlere üç radarın birincil verilerinin aynı anda verilmemesini şu şekilde açıkladı. Donetsk'teki ilki kapatıldı ve kaza anında Kiev tarafından kontrol edilmeyen bölgede bulunuyordu. Artemovsk'taki (Bakhmut, Donetsk bölgesi) ikinci radarın hatalı olduğu ortaya çıktı. Üçüncüsü, o sırada Chuguevo'da (Kharkiv bölgesi) planlanmış bakımdan geçiyordu.

Bu bağlamda, Ukrayna yalnızca ikincil radar verileri sağlamıştır. Ancak savcının da belirttiği gibi, yalnızca sivil uçakları havaya kaydediyorlar ve yalnızca sinyallerini iletiyorlar.

Ukrayna sivil ve askeri radarlarından gelen verilerin araştırılması sınırlı bilgi veriyor

- vurguladı Berger.

Bu arada Hollandalı savcı, Ust-Donetsk'teki (Rostov bölgesi) Rus radarından alınan bilgilerin daha anlamlı çıktığını kaydetti. Bu radar olay yerinden oldukça uzakta olmasına rağmen Rus radarına en yakın olanıdır. Ancak uzmanlar, bir roket fırlatma izini veya Amsterdam'dan (Hollanda) Kuala Lumpur'a (Malezya) 298 kişi taşıyan Malezya Havayolları uçağının yakınında askeri bir uçağın varlığını tespit edemediler.

(Rus) radarında roket fırlatma izlerinin olmaması onun yokluğu anlamına gelmez

- Berger belirtti.

Rusya'nın sadece Ust-Donetsk'ten radar verilerini iletmediği de eklenmelidir. Ayrıca uçağı düşüren füzenin ve bu füzenin ateşlendiği Buk füze sisteminin kendisinin Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne ait olduğu konusunda kapsamlı bilgi verdi. Dahası, Buk hava savunma füzesi sistemi, füzenin Kiev tarafından kontrol edilen bölgede fırlatıldığı sırada idi.

Aynı zamanda, Hollandalı araştırmacılar başlangıçta bu bilgiyi görmezden geldi. Ancak söz konusu mahkemenin oturumunun ilk gününde iddia makamı Ruslardan alınan bilgileri aldığını ve halihazırda incelemekte olduğunu doğruladı.

Ukrayna'nın, olay yerinin hemen yakınında oldukları ve her şeyi mükemmel bir şekilde kaydettikleri için birincil radarlarının verilerini ifşa etmek istemediği açıktır. Kiev'in bu bilgileri vermesi savaş suçu itirafında bulunmaktır.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Bakht

+5

Haziran 9 2020 18: 33

Ve Ukrayna'nın radar verilerini aktardığından her zaman emin oldum ...
1. savaşçı
  
  +2
  
  Haziran 11 2020 13: 54
  
  Ana SUÇLU tamamen aynı Ukrayna, çünkü:
  - Ukrayna, MH-17'nin aşırı uçuşunun kendi topraklarında güvenliğinden sorumlu olan Ukrayna olduğu için, BAN yerine BAN yerine Donbass'taki aktif düşmanlıklar bölgesi üzerinden yolcu uçaklarının geçişine izin verdi;
  - MH-17 uçuşunun rotasını özel olarak değiştirdi ve aktif düşmanlıkların devam ettiği Donbass'a gönderdi;
  - MH-17 uçuş irtifasını değiştirdi, yüksek irtifa kademesini en aza indirdi, yani vurulabilmesi için bilinçli olarak değiştirdi.
  Ve ayrıca neden doğrudan MH-17 uçuşunu gerçekleştiren Ukraynalı memur Anna Petrenko'nun bir açıklama yapmadığı.
  Yukarıdaki konularda tanıklık etmesi için derhal bir Hollanda mahkemesine tanık olarak veya belki de cinayetin suç ortağı olarak çağrılmalıdır.
Sevgili koltuk uzmanı.

+4

Haziran 9 2020 19: 43

Hiç şüphe yok ki, düşürülen gemi Amerikalıların dikkatlice düşünülmüş bir eylemi ve ya kendi başlarına ya da Ukraynalı vasallarının elleriyle gerçekleştirildi.
MH17 davasında ana sanık olarak Rusya, çok önemli bir yasal bileşenden yoksundur - gerekçe.
Sebep doğrudan hedefle ilgilidir. Güdü, bir kişinin (veya bu durumda devletin) davranışını kendi başına değil, yalnızca hedefle bağlantılı olarak belirler. Güdü ve amaç yakından ilişkili kavramlardır, ancak aynı değildir. Gerekçe, birisinin neden bunu veya bu eylemi yaptığı sorusuna cevap verir, amaç, suçlunun bir suç işlerken ne aradığını belirler.
Rusya'nın amacının dünya toplumunda bir öfke dalgasına ve ardından gelen yaptırımlara neden olmak olduğuna inanmak için kafa ile dostane şartlarda olmamak gerekiyor.
Ama öte yandan diğer devletlerin, özellikle Amerika ve Ukrayna'nın böyle bir hedefi vardı.
Avrupalıları Rusya'ya yönelik yaptırımları desteklemeye ikna etmesi gerekenler onlardı. Bu, sebebi olanların onlar olduğu anlamına gelir.
Bence bu en başından beri açıktı. Avrupa'daki herkes bunu anlıyor, ancak şu ana kadar Amerikalılarla birlikte oynamaya devam ediyorlar.
Anahtar kelime şimdilik. Her şey yavaş yavaş Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupalıların desteğini kaybedeceği ve gerçeklerin ortaya çıkacağı gerçeğine doğru ilerliyor. Ama bu durumda bile, "kırbaçlanan çocuk" Ukrayna olacak, Amerikalıların kendileri değil.
1. Nathan Brook
  
  -8
  
  Haziran 9 2020 20: 07
  
  Yine aynı saçmalık. Boeing, onu Ukrayna nakliye uçağı sanan "iş yolcuları" tarafından bir HATA tarafından düşürülürse, bunun nedeni ne olabilir? Hiç kimsenin onu kasten vurmayacağı açık. Bunun kanıtları zaten tamamlandı ve soruşturma yavaş ama emin adımlarla mantıksal sonucuna yaklaşıyor. Rusya'da artık ne düşüneceklerini bilmiyorlar - şimdi ortaya çıkıyor, yakınlarda askeri uçak veya füze yoktu. Şimdi bomba yerleştirildi mi? Ve "Almaz-Antey'in" sonuçlarının acilen unutulması mı gerekiyor? Ya da belki "eski cesetlere" dönecekler mi?
  1. Nathan Brook
    
    -7
    
    Haziran 9 2020 20: 10
    
    Evet, "aktarılan Ukrayna füzesi" ile ilgili bir serseri de vardı - enkazın üretim tarihi Savunma Bakanlığı tarafından iletilen verilerle aynı değil. Genel olarak, Kremlin yalanlarına tamamen karışmıştır.
    1. Nathan Brook
      
      -7
      
      Haziran 9 2020 20: 16
      
      En azından bir şekilde bölümleri arasında anlaştılar. Savunma Bakanlığı, bunun bir Ukrayna füzesi olduğunu ve buna dair kanıtlarının olduğunu ve Ust-Donetsk'teki istasyonun uçak veya füze olmadığını iddia ediyor. Birinin yalan söylediği anlamına gelir, aksi olamaz. Ya da her ikisi de, büyük olasılıkla yalanlar üzerinde anlaşamayan yalan.
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        Haziran 9 2020 21: 14
        
        Ya da her ikisi de yalan söyler, ki bu büyük olasılıkla yalanlar üzerinde uzlaşmaz.
        
        Ukrayna tarafı yalan söylüyor. Yalan söylemek onun yararınadır. Çünkü füzenin patlamaya "yetişen" versiyonu doğruysa, bu füze çift amaçlı fırlatıldı. Birincisi, soruşturmayı yanlış yola sokup Rusya'ya yönlendirmek. İkincisi - ilk başarısız olursa, Ukraynalılara gönderin. Peki, Amerikalılar kendilerinin yerine geçmeyecek mi?)) Çok saf mısınız, yoldaş Ukraynalı)
        
        Nathan Brook
        
        -3
        
        Haziran 10 2020 10: 06
        
        Hayır, saf değilim ve Ukraynalı bile değilim, ama basitçe, yalan söyleyen Rus tarafıydı. Tüm kanıtlar, Boeing'in yanlışlıkla ve Rus "misyonerler" tarafından vurulduğunu gösteriyor. Evet, makalenin kendisini okudunuz - biri diğeriyle nasıl çelişiyor? Ya da sevmediğim şeyi farketmedim mi?
      2. Bakht
        
        +5
        
        Haziran 9 2020 22: 25
        
        Metni daha dikkatli okumalısınız.
        
        Bu arada Hollandalı savcı, Ust-Donetsk'teki (Rostov bölgesi) Rus radarından alınan bilgilerin daha anlamlı çıktığını kaydetti. Bu radar olay yerinden oldukça uzakta olmasına rağmen, ama tüm Rus olanlar arasında en yakın olanı. Ancak uzmanlar, bir füze fırlatma izini veya Amsterdam'dan (Hollanda) Kuala Lumpur'a (Malezya) 298 kişiyi taşıyan Malezya Havayolları uçağının yakınında askeri bir uçağın varlığını tespit edemediler.
        
        (Rus) radarında roket fırlatma izlerinin olmaması onun yokluğu anlamına gelmez
        
        Füze yoksa, Rus tarafının bununla hiçbir ilgisi yok. Ukrayna, küratörleriyle birlikte başlangıçta yalan söyledi.
        
        savaşçı
        
        +2
        
        Haziran 11 2020 15: 35
        
        RF Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Korgeneral Igor Matushev'in brifingde söylediği gibi, Rusya, MH-777 uçağının Boeing-17 yakınında bir Ukrayna uçağını gördü:
        
        Bu dönemde, Boeing 777 de dahil olmak üzere havada üç yolcu uçağı vardı. Ek olarak, Rus kontrol cihazları, bir Ukrayna Hava Kuvvetleri uçağının, muhtemelen bir Su-25'in Malezyalı bir Boeing yönünde tırmanışını kaydetti. Su-25 ile Boeing arasındaki mesafe üç ila beş kilometre arasındaydı.
  2. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +3
    
    Haziran 9 2020 21: 02
    
    Şimdi bomba yerleştirildi mi?
    
    Evet, böyle bir versiyon var. Büyük olasılıkla havaya uçuruldu. Ve soruşturmayı yanlış yolda başlatmak için bir roketle bitirdiler. Yoksa bu tür operasyonları geliştiren Amerikan özel servislerinde sadece aptalların oturduğunu mu düşünüyorsunuz?
    1. Nathan Brook
      
      -3
      
      Haziran 10 2020 10: 09
      
      Oh nasıl. Peki ya Almaz-Antey'in sonuçları? Sonra, muhtemelen, bir bomba yerleştirdiler ve Ukrayna'da, üzerine BUK bağlı bir SU fırlattılar. Sonra her şey birbirine uyar :)))
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +1
        
        Haziran 10 2020 11: 25
        
        Peki ya Almaz-Antey'in sonuçları?
        
        Almaz-Antey, yalnızca füzenin “sorumluluk alanında” kullanımına ilişkin versiyonunu duyurdu. Daha fazla yok.
        Daha önce yazdığım gibi, uçak büyük olasılıkla içine yerleştirilen bir bomba tarafından patlatıldı ve roket şu amaçlarla fırlatılabilirdi:
        1) Uçaktan inerken, aynı zamanda düşüşün gerçek nedenini "bulaştırarak" bitirin.
        2) "Rus izi" hakkında bir soruşturma başlatmak.
        3) Rusya'yı suçlayamamanız durumunda, okları kendinizden (ABD) Ukraynalılara aktarın. Prensip olarak - umursamıyorsun.
        4) Trajedideki diğer katılımcıların, kanıt temelini karmaşıklaştıran rolü, davada hala belirsizdir. Onlar hakkında da çok fazla spekülasyon var.
        Sonuç: Operasyon dikkatlice hazırlandı. Bu nedenle, bugün çok fazla soru var. Dahası, Amerikalıların asıl amacı birisini gözden düşürmektir ve kendilerinin bununla hiçbir ilgisi yoktur - şimdiye kadar mümkün olmuştur.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        Haziran 10 2020 11: 43
        
        Hangi diğer "versiyon"? Almaz-Antey, Boeing'in BUK'tan bir füzeyle yenilgiye uğratılması konusunda net bir sonuç verdi ve darbeyi içeriden dışladı. Ancak Rus tarafının bir versiyondan diğerine karıştırılması, en azından inandırıcı bir şeyi yapıştırmak için sarsıcı girişimler haline geliyor.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        Haziran 10 2020 12: 13
        
        BUK'tan Boeing füzesi ...
        
        - yazdığım her şeyi dikkatlice okuyun. Yazdıklarımın anlamını anlayın. Yazdığım her şeyi burnuna not et. Ben doğruyu söylüyorum ve sen biraz saçma konuşuyorsun. Bu Askeri İnceleme adamım, palyaço platformu değil.
  3. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +2
    
    Haziran 9 2020 21: 38
    
    Boeing, onu Ukrayna nakliyesi zanneden "iş seyahatinde olanlar" tarafından HATA TARAFINDAN vuruldu mu? Açıkça görülüyor ki, kimse onu kasten vurmayacak.
    
    Askeri İnceleme'nin düzenli bir ziyaretçisisiniz, bu da konuyu mükemmel bir şekilde anlamanız gerektiği anlamına gelir. Buk ile sivil bir uçağı sadece kasıtlı olarak düşürmek mümkündür. Uçağın vericisi herhangi bir nedenle devre dışı bırakılmış olsa bile, onu askeri bir vericiyle karıştırmak imkansızdır. İlgili çok fazla faktör var. Rusya'nın özellikle bir yolcu uçağını düşürmek için ne amacı ne de nedeni vardı. Gerisini zaten yazdım.
    1. Nathan Brook
      
      -3
      
      Haziran 10 2020 10: 21
      
      Hanginizin "uzman" olduğu görülebilir Bildiğiniz gibi, aynı BUK ile herhangi bir uçağı düşürebilir ve bir siville bir nakliyeyi karıştırabilirsiniz, özellikle mürettebatın nitelikleri çok iyi değilse ve buna ek olarak - uçak uluslararası rotanın kuzeyine gidiyorsa - bu Boeing komutanı ve sevkıyat görevlisi tarafından talep edildi. izin verilir. Bu rota Mariupol ile Berdyansk arasında güneye gidiyor ve Azak Denizi'ni geçiyor. Ancak sona erdiği bölgede, daha düşük bir rakımda da olsa Ukrayna nakliye tarafları vurulmuştu, ancak tabii ki BUK için 10000 metre sorun değil. Biraz daha var mı? Girkin'in Facebook'u, düştüğü AN-26 hakkında hemen mutlu bir şekilde dolandı. Sonra tabii ki onu sildi ve bunun kendi hesabı olmadığını söyledi. Tabii olur olmaz hesap sahte oldu :)))
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +1
        
        Haziran 10 2020 11: 30
        
        Hanginizin "uzman" olduğu görülüyor. Yani bilirsiniz, aynı BUK ile herhangi bir uçağı düşürebilirsiniz ve ayrıca bir nakliye uçağını bir siville karıştırabilirsiniz.
        
        Kayın uzmanıysanız, fırlatıcının kendi radarının görüş alanının sadece 1,5 ° olduğunu bilirsiniz.
        Bu, şans eseri (engin deneyiminiz göz önüne alındığında) Buk'den gökyüzüne bile girmeyeceğiniz anlamına gelir)
  4. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +1
    
    Haziran 9 2020 21: 44
    
    onu Ukraynalı bir nakliye işçisine götüren
    
    Hava savunma uzmanı olarak seni eksi. Boeing 777, yaklaşık 300 metre çapında, iki motorlu, 4 tonluk devasa bir uçaktır!
    Termal görüntüleme cihazında devasa bir sıcak motor görülüyor ve iki motor (Il-76'da dört yerine) yolcu Boeing'i Ukrayna nakliye uçağından güvenilir bir şekilde ayırt etmeyi mümkün kıldı.
    1. Nathan Brook
      
      -2
      
      Haziran 10 2020 10: 26
      
      Bunu "uzmanlar" - tatilcilerin hesaplamasına söylemelisiniz. Evet, bildiğiniz gibi, radarda bir işaret, uçaklar arasında ayrım yapmak o kadar kolay değil, her uzman bunu yapamaz.
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +1
        
        Haziran 10 2020 11: 14
        
        ... radarda bir işaret, uçaklar arasında ayrım yapmak o kadar kolay değil ve her uzman bunu yapamaz.
        
        Yine yersiz. İlk olarak, "radarlar üzerindeki işaret" e ek olarak, bir de "televizyon optik görüşü" (modern versiyonlarda, hala alçak bulutlarda kullanılabilen bir termal televizyon görüşü (elektro-optik sistem) vardır. radardaki noktalar. "
        İkincisi, versiyonlarınıza göre uçak tek bir BUK fırlatıcı tarafından düşürüldü. Ve bir makineyle çalışmak için, başka bir deneyimli uzman olmanız veya hareket eden bir hedefin rotasını ve özelliklerini önceden bilmeniz gerekir - bekleyin, nişan alın (fırlatıcının 1,5 ° radar görüş alanında), yakalayın ve hedefin çok kısa bir süre girdiği andan anında yararlanın etkilenen alan. Yani tesadüf olamaz.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        Haziran 10 2020 11: 32
        
        Bu "deneyimli uzmanlar" aynı makineye gönderildi. Ve sonra eksi tüm Rus aptallığını, ben değil.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        Haziran 10 2020 11: 37
        
        Evet ve ayrıca - Ust-Donetsk sahasının olay mahallinin yakınında hiçbir uçak veya füzenin görülmediğine dair açıklaması hakkında nasıl yorum yaparsınız ve bunu Savunma Bakanlığı'nın Ukrayna füzesi hakkındaki bilgileriyle ve Almaz-Antey'in bulgularıyla nasıl ilişkilendirirsiniz? "?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +1
        
        Haziran 10 2020 12: 07
        
        eksi tüm Rus şımarıklığı
        
        İlkel trollerinizi başkaları için saklayın)
  5. Yorum silindi.
2. Igor Pavlovich
  
  -7
  
  Haziran 9 2020 20: 55
  
  ... 16 Temmuz 2014 tarihine kadar Rusya, çatışma bölgesini çevreleyen bölgelerdeki uçuşlara hiçbir kısıtlama getirmedi. Ancak Boeing felaketinden 17 - 17 saat önce 16 Temmuz gecesi - Rusya, XNUMX km'nin altındaki bir rakımda Ukrayna'ya komşu bölgelerde uçmayı yasakladı. Aslında bu, hava sahasının sivil gemilere kapatılması anlamına geliyor.
  Federal Hava Taşımacılığı Ajansı, Hollanda tarafından gelen bir talebe yanıt olarak, kısıtlamaların neden 17 Temmuz gecesi getirildiğini ve izin verilen minimum uçuş irtifasının Ukrayna tarafından getirilen önlemleri neden aştığını açıklamadı.
  
  - tesadüf ??? Sanmıyorum ...
  1. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +4
    
    Haziran 9 2020 21: 09
    
    Ancak Boeing felaketinden 17 - 17 saat önce 16 Temmuz gecesi - Rusya, XNUMX km'nin altındaki bir rakımda Ukrayna'ya komşu bölgelerde uçmayı yasakladı.
    
    Bu sahte bir bilgidir.
    1. Igor Pavlovich
      
      -6
      
      Haziran 9 2020 21: 27
      
      Hollanda mahkemesi sahteciliği dikkate almıyor ve Rus versiyonları daha fazlasını çekmiyor ...
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        Haziran 9 2020 21: 33
        
        Sahte Hollanda mahkemesi tarafından dikkate alınmaz
        
        - makaleyi oku. Hemen hemen var.
        
        Igor Pavlovich
        
        -5
        
        Haziran 9 2020 21: 35
        
        ... Hollanda tarafının talebine, Federal Hava Taşımacılığı Ajansı bir açıklama yapmadı ...
        
        - mahkeme oturumlarının materyallerini okuyun. Hemen hemen var.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        Haziran 9 2020 22: 27
        
        mahkeme tutanaklarını okuyun.
        
        Bugün bu önyargılı mahkemenin duruşmalarıyla ilgilenmiyorum. Zaman gösterecek.
  2. Bakht
    
    +5
    
    Haziran 9 2020 22: 28
    
    Bağlantı. Rusya'nın hava sahasını kapattığını ilk kez duyuyorum. Orada, hatırlıyorum ve yolcu uçağı uçuyordu. Rusça.
    
    Özellikle 16 km'nin altındaki rakımlarda eğlencelidir. 16 km yükseklikte hangi yolcu uçağının uçtuğunu söyleyebilir misiniz?
Bakht

+5

Haziran 9 2020 22: 48
Amerikan medyasında da benzer bir resim vardı. MN-17, savaş bölgesi üzerinden kasıtlı olarak geri çekildi.
Ve genel olarak hepsi yorgun ve katı saçmalık. Önemli tanıklar yok. Ya ortadan kayboldular ya da intihar ettiler, Soruşturma Grubu sadece Ukrayna'nın kabul ettiği kanıtları kabul etti. Ukrayna'ya uygun olmayanlar davadan çıkarıldı. Mahkeme ne karar verirse versin, bunun Rusya ile hiçbir ilgisi yok. Ukrayna kendini anlasa bile düştü.

MH17 Ukrayna hava sahasına girerken, normal rotasının yaklaşık 300 mil kuzeyine taşındı - yeni bir rotaya koyarak, doğrudan bir savaş bölgesi üzerinden uçuyor - son 3 hafta içinde düşürülen bir dizi askeri gemiye ev sahipliği yapan tehlikeli bir bölge.

Ticari bir pilot ve Aviation International News Safety dergisinin editörü olan Robert Mark, Amsterdam'dan Kuala Lumpur'a giden çoğu Malezya Havayolları uçuşlarının, normalde MH17'nin yönlendirildiğinden çok daha güneydeki bir rota boyunca seyahat edeceğini doğruladı.... Nitekim, önceki günlerin uçuş kayıtları, Amsterdam'dan Kuala Lumpur'a MH17'nin her zaman o kader gününde aldığı rotadan çok daha güneydeki rotalara tahsis edildiğini doğrulamaktadır.
Sergey Latyshev

-3

Haziran 9 2020 23: 32

Hepsi doğru.
Ve radarlar, fotoğraflar, uydu görüntüleri ve 2 pilotlu 2 gönderici vuruldu ve uçak televizyonda gösterildi ve Poroshenko düşmeyi şahsen denetledi ve savaş teknisyeni onayladı ...

Ve devlet TASS ve diğerleriyle ilgili haberler hala "DPR'nin milisleri Ukrayna Hava Kuvvetleri'nin An-26 uçağını düşürdü" şeklinde.
1. Bakht
  
  +2
  
  Haziran 9 2020 23: 55
  
  Boeing yakınlarında füze yoktu. Bu bugün tartışıldı. Ancak soruşturma komisyonu, bir roket tarafından vurulduklarını iddia ediyor.
  
  Bir sincap görüyor musun? Hayır? Ve o orada!
  
  (Rus) radarında bir füze fırlatma izinin olmaması onun yokluğu anlamına gelmez.
  
  Bir şaheserdir. Ve kim yalan söylüyor?
  1. GRF
    
    +2
    
    Haziran 10 2020 06: 03
    
    Ekipmanı savaşta test etmek için görünmez füzesiyle görünmez bir F-35'i veya sinsi bir süper süper sabotajcıyı düşürdü.
    Bir iblisin şeytanlaştırılması aptalca, bu yüzden Rusları şeytanlaştırıyorlar ...
    
    Görünmezde - o kadar çok enkazı yazmaya başlayabilirler ki onlara sahip olmak kârsız olabilir ...
    1. Sergey Latyshev
      
      -2
      
      Haziran 10 2020 09: 10
      
      Görünmezliği hiçbir yerde okumadım.
      İyi bir versiyon, modern ve teknolojik bir versiyon ortaya koydunuz !!!
  2. Sergey Latyshev
    
    -2
    
    Haziran 10 2020 09: 09
    
    Sağ.
    Bu nedenle komisyonlarımız, askeri kuruluşlarımız ve imalatçılarımız da roketle düşürüldüklerini açıkladılar.
    Tamamen öyle, muhtemelen yalan söylemiyorlar.
    1. Bakht
      
      +2
      
      Haziran 10 2020 10: 01
      
      Sen bir belirleyicisin lütfen. Rus medyasının yalan söyleyip söylemediği. Biraz hamile olamazsın.
      1. Sergey Latyshev
        
        -3
        
        Haziran 10 2020 12: 02
        
        Belirlenecek bir incir değil. Hollywood İncil mahkemesinde değil.
        
        Artık özgürlük ve demokrasi var. Aranıyor - yalan söyledi. Aranıyor - yalan söylemedi. Ancak medya, kelimenin ustasıdır.
        
        Not: Sözde yanlış gebelik vb. Hakkında hiç bahsetmeyeceğiz ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        Haziran 10 2020 13: 35
        
        Sürekli olarak Rus medyasına atıfta bulunuyorsunuz ve siz de onlara inanmıyorsunuz. Bir tanım vermeyeceğim.
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        Haziran 10 2020 14: 03
        
        Ve hoş.
        Sözlerimi böyle çeviriyorsun, nasıl hissettiğini görüyorum ..
        Tanım açıkça ..... önyargılı olacaktır.
  3. Nathan Brook
    
    -3
    
    Haziran 10 2020 10: 34
    
    Görünüşe göre yalan söyleyen Rus tarafıydı, çünkü Almaz-Antey soruşturması Boeing'in Almaz-Antey'in hesaplamalarına göre fırlatılan BUK füzesi tarafından Ukrayna tarafının kontrol ettiği bir noktadan vurulduğunu reddedilemez bir şekilde kanıtladı.
    1. Bakht
      
      +3
      
      Haziran 10 2020 13: 38
      
      Öyleyse yalan nedir? Uzak radarın füzeleri görmediği gerçeği mi?
      Boeing'in bir füzeyle vurulduğu konusunda ısrar eden Ukrayna ve Hollanda tarafları yalan söylüyor. Hatta roketin enkazını gösterdiler ve yeleklerini yarısına kadar yırttılar.
      Füze yoksa mahkeme tamamen boşa gitti.
      1. Sergey Latyshev
        
        -1
        
        Haziran 12 2020 14: 31
        
        Sonra Almaz-Antey, sipariş üzerine yalan söylemeye gider. Ve XNUMX metrelik görünmez savaşçıların uçtuğu bir Buk füzesi bulmak ...
BoBot Robot - Özgür Düşünme Makinesi

+2

Haziran 10 2020 18: 53

Bir havanda su dövmeye gerek yok - Ukraynalılar Candy Tsar'ın emriyle Petka Giblets'ı düşürdü ve CIA ona emretti!
Dmitry S.

0

Haziran 11 2020 13: 52

Gerçeği öğrenecek miyiz?