Ruslar, oyuncu Efremov'un karıştığı ölümcül kazaya karşılık verdi

Haziran 9 2020 26

8 Haziran 2020 akşamı, ünlü Sovyet ve Rus tiyatro ve sinema oyuncusu Mikhail Efremov sarhoşluk içinde, tamam DPT'nin sonucu olarak 57 yaşındaki Sergei Zakharov hayatını kaybetti. Aynı zamanda, halka açık bir kişi olan Efremov, daha önce "içtiğini" saklamadı, ancak kendisini alkolik olarak görmedi, ancak kendisine "neşeli bir ayyaş" dedi.

Kazadan sonra direksiyona geçmeden önce alkol aldığını da itiraf etti. Kazadan hemen sonra yapılan test, soluduğu havada alkol içeriğinin 2,1 ppm olduğunu (izin verilen norm 0,16 ppm idi) gösterdi.

Ancak Telegram 112 kanalının bildirdiğine göre, incelemede oyuncunun kanında ve idrarında sadece alkol değil, uyuşturucu da bulundu. Kokain ve kanabinoid izleri olduğu bulundu. Bundan sonra, soruşturmacı, aktörün dairesine bir arama emri yazdı ve Efremov'u Moskova Merkez İdari Bölgesi İçişleri Müdürlüğü'ne sorguya çağırdı.

Ruslar, oyuncu Efremov'un karıştığı ölümcül kazaya karşılık verdi

Web kullanıcılarının yorumları uzun sürmedi:

Efremov'un avukatı, müvekkilinin vücuduna kokain ve kanabinoidlerin yerleştirildiğini söyledi.

- belli bir "Manya Papiroskina" alay ederek yazdı.

En yakın kulüpte acımasız ve haince bir saldırı ile

- kullanıcıyı "chtotonetak" takma adı altında netleştirdi.

Ayrıca kok ve otun kalitesiz olduğuna dair bir karşı dava açacak ...

- "kelevra" olarak kabul edilir.

Ayyaş lekelenecek
Sert içkiyi unutmak.
Hayat daha ucuz
Rulo duvar kağıdı

- "Cheburgen" i şiirsel olarak yazdı.

Sana tamamen katılmıyorum. Evet, bir avukat pahalı olacak (muhtemelen iyi bir avukat), ancak Efremov'un 5-12 yıllık gerçek süresi olacak. Daha önce belki tırmanırdı, ama şimdi hayır!

- "Cheburashka" kullanıcısı "Cheburgen" ile aynı fikirde değildi.

Bir aktör Efremov olarak iyi, ama bir insan olarak - hayır!

- büyük bir Rus sitesinin okuyucularından biri diyor.

Efremov'un babası kesinlikle o kadar zengin değil, ancak tüm liberal topluluk "masum" sarhoş oyuncuyu savunmak için ayağa kalkacak. Neredeyse bir çocuk. Ve şoför, diyecekler, kendini kurdu. Hepsi üzücü

- "T.Henks" diye düşünüyor.

En kötü durumda, Kokorin ve Mamaev gibi olacak. Ama hemen tutuklanmadığı için kolayca kurtulacak. Bir kuzgun bir kuzgunun gözlerini gagalamayacak

- "çelik üreticisi" diyor.

Uzun Hikaye. Muhtemelen, komşu hücrelerde ona ehliyet veren insanlar olmalı ve ondan önce - sürücünün sağlık raporu

- yerli yayınlardan birinin okuyucusunu yazar.

Millet, neden bahsediyorsunuz? Zaten sarhoş araba kullanan binlerce insan var, sırf biri yere serilirse haberler çok reklamı yapılmadı. Trafik polisinin istatistiklerini inceleyin. Ve bağlantıları ve parası olanlar bu istatistiklere bile girmeyecekler.

- kullanıcı "sahili kaybettiğinden" emin.

Popüler bir kişi başkalarına örnek olmalıdır. Bu nedenle, bu tür aşağılık davranışlar için, sarhoş bir sersemlikte cinayet için - popülerlik yalnızca ağırlaştırıcı bir durumdur

- "Igor Imyarek" olarak düşünüyor.

Bir "şart" verirlerse, Rusya'da tamamen hayal kırıklığına uğrarım

- "jekasimf" özetlendi.

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Nablyudatel2014

-2

Haziran 9 2020 21: 14

En kötü durumda, Kokorin ve Mamaev gibi olacak. Ama hemen tutuklanmadığı için kolayca kurtulacak.

Kuzgun, kargayı dışarı çıkarmaz.

- "çelik üreticisi" diyor.

Bu liberale işkence ediliyor! Nereye yaparsan yap, bu liberal topluluk her yerde

"Cheburashka" kullanıcısı Cheburgen ile aynı fikirde değildi.

Ve bu genellikle sınırların ötesindedir! Bu nasıl olabilir, çünkü olabilir?
GENNADI 1959

-2

Haziran 9 2020 21: 17

Rusya'da değil, Rusya'da var olan yozlaşmış hükümette hayal kırıklığına uğramak gerekir.
1. Nablyudatel2014
  
  -2
  
  Haziran 9 2020 21: 31
  
  Alıntı: GENNADY1959
  Rusya'da değil, Rusya'da var olan yozlaşmış hükümette hayal kırıklığına uğramak gerekir.
  
  Gen. Ve Rusya'nın bununla ne ilgisi var ve bundan kim hayal kırıklığına uğramaya çalıştı? Belirli bir makale var -
  
  Ruslar, oyuncu Efremov'un karıştığı ölümcül kazaya karşılık verdi
  
  Bir grup benzer profesyonel tepki medya yazdırmaya zorlandı. Oku onu. Svezhak, tabiri caizse, ilk satırlardan .. Beğendiniz mi? Benim için çok süper!
A.Lex

+5

Haziran 9 2020 22: 20

Tek bir fikrim var - frenlerdeki her şeyi serbest bırakacaklar ve adalet darbesinden kurtulacaklar ...
ALKASH olduğu uzun zamandır herkes tarafından biliniyor. Herkes onun Rusya Federasyonu'nda HER ZAMAN devlete karşı olduğunu uzun zamandır biliyor. MAHKEMELERDE kendi yargıçlarının olduğu da herkes tarafından bilinmektedir (HER ŞEYİ HATIRLIYORUZ. ya da daha sonra olması gerekiyordu ...
Ben kendim iki kez mahrum kaldım (gençliğimde) - her şeyi doğru yaptılar (en azından beni hapse atmadılar, kahretsin (öyleydi !!!!!!!!). Ülkedeki herkes için TEK BİR YASA olmalı! İhlal - ihlalin ciddiyetinde ileri ( veya yoksun bırakma, hapis veya büyük para cezası veya ömür).
1. Yorum silindi.
Vatandaş Mashkov

-8

Haziran 9 2020 22: 34

Sanki başka konu yokmuş gibi küçük bir trafik kazasını evrensel ölçeğe şişirdiler. Bütün bu bahaneler ve kamuoyunun dikkatini çok daha akut sorunlardan uzaklaştırıyor. Örneğin, Ruslar hakkında birleşik bir bilgi sicilinin oluşturulmasına ilişkin yasanın imzalanmasından. Bunun hakkında ne demiyorlar?
1. A.Lex
  
  0
  
  Haziran 11 2020 16: 01
  
  Küçük, Sergei mi dedin? Bu arada, adam öldü ... Yoksa çok mu alaycı mısın?
  1. Vatandaş Mashkov
    
    0
    
    Haziran 11 2020 20: 36
    
    Bu arada, Ruslar hakkında birleşik bir bilgi kaydı oluşturma yasasının imzalanması, BİR kişiyi değil, TÜM NÜFUSU etkiliyor !!!
    1. A.Lex
      
      0
      
      Haziran 12 2020 12: 47
      
      ... anlamıyorum ... ama bunun onunla bir ilgisi var mı?
      1. Vatandaş Mashkov
        
        0
        
        Haziran 12 2020 19: 14
        
        Yukarıda okuyun: "Bütün bu bahaneler ve kamuoyunun dikkatini dağıtma."
King3214

+3

Haziran 9 2020 22: 49

Efremov kalkıp "homoseksüel" diyecek.
Ve tam orada "popüler" ve "onurlu", eğilmiş olanlar, "Misha'ya merhamet etmeleri" talebiyle Putin'e koşacaklar. Serebryakov'un etrafında nasıl koştuklarını hatırlıyor musun?
Ahlaki ucubeler!
kayıtsız

+2

Haziran 10 2020 05: 36

Kesin olarak hapsedilecek, ama büyük olasılıkla uzun sürmeyecek. A alacak ve birkaç yıl içinde şartlı tahliye ile serbest bırakılacak. Bakın, bir sonraki sarhoşlukta birkaç kişi onlarla birlikte sonraki dünyaya götürecek. "Gökseller" her şeyi yapabilir. Pek çok "teşviki" var: ilk defa öldürdü, daha önce dava açmamıştı, karışmamıştı, yaklaşık yüz para cezası almıştı, yani bu bir suç değil ... Ve işte böyle bir yetenek! Putin hakkında çok komik şiirlerle seyirciyi memnun etmek. Çok havalı"! Bir grup diğer "göksel", dahası, onurlu düzen sahipleri "detochkin" in savunulması için başka bir "açık mektup" yazacaklar ve hepsi bu! "Yaşasın Sovyet mahkemesi" - dünyadaki en insancıl mahkeme.
Cheburgen

-3

Haziran 10 2020 06: 33

Sineğin altında öldürmek için
Evde.
Bir kişiye ne yasak
Bu bir piç olabilir.
1. nov_tech.vrn
  
  +3
  
  Haziran 10 2020 07: 16
  
  Liberal toplum, Efremov ailesine şimdiden başsağlığı diliyor - hasta bir kişi, mutsuz bir alkolik diyorlar. Ve benim için, bir sarhoş direksiyona geçtiğinde, daha sonra ağırlaştırıcı bir neden olarak cinayet ve alkolü önceden planlamıştı.
Yorum silindi.
begemot20091

+3

Haziran 10 2020 09: 39

Alıntı: King3214
Efremov ayağa kalkacak ve - Ben bir "eşcinselim" diyecek.
Ve tam orada "popüler" ve "onurlu", eğilmiş olanlar, "Misha'ya merhamet etmeleri" talebiyle Putin'e koşacaklar. Serebryakov'un etrafında nasıl koştuklarını hatırlıyor musun?
Ahlaki ucubeler!

O zaman kesinlikle bu "yıldızı" lekelemeye başlayacaklar. Tek soru - o neden "milli"? Son 20-30 yılda bir veya iki iyi film izledim. Ancak bu iğrenç fizik içlerinde parlamadı. Bunu hiç de nezih bir oyuncu olarak görmüyorum (bence). Tamam, babası - sarhoş aynı - ama en azından birkaç iyi rol oynadı. Ama onu asla Leonov, Yankovsky, Yu Solomin ile eşit tutmazdım. İşte ataların mirası. Gerçekten: "Bir elma ağacından bir elma ..."
jekasimf

-1

Haziran 10 2020 10: 13

Ahem. Ana özeti buldum ...
Brodyaga1812

0

Haziran 10 2020 12: 49

Olanlar, ağır sonuçları olan kasıtsız bir suçtu. Özellikle ciddi suçlar kategorisine giriyor. İhmal de dahil olmak üzere bir suçun işlenmesi sırasında sarhoşluk hali mahkeme tarafından ağırlaştırıcı bir durum olarak değerlendirilebilir. Ve tabii ki kazayı yapan sürücünün kişiliği de dikkate alınarak tapuya kamuoyu tepkisi geldi. "Gres" hakkında. Soruşturmanın görevi, davadaki nesnel gerçeği tespit etmektir. Bilgiye göre, Efremov yaklaşmakta olan şeride girdi ve bir araçla çarpışma yaptı. Eylemleriyle trafik kurallarını ihlal etti. Ancak bu mahkumiyet için yeterli değil. Yüklemeniz gerekiyor:

1. Efremov tarafından sürülen aracın teknik servis kolaylığı;
2. Kaza anında Efremov'un sağlık durumu;
3. Efremov'un yaklaşmakta olan şeride girmesi için geçerli nedenler olup olmadığı;
4. bir çarpışmadan kaçınabilir miydi (hız, görünürlük);
5. Kurban çarpışmadan kaçınabilir miydi? Bu durumda, hızı, fren mesafesi boyunca çarpışmanın yerini, moloz kalıntılarını belirlemek gerekir;
6. mağdurun eylemlerinde trafik ihlali olup olmadığı;
7. Suçun ihmal yoluyla işlendiği düşünüldüğünde, çoğu tazminat konusu da dahil olmak üzere Efremov ve mağdurların konumuna bağlıdır.

Gerisi tamamen "asil duygular" ve konuya yasal bir yaklaşım değil.
1. nov_tech.vrn
  
  +2
  
  Haziran 10 2020 13: 35
  
  Sağlık durumu onaylandı, alkolün varlığı izin verilen normdan çok daha yüksek, ayrıca esrar ve kokain. Tutuklama sırasında objektif video görüntüleri var. Aracın teknik durumundan mal sahibi sorumludur.
  1. Brodyaga1812
    
    -1
    
    Haziran 10 2020 13: 59
    
    Evet o yapar. Ama o zaman bu, senedin başka bir niteliğidir. Ek olarak, örneğin fren sistemi gibi ani bir arıza sorusu kontrol edilecektir. Efremov'un sarhoş olması mahkeme tarafından ağırlaştırıcı bir durum olarak kabul edilebilir. Daha fazla yok. Bunlardan en önemlisi, cezai ihmal veya cezai kibir nedeniyle trafik kurallarının ihlalidir. Efremov tarafından sürülen arabanın on veya hatta 1000 kez hizmet vermesine izin verin. Her halükarda soruşturma, bir teknik inceleme görevlendirerek bu konuyu kontrol etmekle yükümlüdür. Efremov'un alkol ve uyuşturucu zehirlenmesi durumunda olduğu göz önüne alındığında, olayın koşullarını araştırmayı bırakmasını öneriyorsunuz. Kendinizi mevcut video kaydı ile sınırlayın. Peki ya arabanın hızını ya da servis edilebilirliğini belirleyebilir misiniz? Bu yasal bir yaklaşım değil, sokak yaklaşımıdır. Buna ek olarak, mağdurun karısı halihazırda yerleşim anlaşmasını ve tazminatı reddediyor. Bugün reddediyor ve yarın da reddetmiyor. Bu, dikkatsiz suçlarda, özellikle de trafik kazalarında son derece ciddi bir sorudur. Efremov hapis cezasını çekerken öksüz aileye hiçbir şekilde yardım etmeyecek. Yani, Efremov'un tepkisine bakılırsa, en azından bir tür ve hatırı sayılır dul kadın tazminat alacak. 12 yıl hapis cezası gerçek değil. Bu kategorideki davalarda adli uygulama var. Ancak rezonansı hesaba katarsak 8-10 yıl epeydir. Elbette, tüm suç kanıtı toplanırsa sağlanır. Efremov'un şimdiye kadar suçlanmadığını unutmayın. "Otmazyvayut" oldukları için değil, henüz uzman görüşü olmadığı için değil. Ve sadece teknik değil, aynı zamanda diğerleri. Ayrıca kapsamlı bir tane yapmak zorundadırlar.
    1. nov_tech.vrn
      
      +2
      
      Haziran 10 2020 17: 37
      
      Soruyu konuşmayı bırakın, teyit edilen gerçekler zaten ölümcül kazanın suçlusu, selin geri kalanı zaten bölgeden, tabiri caizse, kolluk kuvvetleri. Gerçek şu ki - direksiyonun arkasındaki vücut kanda 2 ppm ile, bu zaten bir suçlu.
      1. A.Lex
        
        0
        
        Haziran 11 2020 16: 16
        
        ... özellikle dava "yankı uyandırdığından beri ...
2. A.Lex
  
  +1
  
  Haziran 11 2020 16: 11
  
  .. suçun ihmal sonucu işlendiği gerçeğini dikkate alarak
  
  Dikkatsizlik mi dedin? Öyleyse kazanın videosunu izleyin. Orada hem ihmali hem de "sağlık durumunu" ve aracın durumunu (belirli bir hızda düz bir çizgide yürüyordu - kalkış yapan bir uçak gibi) ve durma mesafesini (veya daha doğrusu, tam yokluğunu - yan ışıklarla (nerede bulundukları, nasıl siz, umarım, bilirsiniz, fren lambaları) fren pedalına basılmadığını görebilirsiniz).
  Tazminat meselesi mi dedin? Peki, söyle bize - sevdiklerin ölürse ne tazminat istiyorsun Tramp1812 (Tanrı korusun, AMA ...)?
  1. Brodyaga1812
    
    0
    
    Haziran 11 2020 21: 42
    
    Alıntı: A.Lex
    .. suçun ihmal sonucu işlendiği gerçeğini dikkate alarak
    
    Dikkatsizlik mi dedin? O halde kazanın videosunu izleyin. Orada hem ihmali hem de "sağlık durumunu" ve aracın durumunu (belirli bir hızda düz bir çizgide yürüyordu - kalkış yapan bir uçak gibi) ve durma mesafesini (veya daha doğrusu, tam yokluğunu - yan ışıklarla (nerede bulundukları, nasıl siz, umarım, bilirsiniz, fren lambaları) fren pedalına basılmadığını görebilirsiniz).
    Tazminat meselesi mi dedin? Peki, söyle bize - sevdiklerin ölürse ne tazminat istiyorsun Tramp1812 (Tanrı korusun, AMA ...)?
    
    Bu ben söylemiyorum, bu, suçların getirileceği Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun normudur. Ve 1000 kez veya daha fazlası, Ephraim'in kasıtlı cinayetten yargılanmasını ve mahkum edilmesini talep etse bile, bu asla olmayacak. Rusya Federasyonu Ceza Kanununun özel bölümünün normu, eylemlerinin nitelendirildiği için, ihmalle işlenen cezai olarak cezalandırılabilir bir eylemdir. Tüm haklı öfkenize rağmen başkası olmayacak. Maddi tazminat olmayacak, Efremov hapis yatacak ve ölenin ailesi tarafından hiçbir şey alınmayacaktır. Aksine, bir hukuk davasında mahkemede herhangi bir miktarı çekebilirler. Ama kazancının% 20'sini ceza infaz yerlerine ödeyecek. Ve o zaman bile, içeriğiyle ilgili tüm kesintilerden ve devletin cebine girecek yasal maliyetlerden sonra bile. Doğru, hiçbir şey devletin cebine girmeyecek, çünkü hapis yerlerindeki kazanç semboliktir. Sizi bunaltan duygulara ek olarak, gönderinizde ne olduğunu kendiniz düşünün. Ve tabii ki yasal cehalet. Hiçbir şey değil. Soruşturma yazdığım her şeyi yerine getirmekle yükümlü, aksi takdirde ispat konusu açığa çıkmayacak. Bunu, tüm hayatı boyunca soruşturma sırasında ispatla uğraşan biri olarak söylüyorum. Ama yine de hiçbir şey anlamayacaksın. Çünkü suçluluk veya masumiyet kanıtının, kanunla belirlenmiş kaynaklardan, kanunla öngörülen şekilde, yetkili bir kişi tarafından ve bir usul ortamına sahip olarak elde edilen somut gerçekler olduğunun farkında değilsiniz. Ve beş ispat işaretinin her biri, "ispat ve ispat" bölümündeki bir yığın makaleyle düzenlenmiştir. En az bir işaret olmayacak, deliller mahkemede kabul edilemez ilan edildi. Ve kovuldu. Ve salya sıçratıyorsun ve demagoji yapıyorsun. Soruşturmanın görevlerinin uygulanmasının temeli olan yansıma teorisinin temellerinde bile hiçbir şey anlamayan meslekten olmayan kişiye yakışır. Pontius Pilatus ve Yeshua arasındaki, parlak Bulgakov tarafından tanımlanan edebi diyaloğu hatırlıyorum: "Serseri, gerçek nedir biliyor musun?" Mutlak gerçeğin ne olduğu, ulaşılabilir mi, göreceli gerçek, kanıt derinliği, nesnel gerçek hakkında bir soru sormamın zamanı geldi ... Ve tüm sorulara Efremov'un bir alkolik ve uyuşturucu bağımlısı olduğu cevabını alacağım, her şey açık, her şey videoda. Ve genel olarak, bu önceden tasarlanmış bir cinayettir, bir büyüktür, hadi onu dörde ayıralım. Tüm dünya. Ya da böyle bir şey. Alçakgönüllü insanıma saygılarımla. Hayatımda hiç araba kullanmadım, sadece sarhoş olmadım, ertesi gün bile içtikten sonra oturmuyorum. Ve oturduğumda önce alkol ölçere nefes alıyorum. 25 yıldır araba kullanıyorum ve tek bir kaza değil. Doğru, yanlış park için para cezasına çarptırıldılar ve birden fazla kez. Ama ne ben ne de pistteki herhangi bir başkası bir kazaya karşı garanti değil. Sizinle hemfikir olabileceğim tek şey, sarhoşluk durumunda araç kullanan bir kişinin trafik durumunu, mesafesini, aralığını yanlış tahmin etmesi, yavaş tepki vermesi. Bu nedenle, uyuşturucu veya alkol zehirlenmesi durumunda kaza yapmak ağırlaştırıcı bir durum olarak düşünülmektedir. Alkol veya uyuşturucu etkisi altında araç kullanma sorumluluğu da vardır. Ancak bu, soruşturmanın olayın tüm koşullarını objektif, tam ve kapsamlı bir şekilde soruşturma ve suç kanıtı toplama yükümlülüğünü etkilemez. Tekrar ediyorum, söylediğim her şey son mektuba kadar soruşturma tarafından yürütülecek. Belirli bir suç kategorisi için gerçekleştirilen tipik bir dizi soruşturma eylemi vardır. Ve yazdığınız şey histeridir ve en temel içgüdüleri kışkırtır. Efremov'u kimse "otmazat" etmez. Sekiz veya on yılını alacak. Hatta bir şey ona iyi gelecek. Çünkü mahkeme kararıyla, hapis cezasını çekerken zorunlu muameleye tabi tutulacak. Ancak her şey sizin gibi tükürük salgılama çerçevesinde olmamalı, hukukun üstünlüğü çerçevesinde olmalıdır. Böylece ceza yasaldır ve suç ispatlanmış olur. Ama senin ve senin gibilerin önerdiği gibi değil. Bu anlaşılabilir mi?
    1. A.Lex
      
      +2
      
      Haziran 12 2020 12: 46
      
      ... yasanın söylediği şey bir şeydir. Ama burada hukuku ve ona karşı tutumumuzu değil, eylemin kendisini, suçun kendisini ve buna verilen tepkiyi tartışıyoruz. Bu suçla uğraşması gereken herkes - bırakın yapsınlar. Aynı sayfalarda, kolluk kuvvetleri tarafından şüpheli aleyhine bazı eylemlerin zorunlu olarak yerine getirildiğine işaret ederek, tüm insan görünümünü yitirmiş ve aynı şekilde davranışlarında tüm bankaları kaybetmiş bu sığırlara BİREYSEL OLARAK muamele etmemizi istiyorsunuz. Ama biz sıradan insanlarız ve bu nedenle ... avukatların ilgili sitelerine gidip orada masumiyetinizi kanıtlayın ve burada, bir şekilde, eski moda bir suç işleyen pisliğe karşı insani tavrımızı kınayacağız.
Cheburgen

+2

Haziran 10 2020 13: 12

Alıntı: Tramp1812
Gerisi tamamen "asil duygular" ve konuya yasal bir yaklaşım değil.

Bir hırsız hapse girecekse, o zaman bir KATİL - daha da fazlası. Uzun süre bunun için çabaladı ve ısrarla, trafik ihlallerinden aldığı para cezaları 20 tonluk bir konteynere sığmayacaktı.
1. Brodyaga1812
  
  -2
  
  Haziran 10 2020 13: 25
  
  Ve neden o halde Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu gereği, soruşturma, mahkeme ... Al ve bana yöneltilen soruların hiçbirini kontrol etmeden, evet, 12 yıldır "berbat et". Maksimuma. Veya daha da iyisi: Stalin'in zamanına geri dönün ve onları yargılamadan vurun. Şimdiye kadar gideceksin. Ve bir dakika. Doğrulama gerektiren sorular olarak çizdiğim her şey hala doğrulanacaktır. Bu bir heves değil - bu bir kanıt ve kanıt gerekliliği. Kontrol etmezlerse cümle geçmezler. Ve Efremov tarafından sürülen arabanın teknik olarak arızalı olduğu doğrulanırsa veya Efremov'un yaklaşan şeride gitmesinin iyi nedenleri varsa, o zaman dava da korpus delicti eksikliği nedeniyle sonlandırılacaktır. Elbette bir hırsız hapishanede olmalı, ancak bir gazeteci olarak ona bir cüzdan (filmin kahramanı olarak, görünüşe göre hoşunuza gidiyor) veya uyuşturucu atıldıktan sonra, ancak bir suç işledikten ve işlendiğini kanıtladıktan sonra değil. Bu arada, film hakkında: Kahramanınız profesörü davada değil, parmaklıkların arkasına sakladı. Bu arada, bir profesyonel gibi tekrar ediyorum. Gerisi, sokak mahkemesi ve "asil duygular".
Brodyaga1812

-2

Haziran 10 2020 20: 59

Alıntı: nov_tech.vrn
Soruyu konuşmayı bırakın, teyit edilen gerçekler zaten ölümcül kazanın suçlusu, selin geri kalanı zaten bölgeden geliyor, tabiri caizse, kolluk kuvvetleri, tam da - direksiyonun arkasındaki 2 ppm kanlı vücut zaten bir suçlu.

Peki ya ispat konusu, masumiyet karinesi, soruşturmanın görevleri, sürecin ilkeleri, tarafların hakları? Yazdığın şey, yasal olarak okuma yazma bilmeyen bir kişinin duyguları, hemen hemen demagojiyle ilgileniyor, Cap. Benim tarafımdan özellikle tanımlanan sorular zorunlu kanıta tabidir, siz "gevezelik" diyorsunuz. Yine de, göndermiş olduğum her şey doğrulanacak. Ve belirttiğimden çok daha büyük ciltlerde. Çünkü kanıta konu olan soruşturma, korpus delicti'nin dört işaretini de tesis etmekle yükümlüdür ve bunlar olmaksızın ispat konusu olmaz. Ve onsuz - suçlu kararının kararı. Önerdiğiniz şey hukukun uygulanması değil, tutkuları ve linçleri kamçılamaktır. Efremov'un "önceden tasarlanmış cinayet" işlediğini yazıyorsunuz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu böyle bir kavramı bilmiyor. Hafifletici koşullar, uygun koşullar, dikkatsiz cinayet ile önceden planlanmış cinayet var. İşte DD kurallarının ihlali ve dikkatsiz cinayet var. Ancak yine de kanıtlanması gerekiyor. Önerilerinizi yasal terminolojiye çevirirseniz, onlara "nesnel isnat" denir. Bir ceset var - ölüm ile Efremov'un eylemleri arasında nedensel bir bağlantı var - yeterli. Ama Pol Pot'tan beri Kampuchea'da yaşamıyorsun. İspat bir bilimdir, RF Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun bütün bir bölümü buna ayrılmıştır. Ve sen çok çekicisin. .... "Sohbet ediyorum" deyin, pekala.
Yorum silindi.