Rusya, yetkililerin eylemsizliği nedeniyle taygasını kaybetti

Ülkemizde her yıl daha fazla orman yakılmaktadır. Sadece 2019'da orman yangınlarından kaynaklanan doğrudan hasarın 2,4 milyar ruble olduğu tahmin ediliyor. Büyük alanlar yanar, hayvanlar ve kuşlar ölür, insanlar yanık kokusundan boğulur. Rus taygasını yıkan sinsi Çinliler ve “siyah oduncular” hakkında sürekli olarak bilgi alıyoruz. Ama tek şey onlar mı?

Dürüst olalım: “atom bombası” 2007 yılında Orman Yönetmeliği kabul edilerek yetkililer tarafından ormanımızın altına atıldı. Bu belge neden bu tür eleştirilere maruz kalıyor?



Ilk olarakBu yasa, onlarca yıldır yaratılan federal orman koruma sistemini bir gecede yok etti. Profesyonel ormancılar kendilerini sokakta buldular, sayıları önemli ölçüde azaldı. Ormanların korunması ve restorasyonu için yetkiler, basitçe, yeterli finansmanı veya materyali olmayan ve hala bulunmayan bölgelere devredildi.teknik taban. Evet, tayga daha önce yandı, ancak 2007'ye kadar bu fenomen merkezi olarak savaşıldı ve önlendi. Son 13 yılda, insan yapımı felaketin ölçeği yalnızca tükenmişlik alanlarıyla birlikte arttı.

Ikinci olarak, LK RF, deyim yerindeyse "işadamları" ile Rus taygası arasındaki ilişkiyi "liberalleştirdi", ekonomik faaliyetin müsamahakar doğasını ortadan kaldırarak ve onun yerine ilan edici olanı koydu. Medya, gece karanlığında Çin'de satılık ağaçları yıkan "kara oduncular" hakkında korku hikayeleriyle sakinleri korkutuyor. Ancak bu yasa potansiyel olarak herhangi bir kiracıyı siyah bir oduncuya dönüştürür. Bir kira sözleşmesi alması yeterli ve işte bu, bu sitede kontrol edecek kimsesi olmayan tam teşekküllü bir mal sahibi. Ve bu bir abartı değil. İşte Muhasebe Odası'nın bu konuda yazdıkları:


Başka bir deyişle, bu çok "kiracılar" bağımsız olarak ormanların nasıl ve ne kadar kesileceğini, ne kadar ve nerede restore edileceğini belirler. Ormancılık Yasası, gerekli ağaçlandırma çalışmalarının kalite kontrollerinin yasal dayanağını bile açıklamıyor. Ve bu, daha sonra bahsedeceğimiz başka bir devasa sorundur.

Üçüncü olarakTayga sadece acımasızca kökünden sökülmekle kalmadı, 2007 Orman Kanunu sayesinde henüz geri yüklenmedi. Bu kanuna göre, yeniden ağaçlandırma sorumluluğu sitelerin kiracılarına aittir. Görevlerini nasıl yerine getirdiklerini görüyoruz. Ayrıca, bu amaçlara yönelik fonlar federal merkez ve bölgeler tarafından tahsis edilir. Soru şu ki, nerede harcanıyorlar ve sonuç nerede? Hesaplar Odası'na göre, son beş yılda, çalışma, ormanların tanımı ve özellikleri, korunması ve çoğalması için 6,3 milyar ruble tahsis edildi. Alınan fonlar, ülkenin toplam orman fonunun yaklaşık% 10,1'ini araştırmak için yeterliydi. Müfettişler için diğer her şey - "karanlık orman", kelime oyunu için üzgünüm.

Muhasebe Odası denetçileri, Rusya'daki 9,67 milyon hektarlık ormanın durumu hakkındaki bilgilerin önemsiz olduğuna, çünkü bunlarla ilgili en son araştırmanın 10 yıldan fazla bir süre önce yapıldığını belirtti. Karşılaştırma için Amerika Birleşik Devletleri'nin alanı 9,5 milyon hektardır. Aslında, Rusya Federasyonu'nun 2007 LC'si ülkemizin devasa bir bölümünü, istediğiniz her şeyi yaratabileceğiniz gerçek bir "alacakaranlık kuşağına" soktu. Kaydediciler, "ekonomik faaliyetlerinin" sonuçlarını, alanı yıldan yıla büyüyen yangınlarla maskeliyor.

Bu 13 yıldır konuşuluyor ve hepsi boşuna. Affedersiniz ama bu Orman Yasasını kim benimsedi ve neden? Devlet Duması ve Federasyon Konseyi'ne uçup düğmelere basanlar uzaylılardı ve sonra Başkan Putin yerine onu imzaladılar, ya da ne? Veya Masonlar? Veya kim? Nihayet bu kararların hatalı olduğunu fark edip iptal etmek neden imkansız?

Şu anda, sonsuza dek mutlu yaşayacağımızı düşündüğümüz Anayasa değişikliklerine oy vermemiz isteniyor. Öyleyse, Temel Yasaya Rus ormanını koruma ihtiyacına dair noktalar ekleyelim ve içindeki belirli mekanizmaları yazalım. Vladimir Putin, Orman Kanununda uygun değişiklikleri yapsın ve insanlara hataları üzerinde çalışabileceğini kanıtlasın. Şu anda harekete geçmezseniz, 10-20 yıl sonra taygamızdan ne kalacak? Sosyal aktivistler neredesin? Yapabildiğiniz sürece Anayasa'ya ek değişiklik önerileri sunun.