Türkiye'nin Rus Gazına 2 Milyar Dolarlık Borcu Ankara'nın ABD LNG'ye Geçmesini Engelleyecek

Haziran 15 2020 20

Yedi Türk şirketi, Gazprom'a yaklaşık 2 milyar dolar gaz borcu biriktirdi. Şirketler daha önce, al veya öde esasına dayalı uzun vadeli sözleşmeler kapsamında Rus endişesinden büyük miktarlarda "mavi yakıt" satın almayı taahhüt etmişlerdi. 2019 yılında, önceden planlanan hacimlerin yalnızca yüzde 15'ini satın aldılar ve bu nedenle, tedarikçiye gerekli meblağları ödeyemediler. Wall Street Journal bildirdi.

Türk firmaları gaz tedarikçisine olan mali borcunu ödemeyi reddediyor. Uzmanlar, ödemelerle ilgili müzakerelerin eyaletler arası düzeye aktarılacağını hariç tutmuyor.

Kaynağa göre, Rus gaz şirketine bu tür etkileyici borçlar, Ankara'nın Rusya'dan gelen akaryakıt bağımlılığını azaltmak için yakın gelecekte Amerikan sıvılaştırılmış gazını satın almasına izin vermeyecek.

Geçen yılın sonunda, Türk makamları, Rus doğalgazının alım hacmini yaklaşık üçte bir azaltarak yılda 15,5 milyar metreküp'e düşürdüler. Bu, Türkiye'nin Rusya'dan son 15 yılda yaptığı en düşük gaz alımıydı.

Türk ve Rus cumhurbaşkanları bu yıl 8 Ocak'ta İstanbul'da Türk Akımı doğalgaz boru hattının açılış törenini gerçekleştirdi. Bu boru hattıyla Ankara her yıl 15,7 milyar doğalgaz yakıtı alacak. 5 Ocak'ta Kuzey Makedonya ve Yunanistan, Türk Akımı yoluyla gaz almaya başladı ve 1 Ocak'ta Bulgaristan'a akaryakıt tedariki başladı.

gazprom.com

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Bakht

+3

Haziran 15 2020 18: 29

Zadolbalo bu "Avrupa yönü".
Tüm sözleşmeleri iptal edin. % 100 ön ödeme ve gaza (mutluluk) sahip olacaklar. Ve zaman zaman "Benzin yok. Piyasadan satın alın."
1. Nathan Brook
  
  -5
  
  Haziran 15 2020 21: 05
  
  Amerikalılar size kalplerinin derinliklerinden teşekkür edecekler. Zaten zarara uğramış olan Gazprom felaket bir durumda olacak. Ve Rus bütçesine darbe tam olarak doğru olacak. Sonuç olarak, harika bir teklif.
  1. Bakht
    
    +4
    
    Haziran 15 2020 21: 13
    
    Tabii ki mükemmel. Her neyse, bedava gaz vermekten daha iyidir.
    1. Nathan Brook
      
      -3
      
      Haziran 15 2020 21: 35
      
      Nasıl? Avrupa, sözleşme kapsamında tedarik edilen gaz için ödeme yapmıyor mu?
      1. Bakht
        
        +3
        
        Haziran 15 2020 21: 36
        
        Polonya çoktan mahkemeye gitti. Bulgaristan da. Sözleşmede öngörülen tutarlar ödenmez.
        
        Ve burada Türkiye hakkında konuşuyoruz. Türkiye aynı zamanda bir Avrupa yönü olmasına rağmen.
        
        Nathan Brook
        
        -1
        
        Haziran 15 2020 21: 57
        
        Ne tür bir mahkeme, hangi nedenle? Kafanı karıştırıyorsun. Başka bir şey de, Türk şirketlerinin kararlaştırılan miktarları seçmemesi, ancak nedenleri biliniyor - anormal derecede sıcak bir kış, kapasiteye göre doldurulmuş gaz depoları. Pekala, bu tür sorunları çözmek için bir mahkeme var.
        
        Bakht
        
        +6
        
        Haziran 15 2020 22: 04
        
        Bu davalar için mahkeme yok, sözleşme şartları var.
        
        Polonya, sözleşme fiyatlarının revize edilmesini talep ediyor. Antitröst yasaları, görüyorsunuz. Ve sözleşmeyi imzaladıklarında, Gazprom'un tekelci olduğunu bilmiyorlar mıydı? Bulgaristan bir fiyat değişikliği ve fiyatta% 40 indirim elde etti. Beyaz Rusya sürekli skandal yapıyor ve düşük fiyatlar talep ediyor.
        Bu özel durumda Türkiye, sözleşmede bir değişiklik ve al ya da öde kuralının kaldırılmasını talep ediyor. Ve Stockholm, Ukrayna örneğinde, bu kuralı iptal etti. Önemli olan, yargılamanın haksız olmasıdır. "Al veya öde" kuralı iptal edildi ve "indir veya öde" kuralı kaldı. Bu "Avrupa yönü" nden bıktım.
        
        Birkaç yıl içinde değiştirilebilecekse bir sözleşmenin anlamı nedir? Avrupa, fiyatları belirlemek için sabitlemeye ihtiyaç duyar. Sonra uzun vadeli sözleşmenin kendisi anlamını yitirir. Hollanda'da bir merkezde piyasa fiyatlarından satın almalarına izin verin. Bu aynı AB şartıdır. Gaz olsun ya da olmasın, bu artık Gazprom'un sorunu değil.
        
        Tekrarlıyorum. Herkes bir fiyatlandırma incelemesi için mahkemeye başvurursa, tüm sözleşmeler geçersiz kılınmalıdır. Avusturya'daki bir merkeze gaz tedarik etmek ve ihtiyacı olanın oradan satın almasına izin vermek. Piyasa fiyatlarında. Ve gaz yoksa, hayır, ve mahkeme yok.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        Haziran 15 2020 22: 12
        
        Bu iyi bir öneri. Ve eğer Amerikan spot gazına geçerlerse, ayrıca, Azerbaycan'dan, örneğin Norveç'ten, İngiltere'den gelen gaz boru hatları da vardır ve sizinkini almazlar, sizinkini ne yapacaksın? Atmosferi ısıtmak mı? Ve bu arada, bir mahkeme, "sıfırlama" yoluyla değil, tek taraflı için kesinlikle çok iyi para cezaları alacaksınız. Ve ödemek zorundasın.
        
        Bakht
        
        +4
        
        Haziran 15 2020 22: 21
        
        Gitmelerine izin ver. Kim karşı. Spot ticaret spekülatörlerin cennetidir. Artık Amerika'da gaz mevcut, fiyatlar düşük. Piyasa istikrar kazandığında ne olacak?
        Katar'daki en düşük fiyat 1 milyon BTU için 1 dolar, sıvılaştırma işlemi için 2 ila 2,5 dolar. Yaklaşık 1-1,5 dolar nakliye. LNG'nin toplam piyasa fiyatı milyon BTU başına en az 4 $ 'dır. Bu, bin metreküp başına yaklaşık 1 dolar eder. GasProm bu fiyattan fazlasıyla memnun.
        İlginç bir resim. Sözleşmenin revizyonu, örneğin, sadece alıcıya yönelik mi? Müşteri sözleşmeyi beğenmezse, yeniden yazılmalı veya iptal edilmelidir. Tek yönlü sıfırlamadan yana değilim. Sözleşmeyi sevmedim, imzalamama gerek yoktu.
        Gerçek hayat örneği. Polonya için sözleşme Haziran 2021'de sona eriyor. İlk başta Polonyalılar gururla artık Yamal'dan gaz satın almayacaklarını ve sözleşmeyi yenilemeyeceklerini açıkladılar. Şimdiden Rus gazını "uygun fiyata" almaya hazır olduklarını söylüyorlar. Polonya için bin metreküp başına 200 dolarlık sabit bir fiyat getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Veya Amerika'da satın almalarına izin verin. Amerika'dan Polonya için LNG'nin maliyeti bu kadar.
        PS Bu arada, tüm ABD LNG sözleşmelerinde bir "sıvılaştırma veya ödeme" maddesi vardır.
        
        Nathan Brook
        
        0
        
        Haziran 15 2020 22: 30
        
        İşin garibi, ancak bugün, çoğu durumda, spot gaz boru gazından daha ucuzdur, çünkü uzun vadeli sözleşmeler yoktur ve her şey hızla değişmektedir, manevra yapabilirsiniz. Türkiye'nin boru gazı payını sürekli düşürmesi ve LNG'nin payını artırması boşuna değil. Ve sözleşmeler kapsamındaki tüm tartışmalı konular münhasıran mahkemeler aracılığıyla çözülür. Başka yolu yok. Gazprom nihayet normal avukatlar ve yöneticiler bulsun, o zaman her şey yoluna girecek.
        
        Bakht
        
        +4
        
        Haziran 15 2020 22: 36
        
        Spot gaz birkaç nedenden dolayı ucuzdur.
        Anormal derecede sıcak kış, şeyl madenciliği sırasında ilişkili gaz fazlası, dünya ekonomisinin kilitlenmesi. Bu işaretlerin hiçbiri uzun vadeli veya tahmin edilebilir olamaz.
        
        Al ya da öde ilkesi, Gazprom'un bir icadı değildir. Avrupa 70'lerden beri bu ilke üzerinde çalışıyor. Üretici, tam olarak hangi satış hacimlerini bekleyebileceğini bilmelidir. Gaz sahalarının geliştirilmesi ve inşası milyarlarca dolarlık bir maliyettir.
        Ancak Avrupa'da Groningen sahası biter bitmez, "al ya da öde" prensibinin piyasada bir ilke olmadığı çığlıkları hemen ortaya çıktı.
        Bu, AB açısından bir hile oyunudur. GazProm, Grononingen modeline dayalı uzun vadeli sözleşmelere girdi. 10-15-20 yıldır. Şimdi bu sözleşmeler sona ermeye başlıyor. Avukata gerek yok. Altay gaz boru hattının yapımını tamamlamak (her zaman Sibirya'nın Gücü'nden daha önemli olduğunu söylemiştim) ve Yamal'dan (Avrupa gazı) gazın Çin ve Hindistan'a yönlendirilmesi gerekiyor.
        Ve NOVATEK, spot fiyatlarla Avrupa'ya gaz tedarik edecek. Kalırsa.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        Haziran 15 2020 22: 42
        
        Güzel, elbette, ancak şimdi Çin, Rus gazının tüketimini büyük ölçüde azalttı ve zaman zaman onu tamamen almayı bıraktı. Sibirya'nın Gücü zaten karşılığını almadı, ancak bugün bunun genellikle tamamen kârsız bir proje olduğu açıktır. NOVATEK, Gazprom'u kurtarmayacak. Rusya'nın doğalgaz ihracatındaki payı çok az.
        
        Bakht
        
        +3
        
        Haziran 15 2020 22: 50
        
        Bunların hepsi bilinmeyen bilgiler.
        Ama gaz vermek, parasını almamak ve sonra para cezası ödemek - bu çok güzel bir durum değil.
        Sibirya'nın Gücü projesinin kârsızlığı hakkında çok şey söylendi, ancak şu ana kadar bu da bilinmiyor. Ve NOVATEK bir rakip değil, Gazprom'un asistanıdır.
        Bu arada, teklifine cevap vermedim.
        
        Günümüzde, birçok durumda, spot gaz boru gazından daha ucuzdur, çünkü uzun vadeli sözleşmeler yoktur
        
        Bu temelde yanlıştır. Hollanda'da LNG'nin maliyeti bin metreküp başına 42 dolar. Aritmetik basittir. Bu kaya gazı. Eyaletler bununla ne yapacaklarını bilmiyor. Total ve diğer birkaç şirket onu almayı reddetti ve sıvılaştırma-sıvılaştırma maliyetini ödedi. Sözleşme kapsamında. Ana maliyet sıfırdır (ya yakılması ya da birine satılması gerekir). Daha önce de yazdığım gibi ulaşım 1 dolar.
        Yani, LNG terminalleri bu gazın sıvılaştırma maliyetini aldı ve şimdi onu nakliye fiyatından spot pazarda satıyor. Yani 1 milyon BTU için 1 dolar. Bu bin metreküp başına 37 dolar.
        Yani bu uzun vadeli sözleşmelerle ilgili değil, aşırı miktarda şeyl gazı ile ilgili. Ancak şeyl ölüyor, ilişkili gaz olmayacak. O zaman merkezdeki maliyet ne olacak? Bunu kimse bilmiyor. Ve bu bilginin yokluğunda, Kuzey Kutbu gazının geliştirilmesi için yeni projelere yatırım yapmanın bir anlamı yok.
        Bu yüzden tamamen farklı yönlerdeki gaz boru hatlarından yanayım. Özellikle Sibirya'nın Gücü 2. Bunu iki yıl önce yazmıştım. O diğerlerinden daha önemli. Ve yeni alanlar geliştirmeyi reddetmek için.
        
        Nathan Brook
        
        -3
        
        Haziran 15 2020 23: 06
        
        Petrol şistinin öldüğünü sana kim söyledi? Miller? Bu arada, petrol şistinin büyük bir aldatmaca olduğunu ve başka bir şey olmadığını nasıl söylediğini hatırlıyorum. Her şeyin tamamen farklı olduğu ortaya çıktı. Ve LNG sadece petrol şistinden elde edilmez. Power of Siberia'nın kârsızlığına gelince, çok iyi biliniyor, her şey tekrar tekrar hesaplanıyor ve Çin talebindeki düşüş göz önüne alındığında, hala ilk bakışta göründüğünden daha kötü. Bu tamamen politik bir proje, ancak ekonomik değil. Elbette NOVATEK, Gazprom'un rakibi değil. Nasıl rakip olabilir? Sadece payı küçük ve bütçe için fazla bir şey yapmayacak. Ve Gazprom'un dış pazardaki işinin kötüleşmesi, bütçeyi çok somut bir şekilde vuruyor, çünkü ana dolgu maddelerinden biri.
        
        Bakht
        
        +5
        
        Haziran 15 2020 23: 18
        
        Bana şeylden bahseden Miller değildi, Amerika'daki sondaj kuleleri hakkındaki veriler. Belki yeniden doğacak. Büyük şirketler işe koyuldu. Ancak bunun yakında olması pek olası değil. ABD'de üretimdeki düşüş şu anda bir gerçektir.
        Sibirya'nın gücü henüz hesaplanmadı. "Siyasi projeler" hakkındaki mantralardan bıktım. Ve Kuzey Akımı, Türkiye ve Sibirya'nın Gücü. Nereye tükürürseniz söyleyin - her yerde "siyasi projeler". Ama Baltık Borusu tamamen "ekonomik bir proje" ...
        Tüm projeler aynı tanıma uyar. Avrupa, tedarikin çeşitlendirilmesinden bahsederken, Rusya tüketicileri çeşitlendirmek istiyor. Uygulama göstermiştir ki, Avrupa tarafından yönlendirilemez.
        "Rakip" kavramına farklı anlamlar yüklüyoruz. Hem NOVATEK hem de GazProm devlet yapılarıdır. Resmi dilde nasıl çağrıldıkları önemli değil. Ve birbirlerini tamamlıyorlar.
        Tüm şirketler mali performanslarını bozdu. Ve bu, her şeyden önce, elverişsiz konjonktürden kaynaklanmaktadır. Bunlar Amerika, Suudi Arabistan, Katar ve Avustralya'nın şeylleridir. Ve tabii ki Rusya. LNG tesislerine milyarlarca dolar fırlattıklarında, bilginlerin Avustralya'da veya Amerika'da oturduğunu ve şimdi işlerini durdurmak zorunda kaldıklarını düşünebilirsiniz.
        
        https://ria.ru/20191119/1561069467.html
123

+3

Haziran 15 2020 18: 44

Kaynağa göre, Rus gaz şirketine bu tür etkileyici borçlar, Ankara'nın Rusya'dan gelen akaryakıt bağımlılığını azaltmak için yakın gelecekte Amerikan sıvılaştırılmış gazını satın almasına izin vermeyecek.

"Kaynağa" göre, Gazprom'a borçlar Amerikan LNG'sine geçişin önündeki tek engel ise, o zaman inanılmaz derecede aptalca olduğu için unutulmaya değer. Wall Street Journal okuyucularının bu tür saçmalıkları okumaya zorlanmasına sempati duyuyorum.
Sergey Latyshev

-1

Haziran 15 2020 23: 56

Şimdi bu Gazpromlar fırlatılacak. Ve ne, nüfus ödeyecek ...
Sevgili koltuk uzmanı.

0

Haziran 16 2020 00: 49

Bu "Türk kumarında" biraz kafam karıştı ve makalenin ABD'den ne tür bir gazdan bahsettiğini anlayamıyorum?
LNG olduğu gerçeği anlaşılabilir ama hangi üretim yöntemi kastedilmektedir? Şeyl mi, geleneksel mi yoksa her ikisi mi?
Toz

+3

Haziran 16 2020 02: 39

Mahkemede Ukrayna'ya 3 milyar dolar kaybettik. Mahkemede Polonya'ya 1,5 milyar dolar kaybettik. Sibirya'nın Gücü ile büyük sorunlar ... Gazprom'un bankası Lukashenko 3 milyar dolardan sıkıldı. Kuzey Akım ile büyük sorunlar 2. Şimdi Türkler erotik bir yolculuğa çıktılar, 2 milyar dolar vermeyi reddediyorlar. Ve sadece Miller, batmaz bir dağcı gibi beyaz bir ata biniyor ... Ve bu etkili yöneticiler, övünen Gazprom avukatları nerede!?)
Yorum silindi.
kriten

+3

Haziran 16 2020 11: 25

Sadece siyasi miyop, Gazprom ve VVP'yi Türkiye ile uzun vadeli ilişkiler kurmaya itebilirdi. Bu, basit bir gerçeğin yanlış anlaşılmasıdır - her koşulda, her zaman bir düşman olarak kalacak ve zarar verecektir. Dünya terörizminin ana sponsorlarından biri olması, Rusya açısından "dostluğumuzu" aptallığa, Türkiye açısından ise bir saçmalık ve aldatmacaya dönüştürüyor.