Son 20 yıldır uyarılan savaş Afrika'da başlayabilir

İnsanlar metal için ölürdü. Sonra yağ için. Artık siyaset bilimcilerin son 20 yıldır uyardığı sade su için öldürmeye başlayabilirler. Afrika'da, bu hayati kaynakla ilgili gelecekteki çatışmaların habercisi olabilecek büyük bir bölgesel savaş başlıyor ve Rusya da bunlara dahil olabilir.

Mısır ile Etiyopya arasında, kara kıtanın en büyüğü olan büyük ölçekli hidroelektrik santrali "Khidasa" ("Uyanış") üzerinden olası bir savaştan bahsediyoruz. 74 milyar metreküp kapasiteli bir rezervuar ve Mavi Nil'i tıkayan bir barajdır. Nüfusun neredeyse yarısının elektriğe hiç erişemediği fakir Etiyopya için bu proje büyük önem taşıyor. Bugün bu ülke elektrik ithal etmek zorunda kalıyor, ancak hidroelektrik santralinin faaliyete geçmesiyle Afrika'da üretim açısından ikinci sırada yer alacak ve hatta ihracat yapabilecek. Etiyopyalılar için "Khidasa" gerçek bir şanstır. ekonomik canlanma, bu nedenle ülke yetkilileri bu iddialı projeyi uygulamak için yaklaşık 5 milyar doları, yani GSYİH'nın yaklaşık% 10'unu ayırmadı.



Ancak Mısırlılar komşularının başarısından memnun değil. Kahire'de haklı olarak, Mavi Nil'in bloke edilmesinin, ülke nüfusunun% 90'ının yaşadığı ve tarımın geleneksel taslak tarıma dayandığı "büyük" Nil'in sığlaşmasına yol açacağından korkuyorlar. Etiyopya, devasa rezervuarını Temmuz ayından başlayarak yalnızca üç yıl içinde doldurmayı planlıyor ve bu da kuraklık, artan işsizlik, yoksulların şehirlere zorunlu göçü ve artan sosyo-ekonomik gerilimler nedeniyle yeni "Mısır infazlarına" yol açabilir. son zamanlarda bir iç savaş geçirdi. Ek olarak, hidroelektrik santralinde sıfır olmayan bir insan yapımı kaza riski var, Etiyopya'dan daha küçük olan Sayano-Shushenskaya'mızı hatırlamak yeterli.

Durum çok ciddi. Mısır, egemen bir devletin kendi topraklarında yapılar inşa etmesini doğrudan engelleyemezdi. Üç taraflı eyaletler arası baraj görüşmeleri başarısız oldu... Mavi Nil üzerinde herhangi bir çalışmayı yasaklayan 1929 antlaşması Etiyopya tarafından 2014 yılında "kolonyal" olarak geçersiz kılınmıştır. Hemen hemen tüm Afrika ülkeleri artık Etiyopyalıların yanında. Mısır Cumhurbaşkanı Al-Sisi bir yıl önce doğrudan BM'de şunları söyledi:



Seleflerinden biri olan Enver Sedat, 1979'da, sözleriyle çok daha kategorikti:



Bu şimdi Etiyopya komutanlarından biri olan Tümgeneral Birhanu Jula Gelalcha tehdit:



Dürüst olmak gerekirse, bilmiyoruz. Ama hadi, konu bu değil. Savaş havada, neredeyse inşa edilmiş hidroelektrik santrali önceden Rus yapımı S-300PMU1 ve Pantsir-S1 uçaksavar füze sistemleri ile kaplandı. Kahire çok ciddi bir soruyla karşı karşıyadır: savaşmak mı yoksa etmemek mi?

Savaş ve Barış

Bu ikilemin barışçıl bir çözümü var. Örneğin Etiyopyalılar rezervuarlarını 3 yılda değil, kademeli olarak 10-15 yılda doldurmaya ikna edilebilirler. Aceleleri var çünkü daha hızlı çalışmaya başlamaları ve kredileri geri ödemeleri gerekiyor, bu da taksit planlarını ve yeniden yapılanmaları kabul etmeleri gerektiği anlamına geliyor. O zaman Mısırlıların değişikliklere uyum sağlamaya çalışmak için zamanları olacak.

Kendi güçlü tuzdan arındırma tesislerinizi inşa edebilir, İsrail deneyimini ödünç alabilir, bir damla sulama sistemi uygulayabilir, sızıntıları önlemek için suyu pompalamaktan sorumlu altyapıyı onarabilir, daha az sulama gerektiren ekinleri yetiştirmeye geçebilir ve nüfusun istihdamını artırmak için sosyo-ekonomik reformlar gerçekleştirebilirsiniz.

Savaş daha kolay bir çözüm gibi görünüyor ama ondan uzak. Mısır, Etiyopya'dan daha güçlü görünüyor, ancak Afrika'nın son yarısı ve uluslararası hukukun yanında. Kahire'ye karşı bütün bir koalisyon oluşabilir ve bu savaşın nasıl ilerlemesi gerektiği tam olarak belli değil. Hidroelektrik santrali devasa bir füze ve bombalı saldırıyla yok etmek mi? Pekala, yakında bu karar açıkçası rezervuar suyla dolduğunda gecikmiş olacak. Bir hidroelektrik santralinin kontrolünü ele geçirerek egemen bir devletin topraklarının bir bölümünü istila etmek ve işgal etmek mi? Ayrıca çok da iyi bir fikir değil ve Mısır'ın kendisi için uzun vadeli ciddi sonuçları olacak.

Ancak kararın kötü olması, uygulanmayacağı anlamına gelmez. Barışçıl bir çözüm her zaman "optimal" değildir, çünkü çok büyük yatırımlar ve zaman gerektirir ve su için savaş, bugün büyük fonlar yatırma fırsatı olmayan açıkça fakir ülkeler arasındaki bir çatışmadır. İsrail ile Suriye, Türkiye ve Irak arasındaki su ilişkileri de Ortadoğu'da potansiyel gerilim noktalarıdır.

Genel olarak, Ukrayna ve Kırım'da olduğu gibi nehirlerin veya su kanallarının tek taraflı olarak kapatılması konusu, bazı ülkeler tarafından BM düzeyinde aktif ve etkili bir şekilde düzenlenmelidir. Aksi takdirde, su savaşları çok yakında başlayabilir.