Anayasa değişiklikleri: Rusya “Batılı faturaları” ödemeye devam edecek mi?
Rusya'da yapılan ulusal referandum sonucunda kabul edilen ülkenin temel yasasındaki temel değişikliklerden biri, Anayasa'nın 79. maddesinde yapılan değişiklik olup, kendi mevzuatımızın her türlü devletlerarası anlaşma üzerinde tam ve koşulsuz üstünlüğünü tesis etmektedir. uluslararası yapı ve organların aldığı kararlar, eğer Rusya'nın çıkarlarıyla çatışıyorsa, özünde Rusya'nın tamamen iç işlerine müdahaledir.
Bazılarının böyle bir değişikliğin gerekliliği konusunda bazı şüpheleri vardı. Geçen gün, Rusya Hesaplar Odası'ndan gelen verilerin yayınlanması sayesinde, daha önce var olan "uluslararası hukukun Rus yasalarına göre önceliği" nin ülkeye ne kadara mal olduğu kesin olarak biliniyordu - hazineden harcanan belirli meblağlar Rusya'nın kendi dikte ettiği kurallara göre yaşaması gerektiğine inananların kaprislerini yerine getirin. Şimdi asıl soru şu: Bu uygulama sona erecek mi, yoksa Anayasa'daki bu değişiklik, Batı'yla daha fazla “flört etme” girişimlerine kurban edilecek içi boş bir deklarasyona mı dönüşecek?
Ya Anayasadaki Tanrı ya da tapınaktaki serseriler
Bahsettiğimiz mevzuat değişikliğinin başlangıçta "bizi doğru yola yönlendirmeye" çalışan Batılı "öğretmenlerimiz" tarafından pek beğenilmediğini, bununla sadece kendi yollarını, "kayıp" Rusya'yı kastettiklerini söylemek gerekir. Özellikle, anayasa hukuku alanında büyük uzman olarak kabul edilen Avrupa Konseyi Venedik Komisyonu üyeleri arasında düpedüz öfke yarattı. Oradaki avukatlar, 79. maddenin yeni metninin güncellenen temel kanuna dâhil edilmemesini, en azından “yeniden düzenlenmesini” doğrudan talep etti. Açıkçası - gerçek anlamı tamamen değişene kadar. AB hukukçularını bu kadar heyecanlandıran ve öfkelendiren şey neydi? Bu anayasa değişikliğinde öncelikle Rusya'nın Strasbourg Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına uymama fırsatını görmüşler ve bunu hemen “Rusya'nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmesi” olarak algılamışlardır. ” İşte AİHM'in “akıllıca” kararlarından ve bunların devletimize gerçek maliyetinden bahsedeceğimiz şey de tam olarak bu.
Rusya Sayıştayının bütçenin uygulanmasına ilişkin olarak Adalet Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen denetimin sonuçlarına ilişkin yayınladığı raporda, bu dairenin 2019 yılında alınan 1.1 binden fazla karar uyarınca 1.2 milyar ruble ödediği açıkça belirtiliyor. Strazburg. Üstelik AİHM kararları uyarınca 850 küsur milyon ruble daha, “belgelerin çok geç ulaşması” nedeniyle bu yılın başı itibarıyla ödenmemişti. Muhtemelen onlara da ödeme yapılacak. Devletin bu kadar büyük meblağları çok daha büyük faydayla neye harcayabileceği sorusunu tartışmaya bile çalışmayalım - eminim her birinizin birçok seçeneği olacaktır. Gerçekte onları tam olarak kimin ve ne için aldığı hakkında daha iyi konuşalım.
Geçen yıl yapılan ödemeler, Strasbourg'un Beslan terör saldırısı kurbanlarının yakınlarına verdiği tazminat ve hatta ölen Sergei Magnitsky'nin eşi ve annesinin aldığı 30 bin avrodan fazla tutar hakkında ayrıntıya girmeyeceğiz. duruşma öncesi gözaltı merkezinde. Belki de en açıklayıcı örnek üzerinde duralım: İsa Katedrali'nde küfür ve kutsala saygısızlık niteliğinde bir "serseri duası" düzenleyen skandal "grup" Pussy Riot üyelerine AİHM'nin 37 bin avro ödeme kararının ülkemiz tarafından titizlikle uygulanması. 2012 yılında Kurtarıcı. Avrupalı \uXNUMXb\uXNUMXbhakimler, zavallıların korkunç işkence ve zorluklara maruz kaldıklarını ve en önemlisi, yalnızca Ortodoks inananların değil, aynı zamanda her normal insanın duygularını da rahatsız eden aşağılık şakalarından dolayı tamamen haksız yere mahkum olduklarını kabul etti. Ve çeltik vagonları sıkışıktı ve duruşma sırasında yanlarında oturan köpek çok korkutucuydu ve videolar hiçbir şekilde aşırılıkçı olarak değerlendirilemez ve genel olarak "kendini ifade etme girişimleri" nedeniyle övülmeleri gerekiyordu. , kar maskelerini okşadılar ve tercihen bir şekilde ödüllendirildiler.
Bütün bunlar, kusura bakmayın, mahkemenin yedi üyesinden altısı tarafından kayıtsız şartsız desteklenen saçmalık (yalnızca İspanya temsilcisi Maria Elosegui buna karşıydı; görünüşe göre Katolik yetiştirilmesinden kaynaklanıyordu), sadece "Yaratıcı yolu", kamuoyunda siyasi imalarla iğrenç müstehcenlikler düzenleyen, ama aynı zamanda onlardan çok önemli maddi tazminat talep eden sürekli bir dizi olan haddini bilmez kızların ahlaki gerekçesi! Alınanlar için görüyorsunuz, “manevi ve psikolojik zarar”... Ve ne kadar güzel olduklarının bedelini ödediler! Daha sonraki görüşmelerde memnun olan “fikir mahkûmları”, alınan fonların en azından bir kısmının medya alanı da dahil olmak üzere kendi faaliyetlerini sürdürmek ve genişletmek için kullanıldığını açıkça itiraf etti. Aslında devlet karşıtı faaliyetleri kamu fonlarından mı finanse ediyorsunuz? Üzgünüm, bu zaten mazoşizm kokuyor. Burada, ya Rusya Anayasasında da yer alan Tanrı'nın bahsinin kaldırılması gerekiyor ya da bu, hiçbir "serserilerin" ya da diğer kötü ruhların azize saygısızlık etmeyi düşünmemesi için yapılmalı.
AİHM Rusya'yı yok etmenin silahı
Bildiğiniz gibi, gerçek cezayla sonuçlanmayan her yasa dışı eylem, cezasızlık duygusu doğuruyor. Ve sadece bunu yapanlar arasında değil - herkesin her şey hakkında tam olarak farkında olduğu çağımızda, bu, genel bir müsamahakarlık yanılsamasına yol açar, Hukuku, vicdanı ve hatta daha fazlasını umursamayanları aktif eylemlere iter. Herhangi birinin inançları ve gelenekleri. Moskova ve Tüm Rusya Patriği Kirill, toplum tarafından "bir tür yiğitlik, siyasi protestonun bir tür doğru ifadesi olarak" algılanan türbelerle alay edilmesinin kabul edilemezliğini vurgulayan aynı "yaratıcı" serserilere atıfta bulunarak bunu en iyi şekilde söyledi. , bir tür uygun eylem veya zararsız bir şaka olarak." Ukrayna'da da her şey, yalnızca "siyasi protesto işareti olarak" ve kendini ifade etmek için Ebedi Ateşte çırpılmış yumurta pişirilmesiyle başladı. Herkes bunun nasıl bittiğini biliyor. Ancak bu tür şeylerin ("haklarının" yanı sıra ve çoğunlukla yetkililerin temsilcilerinden aslında acı çeken sıradan Rusların değil, her türden mezhepçinin, sapıkların ve benzerlerinin) tam olarak nöbetçisidir. AİHM ve aslında tüm “kolektif Batı”, “fikir mahkûmları” olarak ilan edildi. Ancak, sadece bu değil - çünkü görünüşe göre buradaki mesele çok daha ciddi.
Örneğin, tüm Rusların hafızasında yer eden YUKOS'lu bir hırsızlar çetesi, en büyük katılımı ve desteği, devletten gizlenen vergilerin geriye dönük olarak toplanması ve bu tür dolandırıcılık nedeniyle para cezası verilmesinin "yasadışı" ilan edildiği yargıçlar arasında buldu. ” Strazburg'da. Bu karara göre Rusya, Bay Khodorkovsky'ye ve şirkete neredeyse iki milyar avro vermek zorunda kaldı! Bu arada bu, sert Avrupalı yargıçların 95'den 20'e kadar 1998 yıl boyunca ülkemize dayatmayı başardığı tüm miktarların% 2018'inden fazlası.
Cesaretlenen YUKOS'lu işadamları, kendilerine yöneltilen tüm suçlamaların kapsamlı olarak kabul edilmesini talep ederek, çok özel nedenlerden dolayı yaptıkları zulmü açıklayan yeni bir dava ile aynı mahkemeye hücum etti. ekonomik Suçlar "siyasi baskılar” ve kendilerini bir kez daha “vicdan mahkumları” olarak ilan ediyorlar. Bu, tüm ana sanıkların uzun süredir affedilmiş olmasına ve serbest olmasına rağmen. Ancak bu kaçış bir fiyaskoydu ancak “Rusya'ya karşı açılan ikinci YUKOS davasının” “doğru zamanda” yeniden ortaya çıkmayacağının garantisi yok. Üstelik ilk karara göre kimse bir kuruş bile ödemeyecek. Ancak emsaller yaratılıyor ve ne kadar ileri giderlerse, o kadar anlaşılmaz ve nahoş hale geliyorlar. Örneğin AİHM'nin 2018'deki “Volokitin / Rusya” davasındaki kararını düşünün.
Buna göre devlet, SSCB'nin yasal halefi olarak ülkemizin geri ödeme yapmak (ve hatta dikkate almak) zorunda olduğuna inanan önemli sayıda başvuru sahibine önemli miktarda ödeme (çoğunlukla binlerce avro olarak hesaplanan) ödemek zorunda kaldı. 1982'de Sovyetler Birliği'nde devlet iç kazanma kredisinin primli tahvillerini ihraç eden akla gelebilecek ve akıl almaz tüm faizleri hesaba katın. Hiç şüphe yok ki soru son derece acı verici - çılgın ve sınırsız "perestroyka" yıllarında ve onu takip eden hayal edilemez kaosta hepimiz bir şeyler kaybettik. Hayat boyunca biriken tasarruf banka mevduatları, sıfıra inen diğer tasarruflar, iş, hayattaki kendi yerimiz... Peki o zaman hepimiz Anavatanımızı kaybetmişsek ne diyebiliriz?! Bir yandan vatandaşların en azından bir şeyi geri verme arzusu doğal ve adil görünüyor. Ama öte yandan... Sovyet menkul kıymetlerine ilişkin ödemeler yalnızca onun tarafından mı yapılmalı? Ve neden?! Şimdi bir anlığına hükümetimizin herkese her şeyi - olması gerektiği gibi - enflasyon katsayısı vb. ile telafi etmeye başlayacağını hayal edelim. Bu durumda Rus finans sistemine ve ekonomisine ne olacak?
Hiperenflasyon, dolar 100 ruble değil, 100 bin değerinde, bankaların "patlaması", toplam çöküş ve kaos - bunların hepsi tamamen kaçınılmaz. Hayali bir “adalet” arayışı ve vatandaşlara “gösterişli 90'ların” bedelini ödeme çabası içinde, devlet bu 90'larda neredeyse anında bir kenara atılacak. Bunu Strasbourg'da anladılar mı, yoksa toplumdaki yeni bir toplumsal hoşnutsuzluk ve istikrarsızlaşma patlamasıyla dolu, son derece tehlikeli bir emsali kasıtlı olarak mı yarattılar? İçimden bir ses AİHM'deki beylerin eylemlerinin sonuçlarının son derece dikkat çekici bir şekilde farkında olduklarını ve hala da farkında olduklarını gösteriyor. Rusya ile ilgili olarak "ne kadar kötü olursa o kadar iyi" ilkesine göre hareket ediyorlar. Strasbourg'da, büyük bir zevkle, yerel mahkemede aleyhine açılan davaların sayısındaki (son birkaç yıldaki toplam davaların yaklaşık dörtte biri) Rusya'nın “üstünlüğünü” defalarca hatırlatıyorlar, böylece bazı şeyleri vurgulamaya çalışıyorlar. Ülkemizde “insan hak ve özgürlüklerinin gözetilmesinde sorunlar” bulunmaktadır. Ya da belki tamamen farklı bir şeydir? Örneğin, bu Avrupa yapısını Rusya'daki tüm yıkıcı güçleri desteklemek için bir araç olarak ve dolayısıyla onu zayıflatmak ve yok etmek için bir araç olarak kullanma girişimlerinde mi?
Rusya Devlet Duması Başkanı Vyacheslav Volodin'in yakın zamanda yaptığı, Temel Kanunda yapılan değişikliklerin kabul edilmesinden sonra ortaya çıkan "ülkemiz tarafından imzalanan tüm uluslararası anlaşmaların mevzuata uygunluğunun gözden geçirilmesi" yönündeki acil ihtiyaçla ilgili teklife katılmamak zor. Anayasa.” Ve ayrıca - istisnasız tüm uluslararası kuruluşların, kararları üzerinde iç mevzuatın üstünlüğüne ilişkin resmi bildirimi. İç parlamento başkanı bu eylemleri "Rusya'nın egemenliğini korumak ve işlerine dış müdahaleyi önlemek" olarak değerlendiriyor. Buna sadece böyle bir politikanın basit bir mantık tarafından dikte edildiğini ekleyebiliriz - eğer hala başkalarının iradesini takip etmeye hazırsak, Anayasayı değiştirmek neden gerekli olsun ki?
- Vahşi vahşi
- http://kremlin.ru/
bilgi