Putin neden "geçersiz kılınmasından" yararlanamayabilir?

Anayasa değişiklikleri sayesinde Başkan Putin "sıfıra sıfırlandı" ve artık Temel Kanun'un iktidar değişikliği ihtiyacına ilişkin gereklerine bakmadan 2036 yılına kadar ülkeyi yönetebilecek. Vladimir Vladimirovich'in kendisi henüz emekli olmayı planlamıyor. Buna rağmen ABD'de olası halefi hakkındaki tartışmalar bir kez daha başladı.

Eski Rusya Büyükelçisi John Tefft, tanınmış analitik şirket RAND'da uzman olarak görev yaptı. Özel bir raporda dile getirilen değerlendirmelerine göre Başkan Putin, kendi aralarında önde gelen "Rus elit klanlarının" görüşleri doğrultusunda hareket edecek siyasi mücadele, devletin güvenlik teşkilatları, insanlar ve genel ekonomik ülkedeki durum. Vladimir Putin'in artık 16 yıl daha iktidarda kalma hakkı olmasına rağmen neden ABD'de yeniden bir "halef"ten bahsediliyor?



Gerçekten de devlet başkanı, Rusya Federasyonu Anayasası'nda kendisine geniş hareket özgürlüğü sağlayan değişiklikler yapmayı başardı:

Ilk olarak2024 yılında, daha önceki 6 yıllık üst düzey pozisyonlar yokmuş gibi davranarak, her biri 24 yıl olmak üzere iki yeni başkanlık dönemi görev yapabilecek. Emeklilik yaşı göz önüne alındığında, bu durum onu ​​fiili olarak Rusya'nın ömür boyu hükümdarı haline getiriyor.

Ikinci olarak, artık Temel Kanun'da yerini bulan Danıştay seçeneği de ortaya çıktı. Bu yapı uzun süredir siyaset bilimciler tarafından “2024 sorunu” olarak adlandırılan sorunun çözümüne yönelik ana seçeneklerden biri olarak değerlendiriliyor. Artık Danıştay'ın yönetimi altında, diğer geleneksel üç hükümet organının zararına da olsa, kendisine istenilen kadar geniş yetki devreden her türlü yasa ve yönetmeliği kabul etmek mümkün olacak.

Artık Başkan Putin'in 2024'te ayrılması ya da şu ya da bu şekilde hükümetin dizginlerinde kalması yalnızca Başkan Putin'in iradesine bağlı olacak. Ancak bu ince yapı, onu tehdit eden, hatta kırmasa bile ciddi anlamda sarsan olumsuz faktörlerden etkilenmeye başlıyor.

Bir taraftanBunlar, ülkenin mevcut tüm sosyo-ekonomik modelini “sıfırlayabilecek” ciddi ekonomik sorunlardır. Korona virüs salgını ve 6 haftadır devam eden “petrol savaşı” nedeniyle “siyah altın” fiyatları keskin bir düşüş yaşadı ve bir daha asla eski değerlerine dönemeyebilir. Gazprom'un AB'deki enerji projeleri ABD ve diğer rakiplerin artan baskısı altındadır. Avrupa, fosil yakıt alımlarını yalnızca 30 yıl içinde tamamen durdurma niyetini açıkça ifade etti. Saha kaynaklarının yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle artık Çin'e Sibirya'nın Gücü aracılığıyla tedarik edecek yeterli gaz bulunmuyor. Devletin halka karşı sosyal yükümlülüklerini nasıl yerine getireceği tam olarak belli değil.

Diğer taraftan, Habarovsk'taki olaylar diyorlar ki bu olmasa bile ülkenin biriken iç sorunlarının yükü oldukça büyük olur. Protestolar neredeyse bir aydır durmadı. Durumu sarsmakta elbette “Batı'nın elini” görmek mümkün ama bu birdenbire olmuyor. Uzak Doğu minyatür Rusya'dır. Evet aktivistlerin gözaltına alınması ve karantinaya alınmasıyla protestolar bastırılabilir ama sorunların nedenleri araştırılmazsa başka yerlerde de nüksetme yaşanabilir.

Ve burada tekrar Bay Tefft'in raporuna dönüyoruz. Zengin bir ülkenin “şişman yıllarında” cumhurbaşkanı olmak bir şeydir. Giderek artan sosyo-ekonomik ve politik sorun dalgasından devletin ilk sorumlusu olarak sorumlu olmak bambaşka bir şeydir. Kremlin'in 2024'te Vladimir Putin'i yetkileri genişletilmiş, başkalarına sorabileceği Devlet Konseyi'ne devretmenin daha uygun olacağını düşünmesi mümkündür. Bu durumda, başka bir güvenilir kişi, yetersiz işlevselliğe sahip devlet başkanı rolünü üstlenebilir.