Belarus medyası: Artık Lukashenka’nın kaderi Putin'in elinde

Ağustos 10 2020 38

Böyle dengesiz bir siyasi durum ve Belarus'taki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kitlesel sahtekarlık koşullarında Lukashenko, endişeyle ve umutla doğuya, Moskova'ya bakıyor. "Belorussky Partizan" uzmanları Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının kaderinin artık Putin'in elinde olduğuna inanıyor.

Lukashenka’nın seçimlerdeki desteğiyle ilgili resmi verilere rağmen bu kampanyayı seçimlerde ev hanımı Svetlana Tikhanovskaya’ya kaptırdı. Erken oy verme katılımının on katı ölçeği, Avrupalı gözlemcilerin yokluğu ve kendilerinin kabul edilemezliği, rakiplerin inişi - bunların hepsini gizlemek imkansız.

Bu koşullarda, Putin gibi siyasi yollarla böylesine gelişigüzel bir hükümdar için bile bu tür "seçimleri" tanımak tartışılmaz. Lukashenko, tanınmasını ve bir sonraki başkanlık için Moskova'dan bir "etiket" çıkarılmasını bekliyor. Aslında, Belarus liderinin kaderi, daha etkili Rus mevkidaşının elinde.

- Belarus kaynağıyla ilgili materyalin yazarını kaydetti.

Ancak Putin acelesi olmayacak ve zamanını KGB tarzında bekliyor. Tüm medeni dünyanın önünde böylesine "popüler iradenin" sonuçlarını çabucak tanımak istemeyecektir. Bu arada Lukashenka, Belarus halkının kendiliğinden gelişen zayıf örgütlenmiş direniş merkezlerini bastıracak.

38 comments

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Sapsan136

+4

10 Ağustos 2020 20: 22

Almanya, Belarus Cumhuriyeti’ndeki seçimleri tanımadı ve Rusya Federasyonu’nun bir keçi düğmesi akordeon gibi bu iki yüzlü, Rus düşmanı boor'a ihtiyacı var. Kendine hakim ol Sashik, daha nezih olmalısın ve Rusya Federasyonu'na karşı kaba olmamalısın !!!
1. Dijital hata
  
  +3
  
  10 Ağustos 2020 20: 29
  
  Alıntı: Sapsan136
  RF'nin keçi gibi iki yüzlü, Russofobik kadına ihtiyacı var.
  
  Bu sabah:
  
  Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Belarus'taki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kazandığı zaferle ilgili olarak Alexander Lukashenko'ya bir tebrik telgrafı gönderdi. Bu, Pazartesi günü Kremlin basın servisi tarafından bildirildi. "Devlet faaliyetlerinizin, her alanda karşılıklı fayda sağlayan Rusya-Belarus ilişkilerinin daha da gelişmesine, Birlik Devleti içinde işbirliğinin derinleştirilmesine, Avrasya Ekonomik Birliği ve BDT aracılığıyla entegrasyon süreçlerinin kurulmasına ve Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü içindeki askeri-politik bağlara katkıda bulunacağını umuyorum. "
  
  https://tass.ru/politika/9160867
  1. Sapsan136
    
    0
    
    10 Ağustos 2020 21: 37
    
    Putin ve Yaneka, Barut'u ve hatta bir palyaçoyu tebrik etti. Putin'in Kötü Bir'e bahis yapmaya devam edecek kadar aptal olduğunu düşünmüyorum, öyleyse emekli olma zamanı.
    1. GENNADI 1959
      
      +1
      
      10 Ağustos 2020 22: 17
      
      Putin bir hata yaptı - aptallık (yine başka bir). "Müttefiki" destekledi (bu tür müttefikler ve düşmanlarla gerekli değildir) ve kendisine ve Rusya'ya tüm Belarus halkına karşı çıktı. Er ya da geç Lukashenka gidecek ya da gitmiş olacak. Rusya, Belarus ile daha sonra nasıl ilişki kuracak? Görünüşe göre, Ukrayna'daki olaylar VVP'ye hiçbir şey öğretmemiş. Tırmık üzerinde dans etmek ulusal bir Rus eğlencesidir. GSYİH'yi emekli etme zamanı. Fareleri yakalamıyor.
      1. rotkiv04
        
        -1
        
        11 Ağustos 2020 14: 33
        
        Bu HSP ve tırmık yarışlarının Ukraynalıların milli eğlencesi olarak söylendiğini hatırlıyorum ama hayır, bu hobinin Ruslardan da geçmediği ortaya çıktı.
      2. Sapsan136
        
        +2
        
        11 Ağustos 2020 20: 46
        
        Putin'in bununla ne ilgisi var? RB çok bağımsız olduğu için RF, masrafları kendisine ait olmak üzere RB'yi beslemek zorunda değildir. Bu, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olacaktı, bir cumhuriyetin haklarıyla ve bölgelerin değil, farklı bir konuşma olacaktı, ama hayır ve burada değil. Lukashenka'nın sandalyesi, ülkeler ve halklar arasındaki iyi ilişkilerden daha pahalıdır, eğer öyleyse, dört yöne de yuvarlanmasına izin verin, parazit olmadan yapacağız.
      3. çim
        
        0
        
        13 Ağustos 2020 22: 26
        
        Gennady, seni tamamen destekliyorum ve bence Belarus'taki pek çok insan aynı şekilde düşünüyor. Ben de aynı yorumu yazmak istedim, ancak internetin olmaması nedeniyle imkân yoktu.
Anatoly Ivanovich

+1

10 Ağustos 2020 20: 27

Babam oyların yüzde 80'ini entrikasız aldı. Tüm Belarus onun için. Peki, orada kusurlu bir ev hanımına kimin ihtiyacı var, hatta aynı berbat koca dışında yemek yapamayan ve kimseye emir vermeyen bir pancar çorbası.
1. Larisa Larisa
  
  -1
  
  10 Ağustos 2020 20: 33
  Hamlo sen, arkadaşım
2. 123
  
  +7
  
  10 Ağustos 2020 21: 00
  
  Babam oyların yüzde 80'ini entrikasız aldı. Tüm Belarus onun için. Peki, orada kusurlu bir ev hanımına ihtiyacı olan, hatta yemek yapamayan ve aynı pis koca dışında kimseye emir vermeyen pancar çorbası bile
  
  Belki yaptı, ama buna hiç bir inanç yok. Formül - beylerin kendi sözlerini almaları alışılmış bir şeydir - günümüzde işe yaramıyor. Her şey o kadar harikaysa, kendine güveniyor ve saklayacak hiçbir şeyi yoksa, neden tüm anketler yasaklandı, gözlemcilerin girmesine izin verilmedi? Tıpkı Musk'ta olduğu gibi, eyalette işi olmadığını (para almama anlamında) ama tüm verilerin kapalı olduğunu söylüyor. Şimdi iki tane var, beyaz paçalı beyler.
  1. Dijital hata
    
    -1
    
    10 Ağustos 2020 22: 28
    
    Alıntı: 123
    Tıpkı Musk'ta olduğu gibi, eyalette işi olmadığını (para almama anlamında) ama tüm verilerin kapalı olduğunu söylüyor.
    
    Ya da dinsel derneklerin eyaletten ayrıldığı, ilahiyat için Federal Eyalet Eğitim Standardı varken ve eyalet üniversitelerinde eğitimin devam ettiği ifade edilen Rus Ortodoks Kilisesi ile hemen hemen aynı (özellikle - MSLU, RSSU - bütçe, MPGU - bütçe ve en ilginç - NRNU MEPhI) ve bazı "yazanlar" olduğuna inanılırsa, düzenli olarak bütçe tahsisleri alınır:
    
    https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
    
    https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html
    
    Her şey için Tanrı'nın iradesi bizim değil ...
    1. 123
      
      +2
      
      10 Ağustos 2020 23: 02
      
      Veya dini derneklerin devletten ayrıldığını belirten ÇHC gibi bir şey
      
      İlginç bir iletişim tarzınız var. Sürekli olarak bazı okuma materyallerini kaydırın. İlk bağlantıyı açtım, terbiyeli okudum, bununla ilgilenmiyorum. Kısaca fikrinizi veya görevinizin ajitasyon yapmak olduğunu söyleyebilir misiniz? Sorunun özünü kendi başıma incelememi ister misin?
      Anladığım kadarıyla, iddiaların özü, Rus Ortodoks Kilisesi'nin Antarktika'ya uçuş için ulaşım tahsis ederken, kilisenin kendisi yeterli para kazanıyor mu?
      Böyle oldu, devlet parası çok fazla gidiyor ve resmi olarak devletle hiçbir ilgisi yok. Devletin boynuna asılı olan herhangi bir kamu kuruluşu sizi rahatsız etmiyor mu? Ek olarak, ikinci bağlantı kilise ve manastırların restorasyonu ile ilgilidir. Bu durumda hiç de kötü bir şey yok, bu kültürel bir miras.
      Lukashenko ve Musk ile benzerlikler uygunsuz, Rus Ortodoks Kilisesi devletten para almadığını söylüyor mu?
      Yani, düşük kaliteli bir propagandanız var.
      1. Dijital hata
        
        0
        
        10 Ağustos 2020 23: 25
        
        Alıntı: 123
        Sürekli biraz okuma kayması
        
        Bu temelsizlikle suçlanmamalı ve yorulmamalıdır.
        
        Alıntı: 123
        Rus Ortodoks Kilisesi Antarktika'ya uçuş için ulaşım tahsis etti
        
        İstedikleri yere uçsunlar - kâr vardır. Başka bir şeye yol açtım - devlet bütçesinden ayrılmadıkları takdirde dini kuruluşlar ilke olarak (Anayasa'nın 14. maddesi) devletten nasıl ayrılabilir?
        Kültürel mirasın restorasyonunda sizin gibi yanlış bir şey görmüyorum. Musk ile bir benzetme var - Rus Ortodoks Kilisesi'nin mali işleri hakkında açık veriler bulmaya çalışın. Öyleyse, size göre propaganda nedir - ÇC'nin devlet işlerine "müdahale ettiğini" düşündüğüm gerçeği, ki bu yapılmamalıdır?
        
        Devlet yetkililerinin ve yerel yönetimlerin faaliyetlerine halka açık dini törenler ve törenler eşlik edemez.
        
        http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
        
        Aynı In:
        
        dini derneklerin devlet sistemini, devlet organlarının ve bunların görevlilerinin faaliyetlerini, devlet eğitim sistemini ve diğer devlet faaliyet alanlarını etkileme hakları yoktur.
        
        Alıntı: 123
        Devletin boynunda asılı olan herhangi bir kamu kuruluşu sizi rahatsız ediyor mu?
        
        Utanç verici ama muhtemelen bazı sosyal grupların çıkarlarını temsil ediyorlar (ki devlet çoktan oluşuyor) ve onlardan ayrı oldukları söylenmiyor.
        
        123
        
        +1
        
        11 Ağustos 2020 00: 12
        
        Musk ile bir benzetme var - Rus Ortodoks Kilisesi'nin mali işleri hakkında açık veriler bulmaya çalışın. Öyleyse, ajitasyonun ne olduğunu düşünüyorsunuz - ÇC'nin devlet işlerine "karıştığını" düşündüğümde, hangisi yapılmamalıdır?
        
        Bana kimi hatırlattığını anlıyorum. TV kanalı "Rain. YouTube'a bakmamak için bir sebepten sonra açılır ve kulaklara "depresnyak" dökülmeye başlar. Seninki gibi.
        ROC'nin raporlamasıyla ilgilenmiyorum. Bana kilisenin her şeyi kendi bütçesinden finanse ettiğini ve prensip olarak devletten bir kuruş almadığını söylediği Patrik'in ifadesini gösterin, o zaman bu konu hakkında konuşacağız. Gündeminizi dayatamayacak ve sohbeti Rus Ortodoks Kilisesi'nin eleştirisine çeviremeyeceksiniz. Bu arada, sessizce kamu kuruluşlarını atladınız ve Serebryakov gibi tiyatro seyircileri ilginizi çekmiyor.
        Bütün bunların Lukashenka ile ilgisi yok. İyi geceler.
        
        Dijital hata
        
        +1
        
        11 Ağustos 2020 10: 50
        
        Alıntı: 123
        Bana kimi hatırlattığını anladım
        
        İşte 125. sütunda.
        Daha önce "Rain" i nadiren okudum, ancak şimdi tamamen bıraktım - ücretli abonelikleri var ve içerik bunun için ödeme yapacak kadar benzersiz değil. Yanılabileceğimi kabul ediyorum ama bir şekilde aklımla yaşamaya çalışıyorum.
        
        Alıntı: 123
        sohbeti Rus Ortodoks Kilisesi'nin eleştirisine çeviremeyeceksiniz
        
        Beni tartışılan yoruma yönlendiren mantığımı açıklayacağım. Lukashenka (orada ne olsa da, genel olarak otokrasilere özetleyelim) sonsuza kadar ve sakince hüküm sürmek istiyor - "içki" olmadan. Bunun için seçmenlere "hoşgörü ve direnmeme" aşılamak arzu edilir. Belki de bu (din ve iktidar yapılarının simbiyozunda) hem dini yapıların güçlendirilmesinin hem de son yıllarda kamusal yaşam üzerindeki etkilerinin sırrıdır. "Tanrı'nın iradesi her şey için bizim değildir" ifadesiyle belirsiz bir şekilde ifade edilen bu varsayımdı, tartışmak istedim.
        Bunu tartışmak istemiyorsan, ısrar etmiyorum, ama inananlar hakkında hiçbir şikayetim yok, benim ahlakımı okumadıkları sürece, her yerde ve her neyse, onlar kadar inansınlar.
        
        Alıntı: 123
        Serebryakov gibi tiyatro seyircileri ilginizi çekmiyor
        
        Neden marjinal bir alt kültürle ilgilenmeliyim?
        Onun hakkında Moskova'da bir tür "tartışmalı" sanatla (özellikle - "çıplaklık") uğraştığını (sadece nüfusunun büyüklüğü nedeniyle büyük bir marjinal yoğunluğu), para çaldığını, soruşturma altında olduğunu, sözde "liberal topluluk" tarafından denendiğini duydum. Uyum sağlamak. Görünüşe göre çoktan mahkum edilmiş - bence çöllerine göre. Evet, bütçe fonları buna harcandı (iade edilecekler), ancak Medinsky'nin departmanı "tartışmalı" filmlerin yapımını finanse etmeye devam ediyor ve ona henüz bir soru gelmedi ve buradaki bütçe fonunun ölçeği muhtemelen daha etkileyici olacak. Yine, "konuşmayı değiştir" mi diyelim?
        Yine de birbiriyle bağlantılıdır, "boşluktaki küresel atlar" yoktur.
        
        123
        
        +1
        
        11 Ağustos 2020 13: 32
        
        Sen oradaydın, 125. sütundaydın
        
        Ne demek etiketleri asmaya çalışmadınız. Bunun yerine, bilginin sunulma şeklini anlattı. Kelimenin tam anlamıyla 10 dakika önce, "bulutlu" kanalım mucizevi bir şekilde YouTube'da tekrar açıldı ve negatif yayın yapmaya başladı.
        
        Daha önce "Rain" i nadiren okudum, ancak şimdi tamamen bıraktım - ücretli abonelikleri var ve içerik bunun için ödeme yapacak kadar benzersiz değil. Yanılabileceğimi kabul ediyorum ama bir şekilde aklımla yaşamaya çalışıyorum.
        
        Bu doğru
        
        Beni tartışılan yoruma yönlendiren mantığımı açıklayacağım. Lukashenka (orada ne olsa da, genel olarak otokrasilere özetleyelim) sonsuza kadar ve sakince hüküm sürmek istiyor - "içki" olmadan. Bunun için seçmenlere "hoşgörü ve direnmeme" aşılamak arzu edilir. Belki de bu (din ve iktidar yapılarının simbiyozunda) hem dini yapıların güçlendirilmesinin hem de son yıllarda kamusal yaşam üzerindeki etkilerinin sırrıdır. "Tanrı'nın iradesi her şey için bizim değildir" ifadesiyle belirsiz bir şekilde ifade edilen bu varsayımdı, tartışmak istedim.
        Bunu tartışmak istemiyorsan ısrar etmiyorum, ama inananlar hakkında hiçbir şikayetim yok, ahlakımı okumadıkları müddetçe, nerede ve ne olursa olsun parayla onlar kadar inansınlar.
        
        Hatırlarsanız, Lukashenka ve Mask'i aynı temelde bir grup "beyefendi" olarak birleştirdim. Bilgi kapalı, bu da onların açıklamalarda bulunmalarını engellemiyor, dahası şüpheli ifadeler. Lukashenka, seçmenlerin sınırsız desteğinden bahsediyor, ancak istatistikler kesinlikle yasak. Musk, devlet tarafından finanse edilmediğini, şirketin kamuya açık olmadığını, bilgilerin kapatıldığını ve ...... Pentagon ile ortak bir proje yürüttüğünü söylüyor. ABD'de ordu için uydular inşa etmek ve onlardan para almamak ... bence bu pek olası değil.
        Başka bir konuya geçersiniz, "dış çevre" yönlendirmesi yerine, "iç negatifi kazmaya" başlarız (bu yüzden onu Yağmur ile karşılaştırdı). Bu arada Lukashenka'nın "ortakyaşamı" ve dini yapıları güçlendirmesi yok. Bu onu daha az "otokratik" yapar mı?
        
        Neden marjinal bir alt kültürle ilgilenmeliyim?
        Onun hakkında Moskova'da bir tür "tartışmalı" sanatla (özellikle - "çıplaklık") uğraştığını (sadece nüfusunun büyüklüğü nedeniyle büyük bir marjinal yoğunluğu), para çaldığını, soruşturma altında olduğunu, sözde "liberal topluluk" tarafından denendiğini duydum. Uyum sağlamak. Görünüşe göre çoktan mahkum edilmiş - bence çöllerine göre. Evet, bütçe fonları buna harcandı (iade edilecekler), ancak Medinsky'nin departmanı "tartışmalı" filmlerin yapımını finanse etmeye devam ediyor ve ona henüz bir soru gelmedi ve buradaki bütçe fonunun ölçeği muhtemelen daha etkileyici olacak. Yine, "konuşmayı değiştir" mi diyelim?
        
        Belirli alanlara odaklanıyorsunuz. Devlet finansmanı hakkında konuşmaya başladık, bu konunun genel olarak sizi ilgilendirdiğini varsaymak mantıklı. Devletle resmi olarak bağlantısı olmayan başka kimlerin fon aldığına dair örnekler verdim. Ama ilgilenmiyorsun. Devlet pahasına "marjinal kültür ve çıplaklıkla" ilgilenmiyorsunuz, ne de çeşitli kamu kuruluşları devletin boynunda asılı değil. Başka bir örnek ekleyebilirim, Rospechat'ın hibeleri kime ve nasıl dağıttığına bakabilirim. Bundan, bence haklı olarak, finansman olgusuyla değil, onun yönü ile ilgilendiğiniz sonucuna vardım. Hoşnutsuzluğunuz oldukça seçici. Dahası, "durumun üstüne çıkıyoruz", Rus Ortodoks Kilisesi'ne yönelik saldırıların nereye ve neden geldiğine bakıyoruz ... Göğsünüze kendiniz bir etiket asıyorsunuz.
        
        Her şeyi mükemmel anlıyorsun, bunlar senin sözlerin:
        
        Hala birbiriyle bağlantılı, "boşluktaki küre şeklinde atlar" mevcut değil
        
        Dijital hata
        
        0
        
        11 Ağustos 2020 15: 58
        
        Alıntı: 123
        hiçbir "ortak yaşam" ve dini yapıların güçlendirilmesi gözlenmedi
        
        İnanacağım (kontrol etme arzusu yok) ve özellikle Beyaz Rusya ile ilgili genellememin sağlam temelleri olmadığını varsayacağız.
        
        Alıntı: 123
        Devletle resmi olarak bağlantısı olmayan başka kimlerin fon aldığına dair örnekler verdim. Ama ilgilenmiyorsun.
        
        İlginç, ama bunlar küçük şeyler, değil mi? Küçük şeylere hiç durmadan dalabilirsiniz ve bu, dikkati daha büyük harcamaların verimliliği ve uygunluğu sorunlarından uzaklaştırır.
        
        Alıntı: 123
        Rospechat'in "hibeleri" kime ve nasıl dağıttığına bakın
        
        Baktım. Teşekkür ederim - Devletin özel medyayı finanse ettiğini bilmiyordum, bir şekilde bu konuyla ilgilenmedim.
        
        2020 yılında medyayı (eyalet medyasına ek olarak) ve ayrıca elektronik ve yazılı medya alanındaki yayınevleri ve etkinlikleri desteklemek için federal bütçeden iki milyar ruble sağlandı. Bu miktar, televizyonda, radyoda, internette, süreli yayınlarda sosyal açıdan önemli projeleri desteklemek için verilen hibeleri içermektedir. Ajanstan yaklaşık 700 gazete ve dergi, 150 TV şirketi, 300 yayınevi fon alacak.
        
        https://tass.ru/obschestvo/8736851
        
        2 milyar rubleyi bölüyoruz. 1150 "muhtaç" üzerinde ve biz ...
        
        Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "VGTRK" nin taslak bütçe kapsamındaki finansman faaliyetleri ve programların üretimi için sübvansiyonu 24'de 2020 milyar ruble ve 21,4-2021'de 2022 milyar ruble olacak.
        
        https://www.interfax.ru/russia/678102
        
        Bir iç ses, 1150'den çok daha az VGTRK alt bölümü olduğunu, ancak bütçenin 12 kat daha fazla olduğunu gösteriyor.
        
        Alıntı: 123
        Hoşnutsuzluğunuz oldukça seçici
        
        Bu doğaldır - bazı konular her zaman daha yakındır ve daha fazla ilgi uyandırır, bazıları ise daha az.
        
        Alıntı: 123
        Göğsüne bir etiket asıyorsun
        
        Yine yirmi beş. "Dışişleri Bakanlığı temsilcileri" nin gündeme getirdiği bazı konu başlıklarının gündeme getirdiğim konularla çakışmasının sadece "iyi ücret alıyorum" gerçeğiyle açıklanamayacağını düşünmüyor musunuz? ), ama aynı zamanda “tepenin üzerinde” ülkemizdeki iç siyasi durumun çok iyi farkında olmaları ve halkın azami isyanına neden olmak için ne yazacaklarını bilmeleri gerçeğiyle? Bu tür konuların hiç tartışılmaması gerektiğini düşünüyor musunuz - "tekneyi sallamamak" için? Ancak bu, devletin gelişmesi için zararlıdır - eğer kimse onları tartışmazsa, o zaman sorun yoktur ve hiçbir şey yapılmasına gerek yoktur - her şey yolunda ...
        
        123
        
        +1
        
        11 Ağustos 2020 16: 35
        
        İnanacağım (kontrol etme arzusu yok) ve özellikle Beyaz Rusya ile ilgili genellememin sağlam temelleri olmadığını varsayacağız.
        
        Korkarım sorun biraz daha geniş. Mantıksız bir sonuca göre, gerekçeler kulaklardan etkilenir. İlk olarak, Rus otokrasisi hakkında oldukça şüpheli bir tez öne sürdünüz (sadece değil) ve burada Rus Ortodoks Kilisesi faktörünü çekiyorsunuz. Üstelik Belarus örneğinde bile bu argüman açıkça geçerli değil.
        
        İlginç, ama bunlar küçük şeyler, değil mi? Küçük şeylere hiç durmadan dalabilirsiniz ve bu, dikkati daha büyük harcamaların verimliliği ve uygunluğu sorunlarından uzaklaştırır.
        
        Bunların daha büyük masraflar olduğundan emin misiniz? Her şeyi analiz edip hesapladınız mı?
        
        Baktım. Teşekkür ederim - Devletin özel medyayı finanse ettiğini bilmiyordum, bir şekilde bu konuyla ilgilenmedim
        
        İş, özel medya ile sınırlı değil. Bir kez daha tekrar edeceğim, o kadar tarihsel oldu ki, pratik olarak tüm sosyal, kültürel ve dini faaliyetler devlet “çayırında” “otladı”. Devlet çayırının ihtiyatlı kullanımı konusuna oldukça seçici bir şekilde yaklaşın. Kriterler oldukça şüpheli. Sizce çok yiyen ve onları dışarı atmayı teklif edenleri seçin. Bir grup küçük yiyicinin de aynı miktarda yediğini düşünmüyor musunuz? Dahası, "yenen" hacmin anlaşılır bir hesaplamasını hatırlamıyorum.
        
        Yine yirmi beş. "Dışişleri Bakanlığı temsilcileri" nin gündeme getirdiği bazı konuların benim gündeme getirdiklerimle çakışmasının sadece "iyi maaş alıyorum" gerçeğiyle açıklanamayacağını düşünmüyor musunuz?
        
        Çok iyi olabilir. Ancak en basit açıklama genellikle doğrudur. Örneğin, aynı hedeflerin peşinde koşan başkaları da olabilir.
        
        "Tepenin üstünde" ülkemizdeki iç siyasi durumun farkında ve halkın azami isyanına neden olmak için ne yazacağını biliyor mu?
        
        Tam olarak bundan bahsediyorum. Rezonansa ihtiyaçları var ve ne hakkında yazacaklarını biliyorlar. Ne hakkında yazacağınızı biliyorsunuz ve ihtiyacınız var ... (kelimeyi kendiniz ekleyebilirsiniz). Bir şekilde dış işaretler çakışıyor.
        
        Bu tür konuların hiç tartışılmaması gerektiğini düşünüyor musunuz - "tekneyi sallamamak" için? Ancak bu, devletin gelişmesi için zararlıdır - eğer kimse onları tartışmazsa, o zaman sorun yoktur ve hiçbir şey yapılmasına gerek yoktur - her şey yolunda ...
        
        Neden, her şeyi tartışmak gerekiyor, bu önemli - bunun neden yapıldığı. "Yabancı" figürlerin sorunları ortadan kaldırmak için tekneyi salladığına dair belirsiz şüphelerden eziyet çekiyorum ve eğer teknenin "yolcuları" da aynı şeyi yapıyorlarsa ve bunu harici "iyi dilekçiler" ile eşzamanlı olarak yapıyorlarsa, niyetlerinin samimiyeti konusunda şüphelerim var ve bence şüpheler haklı.
        
        Dijital hata
        
        +2
        
        11 Ağustos 2020 19: 55
        
        Alıntı: 123
        bence şüpheler haklı
        
        Mantığınıza katılıyorum (şüpheler gerçekten haklıdır), ancak "ara" sonuçlara katılmıyorum.
        
        Alıntı: 123
        teknenin "yolcuları" da aynısını yapar ve bunu harici "iyi dilek sahipleri" ile senkronize olarak yaparlar
        
        Eşzamanlılık, seçim döngüsünün döngüsel doğasıyla kolayca açıklanabilir - yılda bir kez "tek bir oylama günü" olur. Söyleyin bana, makul bir kişi kabul edilen yasalardan memnun değilse ve onu değiştirmek istiyorsa, o zaman ne yapması gerekir - mitinglerde çevik kuvvet polisine belki de tahmin edilebilir bir sonuçla gözlük atmak? Hayır, Birleşik Rusya'yı hem belediyesinde hem de Devlet Dumasında çoğunluktan mahrum etmek istiyor. Gerçek bir siyasi rekabetin yokluğunda (daha önce tartıştık), bu yalnızca tek bir şekilde yapılabilir - "iktidar partisi" nden oy almak, onu yasa tasarılarını kabul etmek için bir koalisyona girmeye zorlamak ve hatta "sistemik" bir sözle (bir tür "konuşan" kelime) ) muhalefet, bu "muhalefetin" sadece konuşmaya cesaret edemeyeceği, aynı zamanda seçmenlerinin çıkarlarının en azından bir ölçüde temsil edilmesinde ısrar edeceği umuduyla. Hoşnutsuzluk, seçimden altı ay önce kamuoyunda ifade edilen hoşnutsuzluk, bir çiftin hiçbir iş yapmadan ıslık çalması gibi "oy almak" anlamında faydasız. Açıkçası.
        
        Alıntı: 123
        Örneğin, aynı hedeflerin peşinden giden başkaları da olabilir.
        
        "Yabancılar", devletliğimizin yok edilmesini parazite ederek hayatlarını daha iyi hale getirmek istiyorlar ve ben vatandaşlarımız için daha iyi bir yaşam istiyorum. Yalan söylemeyi bırakmak ve uzun zaman önce 2008'de vaat edilenleri (strateji-2020) koşulsuz yerine getirmeye başlamak ve vaatleri önce 2012'ye, sonra 2020'ye, sonra 2035'e transfer etmemek. Tam buradasınız - gerçek siyasi rekabetin yokluğunda, yapıcı olmak yerine memnuniyetsizlik formlar, "ortakların" yararlanamayacağı yıkıcı formlara dönüşebilir. Bunun birçok örneği var, bu yüzden bana öyle geliyor ki muhalefet partilerinin kayıtlarında suni zorlukların yaratılması devlet için tehlikeli. Hayır, bunun neden yapıldığını anlıyorum, ama eğer zayıf bir şekilde örgütlenmiş halk kitlelerinin dışından kontrolün ele geçirilmesinin bir sonucu olarak sınırdaki risk devletin çöküşüyse burada vatanseverlik nedir? Umarım eski güzel geleneğe göre?
        
        Alıntı: 123
        Sizce çok yiyen ve onları dışarı atmayı teklif edenleri seçin
        
        Dışarı çıkmak için değil (oldukça spesifik sosyal grupların çıkarlarını temsil ederler), ancak "ilgili tarafların" sayısıyla orantılı olarak iştahı yumuşatmak.
        
        Alıntı: 123
        Bir grup küçük yiyicinin de aynı miktarda yediğini düşünmüyor musunuz?
        
        Oldukça mümkün! Emeklilik yaşını yükseltmek için oy kullanan "halkın hizmetkarları" için tek gelir kaynağı olarak yaşlılık aylığı beklenmiyor.
        Ve ayrıca şüpheleriniz hakkında - ikimiz de okuyucunun ne kadar "çok" unun yorumlara bu kadar derinden "battığını" ve "bu kadar çok saçma sapan" usta olduğunu çok iyi biliyoruz). Öyleyse neden "yukarıdan 35." yorumunu yorumlayarak zaman harcamalıyım - bu tür "işler" için kim para ödeyecek?
        
        123
        
        +1
        
        12 Ağustos 2020 20: 24
        
        Eşzamanlılık, seçim döngüsünün döngüsel doğasıyla kolayca açıklanabilir - yılda bir kez "tek bir oylama günü" olur.
        
        Açıklama uymuyor, oylama gününe atıfta bulunmadan uzun süredir sistematik bir şekilde yapıyorlar.
        
        Söyleyin bana, makul bir kişi kabul edilen yasalardan memnun değilse ve onu değiştirmek istiyorsa, o zaman ne yapması gerekir - mitinglerde çevik kuvvet polisine belki de tahmin edilebilir bir sonuçla gözlük atmak? Hayır, Birleşik Rusya'yı hem belediyesinde hem de Devlet Dumasında çoğunluktan mahrum etmek istiyor.
        
        Ve zafer örnekleri var mı? Sonucu çok görmek isterim. Bu, donukluk ve umutsuzluğun ortasında gelişen belediyeyi ayrı olarak nereye götürüyor?
        
        Gerçek bir siyasi rekabetin yokluğunda (daha önce tartışmıştık), bu sadece tek bir şekilde yapılabilir - "iktidar partisi" nden oy almak, onu yasa tasarılarının kabulü için bir koalisyona girmeye zorlamak ve en azından "sistemik" (bir tür "konuşma" sözcüğü) lol) muhalefet tarafından, bu "muhalefetin" sadece konuşmaya cesaret edemeyeceği, aynı zamanda seçmenlerinin çıkarlarının en azından bir miktar temsilinde ısrar edeceği umuduyla.
        
        Oldukça saf bir mantık. Muhalefetimiz seçmenlerinin çıkarlarını önemsiyor ve refahın önünde sadece iğrenç "Edros" duruyor Buna gerçekten inanıyor musun?
        
        Hoşnutsuzluk, seçimden altı ay önce kamuoyunda ifade edilen hoşnutsuzluk, bir çiftin hiçbir iş yapmadan ıslık çalması gibi "oy almak" anlamında faydasız. Açıkçası.
        
        Gücünü korudun ve hazırladın mı? Pekala, pragmatik.
        
        "Yabancılar", devletliğimizin yok edilmesini parazite ederek hayatlarını daha iyi hale getirmek istiyorlar ve ben vatandaşlarımız için daha iyi bir yaşam istiyorum.
        
        Ne kadar ilginç bir felsefe, daha detaylı düşünmeye değer.
        "Yabancılar" bizim devletliğimizi yok etmek için parazitlenecekler, bu "asil" amaca ulaşmak için bazı eylemlerde bulunacaklar.
        Siz, neyin ve hangi amaçla yapıldığını mükemmel bir şekilde anlıyorsunuz, tam olarak aynı şeyi ve onlarla senkronize bir şekilde yapıyorsunuz, ancak amacınızın yalnızca vatandaşlarımızın yaşamlarını iyileştirmek olduğunu iddia ediyorsunuz. Bir çelişki bulmuyor musun?
        Bu arada, "Zabugorski ayrıca bizim için sadece iyilik ve refah istediklerini iddia ediyor
        Bu, aşağıdaki soruları ve sonuçları doğurur:
        1) Her şeyi anlıyorsunuz ve alaycı bir şekilde yalan söylüyorsunuz. Üstelik onlar için çalışıyor olmanız da çok muhtemel.
        2) Bunu anlamıyorsun ve yanılıyorsun, ama o zaman bu tür insanları iktidara kabul etmek tehlikelidir, en azından tehlikelidir.
        3) Vatandaşlarımız için neyin en iyisi olduğunu çok özel bir şekilde anlıyorsunuz, aynı fikirde olmayan ve onlara nasıl bir mutluluk düştüğünü anlamayanlarla nasıl başa çıkmayı düşündüğünüzü merak ediyorum ve çoğunluk olacaklar.
        4) Vatandaşlarınızı kimi düşünüyorsunuz, belki Ruslardan başka bir şeyiniz var veya bir tane alma şansınız var?
        
        Yalan söylemeyi bırakmak ve uzun zaman önce 2008'de vaat edilenleri (strateji 2020) koşulsuz yerine getirmeye başlamak ve vaatleri önce 2012'ye, sonra 2020'ye ve sonra 2035'e aktarmamak.
        
        Yalan söylemeyen ilk politikacı olacak mısınız? Bu sözlerin yalnızca yetkililerin kötülüğü nedeniyle yerine getirilmediğini düşünüyor musunuz? Bunu herkes için yapabilirler ama istemiyorlar mı? Elbette bu sözleri nasıl yerine getireceğini biliyor musun?
        
        Bu konuda haklısınız - gerçek siyasi rekabetin yokluğunda, hoşnutsuzluk yapıcı biçimler yerine yıkıcı biçimlere dönüşebilir ve "ortaklar" bundan yararlanmayı başaramaz.
        
        Her halükarda, yıkıcı biçimlere dönüşebilirler, çünkü "devletliğimizi yok etmeye" yönelik eylemlerde bulunuyorsunuz ve siyasi rekabet buna hiç engel değil. Aksine, siyasi rakiplerinize hoşnutsuzluk yöneltilirse, yıkıcı eylemler yalnızca daha güçlü olacaktır, çünkü iyi düşünülmüş bir eylem planına sahip organize bir güç olacaktır. Bu arada, bir nüans daha, çünkü görünen o ki, siyasi muhalifleriniz size karşı hareket ediyor, bu yüzden "devletimizi yok etmeyi amaçlayan eylemlere" karşı çıkıyorlar.
        
        Bunun birçok örneği var, bu yüzden bana öyle geliyor ki muhalefet partilerinin kayıtlarında suni zorlukların yaratılması devlet için tehlikeli.
        
        Yukarıdakilere dayanarak, sana gerçekten inanıyorum görünüyor ve tehlikeli olan sadece bu tür partilerin oluşturulmasıdır. Belki Gürcistan'a gitmelisin? Biraz dinlen, insanların nasıl yaşadığını gör. Her şey orada toplu işlerde, toplu olarak kayıt olun Ve sonra geri dönüyorsun, oradaki hayatı seviyorsan rejime karşı savaşına devam et?
        
        Hayır, bunun neden yapıldığını anlıyorum, ama eğer zayıf bir şekilde örgütlenmiş halk kitlelerinin dışından kontrolün ele geçirilmesinin bir sonucu olarak sınırdaki risk devletin çöküşüyse burada vatanseverlik nedir? Umarım eski güzel geleneğe göre?
        
        Kendinizi de bir vatansever olarak görüyor musunuz? Bir tür "eşzamanlı-yabancı" mı? Ahlakın esnekliği bizi şaşırttı. Sizce iktidarı dışarıdan eşzamanlı olarak içeriden eylemlerle, kitleleri yöneterek ve örgütleyerek durdurmanın daha iyi olduğunu düşünüyor musunuz? Bununla sandık başına gitmek ve kesin bir sonuç mu beklemek istiyorsunuz? İyimsersin.
        
        Dışarı çıkmak için değil (oldukça spesifik sosyal grupların çıkarlarını temsil ederler), ancak "ilgili tarafların" sayısıyla orantılı olarak iştahı yumuşatmak.
        
        Gerçek şu ki, sizin söylemeye tenezzül ettiğiniz "ilgili taraflar" sandığınızdan çok daha fazla. Belki düzenli olarak kiliseye gitmiyorlar ve yılda bir kez Paskalya'ya bile gelmiyorlar ya da vaftiz için deliğe dalmıyorlar, onları bu gruba güvenle ekleyebilirsin, onlara “sempatizanlar” diyebilirsin ve bu tür eylemler aralarında şiddetli bir haz yaratmaz. Aksine, büyük bir ilgi ve coşkuyla, bu tür teşebbüslerin başlatıcılarına (yani, siz) ağaçların üzerinde, tercihen finansmanı azaltmayı planlamadığınız "ilgili tarafların" eşliğinde, sıralar halinde asılı hayranlık duyma fikrini kabul edeceklerdir. Nitekim aralarında Yekaterinburg'daki tapınağın inşasına karşı eylemde aktif rol alan gazeteciler de var. Devletle oynamanızı tavsiye etmem, yeteneklerinizi açıkça abartıyorsunuz ve bu genellikle kötü bitiyor. Devrim kendi çocuklarını yutuyor, sadece sözler ve aptal insanlardan uzak bir şekilde söyleniyor, bence öyle.
        
        Oldukça mümkün! Emeklilik yaşını yükseltmek için oy kullanan "halkın hizmetkarları" için tek gelir kaynağı olarak yaşlılık aylığı beklenmiyor.
        
        Sence tek neden bu mu? Herhangi bir alternatif seçeneğiniz var mı? Tamamen halkı küçümsemekten son derece popüler olmayan bir karar aldılar, seçimlerden önce insanları biraz rahatsız etmeye mi karar verdiler? Analitik becerilerinizi abartıyor musunuz?
        
        Ve ayrıca şüpheleriniz hakkında - ikimiz de okuyucunun ne kadar "çok" unun yorumlara bu kadar derinden "battığını" ve "bu kadar çok saçma sapan" usta olduğunu çok iyi biliyoruz). Öyleyse neden "yukarıdan 35." yorumunu yorumlayarak zaman harcamalıyım - bu tür "işler" için kim para ödeyecek?
        
        Potansiyel "seçmenleri" küçümsüyorsunuz, korkarım bu sizin taraftarlarınızı eklemeyecek. Ancak, bu en iyisi için bile.
        
        Dijital hata
        
        0
        
        12 Ağustos 2020 21: 19
        
        Alıntı: 123
        oylama gününe atıfta bulunmadan uzun süredir sistematik bir şekilde yapıyorlar
        
        Bu doğru - bunun için ne zamanım ne de arzum var - enerji yoğun ve haklı olarak belirttiğiniz gibi, pragmatik olmaya çalışıyorum. Profilime bir göz atın ve günlük olarak aktif olup olmadığımı görün - bazen göründüğünden daha kolay.
        
        Alıntı: 123
        Ve zafer örnekleri var mı? Bu tek gelişen belediye nerede
        
        Sardana Avksentieva, Yakutsk Belediye Başkanı. Zafer örneklerinin yokluğu, hiç olmayacağı anlamına gelmez - belki siz de öyle düşünmelerini istersiniz - bu yüzden daha güvenli / daha sakin olur (seçeneğinizi değiştirin).
        
        Alıntı: 123
        Buna gerçekten inanıyor musun?
        
        Buna inanmıyorum, bu yüzden onunla ilişkili olarak "sistemik" teriminden bahsettim. Tahminim, iki kat daha fazla oy alarak, iki kat daha cesur olacak - bahsetmemeyi seçtiniz.
        
        Alıntı: 123
        daha detaylı düşünmeye değer ilginç felsefe
        
        Bana öyle geliyor ki sizsiniz - her şeyi mükemmel bir şekilde anlamak, numara yapmak. Tanrı tarafından yorgun, ne cehennem eşzamanlılığı. Voennoye Obozreniye medya holdinginin çok daha popüler bir web sitesi Topwar.ru var, burada sık sık iç politik konuları da tartışıyorlar, başka daha popüler siteler de var - öyleyse neden bunların üstüne "atlamıyorum" ve neden her saat yapmıyorum? Güneş battığında, çiçekler eşzamanlı olarak kapanır - peki onlar kurnazca ve acımasızca hangi ortak hedefi takip ediyorlar?
        
        Alıntı: 123
        hoşnutsuzluk siyasi rakiplerinize yöneltilirse, yıkıcı eylemler yalnızca daha güçlü olacaktır, çünkü iyi düşünülmüş bir eylem planına sahip organize bir güç olacaktır.
        
        Bunu iki yıl önce izlemeyi bırakana kadar federal TV'de zaten duydum.
        
        Alıntı: 123
        bir nüans daha, çünkü görünen o ki, siyasi muhalifleriniz size karşı hareket ediyor, bu nedenle "devletimizi yok etmeyi amaçlayan eylemlere" karşı çıkıyorlar.
        
        Aynı yerde sofistike ve "Birleşik Rusya" partisinin Devlet Dumasında faturalarının doğruluğunu izliyor.
        
        Alıntı: 123
        Sizce iktidarı dışarıdan eşzamanlı olarak içeriden eylemlerle, kitleleri yöneterek ve örgütleyerek durdurmanın daha iyi olduğunu düşünüyor musunuz?
        
        "Hırslarımın" çok daha mütevazı olduğunu düşünüyorsunuz - umutlarımı haklı çıkarmadıysam özür dilerim.
        
        Alıntı: 123
        Analitik becerilerinizi abartıyor musunuz?
        
        Kişilik konusundan "uzaklaşmıyor musunuz"? Eğer (akrabaları) emekli maaşlarıyla ilgilenselerdi, eminim farklı bir şekilde oy kullanırlardı - yurtdışında emlak yasağının Anayasa değişikliklerinden kalkması mucizevi bir şekilde ortadan kalktı. 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra emeklilik yaşının yükseltilmesi tartışmasının bağlantısını IMF ile tekrar edebilirim.
        
        Alıntı: 123
        Potansiyel bir "seçmen" i reddediyorsunuz
        
        Hiçbir şekilde nesnel bir gerçeklik değildir. Çok sayıda hem bizim hem de yabancı çalışmalar kamu malıdır. Ortalama olarak, okumaya başlayanların% 60'ından fazlası makalenin sonuna kadar okumayı bitirmez. Yandex yardımcı olacak.
        
        Alıntı: 123
        destekçilerinizi eklemeyecek
        
        Bir kez daha, taraftar aramıyorum, henüz kayıt olma şansım olmayan herhangi bir siyasi platform oluşturmak için ne zamanım ne de param var. Anayasa Mahkemesinin 02.04.2019 tarih 854-О kararını uygulamak istiyorum:
        
        Oy kullanmadaki avantajını fark eden parlamento çoğunluğu, alınan yasama kararlarının olası olumsuz sonuçları nedeniyle seçim desteğini ve seçmen güvenini kaybetme riskini taşımaktadır.
        
        Siyasi misilleme artık yok - böylece "bayrağı taşımasınlar", ancak "kendi kendilerine aday gösterilmiş" gibi davranmaya zorlandılar.
        İlginç bir iletişim tarzınız var - hala rakibinizin (suçluluk duymadan suçlu) mazeret üretmeye başlamasını istiyorsunuz, anlaşılabilir, en iyi savunma saldırıdır.
        
        123
        
        +1
        
        12 Ağustos 2020 22: 43
        
        Bu doğru - bunun için ne zamanım ne de arzum var - enerji yoğun ve haklı olarak belirttiğiniz gibi, pragmatik olmaya çalışıyorum. Profilime bir göz atın ve günlük olarak aktif olup olmadığımı görün - bazen göründüğünden daha kolay.
        
        Devletin temellerini kalıcı olarak "sarsmıyor musunuz", çünkü "enerji tüketiyor"? Evet .... Elbette alaycı, ama en azından açıkçası.
        
        Sardana Avksentieva, Yakutsk Belediye Başkanı. Zafer örneklerinin yokluğu, hiç olmayacağı anlamına gelmez - belki siz de öyle düşünmelerini istersiniz - bu yüzden daha güvenli / daha sakin olur (seçeneğinizi değiştirin).
        
        Koşullu olarak "sistemik olmayan" bir şehir ölçüsü örneği verdiniz. Soru biraz farklıydı. Zaten onun hakkında konuşuyorsak, gelişiyle tam olarak ne değişti? Ya da en önemlisi, Birleşik Rusya'dan değil, ama en azından orada çim yetişmiyor mu? Resmi bir özellik sonuçtan daha mı önemlidir?
        
        Buna inanmıyorum, bu yüzden onunla ilişkili olarak "sistemik" teriminden bahsettim. Tahminim, iki kat daha fazla oy alarak, iki kat daha cüretkar hale geleceği - bahsetmemeyi seçtiniz
        
        Neden o zaman? Sorumu yanlış anladıysanız da belirtebilirim.
        Bu arada, yorumumun yaklaşık yarısını "fark etmemeyi tercih ettin".
        
        Sence sadece korkuyorlar mı? Bu muhalefetin insanlara iyilik yapmasına izin vermeyen tek şey - korku mu? Korku ortadan kalkar kalkmaz, Rus topraklarında refah gelecek mi?
        
        Bana öyle geliyor ki sizsiniz - her şeyi mükemmel bir şekilde anlamak, numara yapmak. Ne cehennem eşzamanlılığı, yoruldum, Allah aşkına
        
        Eşzamanlılıkla ilgili değil. İnsanlar destek sütununu kırarlar, bunun neden yapıldığını çok iyi anlarsınız, karşı taraftan çıkıp, bir darbeli matkap çıkarır ve tatlı bir gülümsemeyle aynısını yapmaya başlarsınız. Ve bunu iyi amaçlar için yaptığınız inancıyla, o kadar kötü ve iyi değil "onlar".
        
        Kişilik konusundan "uzaklaşmıyor musunuz"? Eğer (akrabaları) emekli maaşlarıyla ilgilenselerdi, eminim farklı bir şekilde oy kullanırlardı - yurtdışında emlak yasağının Anayasa değişikliklerinden kalkması mucizevi bir şekilde ortadan kalktı.
        
        Kişiselleşmeye niyetim yoktu. Farklı bir şekilde deneyelim. Sanırım insanlar aptal ve saf olmaktan uzak, son derece popüler olmayan bir şey yapıyorlar, hatta diyebilir ki - intihara meyilli bir siyasi karar, çünkü akrabalarının durumu iyi ve emekli maaşlarını özellikle önemsemiyorlar mı? Üstelik bu karar onlara doğrudan fayda sağlamayacaktır. Savunmasız doğanıza nasıl dokunamayacağımı bilmiyorum ... bunun bu eylem için son derece saf bir açıklama olduğunu düşünmüyor musunuz? Motivasyon son derece zayıf.
        
        2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra emeklilik yaşının yükseltilmesi tartışmasının bağlantısını IMF ile tekrar edebilirim.
        
        Mümkünse tekrarlayın. Ne hakkında olduğunu tam olarak anlamadım.
        
        Bir kez daha, taraftar aramıyorum, henüz kayıt olma şansım olmayan herhangi bir siyasi platform oluşturmak için ne zamanım ne de param var. Anayasa Mahkemesinin 02.04.2019 tarih 854-О kararını uygulamak istiyorum:
        
        Tanım şöyle diyor:
        
        1. Bir grup milletvekilinin talebini kabul edin Devlet Duma daha fazla değerlendirmeye tabi değil Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin bir oturumunda, izin için başvuranlar tarafından teslim edildi sorun gerekmez "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal Anayasa Kanunun 71. Maddesinde öngörülmüştür bir karar şeklinde nihai karar.
        
        2. Anayasa Mahkemesinin Tespiti Rusya Federasyonu bu istek üzerine nihai ve temyize tabi değil.
        
        Tekrar oku. Mahkeme açıkça, "milletvekilleri" ormana gidebilir "dedi, bu karar Anayasa Mahkemesinin yetkisi dahilinde değil. Dükkan kapanıyor, çekip gidiyor ve aptal sorularla uğraşma."
        
        Bu karara uymak istiyorsanız, Zorkin'in tavsiyesini kullanabilirsiniz. Ama farklı bir şey istiyorsunuz ki mahkeme milletvekillerinin taleplerini yerine getirsin. Ve bunu anayasal bir şekilde yapma niyetinde değilsiniz, çünkü bu kararı iptal etmenin yasal bir yolu yok.
        
        Siyasi misilleme artık yok - böylece "bayrağı taşımasınlar", ancak "kendi kendilerine aday gösterilmiş" gibi davranmaya zorlandılar.
        
        "Siyasi misillemeye" gelince, tüm sorumluluk aynı karara tamamen yansıtılır:
        
        Kendilerini azınlıkta bulan milletvekilleri ve hizipler (siyasi partiler), hem muhaliflerini eleştirme hem de parlamento faaliyetleri sırasında değişikliklerin yöneltildiği hükümlerde değişiklik yapma konusunu gündeme getirme fırsatından mahrum değildir. Oy kullanmadaki avantajını fark eden parlamento çoğunluğu, alınan yasama kararlarının olası olumsuz sonuçları nedeniyle seçim desteğini ve seçmen güvenini kaybetme riskini taşımaktadır. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi ve özellikle demokrasi, yasal demokrasi ve siyasi çoğulculuk ilkelerine dayanan parlamento ve parti rekabetini gösterir (Madde 1, Bölüm 1; Madde 3, Bölüm 1-3; Madde 13, Bölüm 3; Madde 32 Rusya Federasyonu Anayasası'nın 1. ve 2. bölümleri).
        
        Bu kadar. Kimmiş gibi davranması gereken kişisel "İstek Listesi" kişisel istekleriniz olarak kalır ve daha beyaz değildir. Tek başına adil bir mahkeme kararını uygulamaya çalışıyormuş gibi bir "mesih" gibi davranıyorsun.
        
        Doğru anla, emeklilik yaşını yükseltmek de bana neşe katmıyor ama bu konuda belirttiklerin düpedüz saçmalık.
        
        İlginç bir iletişim tarzınız var - hepiniz rakibinizin (suçluluk duymadan suçlu) mazeret üretmeye başlamasını istiyorsunuz, anlaşılabilir, en iyi savunma saldırıdır
        
        Az önce fikrimi dile getirdim, bazı nüanslara dikkat çektim, bazı sorular sordum.
        Siyasi programınızı daha yakından inceledikten sonra mazeret uydurmanız gerekiyorsa, kusurlu mu?
        
        Dijital hata
        
        +2
        
        12 Ağustos 2020 23: 15
        
        Alıntı: 123
        Bu arada, yorumumun yaklaşık yarısı siz de "farketmemeyi tercih ettiniz"
        
        Kilise ve "kiliseye yakın" hakkında oradasınız - zaten tartıştınız. Ekb'deki tapınağın inşasına karşı protestoları haber yapan gazetecilerle ilgili olarak - odun kestiler, cips uçuyorlar. "Düzenli sıralar halinde asmak" isteyenlere gelince - herkesi memnun etmeyeceksiniz, böyle bir dilek her zaman orada olacaktır. Devrimin etoburluğu hakkında tartışmıyorum, ama bunu istemiyorum, tekrar edeceğim - gerçek bir toplumsal dönüş görmek istiyorum - bunu nasıl başaracağıma dair bir fikrim var - 30 yıl daha bekleyin?
        
        Alıntı: 123
        Ve bunu anayasal olmayan bir şekilde yapmayı planlıyorsunuz.
        
        Hadi, kendimi açıkça belirttim - parlamento çoğunluğunun "seçim desteğini ve seçmenlerin güvenini kaybetme riskini" artırmak istiyorum. Bu oldukça anayasaldır - yorumlarımda yer alan eleştiri şeklindeki propaganda sadece "sessizlik gününde" yasaklanmıştır.
        
        Alıntı: 123
        "Mesih" gibi davran, görünüşte tek başına gerçekleştirmeye çalışıyor
        
        Mesih çok hırslı. Eğer hoşunuza gidiyorsa bunu benim kişisel "kan davam" olarak kabul edin - bu beni asla rahatsız etmez.
        
        Alıntı: 123
        belki de içinde kusurlar var?
        
        Bunda tek bir kusur var ve bu ortadan kaldırılamaz - kendi siyasi programım yok - bir tane arıyorum, ancak şimdiye kadar sadece siyasi etkiye sahip "nesneler" görüyorum ve "özneler" görmüyorum.
        
        Alıntı: 123
        Ya da en önemlisi, Birleşik Rusya'dan değil, ama en azından orada çim yetişmiyor mu? Resmi bir özellik sonuçtan daha mı önemlidir?
        
        Birleşik Rusya siyasi sorumluluk üstlenmelidir. Yeri doldurulamaz insan yoktur - herkes yabancılardan olmasa da en azından kendi hatalarından öğrenebilir.
        
        Alıntı: 123
        iyi amaçlar için yaptığınız inancıyla, o kötü ve iyi değil "onlar"
        
        Sen sonuçtan bahsediyorsun, ben de nedenden bahsediyordum. Gerçek siyasi rekabetin yokluğunda böyle bir sonuç daha olasıdır. Devleti gerçek muhalefet partilerini kaydettirmeye nasıl ikna edeceğiniz konusunda herhangi bir öneriniz var mı? Korkacak ne var -% 3'lerinin kazanacağından mı? İddianız anlaşılabilir, ancak gerçek muhalefetin seçimlere katılmasına izin vermemek için bir bahane gibi görünüyor (bu arada - Batı yanlısı olmayan nerede?)
        
        123
        
        0
        
        12 Ağustos 2020 23: 34
        
        Gerçek bir sosyal değişim görmek istiyorum - fikirlerim var
        
        Söylemiyor musun?
        
        Birleşik Rusya siyasi sorumluluk üstlenmelidir. Yeri doldurulamaz insan yoktur - herkes yabancılardan olmasa da en azından kendi hatalarından öğrenebilir.
        
        Bırak gitsin, ben buna karşı mıyım? Seçimlerin yakında geleceğini söylüyorlar, bakalım bir değişiklik gerekecek mi?
        
        Sen sonuçtan bahsediyorsun, ben de nedenden bahsediyordum. Gerçek siyasi rekabetin yokluğunda böyle bir sonuç daha olasıdır.
        
        Sebep ve sonuçtan değil, belirli yıkıcı eylemlerden bahsediyorum.
        
        Devleti gerçek muhalefet partilerini kaydettirmeye nasıl ikna edeceğiniz konusunda herhangi bir öneriniz var mı? Korkacak ne var -% 3'lerinin kazanacağından mı?
        
        Kayıt konusunda size özellikle ne uymuyor? İddiaların özü tamamen açık değil.
        
        İddianız anlaşılabilir, ancak gerçek muhalefetin seçimlere katılmasına izin vermemek için bir bahane gibi görünüyor (bu arada - Batı yanlısı olmayan nerede?)
        
        Bu arada hiçbir fikrim yok, sözlerinizde gerçekten muhalif bir şey görmüyorum. Eleştiri ve hataları ve ihlalleri arama arzusu. Bir fikir görmüyorum.
        
        Dijital hata
        
        +2
        
        12 Ağustos 2020 23: 51
        
        Alıntı: 123
        Kayıt konusunda size özellikle ne uymuyor?
        
        Örneğin, (usta değil) - Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan "isimli" partiler neden kayıtlı değil?
        IMF Ülke Raporu # 17/197 için vaat edilen bağlantı:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Onaylayan bir rapordan alıntılar yıl için "emeklilik manevrası" öncesinde - sayfa 2:
        
        2017 IV. Madde istişarelerine ilişkin görüşmeler 10-20 Mayıs tarihleri arasında Moskova'da gerçekleştirildi. Misyon şunları içeriyordu ... Misyona Bayan Dynnikova (Yerel Ofis Kıdemli Ekonomisti) ve Bayan Chebotareva (Yerel Ofis Ekonomisti) yardımcı oldu. İdari müdür Bay Mozhin tartışmalara katıldı. Misyon, Maliye Bakanı Siluanov, Ekonomi Bakanı Oreshkin, Merkez Bankası Başkanı Nabiullina ve diğer üst düzey yetkililerle bir araya geldi. ve mali, bilimsel ve ticari kuruluşların temsilcileri.
        
        sayfa 14:
        
        Rağmen emeklilik reformunun onaylanması cumhurbaşkanlığı seçiminden sadece bir süre sonra gerçekleşebilir, ons (resmi kurumlar) düşünülebilecek üç takım önlemi tartıştı: i) yasal emeklilik yaşlarının artırılması ve eşitlenmesi; ii) erken emeklilik durumunda emeklilik yardımlarının azaltılması; iii) zorunlu emeklilik yaşının altındaki emekliler için emeklilik ödemelerinin azaltılması.
        
        sayfa 24:
        
        Buna ek olarak, vergi politikasında rekabet gücünü artıracak, örneğin işgücü vergilerinden tüketimin vergilendirilmesine geçiş (sosyal güvenlik primlerinin yüzde 30'dan yüzde 22'ye düşürülmesi ve KDV oranının yüzde 18'den yüzde 22'ye çıkarılması) böylece ihracat için geçici bir teşvik yaratır ve kayıt dışı istihdamın azaltılmasına yardımcı olur.
        
        İlk alıntıda adı geçen liderler, D.A.'nın istifasıyla bağlantılı olarak karar alma sürecini etkilemekten uzak mı? Medvedev ve Ocak ayında "yeni" bir hükümetin atanması?
        
        123
        
        +1
        
        13 Ağustos 2020 10: 30
        
        Örneğin (bir usta değil) - Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan "adlı" partileri neden kaydetmiyorlar?
        
        Dürüst olmak gerekirse ilgilenmedim. İlk düşünce, Navalny veya Platoshkin oyunu kulağa bir anekdot gibi geliyor. Her ikisi de o kadar saçma ki, emirleri çağırmak doğru. Bundan bir fayda görmüyorum. Aksi takdirde bu palyaçolar neden devlet desteğine alınsın? Navalny şimdi devlet pahasına "soruşturma" yapacak? Platoshkin çok garip şeyler söylüyor, yeterliliğinden biraz şüphe duyuyorum. Onlardan skandallardan başka bir şey beklenmemelidir.
        Grudinin ve Kurginyan'ın partilerinin yaratıldığını ilk kez duyduğumda şaşırıyorum. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin seçim öncesi bayrağı silah arkadaşlarını yere seriyor ve ayırıyor mu? Kişisel değil, sadece iş mi? Grudinin? Rusya Federasyonu ticari partisinin bir klonu olan bir "gri tonu" daha olacak. Seçmenleri kendi aralarında parçalayacaklar ve hepsi bu.
        Kurginyan'ın "rejimi" nasıl kızdırabileceğini anlamıyorum; genel olarak bir parti liderinden çok bir teorisyene benziyor. Bazen onu dinliyorum, bazen ilginç sözler tamamlıyorum, bu sadece yetenek.
        Başka bir şey hakkında biraz sordum, partileri kaydetmeleri tam olarak nasıl engelleniyor? Aşırı gereksinimler mi yoksa bürokratik engeller mi?
        
        IMF Ülke Raporu # 17/197 için vaat edilen bağlantı:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        "Emeklilik manevrası" ndan bir yıl önce onaylanan bir rapordan alıntılar
        
        İyi burada. Şimdi bunun ne hakkında olduğu açık. Her şeyi anlıyorsunuz ama emekli maaşlarıyla ilgilenmeyen milletvekillerinin yakınlarından bahsediyorsunuz ...
        Anladığım kadarıyla, karar zorlandı, bu gerekliliklere uyulmaması, kabul edilemez sonuçların başlamasına neden oldu. Yeni partinin bu durumda nasıl yardımcı olabileceği net değil. Örneğin, Duma'dasınız, kürsüye beyaz bir paltoyla gidin ve deyin - ama buna katılmıyorum. Yoksa Navalny sorunu çözmeye yardımcı olur mu?
        
        İlk alıntıda adı geçen liderler, D.A.'nın istifasıyla bağlantılı olarak karar alma sürecini etkilemekten uzak mı? Medvedev ve Ocak ayında "yeni" bir hükümetin atanması?
        
        Henüz söylemek zor, uzun süredir çalışmıyor, ayrıca pandemiye karşı "şanslı". Her zaman acil bir durum. Offshore şirketler ile hikayenin nasıl biteceğini görelim. Bu arada, bu seçim için ROC'nin çürümesine izin vermekten daha ilginç geliyor.
        
        Dijital hata
        
        +1
        
        13 Ağustos 2020 11: 02
        
        Alıntı: 123
        Başka neden bu palyaçolar devlet güvenliğine konsun ki?
        
        Mevcut sistemin avantajı açıktır - seçim yanılsamasını güçlendirmek. Güvenlik için oturmadıkları için,% 3'ten fazla kazanacaklarından korktukları anlamına gelir. Ne düşünüyorsun?
        
        Alıntı: 123
        tarafları kaydetmeleri engelleniyor mu?
        
        Navalny hakkında konuşurlarsa (akşam yemeği için değil) - duyduğum son şey - o isimde bir partinin zaten var olduğu gerekçesiyle bir partiye kaydolmayı reddettiler. Araştırmadı ama birkaç kez denedi.
        
        Alıntı: 123
        Yoksa Navalny sorunu çözmeye yardımcı olur mu?
        
        Tabii ki değil. Senin için her şey bir şekilde kasvetli ve umutsuz - buraya giren herkesten umudunu kes? İnisiyatif olmadan, bir şekilde ve gelecek olmadan, karanlık doğrudandır.
        Bana öyle geliyor ki ne yapacağını bilmiyorsan, en azından bir şeyler yapmalısın ...
        
        123
        
        +1
        
        13 Ağustos 2020 11: 24
        
        Mevcut sistemin avantajı açıktır - seçim yanılsamasını güçlendirmek. Güvenlik için oturmadıkları için,% 3'ten fazla kazanacaklarından korktukları anlamına gelir. Ne düşünüyorsun?
        
        Bir seçim yanılsaması mı? Bunun için "sistemnikler" var. İşin aslı, sadece% 3 kazandıklarında "ödenek" üzerine bahis oynayacaklarıdır. Korkulacak ne olduğu net değil. "İstatistiksel hata" için para harcamanın anlamını görmüyorum.
        
        Tabii ki değil. Senin için her şey bir şekilde kasvetli ve umutsuz - buraya giren herkesten umudunu kes? İnisiyatif olmadan, bir şekilde ve gelecek olmadan, karanlık doğrudandır.
        Bana öyle geliyor ki ne yapacağını bilmiyorsan en azından bir şeyler yapmalısın ..
        
        Bana öyle geliyor ki, siyasete giren bir kişi ne yaptığını anlamalı ve bunları çözebilmeli ve sadece yüksek sesle buna karşı olduğunu beyan etmemeli. Tabii, amacı sadece oturup sağlamak değilse.
        
        Dijital hata
        
        +1
        
        13 Ağustos 2020 11: 58
        
        Alıntı: 123
        Korkulacak ne olduğu net değil. "İstatistiksel hata" için para harcamak mantıklı
        
        Peki, kayıt olun ve masraflar "istatistiksel" olacaktır.
        
        Alıntı: 123
        emekli maaşlarıyla ilgilenmeyen milletvekillerinin akrabaları hakkında konuşun
        
        Haydi. Birçoğunun "anne" için yeniden yazılmış bir işi var - Metelsky ile geçen yılki hikayeyi hatırlayın. Ve değilse, o zaman öyleydi ve kalan banka mevduatları "sermayenin gövdesini" kaybetmeden% üzerinde yaşamanıza izin veriyor. Öyleyse, yaşlılıkta tek gelir kaynağı olan emekli maaşları onlarla ilgili değil, dolayısıyla "oylama kolaylığı" ...
        
        Alıntı: 123
        karar zorlandı, bu gerekliliklere uyulmaması, kabul edilemez sonuçların başlamasına neden oldu
        
        Ve burada çok "sıkı" bir konunun tartışmasına geliyoruz - tartışmasız varlığı bize genellikle "yüksek tribünlerden" ilan edilen, münhasıran bizim iyiliğimizi amaçlayan her türlü yeniliği haklı çıkaran egemenlik.
        
        123
        
        0
        
        13 Ağustos 2020 12: 55
        
        Peki, kayıt olun ve masraflar "istatistiksel" olsun
        
        Hiç ödeyemiyorsanız neden biraz ödeyesiniz? Çünkü istedikleri için mi? Onları nemli bir bezle sürmek ve canlı olmayan "organizmaları" kulaklarından çekmemek gerekir. Böyle bir kararın lehine tek bir mantıklı argüman görmüyorum. Unutma, sana Gürcistan'a gitmeni tavsiye ettim.
        
        Haydi. Birçoğunun "anne" olarak yeniden yazılmış bir işi var
        
        Yeniden mi başlıyorsun Ciddi bir insan gibi görünüyor, IMF'yi anlıyorsunuz ve yine insanların özlemlerinden kaynaklanan aptallık ve aşırı mesafeden imzaladıklarını yayınlamaya başlıyorsunuz. Hadi, podyumda değilsin. Bu faktörün belirleyici faktör olmadığını anlıyorsunuz. Bunlar sadece seçmenleri "sinirlendiren" sözler.
        
        Ve burada çok "sıkı" bir konunun tartışmasına geliyoruz - tartışmasız varlığı bize genellikle "yüksek tribünlerden" ilan edilen egemenlik, münhasıran bizim iyiliğimizi amaçlayan çeşitli yenilik türlerini haklı çıkarır.
        
        Sadece burada değil egemenlik hakkında yayın yapmak gelenekseldir ve kaldırımın arkasında kendi parantezlerimizden daha azı yoktur, onlara sadece başka bir deyişle isimler takarlar.
        Bir düzine profesyonel muhbirimiz var, ama ne anlamı var? Emeklilik reformuyla aynı örneği ele alalım. Dışarı çıkıp herkesi gururlu bir bakışla ifşa ediyorsun ve sonra en azından çimen büyümeyecek mi? Reddettiniz ve Pazartesi günü paralel bir bağımsız finans sistemi açtınız mı? Ya da değil?
        "Yeniliklerin" yoksulların yararına "konuşması" hakkındaki sisli düşünceler (mecazi olarak, elbette). Egemenlik varsa bu yeniliklere ihtiyaç olmadığı gerçeğine yol açıyor, bu yüzden bize yalan söylüyorlar mı? İki şeyden biri mi yoksa egemenlik yok mu yoksa yeniliklere ihtiyaç yok mu? Gerçek şu ki, doğada tamamen egemen devletler yoktur. İsterseniz, belirli bir yenilik örneği verin ve neyi hedeflediklerini görün. Ve sloganları ve ilahileri okumak ilginç değil.
3. Sergey Tokarev
  
  +1
  
  11 Ağustos 2020 05: 45
  
  Beyaz Rusya Devlet Başkanı Alexander Lukashenko, altıncı yeniden seçiminin tatil olduğunu söyledi. Aynı zamanda ikinci gün ülkede internet yok, protestolar 33 ilde, polis 3 binin üzerinde kişiyi gözaltına aldı, 9 Ağustos akşamından gecenin yarısına kadar on binlerce vatandaşa plastik mermi ile ateş edip su döktü, onlara karşı parıltılı el bombası kullandı.
4. Arkharov
  
  0
  
  11 Ağustos 2020 10: 09
  
  Kendinize inanıyor musunuz? Orada, bana öyle geliyor ki, bu saçmalığı uzatmamak için kedi Tikhanovskaya'ya oy vermeye hazırlar.
RFR

0

10 Ağustos 2020 21: 48

Evet, hiçbir şey olmayacak, sarılıp hokeye koşacaklar ve kolektif çiftçinin tüm vyseursları ona akacak, her zaman bu şekilde oldu ve şimdi değişmeyecek ...
Sergey Latyshev

0

10 Ağustos 2020 22: 30

Her yerde, her şeyi Putin'in kendisinden daha iyi bilen ve başkanların düşüncelerini telepatik olarak okuyan birçok yazar var ...
rotkiv04

0

10 Ağustos 2020 23: 07

Evet, Putin'in gidecek yeri yok, bugün Beyaz Rusya'da bıyıklılara sadık kimse kalmadı ve bıyığın ülkede olağanüstü hal ilan edip sokağa çıkma yasağı ilan etme vakti geldi, yoksa her şey dış mahallelerin senaryosuna göre gidecek.
Weimar maslou

0

10 Ağustos 2020 23: 53

Er ya da geç Lukashenka gidecek ya da gitmiş olacak. Rusya, Belarus ile daha sonra nasıl ilişki kuracak?
Çok basit! Rusya'yı da içerecek ve bu kadar. Daha sonra Minsk Genel Valisini atayacak. VE HERŞEY!
Gorenina91

-1

11 Ağustos 2020 04: 29

Ancak Putin acelesi olmayacak ve zamanını KGB tarzında bekliyor. Tüm medeni dünyanın önünde böylesine "popüler iradenin" sonuçlarını çabucak tanımak istemeyecektir.

- Yani garantörümüz seçimleri resmen tanıdı ve Lukashenka'yı zaferden dolayı tebrik etti ...

Bu arada Lukashenka, Belarus halkının kendiliğinden gelişen zayıf örgütlenmiş direniş merkezlerini bastıracak.

- Evet, ne tür yuvalar ... - Bunlar sadece "kutlama havai fişekleri" ve seçimlerin sonu vesilesiyle sevilen sevinçler ... - Belarus düşmanları tarafından kötü bir şekilde organize edilmiş genç kışkırtıcı kalabalıklardan - partilerden kurtulmak için çok iyi ve çok başarılı bir şekilde hazırlanmış bir eylem ..
- Bırakın öfkelensinler ... birkaç gün; ve sonra Belarus halkının kendileri, silovikinin onu bir durak haline getirme şeklini onaylayarak memnuniyetle karşılayacaklar ... - Beyaz Rusya'da halktan herhangi birinin pogromları ve sokak isyanlarını hoş karşılaması pek olası değildir ... - her şey genel halkın onayı altında uçup gidecek .. ...
Rashid116

-1

11 Ağustos 2020 17: 27

Putin şimdiden tebrik etti. Bu farenin kendisi, sahibi (Chubais) ile fenerde asılı kalmaktan korkuyor.