"Orlan" dan "Buyan" a: Rus Donanmasının geleceği küçük gemilere mi ait?


Bir ay önce, ülkemizde Rus Donanması Günü onuruna bir geçit töreni düzenlendi. Fırkateyn "Kasatonov Filosu Amirali", büyük çıkarma gemisi "Petr Morgunov", denizaltı "Petropavlovsk-Kamchatsky" ve diğerleri Neva'da şehirde yürüdü. Her şey çok güzeldi, ancak Rus Donanmasının daha da gelişmesinin vektörü hakkında düşünmenizi sağlıyor.


Ülkemizin devasa büyüklükte olması büyük bir avantaj ama aynı zamanda bir dezavantaj. Deniz sınırlarını korumak için, aynı anda dört filo ve bir filonun muhafaza edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Deniz Kuvvetimiz sayılar ve yetenekler açısından bölgesel oyunculara göre ciddi şekilde yetersizdir. Örneğin Pasifik Okyanusu'nda Japon filosu bizimkinden, Türk filosu ise Rus Karadeniz Filosundan üstündür. NATO, Baltık'a açıkça hakimdir. Aynı zamanda, Rus Donanmasının yüzey bileşeni, onlarca yıllık "reformlar" boyunca büyük ölçüde azaldı ve ancak son yıllarda gözle görülür bir iyileşme başladı. Temel soru, Donanmamızın hangi yönde gelişmesi gerektiği, hangi görevlerle yüzleşmesi gerektiğidir?

Rusya'nın öngörülebilir gelecekte kendi uçak gemilerine sahip olmayacağı oldukça açık. Onları inşa edecek hiçbir yer yok, hiçbir şey yok ve özel bir ihtiyaç yok, çünkü harici politika Moskova, yerlileri "insani bombalama" ile yatıştırmak için cezalandırıcı baskınlar yapılması gerektiğini ima etmiyor. Kalıcı onarım durumundan çıkmayan tek yerli uçak taşıyan kruvazör "Amiral Kuznetsov", parantez olarak güvenle alınabilir. En iyi ihtimalle, deniz havacılığının pilotlarını eğitmek için bir eğitim gemisinin kaderi kaderidir.

Uzak deniz bölgesinde faaliyet gösterebilecek gemilerle ciddi sorunlarımız var. Nükleer enerjiyle çalışan bir destroyer "Lider" inşası için program donduruldu. Ukrayna ile endüstriyel bağların kopmasından sonra, fırkateynler için enerji santrallerinde zorluklar ortaya çıktı. Bildirildi "süper Gorshkov" firkateyninin projesinin de duraklatıldığı gerçeği hakkında, ancak göründü üzerinde çalışan bilgiler hala devam ediyor. Bu umut verici savaş gemisinin birkaç yıl içinde fırlatılacağı umulmaktadır.

O zamana kadar Sovyet mirasına dönmek mantıklı. Rusya, Orlan projesinin SSCB 4 ağır nükleer kruvazöründen miras kaldı. Peter the Great, Kuzey Filosunun amiral gemisi olarak hizmet veriyor. Serinin ikinci gemisi "Amiral Nakhimov", derin bir modernizasyondan geçiyor. "Amiral Ushakov" un hizmete geri dönmesi mümkün değil, ancak sonuncusu "Amiral Lazarev" hala restore edilebilir. Kruvazör Uzak Doğu'da bulunuyor ve büyük bir revizyon durumunda, hakkında ayrıntılı olarak bulunduğumuz Pasifik Filosuna liderlik edebilir. söyledi daha erken. Bir oluşumun parçası olarak böylesine güçlü bir geminin ortaya çıkması, istikrarını ve savaş yeteneklerini önemli ölçüde artıracaktır.

Son olarak, füze silahlarının geliştirilmesiyle, Project 21631 Buyan-M'nin küçük gemilerine yeni bir bakış atılabilir. Onlarla uzak deniz bölgesine giremezsiniz, ancak yakınlarda oldukları için, Calibre seyir füzeleri ile ve uzun vadede hipersonik Zircon füzeleri ile etkili saldırılar gerçekleştirebilirler. Bu türden 9 gemi inşa edildi ve 3 tane daha planlandı Deniz sınırlarını koruma görevini mükemmel bir şekilde yerine getirecekler ve aslında çok daha fazlasını yapabilecekler.

Genel olarak, küçük gemilerin vurucu bir kuvvetine dönüşmesi çok ilginç bir yöndür. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, füzelerle doldurulmuş yüzen bir "klip" olan insansız gemiler yaratma olasılığını düşünüyorlar. Rusya'da, tekneler ve korvetlerden devriye gemilerine ve buz kırıcılara kadar farklı sınıflardaki gemilere füzelerle standartlaştırılmış fırlatma konteynerleri kurma çalışmaları devam ediyor. Tek bir ağ merkezli gruplaşmada birleşmek, en modern füzelerle donatılmış böyle bir "sivrisinek filosu" çok ciddi bir tartışma haline geliyor.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
16 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 Ağustos 2020 15: 57
    -1
    IMHO, tüm bunlar uzun zamandır askeri sitelerde tartışılıyor.
    Sonuçlar: Küçük gemiler körfezde saklanmak ve bir pusuda ateş etmek için iyidir. Hafif silahlar, sabotajcılarla veya bir helikopterle savaşmanıza izin verir.
    Okyanusta, küçük gemiler tek tek zayıf ve yavaş olmak üzere yuvarlanmaktan çok korkarlar.
    Konteynerler, yerleşik silahlara göre verimlilik açısından çok daha düşüktür, ancak silahların değiştirilmesine izin verirler (test edilmemiştir).
    1. Rum Rom çevrimdışı Rum Rom
      Rum Rom (Rum Rum) 17 Ağustos 2020 17: 29
      +1
      Ve Buyanlar'ın üzerindeki konteynerleri nerede gördünüz? Yerleşik silahlardan (tek veya evrensel başlatıcı) bahsediyoruz.
      Ve fırkateynler atıştan neden bu kadar korktu? ("Alıcılar" dan bahsetmiyoruz, RTO veya korvet olduklarının farkındayım).
      Benim için bir muhrip ile donanmış iki fırkateyn (veya fırkateyn kiti olan dört korvet), bir muhripten daha iyidir.
      Büyük bir geminin imhası, bir grup küçük gemiden daha az füze gerektirir ve birisinin hayatta kalması ve savaşı sürdürmesi için her zaman makul bir şans vardır (ve bir grubun yok edilmesi için gereken gecikme süresi çok daha uzundur).
      1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 17 Ağustos 2020 18: 06
        -1
        Bu sadece yorumu yanlış anlamanız. Belki de satırları boşluklarla ayırmadığı için.
        Buyany'de Container'lar hakkında hiçbir şey yok vs.
      2. Nablyudatel2014 çevrimdışı Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 18 Ağustos 2020 21: 38
        0
        Alıntı: Rum Rum
        Ve Buyanlar'ın üzerindeki konteynerleri nerede gördünüz? Yerleşik silahlardan (tek veya evrensel başlatıcı) bahsediyoruz.
        Ve fırkateynler atıştan neden bu kadar korktu? ("Alıcılar" dan bahsetmiyoruz, RTO veya korvet olduklarının farkındayım).
        Benim için bir muhrip ile donanmış iki fırkateyn (veya fırkateyn kiti olan dört korvet), bir muhripten daha iyidir.
        Büyük bir geminin imhası, bir grup küçük gemiden daha az füze gerektirir ve birisinin hayatta kalması ve savaşı sürdürmesi için her zaman makul bir şans vardır (ve bir grubun yok edilmesi için gereken gecikme süresi çok daha uzundur).

        Evet Evet. Örneğin, potansiyel ortakların büyük gemileri, RTO'larımızın sayısı bakımından daha temel olmayacaksa. gülme
        1. Rum Rom çevrimdışı Rum Rom
          Rum Rom (Rum Rum) 19 Ağustos 2020 01: 25
          0
          Bu "büyükler" boğulursa düşmanın ne kaybı olur!
          volta etmek
        2. Rum Rom çevrimdışı Rum Rom
          Rum Rom (Rum Rum) 20 Ağustos 2020 19: 52
          0
          Evet. Örneğin, potansiyel ortakların büyük gemileri, RTO'larımızın sayısı bakımından daha temel olmayacaksa.

          "RTO'larda füzelerden daha fazlası" demek istediniz? Mümkün mü? Bu 4-8 kez.
          Rakiplerin sayısı füzelerle bölünecek.
  2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 17 Ağustos 2020 16: 11
    +1
    Bazı medya kuruluşlarında, 20380 korvetler de dahil olmak üzere, yeni Redut hava savunma sistemiyle ilgili sorunlar hakkında materyaller hala yanıp sönüyor. Durum buysa, hava savunmasıyla ilgili sorunlar derhal ortadan kaldırılmalıdır. Gemilerin nefsi müdafaa araçları yoksa uçak gemilerinden bahsetmek, akıl hastası veya hainin hezeyanı gibi görünür.
  3. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 17 Ağustos 2020 16: 19
    +2
    Rusya'da askeri gemi inşası yavaş yavaş restore ediliyor ve gelişiyor, MRK ile başladılar (Buyanlar'ın yanı sıra Karakurt da var - 2 hizmette, 14 inşaatta), sonra bir dizi korvete girdiler (bu arada siz de kaçırdınız), fırkateynler, UDC Kırım'da atıldı, daha büyük fırkateynler 22350M muhtemelen bir sonraki durumda daha beyaz gidecek. program muhripleri (muhtemelen bir nükleer santral ile) içerecektir. İlk uçak gemisinin 2025'e kadar atılmayacağına inanıyorum. O zamana kadar, onlara eşlik edecek yeterli gemi görünecek. İhtiyaç var mı? Kesinlikle evet.

    Öngörülebilir gelecekte Rusya'nın kendi uçak gemilerine sahip olmayacağı aşikardır. Onları inşa edecek hiçbir yer yok, hiçbir şey yok ve gerçekten gerek yokçünkü Moskova'nın dış politikası, yerlileri "insani bombalama" ile yatıştırmak için cezalandırıcı baskınlar gönderme ihtiyacı anlamına gelmiyor.

    Örneğin, Çin, Japon veya Hindistan dış politikası, yerlileri "insani bombalama" ile yatıştırmak için cezalandırıcı baskınlar göndermeyi mi ima ediyor? Görünüşe göre, uçak gemilerinin kullanımı yerlileri korkutmakla sınırlı değil. Şantiyede gerçekten bir sorun var, ancak geçici ve tamamen çözülebilir. Parasızlık, uydurma ve savunulamaz bir argüman.
    1. Essex62 çevrimdışı Essex62
      Essex62 (Alexander) 20 Ağustos 2020 16: 23
      0
      Çok iyi durumda ve ülkelerinin şu anki durumu için çok da uzak değil. Uzun zamandır bizim olmaktan çıktı.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 20 Ağustos 2020 18: 04
        0
        Çok iyi durumda ve ülkelerinin şu anki durumu için çok da uzak değil.

        Geminin inşası için para eksikliğini haklı çıkarabilir misiniz? Elbette kötü ruh hali dışında.

        Uzun süredir bizim olmaktan çıktı.

        Daha önce sana mı aitti? Sır değilse bu nasıl ifade edildi? Herhangi bir "temettü" aldınız mı veya uçak gemilerinin inşası konusunda size danışıldı mı?
        1. Essex62 çevrimdışı Essex62
          Essex62 (Alexander) 21 Ağustos 2020 09: 26
          +2
          Tabii ki, süper sosyal bir sistem, sınırsız sayıda iş ve çürümüş bir para çantasının kötü ruh haline hiçbir şekilde bağımlı olmaması şeklinde temettü aldı.
          Para ya da onun yokluğu hakkında söylenecek bir şey yok. 65 yılına kadar sabanla sürmek zorunda kaldığım için, "anlayışla davranmak" istediğim için, "para yok, ama dayanıyorsun ve iyi bir ruh halindesin" anlamına geliyor. Rusya, saldırganı UAG olmadan kontrol altına almak için yeterli kapasiteye sahip. Onlara ihtiyacımız yok. Kuvvet projeksiyonunun bize faydası yok, matbaa yanımızda değil. Masonları yaşam alanlarına gömme şansını daha da artırmak için bir nükleer denizaltı inşa etmek daha iyidir.
          1. 123 çevrimdışı 123
            123 (123) 21 Ağustos 2020 09: 44
            +1
            Tabii ki, süper sosyal bir sistem, sınırsız sayıda iş ve çürümüş bir para çantasının kötü ruh haline hiçbir şekilde bağımlı olmaması şeklinde temettü aldı.

            Tabii ki, sosyal alan, çalışma fırsatı - bu ülkenin size ait olduğunun bir göstergesi mi? gülme İster inanın ister inanmayın, sosyal programlar ve şimdi bile çalışma fırsatı var. Daha iyi bir yer, daha kötü bir yer, ama tüm bunlar orada. Mesela istihdamın% 100'ü ve ülke size ait olduğunda ve mesela istihdamın% 85'i artık size ait olmadığında, istihdam seviyesi açısından bu çizgiyi çizebilirsiniz ... Sosyal alanda da aynıdır.
            Muhtemelen "çürümüş para çantasının kötü havasına" bağlı değildiniz, onlar sadece o zamanlar yoktu, bu rol dağlar / bölge yürütme komiteleri başkanları ve nomenklatura partisi tarafından başarıyla yerine getirildi.
            Genel olarak, sürümünüzü destekleyen herhangi bir gerçek argüman görmüyorum, daha çok ...

            1. Essex62 çevrimdışı Essex62
              Essex62 (Alexander) 6 Eylül 2020 09: 36
              +1
              Peri masalları ve hikayeleri. Parti liderlerinin ve bürokratların havasına tükürmek istedim. Bir işçiyi makinenin ötesine gönderemezsiniz ve garantileri elinizden alamazsınız. Ormanı göndermek ve çok ileri gitmiş olanın kuyruğunu sıkıştırmak zorunda kaldım. Çünkü güç bizimdi, işçiler. Bugün Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi böyle bir sosyal alan yoktur ve olamaz. Marj ön plandadır, insan değil. Bu, her şeyi çarpıcı biçimde değiştirir.
              1. 123 çevrimdışı 123
                123 (123) 6 Eylül 2020 15: 12
                +1
                Peri masalları ve hikayeleri. Parti liderlerinin ve bürokratların havasına tükürmek istedim.

                "Para çantalarının" ruh halini umursamana kim engel oluyor?

                Bir işçiyi makinenin ötesine gönderemezsiniz ve garantileri elinizden alamazsınız.

                Yani, gidecek hiçbir yer ve kaybedecek bir şey yok mu? Her nasılsa mutlu bir hayata pek benzemiyor.

                Ormanı göndermek ve çok ileri gitmiş olanın kuyruğunu sıkıştırmak zorunda kaldım. Çünkü güç bizimdi, işçiler. Bugün Sovyetler Birliği'ndeki gibi bir sosyal alan yok ve olamaz. Marj ön plandadır, insan değil. Bu, her şeyi çarpıcı biçimde değiştirir.

                İşte "kuyruğunu kıstığınız" ve Birliği ormana gönderdiğiniz ve kovduğunuz kişiler ... Para çantaları Marslıları, neredeyse tüm eski komünistleri, Komsomol üyelerini vb. Rekabet yoluyla işe almadı. Yani sen gücün senin olduğuna inandın, ama onu ormana gönderdiler, sonra gerçekten kime aitti ve her şeyi değiştirdiler, iktidar ...... onu nasıl daha hassas bir şekilde ifade edersin ... kayboldun.
                Şimdi numara yapmalarına gerek yok ve evet, bu çok değişiyor. Ama hepsi değil. Üretim uğruna üretim artık tutulmuyor. Ve üretimde yapay istihdam da yok. Para çantaları için çalışmayı, devlet için çalışmayı sevmiyorsun. Ekonominin yaklaşık yarısı devlete aittir. Elbette sosyal sesler, vay canına, adam ama anlamaya başlarsanız, her şeyin harika olduğu ortaya çıkıyor.
                1. Essex62 çevrimdışı Essex62
                  Essex62 (Alexander) 9 Eylül 2020 13: 58
                  0
                  Yararsız tartışma. Şu anki haliyle devlet, para çuvallarıdır, oligark veya memur olup olmadıkları önemli değildir. Prensip olarak bana uymuyor. Uzun zaman önce her şeyi anladınız, ama devlet için çalışmaktan ve burjuvaziye tükürme olasılığından saçma konuşmaya devam ediyorsunuz! Üretim, bu üretimin ürününe olan ihtiyaç uğruna, insanların yaşamı boyunca ve marj için sisteminizde tutulur. Temel fark. Her şeyin merkezinde kâr vardır, bir kişi değil. Ancak işçi sınıfının iktidarı kaybettiği gerçeği, kabul edilemez. Rahatladık ve sınıfsız bir topluma inandık. Görünüşe göre, Sovyet halkının büyük topluluğu, aptal Suslov'un geç SSCB olarak adlandırdığı şeydi. Baş ideolog, ideolojinin temellerini attı. Sonuç ortada.
                  Tartışmayı ezmeyi öneriyorum. Konudan tek bir sapma olmadı.
                  1. 123 çevrimdışı 123
                    123 (123) 9 Eylül 2020 16: 02
                    0
                    Muhtemelen haklısın, tartışmanın faydası yok.

                    İnsanların yaşamı boyunca bu üretimin ürününe ihtiyaç duyulması adına üretim tutulur.

                    Bizim zamanımızda böyle bir yaklaşım gerçekleşmez. Ancak illüzyon Belarus'ta biraz destekleniyor, dilerseniz nasıl çalıştığını görebilirsiniz. Muhtemelen hala zamanım var. hi