Minsk'teki olaylardan öğrenilecek beş ders

Beyaz Rusya'da devam eden darbe girişimi hala bitmiş değil, ancak bugün başarısızlığı hakkında mutlak, pratik olarak kesin olarak konuşabiliriz. Evet, ülke kesinlikle protestoların başlamasından öncekiyle aynı olmayacak. Evet, orada hem insanlar hem de yetkililer kaçınılmaz değişiklikleri bekliyor, yeni bir yol arayışı zor.

Yine de asıl şey oldu - dünya çapında birçok kez işe yarayan "renk devrimi" nin görünüşte kazan-kazan senaryosu Minsk'te "başarısız oldu". Neredeyse bir istikrar standardı olan ülke neden kendisini birden "Meydan" ın kenarında buldu ve neden bu uçta kalmayı başardı? Belarus'ta olan ve olan her şeyden ciddi dersler çıkarılmalıdır.

1. "Maidan" dan dokunulmazlık yoktur

Minsk'te başlayan ve daha sonra ülkenin diğer bölgelerine yayılan huzursuzluk, en ikna edici şekilde, “renkli devrimlerin” hiçbir şekilde, hiçbir yerde, “kırgın ve kırgın”, aç ve ezilenlerin isyanı olmadığını en ikna edici şekilde gösteriyor. Tam tersine - oldukça iyi yaşayanlar ve devletin “Maidan” ın yıkılmasının bir sonucu olarak kaybetme (ve kural olarak kaybetme!) Riskiyle karşı karşıya olanlar, bu, lüks olmaktan çok uzak, ama oldukça normal bir yaşam da, onları yaratan kalabalığın saflarına katılıyor. Saçma noktasına, farelerin peynire karşı meşhur mücadelesi durumlarına - Lukashenka iktidarda olduğu sürece canlı olan ve tam olarak çalışan Belarus devlet işletmelerinin aynı grevlerini yapmak! "Hizmetçiler" kesinlikle bu konuda büyük bir uzman olan Lenin Yoldaş'ın devrimci bir durumun belirtilerini anlatırken bahsettiği fenomen değildir. Onlar bir ürün teknolojilerin ve bir tür özel operasyon. Daha fazla değil, daha az değil.

Bu kötülüğe karşı en az bir ülkenin sigortalı olduğunu düşünmek, hayallerin en kötüsü ve en tehlikelidir. Şeref sözü veriyorum - yaklaşık üç yıl önce, Beyaz Rusya İçişleri Bakanlığı'nın oldukça yüksek rütbeli yetkilileriyle (generaller değil, bakanlığın merkezi aygıtından) ses kısıklığı noktasında tartışma şansım oldu. Onlar harika insanlar - ülkelerine tapan vatanseverler, zeki, deneyimli profesyoneller. Ve hepsi, konuşma "Maidans" a döndüğünde, oybirliğiyle tekrarladı: "Buna sahip olamayız, çünkü asla olamaz!" İnsanlar aynı değil, sebep yok, protesto liderleri yok ... Bugün tüm beklenti ve tahminlerin aksine başlayan kaosla savaşa direnmelerini içtenlikle diliyorum. Ve uygun sonuçları çıkarın.

2. "Maidana" ağrılarının gücü

Belarus protestolarının ilk dalgası sırasında "güvenlik güçlerinin aşırı sert eylemleri" hakkında her kim bir şey söylediyse, boyun eğici ruh halini hoş görmeyen alaycı mantık tamamen farklı bir şeyi akla getiriyor - polis farklı davranırsa, büyük olasılıkla şiddetli ayaklanmalar patlak verirdi. karakter ve fedakarlık şimdi olduğundan çok daha fazlasına sahip olacaklardı. Bu, Ukrayna'da modellenen olası bir iç savaş gibi uzun vadeli sonuçlardan bahsetmiyor. Sadece yeni başlayan "Maidan" ı geride tutan Ukrayna milislerinin zoraki "dişsiz" duruşu, ancak uygun komutlar veya en azından "yukarıdan" izin alınmaması nedeniyle aktif saldırı eylemleri gerçekleştirmedi, sadece bu kanserli tümörde bir artışa, o sırada oluşan müfrezelerde bir artışa yol açtı. savaşçılar kendine güven ve cezasızlık. Meşhur "Noel ağacının altında çocuklarla birlikte kalan zviryache" tamamen meşru eylemlerdi, bu sırada çok fazla dövmediler ve bu arada hiç de çocuk değil ... Bu, Batı tarafından kontrol edilen medyadaki ulumanın ve "Maidan" ın ilham verenlerinin hemen ardından. anında yedeklendi, önce taş ve molotof kokteyli sonra da mermi için polisi hedefe dönüştürdü.

Ancak Beyaz Rusya'da, "durumu sarsma" girişimlerine verilen ilk tepki olabildiğince keskin oldu - bugün polisin fiilen güç kullanması gerekmiyor. Yerel "Maidan" halkı gayet iyi anlıyor: Ukraynalı meslektaşları gibi idari binaları ele geçirmeye başlarlarsa, çevik kuvvet polisine "çakmaklar" atarlar veya en azından lastikleri yakarlarsa - hemen ilk numara verilecek, böylelikle az görünmesin. Bu sahada kazanma şansları yok - bu, onlarla omuz omuza durmaya hazır olan Belarus milisleri ve ordu tarafından ikna edici bir şekilde gösterildi. Aferin!

3. "Maidan" ile pazarlık yapılmaz

Bu arada, aşağıdaki ders doğrudan yukarıdakileri takip eder - tanım gereği, bu ülkeyi kurtarmaya çalışan iktidarda, tanım gereği, sonradan yıkımıyla birlikte kendi evlerinde kanlı bir bedlam düzenlemeye çalışan halkla "diyalog" olamaz. Bugün sözde Koordinasyon Komitesi tarafından temsil edilen Bayan Tikhanovskaya ve suç ortakları, Alexander Lukashenko'nun onlarla iletişim kurmak istemediğinden acı bir şekilde üzülüyorlar. Affedersiniz, ama siz çok uzun zaman önce (zafer yaklaşmış gibi göründüğünde) asla aynı müzakere masasına "kanlı bir diktatörle" oturmayacağınızı bağırdınız! Lukashenka yönetiminden gelen bu tür dürtülere dikkate değer bir yanıt.

İletişim için can atan Maidan halkıyla kısa süreli bir sohbeti küçümseyen en fazla başkan yardımcısı Vyacheslav Latyshonok'dur ve tüm diyalog, prensip olarak, bir anekdottan iyi bilinen bir alıntıya indirgenebilir: "Ne istiyorsun? - Konuş! - Kaçınız orada? - İki! "Birbirinizle konuşun ..." Buradan, "babanın" Ukrayna dersini açıkça öğrendiği sonucuna varabiliriz - sonuçta, aslında, Viktor Yanukoviç kendi cezasını tam olarak "muhalefet liderleri" ile müzakereye başladığında imzaladı ve böylece meşrulaştırdı. onları "siyasi zorlamak ”ve bir şeye karar verme ve bir şey talep etme haklarını tanımak. Aslında, müfettişler bu tür rakamlarla - evet, protokole göre görüşmeler yapmalıdır. Aleksandr Grigorievich'in, inatla bir tür "alternatif güç" gibi davranmaya çalışan "komite üyelerini" üzdüğünü aşırı derecede gösterdiği işte tam da bu yaklaşımdır. Gerçek hükümet “muhalefet” ile eşit şartlarda iletişime geçerek bu statüyü doğrulayana kadar hiçbir şey kalmayacaktır.

4. Her şey birinciye bağlıdır

Alexander Lukashenko'ya farklı davranabilir ve eylemlerini hem Rusya ile hem de son cumhurbaşkanlığı seçimlerinin hazırlanması ve düzenlenmesi sırasında yaptığı eylemler değerlendirilebilir. Ne yazık ki çoğu sadece kimsenin hatalardan ve "aşırılıklardan" muaf olmadığını gösteriyor. Yine de, Beyaz Rusya'nın kendisini bir "Maidan" felaketinin eşiğinde bulduğu günlerde, lideri bu durumda tek doğru davranış çizgisini kendisi için seçti. Tutarlılık, uzlaşmazlık, anayasal düzen savunucularına kişisel örnek ve katılım yoluyla ilham vermeye hazır olma - şüphesiz tüm bu bileşenler, bugün Belarus topraklarında kan akmaması ve lastik barikatlarının yanmaması gerçeğinde büyük bir rol oynadı. Birçoğu, elinde bir helikopterden makineli tüfekle "baba" nın inişiyle dalga geçmeye veya "vahşeti" karşısında dehşete düşmeye başladı. Yine de, bu resimlerin internette yayınlanmasından kısa bir süre önce, "halktan korkan diktatörün korkakça kaçtığına" dair yoğun şekilde dağılmış haberler vardı.

Başkanın halk arasında savaşa hazır görünmesi, rakiplerinin kartlarını oldukça karıştırdı. Ancak daha da önemlisi Lukashenka'nın kişisel olarak “siloviki” ye cesaret ve destek sözleriyle yaklaşmasıydı. Onu hiçbir emir vermeden karşılayan, "Sonuna kadar seninleyiz!" Diye bağıran özel kuvvetler ve sıradan polislerden oluşan samimi bir koro, aslında "Maidan" için bir hüküm haline geldi. Ukrayna'da, 2013-2014'te, Viktor Yanukoviç yalnızca silaha sarılmaya cesaret edemedi, aynı zamanda darbeye karşı çıkan Berkut'un ön saflarında en az bir kez görünmeye tenezzül etmedi. Böyle bir "başkomutan" ile "Meydan" ın zaferi kaçınılmazdı. Lukashenka ve benzer savaşçı liderleri ile sayı işe yaramıyor.

5. Tehlikeli olan Batı değil, korkusu

Belarus'taki olaylar azami inandırıcılıkla bir şeyi daha gösterdi: şu ya da bu ülkenin yetkililerine istemedikleri baskı uygulamak, böylece ilham verdiği bir sonraki “renk devrimini” desteklemek, Batı ancak bu hükümet korkarsa yapabilir. ona bağımlı ve savunmasız. Batı bankalarındaki hesaplarıyla “Avrupa entegrasyonu” na giren Yanukoviç için, Avrupa büyükelçiliklerinden gelen birkaç çağrı ve özellikle ABD diplomatik misyonundan sert bir ses, tüm ülkeyi parçalayıp darbeye teslim etmek için yeterliydi. Bilindiği kadarıyla, Alexander Lukashenko, en yüksek seviyelerden Avrupalı ​​liderler olsalar bile, aslında teslim olma reçetesi olan "iyi tavsiye" ve "değerli talimatlar" vermeyi açıkça amaçlayanların onunla temas kurma girişimlerini basitçe görmezden geldi. Ayrıca Litvanya, Letonya ve Estonya'nın kendisini kişisel olarak ilan etme kararı ve Belarus'taki en yüksek güç kademelerinden üç düzine kişi gibi mevcut tehditlere ve saçma sapanlara oldukça doğru yanıt veriyor. Ne kabustu ama! Dünyanın sonu diyebiliriz ...

Belarus Dışişleri Bakanlığı, bu girişimlere "Minsk bu ülkelerin görüşlerinden giderek daha az endişe duyuyor" şeklinde yanıt verdi ve buna ek olarak misilleme yaptırımlarıyla tehdit edildi. Bugün ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan Avrupa Birliği liderlerine kadar herkes Belarus'tan ve başkanından bir şeyler istiyor ve onları bir şeyle tehdit ediyor. Ne olmuş yani? Patates orada doğum yapmayı bıraktı mı? Nehirler sığ mı? Ormanlar kuru mu? Hiçbir şey. Ne NATO, ne de özellikle bireysel üyeleri, olası sonuçlarının tamamen farkında olarak bu ülkeye doğrudan müdahale etmeye asla cesaret edemezler. Ve aynı Rusya örneğinin gösterdiği gibi yaptırımlar kaldırılabilir. Her halükarda, bu kesinlikle "Maidan" dan daha az kötüdür.

Doğal olarak, Belarus'taki "renkli devrim" in yenilgisini önceden belirleyen belirleyici faktörlerden biri, Rusya'nın ve kişisel olarak, gerekirse kardeş halkına askeri yardım sağlamaya hazır olduğunu açıkça ilan eden Devlet Başkanı Vladimir Putin'in açık ve kesin tutumuydu. Tüm gücüyle ve kudretiyle ülkemizin desteği, her yerde örgütlenmeye çalıştıkları her yerde, her "Maidan" a karşı en iyi "aşı" dır. Esas mesele, Rusya'nın, Batı'nın kendi topraklarında bir sonraki "renkli devrim" i atayacağı zaman bununla başa çıkmasıdır.