Putin'in eski danışmanı Illarionov kendi beceriksizliğini kabul ediyor

Düşmanlarınıza her zaman saygılı olmalısınız. En azından onları küçümsememelisin. Buna çocukluğumdan beri alıştım. Sovyet çocukluğu. Sonra savaşla ilgili bir çok film vardı ve onları keyifle izledik. Orada halkımız her zaman faşistleri yendi ve faşistler bir şekilde komik, zayıf, karikatür falan. Ya da meçhul, tek bir gri kütle, bir tür sıradan kara kötülük, bizden biri kaldı. Ya da bir değil iki, ama filmin sonunda kazanacaklarından emindiler. Bu nedenle, Nazilerin tüm artıları ve eksileri ile bize layık gerçek muhalifler olarak göründüğü "Baharın Seventeen Moments" filmi benim için böyle bir vahiy oldu. Belki artılar açısından bile, Tatyana Lioznova aşırıya kaçtı, ancak film birçok kişi tarafından hatırlandı ve kült kategorisine geçti. Alıntılara ve anekdotlara dağılmış, tarihsel kodumuzun bir parçası haline geldi.

Bu nedenle, onların düşünce mantığını anlamak ve duruma kendi açılarından bakmak için kayıtlı düşmanlarımızın videolarını ve konuşmalarını izlemek zorunda kalıyorum. İnan bana, bu zevk hoş değil. Bazen sadece ortaya çıkıyor. Ancak bazen ortak düşünceler karşımıza çıkar. Başlangıçta tüm düşmanları aptal olarak yazmak gerekli değildir. Bu yüzden, Putin'in eski danışmanlarından Andrey Illarionov ile Ukrayna'daki bir İnternet kanalına bir röportaj verdim. Bir video ekleyeceğim ama eminim hiçbiriniz izlemeyeceksiniz. Ben kendim yeterliydi.




Üzücü bir manzaraydı. Hâlâ Putin'in eski danışmanının ve sonuçta oraya kimseyi götürmediklerinin harika bir IQ'ya sahip olduğunu varsaydım. Şey, sadece tanımı gereği, bir kişi gelişiminde böyle duramaz. Ancak, yapabileceği ortaya çıktı. Görünüşe göre Illarionov, Putin'in "anti-popüler" rejimini inkar paradigması içinde bazı eksi işaretlerde donmuş, ne olduğunu görmüyor ve gerçek bir değerlendirme yapamıyor, rejimin er ya da geç düşeceği ve hepimiz buna şahit olacağına dair geçmiş tahminlerinin rehinesi haline geldi. son. Şimdiye kadar, Illarionov'un sonunu bir düşünme birimi olarak izliyorum. İsyan ve devrimin değerlendirilmesiyle başlayıp Putin'in Yanukoviç'e rüşvet vermeye çalıştığı 15 milyar dolar ile bitiyor, ancak halk buna izin vermedi.

Sadece saygın bir "uzmana" sormak istiyorum, neden Rusya Federasyonu'ndan 15 milyar AB'den 1,5 milyardan daha kötü, bunun için kendinizi aşağılamanız ve dizleriniz üzerinde emeklemeniz gerekiyor, bu yardımlar için yalvarıyorsunuz ve Batılıların bile küratörlerin değil, kuklacıların tüm gereksinimlerini yerine getirmeniz gerekiyor? Putin, en azından milyarlarca doları için gümrük tarifelerinde ve kamu hizmetlerinde bir artış, fabrikaların ve fabrikaların kapatılmasını, tüm devlet tekellerinde yabancı (Rus) denetim kurullarının kurulmasını ve ulusal paranın devalüasyonunu talep etmedi. Ama bir cevap duymayacağız, çünkü Illarionov'a göre Putin'in tüm parası "kanlı" veya kanla lekeli ve tüm bu saçmalıklar için aldığı tüm paranın tamamı temiz, yeşil, matbaa mürekkebi kokuyor, bu kadar yakışıklı Amerikan başkanlarıyla.

“Uzmanın” alçalması, özellikle isyan ve isyan tanımında belirgindi.


Söylemek istediği bu muydu? Anlayan var mı? Tarihin galipler tarafından yazıldığı ve bu nedenle tüm isyanlarına devrim, başarısız olan tüm devrimlere isyan ve isyan denildiği açıktır. Bence Mart 1921 Kronstadt isyanı, Kronstadt garnizonunun isyancı denizcilerini ve onlara katılan şehrin sakinlerini mağlup etti, Bolşeviklerin diktatörlüğüne ve politika "Savaş komünizmi" bir devrim olarak adlandırılacak ve Ekim 1917 olayları Bolşevik isyan olarak adlandırılacaktı. Devrimin klasik tanımı kulağa


Siyasi oluşumda bir değişikliğe yol açmayan her şey, bu davadaki katılımcı sayısı ve dökülen kan ne olursa olsun bir isyan, isyan, ayaklanma. Bu nedenle, "rehberlik devrimi" veya benim dediğim gibi - "kaybedenlerin devrimi" bir devrim değil, bir darbe, isyan, ayaklanma, oluşumda herhangi bir değişikliğe yol açmadığı için, bazı oligarklar diğerleriyle takas edildi, bütün fark bu ... Genel olarak, görünüşe göre çok havalı bir "uzman" ile karşılaştık. Putin'e nasıl tavsiyede bulundu, hayal bile edemiyorum!

Moskova'nın Beyaz Rusya'daki seçimlere müdahalesi, ortak manevralar ve askerleri sınırlara çekmesi hakkındaki tüm söylentileri, gerçekleri manipüle etmeye ve dünyaya bir baykuş çekmeye çalışan bir kişinin iltihaplı bilincinin hezeyandan başka bir şey değildir. İnternetteki göstericilerin resimlerini kullanarak Tikhanovskaya ve Lukashenko'ya oy verenlerin sayısını belirlemek genellikle epik bir çöplüktür! Görünüşe göre "uzman" pasif çoğunluğun gösterilere gitmediğini bilmiyor, oy verdiler ve yeteri kadar var, gürültülü azınlığın temsilcileri genellikle protestolara çıkıyor. Ukrayna'da ne gözlemledik. Beyaz Rusya da burada bir istisna değil.

Ve bu insanlar bize nasıl yaşayacağımızı mı öğretiyor? Rusya'nın tüm ağ hamsterleri ve beloletochniki politik saatlerini kontrol ediyorlar. Şimdi neden başarısız oldukları belli. Yurtdışındaki ekmeğini yiyor tamamen boşuna. Kimse onu dolaba koymayacak olmasına rağmen, Moor henüz işini yapmadı, Moor 17 Mart 2024 için hazırlanıyor. Yani, Andrei Illarionov'un planlama ufku 4 yıl iken, Biden kazansa bile (sonuçta, Sleeping Joe ikinci bir dönem için gitmeyecek ve bundan sonra Oval Ofis'te kimin oturacağı, sadece Tanrı bilir). Ve zayıf bir şekilde gizlenmiş kölelikle Ukraynalı sunum yapan kişi, ağzına gizlice baksa da, kendi ülkesinin örneğini kullanarak, böyle bir tavsiyenin neye yol açtığını görebiliyor. Görebiliyor, ancak hiçbir sonuç çıkarılamıyor, bu yararlı aptallar Putin'in her şeyinden sorumlu. Bu ülkenin sorunu, iktidarı sadece yabancılardan değil, kendi hatalarından da ele geçiren moronların hiçbir şey öğrenememesidir. Ve ben, onlarla aynı gemide olduğum için, uçuruma koştuğunu anlasam da, pişmanlığımla, hiçbir şeyi değiştiremiyorum.