Naziler, zulümlerinden dolayı neden hiçbir zaman layık bir ceza almadılar


74 yıl önce, insanlık tarihinin en önemli sınavı sona erdi. 30 Eylül - 1 Ekim 1946, Nazi Üçüncü Reich'in, liderlerinin, önde gelen yapılarının ve tüm örgütlerin korkunç suçlarını inceleyen Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararı açıklandı. Görünüşe göre tam ve nihai bir adalet zaferi gerçekleşti. Başlıca infazcıların ve ilham verenlerinin boyunlarındaki döngüleri aşan, ürettikleri insantropik ideolojiyi kınayan ve kendilerini doğuran dünya, varlığının en korkunç ve kanlı sayfalarından birine son verdi ...


Şimdi anladığımız gibi, bu olmadı. Zehirli meyveleri dünya savaşı, toplama kampları ve masum kurbanların milyonlarca hekatombları olan Nazizm'in zehirli "ağacının" kökleri sökülmediğinden, onun her bir "dalını" kesmek bile mümkün değildi. Korkunç suçların pek çok faili ya sorumluluktan kaçtı ya da tamamen sembolik (işledikleri suçla karşılaştırıldığında) cezalarla kaçtı. Neden oldu? Nürnberg Duruşmaları gerçekte neye dönüşmesi gerekiyordu ve sonuçta sonuçta ne oldu? Bu soruların cevaplarını aramaya çalışalım ve aynı zamanda - bu tarihsel olayla ilgili bazı yanlış anlamaları ve mitleri ortadan kaldıralım.

"Demokratların" yamyamlığı ve "zorbanın" merhameti


Bir keresinde, kesinlikle "liberal okula" ait olan başka bir "tarihçinin" yapıtına rastladım, burada tüm ciddiyetle Nürnberg'in "Stalin'in icadı" olduğu tartışılmıştı. "Diktatör ve zorba", 30'lu yılların ortalarında SSCB'de "halk düşmanlarının" işlerine ilişkin yürütülen süreçleri o kadar çok beğendi ki, mağlup Naziler için de benzer bir şey düzenlemeye karar verdi. Tabii ki, sadece kendi kana susamış doğamı eğlendirmek için ... Ben, her zamanki gibi, bu seviyedeki bir klinikle tartışmayacağım, sadece bu sanrısal ifadede yalnızca bir anın doğru olduğunu not edeceğim: daha önce hiç kimse tarafından görülmemiş ve hiçbir yerde görülmemiş bir ihtişam fikri ( Üçüncü Reich üzerinden, Sovyet halkının muazzam fedakarlıkları pahasına mağlup edilen, kesinlikle uluslararası olan, Yüce'ye aitti. Ama onun gerçek niyetlerini alt üst etmeye çalışmadan önce sormaya değer: “müttefiklerimiz”, “demokratik” ve “medeni” Birleşik Devletler ve Büyük Britanya'nın temsilcileri hangi alternatifi gördü?

Tam sorumlulukla söyleyebilirim: Savaşta 25 milyondan fazla kişiyi ve kendi milli servetinin üçte birini kaybeden Sovyetler Birliği liderinin mağlup Almanya için hazırladığı kader, askeri kayıpları olan İngiliz ve Amerikalılara kıyasla merhamet ve hümanizm standardıydı. bizimkiyle ilgili olarak yetersizlerdi ve Amerika Birleşik Devletleri durumunda - aslında sıfır. Tüm Almanların beni affetmesi, istisnasız hadım edilmesi veya en azından "yaptıklarını tekrarlayabilecek bir popülasyon üretemeyecek şekilde böyle bir muameleye tabi tutulması" gerçeğiyle ilgili ifade, hiçbir şekilde Stalin'e değil, Birleşik Devletler Başkanı Franklin Roosevelt'e aittir. topraklarında tek bir Wehrmacht askeri ayak basmamış. En nazik ruh adamı ...

Amerikan liderinin sadece diliyle konuşmadığı söylenmelidir (bu aslında Roosevelt için alışılmadık bir durumdu). Daha 1944'te, ABD Hazine Bakanı Henry Morgenthau, Almanya'yı tamamen parçalamak ve onu "fakir bir tarım ülkesine" dönüştürmek için acele ediyordu. Doğru, meslektaşları (özellikle finansçı Harry White), bu niyetleri uygulamak için, en az 25 milyon Almandan bir an önce "kurtulmanın" gerekli olduğunu çabucak açıkladılar. Nasıl kurtulurum ?! Cehenneme gitmek için evet! Ama en tatlı Amerikalı Theodore Kaufman da vardı, iddiasız "Almanya kaybolmalı" başlıklı bir kitabın yazarı, matematiksel bir hassasiyetle bu sloganı uygulamak için "yalnızca" 20 bin cerrah çalıştırmanın yeterli olacağını hesaplayan, 25 kişi zorla kısırlaştırılacak günde binlerce Almanya sakini ve sakinleri. Ve hepsi bu - yaklaşık üç ay içinde "sorun çözülecek." Ve 60 yıl sonra gezegende tek bir Alman bile kalmayacak ...

Ve kimse bunların boş martıların ve hayalperestlerin zevkleri olduğunu düşünmemelidir - aynı 1944'te, İngiltere'nin Birleşik Devletler büyükelçisi Lord Halifax, bu fikirleri resmen Londra ile tartıştı ve en içten desteklerini ifade ederek, herhangi bir yargılama veya soruşturma olmaksızın tüm askeri ve sivilleri yok etmeyi teklif etti. kendilerini müttefiklerin "kara listelerinde" bulan ve birlikleri tarafından esir alınan Üçüncü Reich halkı. Yapılacak çok az şey vardı - listeler. Doğru, aynı Londra'daki birçok kişi, sadakat için Hitler Gençliğinden son çocuğa kadar tüm SS personelini ve tüm NSDAP'yi tam maaş bordrosuna dahil etmeyi teklif etti. Eh, ve aynı zamanda - tüm ordu liderliği, rütbe bir generalden veya hatta bir albaydan daha düşük değil. Böylesine yargısız bir "temizliğin" olası ölçeği zayıf görünmüyor.

Joseph Vissarionovich'in, hiçbir üniversiteyi, hukuk ve yasallık kavramını bitirmemiş, sadece okuduğu yüzlerce ve binlerce kitap temelinde bestelemiş olan efendilerin, lordların ve başkanların aksine, tüm bunların onu son derece çileden çıkardığını söylemeliyim. Bugüne kadar, "Morgenthau planının" nüshalarının onun girişimi ve Lavrenty Beria departmanından kartalların çabalarıyla Berlin'de olduğu varsayımı çürütülmedi. Bu, yerel patronların Anglosaksonlarla ayrı barış müzakereleri hakkında daha az kötü düşüncelere sahip olması için. Ve daha sonra, Tahran ve Yalta konferansları sırasında, Stalin, bunun kanıtı var, Churchill'i birden çok kez kuşattı ve neredeyse her saniye Alman'da "duvara yaslanmaya" çağırdı. Bir zamanlar kana susamış Briton'la tartışması Sir Winston'un yayına başladığı noktaya ulaştı, diyorlar ki, torunlarımız bile "Almanya'nın dizlerinin üzerinde yükseldiğini" görmesin! Öyleyse ateşle ve kılıçlarıyla, sıcak demir ve tozla, tozla! Stalin buna sakin bir tavırla cevap verdi: "Zulüm, intikam için susuzluğa yol açacaktır ..."

Başkomutanın kendi oğlu dahil milyonlarca Sovyet insanını öldüren Nazilerin kaderi konusunda üzülmediği açıktır. Ve o bir pragmatist ve gerçekçiydi. Ve sadece hikayeyi bilmiyordu, aynı zamanda tüm inceliklerini de anladı. Kabus gibi Üçüncü Reich'ın, Almanların "Versailles Barış" ı için canice ve aşağılayıcı olmasından "büyüdüğü" gerçeğini, çok iyi anladı ve kategorik olarak aynı şeyin tekrarlanmasını istemedi. Yani torunlarla ilgilenen Churchill değil, Stalin'di. Dahası Joseph Vissarionovich, adil cezanın sıradan bir misillemeye dönüştürülmesini istemiyordu. En kötü şöhretli Nazilerin bile linç edilme olasılığını inkar ederek, "Bu adli bir karar olmalı" dedi. Stalin, Hitler'i, Himmler'i, Goering'i, Bormann'ı ve diğerlerini değil, Nazizmi mahkum etmek ve cezalandırmak istedi.

Uyumsuz olanı birleştirin, sınırsızlığı kucaklayın


Bu andan itibaren, aslında Nürnberg davasının olması gereken şey haline gelmemesinin nedenleri başlıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndaki zafer müttefikler tarafından kazanılmış gibi görünüyordu, ancak aslında, Mayıs 1945'te, en azından ideolojik ve dünya görüşü açısından uzlaşmaz düşmanlardı. Sovyet halkı için, Alman Nazizmi sadece kesinlikle kabul edilemez "ırksal üstünlük" teorisine dayanan bir insan düşmanı ideoloji değil, her şeyden önce kapitalist, emperyalist dünya düzeninin acımasız özünün nihai ifadesiydi. Ve gerçekten böyleydi! Amerikalılar ve İngilizler için, Hitler ve kliği, tam tersine, bir araçtı - kendileri Sovyetler Birliği'ni yok etmek için yarattılar, ancak kontrolden çıktılar ve ondan beklenenden tamamen farklı bir şey yapmaya başladılar.

Dahası, birçok araştırmacı, aynı İngilizlerin yüksek rütbeli Nazi yetkililerini, orduyu ve memurları olay yerinde yok etme arzusunun "haklı öfke" tarafından değil, ağızlarını açmalarını ve Almanya'nın Üçüncüye dönüşümünün gerçek tarihine ışık tutmalarını engellemek için en sıradan arzunun dayatıldığına inanma eğilimindedir Reich. Her şeyden önce ordusunun ve askeri endüstrisinin canlanması. Nürnberg mahkemesi tarafından beraat ettirilen bu Nazi kodamanları listesindeki ilk sıranın, "ordunun temellerini atmamış bir adam olan Hjalmar Schacht" olması şaşırtıcı değildir. ekonomi"Hitler'in devleti ve her şeyden önce Naziler ile Büyük Britanya ve ABD bankacıları arasındaki eski ana" bağlantı ". Onun katılımı olmasaydı Berlin, onlardan bu muazzam mali desteği alamazdı, bu da aslında milyonlarca insanın imhası için Wehrmacht, SS ve diğer tüm araçları yaratmayı mümkün kıldı. Bir kuzu gibi masum olarak tanınan sembolik bir "hapis" sonrası 1970 yılına kadar yoksulluktan uzak yaşadı.

Bugün çok az insan bunu hatırlıyor, ancak kararın açıklanmasının ardından ülkemizi mahkeme yargıcı olarak temsil eden Adalet Tümgenerali Ion Nikitchenko, SSCB'nin konumunu ifade eden özel bir Muhalif Görüş sundu. Bu davadaki herhangi bir beraat kararının kabul edilemezliği hakkında açıkça konuştu. Özellikle de intikamdan kaçan Hjalmar Schacht veya Franz von Papen ve Hans Fritsche gibi açıkça suçlu kişilerle ilgili olarak. İlki, hatırlatmama izin verin, bir diplomattı, Avusturya'nın ele geçirilmesinde ve ardından Üçüncü Reich'ın birçok gizli uluslararası operasyonunda başrollerden birini oynadı. Papen'in eylemlerinin SSCB için tehlike oluşturduğu gerçeği, Sovyet istihbaratı tarafından 1942'de Türkiye'de üstlenilen ve en tepede yaptırılan onu ortadan kaldırmaya yönelik bir girişim olgusuyla kanıtlanmaktadır. Ne yazık ki, operasyon daha sonra başarısız oldu ve Nürnberg'de Papen bir kez daha misillemeden kaçtı. Fritsche sıradan bir Nazi propagandacısı değil, aynı zamanda Nazi partisinin bir üyesi olan Goebbels bölümünün önde gelen çalışanlarından biriydi. Ve ayrıca haklı ...

Bununla birlikte, SSCB'de çok daha fazla öfke, İngiliz, Amerikan ve Fransız yargıçların, yalnızca Üçüncü Reich hükümetinin değil, aynı zamanda Genelkurmay ve Wehrmacht Yüksek Komutanlığı'nın da savaş suçlarında ve insanlığa karşı suçlarda suçu açıkça reddetmelerinden kaynaklanıyordu! Adaletle alay etmenin doruklarına ulaşan Nazilerin saldırı birlikleri olan SA'nın, zamanlarında kan ırmakları döken suç örgütleri arasında hiçbir şekilde sıralanamayacağını ilan ettiler, çünkü ... "Dayanışma ve örgütlenme kanıtı yok"! Kulakları olan o, bırak duysun ...

Aslında, Nürnberg mahkemeleri, dünün "müttefiklerinin" savaş alanı dışında işbirliği yapma konusundaki son girişimleri değil, aynı zamanda hem zar zor biten savaşı hem de en önemlisi dünyanın gelecekteki kaderini ne kadar farklı gördüklerinin mükemmel bir göstergesi oldu. Hemen hemen her önemli konuda anlaşmazlıklar ortaya çıktı, ancak sadece bir örnek vereceğim - Sovyet tarafı, Nazi partisinin eski üyelerinin sanıklar için avukat olarak hareket etmesine kategorik olarak karşıydı. "Müttefikler" büyük gözlerle bu talebi reddettiler. Sonuç olarak, Üçüncü Reich liderlerinin savunucularının ezici çoğunluğu sadece NSDAP üyeleriydi. SS ve SD gibi "masum" örgütlerin çıkarlarını savunan içlerinden biri olan Ludwig Babel, Alman işgali altındaki topraklarda işgalcilere direnen herkesi vb. Talep ettiği noktaya kadar duruşmada hemfikir olması şaşırtıcı mı? yasadışı eylemler, Nazi haydutlarını işledikleri zulümlere "kelimenin tam anlamıyla" tahrik etti!

Bana gelince, bu "hırsız" müvekkilleriyle aynı ipe asılmalı! Yine de böyle bir şey olmadı ve olamazdı. Öte yandan Nürnberg Mahkemesi, bir düzine Nazi patronunu darağacına göndererek, "soykırım" kavramını uluslararası yasal dolaşıma sokarak ve Üçüncü Reich'ı bu şekilde kınayarak, birçok Nazi suçluyu, daha sonra gerçek değerlerini takdir eden Adaletin cezalandırıcı elinden çıkarma sürecini başlattı " Anglo-Sakson kurtarıcılarının cömertliği ”ve onlara yıllarca sadakatle hizmet eden.

Birleşik Devletler ve Büyük Britanya liderleri, duruşma tamamlandığında Sovyetler Birliği'ni ölümcül bir düşman olarak ve sanıkların çoğunda ona karşı mücadelede potansiyel yardımcılar olarak gördüyse, ne tür bir ceza olabilirdi? O zamana kadar, Churchill'in Soğuk Savaşı başlatan Fulton konuşması çoktan duyulmuştu ve Amerika Birleşik Devletleri başsavcısı Robert Jackson, doğrudan görevlerini yerine getirmek yerine, Avrupa başkentlerinde "komünist tehdit" üzerine konferanslar vererek dolaştı ve ardından, yerel halklara verdiği bilgiler hakkında Washington'a gönderiler gönderdi. Sovyet karşıtı güçler, gelecekteki ABD desteğine ilişkin "kesin bir işaret".

Büyük pişmanlığımıza göre, Nazi kötülüğü Sovyet topraklarında işledikleri zulümler için layık bir intikam almadı - ve hepsi de ondan ülkemizle ölümlü düşmanlık copunu devralanlar sayesinde.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: Alman Federal Arşivi
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 Ekim 2020 10: 34
    +8
    Düşmana bu merhamet Rusya için her zaman yan yana gidiyor ve işlediği suçlardan dolayı yeterli cezayı almayan düşman eskiyi alıp Rusya'ya ve yerli halkına zarar vermeye devam ediyor. Zekice olmayan bir merhametle bırakmanın zamanı geldi.
  2. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 3 Ekim 2020 10: 57
    +2
    "Zulüm sadece intikam için bir susuzluk doğurur"

    Ve hümanizm? Tarihin gösterdiği gibi, düşman yeniden eğitilemez. Bu çağdaşlarımız için bir ders. Ve vicdanın canını sıkmazsa, esir almanıza gerek yok. O zaman adil cezalandırma konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak!

    Sana çelik bir kurşunla ateş ederlerse,
    tahammül etmeyin, ancak bir savaş bombasıyla savaşın!
  3. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
    Pishenkov (Alex) 3 Ekim 2020 11: 51
    +2
    Nürnberg Duruşmaları gerçekte neye dönüşmesi gerekiyordu ve sonuçta sonuçta ne oldu?

    Pek çok kişinin şimdi en yüksek derece kararı olarak bahsetmeyi sevdiği Nürnberg davası, aslında ne adil, ne dürüst, ne de yasal açıdan meşru - çok fazla ihlal vardı, duruşmanın durumu bile net değil, ne normal bir mahkeme ne de bir askeri mahkeme vardı. O zaman hukuk sisteminin sahip olmadığı ve şu anda sahip olmadığı bir şey ... Teoride, İkinci Dünya Savaşı'nın suçlarının yargılanması gerekirdi, ama esas olarak Batılı müttefiklerin oynadığı bir saçmalıktı. Aynı zamanda, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra SSCB'nin yönlendirildiği ilk Batı "kablolaması" idi. Ve bunun nedeni, tarihin en kanlı savaşında bile lekelenmemiş bir itibara sahip olma, "beyaz ve kabarık" kalmaya yönelik ebedi arzumuzdur ki bu bir priori imkansızdır. Ve karanlık noktalarımız vardı, ancak sayıları ve hacmi ne Almanya ile ne de Batı Müttefikleri ile karşılaştırılamazdı. Alman şehirlerinin halı bombalanmasına veya Japonya'da nükleer silahların amaçsız kullanımına değecek ne var?
    İlk kez ve tam da başlangıçta suçlamaya çalıştıkları Almanlardan, Katyn konusu NKVD tarafından vurulan 20 binden fazla Polonyalıyla ortaya çıktı, Sovyet tarafı buna hazır değildi ve şok oldu, görünüşe göre başka bir şey çıkaracaklarından korktular. O kadar korktular ki, bu olayı gizlemek uğruna, aslında, Anglo-Amerikalıların ardından, işledikleri korkunç zulümlerin hiçbirini gündeme getirmeden daha da ileri gittiler. Ve Batılılar, müttefikler için acı veren konulara değinmemek karşılığında, Almanların birçok suçuna gözlerini kapattılar.
    Katyn o zamanlar susturuldu - SS tarafından yakılan bir Belarus köyü çok benzer bir isimle bulundu, ancak orada daha kötü şeyler olmasına rağmen, ancak Khatyn'i seçtiler, değiştirilmek için acı verici bir şekilde uygundu ve neredeyse oradaydı ... Ama yarım yüzyıl sonra, yine de özür diledik. Ve ONLAR bir şey için mi özür diledi? Aynı zamanda Katyn'de mahkumlar yok edilmelerine rağmen hala Polonyalı askerlerdi. Ve Hamburg, Dresden, Hiroşima ve Nagazaki'de yüzbinlerce sıradan insan dakikalar içinde yok edildi, böyle bir soykırım ve Hitler asla hayal etmedi ... Peki ne? Suçlular var, cezalandırılıyorlar mı? İtibarımız bozulmadan mı kaldı? Hayır, bunların hiçbiri yok. Nazizmin haklı bir cezası yoktur. Öyleyse neydi? Tüm hayatınız boyunca başvurabileceğiniz, bir şeyi haklı çıkaran ve kınayan tarihteki en adil yargı mı, yoksa görkemli bir saçmalık mı? Batılı "ortaklarla" karşılıklı yarar temelinde "nasıl başa çıkılacağına dair başka bir örnek ...
  4. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Ekim 2020 14: 39
    -6
    Bu hayal ürünü ifadede, yalnızca bir an doğrudur: Daha önce hiç kimse tarafından veya hiçbir yerde görülmemiş, Sovyet halkının muazzam fedakarlıkları pahasına mağlup edilen Üçüncü Reich üzerinde yargılanma (kesinlikle uluslararası) bir ihtişam fikri Yüce'ye aitti.

    Yani bu da doğru değil. Joseph daha fazla uzatmadan 50 bin Alman'ı herhangi bir duruşma ve tüm davalar olmadan vurmayı teklif etti.
    1. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 3 Ekim 2020 15: 54
      +2
      Nazi suçlularının uluslararası yargılanması fikri ilk kez Sovyetler Birliği tarafından ortaya atıldı.

      Oleg Rambover... Gerçeği nerede görüyorsun

      https://tass.ru/info/5904414
      1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Ekim 2020 16: 16
        -3
        Bilinmeyen alıntılar elbette bir argümandır. Savaş suçlarının soruşturulması için uluslararası bir kuruluşun ilk projesi 42 yaşında Hopkins tarafından önerildi. 43 yaşında Birleşmiş Milletler Savaş Suçları Komisyonu kuruldu, SSCB buna girmedi.
        1. izofat çevrimdışı izofat
          izofat (izofat) 3 Ekim 2020 16: 26
          +2
          Oleg Rambover, kimse bağlantıya bakmanızı rahatsız etmiyor.

          PS... Bu ilk kez tuzağa düşmüyorsun, buna alışmanın ve sinirlenmeyi bırakmanın zamanı geldi.
          1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Ekim 2020 16: 59
            -3
            Kızgınım, akst.
            Bu, bir su birikintisine ilk kez oturup bunu yapmaya devam edişiniz değil.
            Bu makale sizin gibi bir tarih uzmanı tarafından yazılmıştır.
            İlk hükümet açıklaması evet 14 Ekim'den itibaren, ancak sadece 42 yaşında
            İkincisi, herkes onunla tanışabilir:

            http://spandau-prison.com/zajavlenie-sovetskogo-pravitelstva-14-10-1942/

            Alıntıları ne kadar sevdiğinizi bilmek, özellikle bu ifadeden sizin için:

            Sovyet hükümeti açıklamaya göre Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Bay Roosevelt, 12 Ekim'de yaptığı konuşmada, "Sayısız vahşet eyleminden özel olarak sorumlu olan Nazi liderlerini" cezalandırmak, yani "bir liderler kliği ve onların zalim suç ortaklarının isimlendirilmesi, tutuklanması gerektiği" konusunda yaptığı konuşmada. ve ceza hukuku kapsamında mahkum'.
            1. izofat çevrimdışı izofat
              izofat (izofat) 3 Ekim 2020 17: 13
              +2
              Oleg Rambover... Eco sana acı çektirdi. Sakin ol, ugh-fu sana. Ve makale güzel, beğendim.
              1. Yorum silindi.
    2. mağma çevrimdışı mağma
      mağma (Tatyana) 4 Ekim 2020 11: 10
      +1
      Joseph daha fazla uzatmadan 50 bin Alman'ı herhangi bir duruşma ve tüm davalar olmadan vurmayı teklif etti.

      Bu iddia için kanıtınız var mı?
      1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Ekim 2020 12: 18
        -1
        Elliot Roosevelt'in anıları

        https://tunnel.ru/post-ruzvelt-o-staline-i-ego-spore-s-cherchillem
        1. mağma çevrimdışı mağma
          mağma (Tatyana) 4 Ekim 2020 12: 35
          +1
          Bu da nedir böyle? Yoksa sol sitede kalan bir makalenin kanıtı olduğunu mu düşünüyorsunuz?
          "Kanıtı" takiben, 50 bin Alman'ı vurmayı teklif eden kişinin sen olduğunu yazabilirsin ...
          Onun gibi bir şey.
          1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Ekim 2020 21: 54
            -1
            Oh, viraj alırken sessiz ol.
            Google "Onun Gözünden" Elliot Roosevelt yazın, bu kitabı güvendiğiniz bir sitede bulun (satın alabilirsiniz), yedinci bölümü "Tahran Konferansı" içinde bulun ve okuyun. Ve önceki bağlantı bu kitabın gerekli parçasını içeriyordu, ancak bunu kendiniz yapabilirsiniz.
      2. izofat çevrimdışı izofat
        izofat (izofat) 4 Ekim 2020 14: 37
        +1
        mağma... Churchill, mizah sahibi bir adam olarak Joseph Vissarionovich'in şakasını mükemmel bir şekilde anladı. Durumun komik yönü Amerikalıların şakayı anlamamasıydı. Stalin'in bu önerisine kayıtsız şartsız desteklerini ciddiyetle ifade ettiler. gülümseme

        Churchill de bu olayı hatırladı.
  5. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Ekim 2020 16: 20
    -3
    Tüm Almanların beni affetmesi, istisnasız hadım edilmesi veya en azından "yaptıklarını tekrarlayabilecek bir popülasyon üretemeyecek şekilde böyle bir muameleye tabi tutulması" gerçeğiyle ilgili ifade, hiçbir şekilde Stalin'e değil, Birleşik Devletler Başkanı Franklin Roosevelt'e aittir. topraklarında tek bir Wehrmacht askeri ayak basmamış. En nazik ruh adamı ...

    Bunu ne zaman ve nerede söyledin bana biraz daha anlatabilir misin? Ve sahte gibi görünüyor ...
    1. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 3 Ekim 2020 16: 54
      +2
      Alıntı: Oleg Rambover
      Bunu ne zaman ve nerede söyledin bana biraz daha anlatabilir misin? Ve sahte gibi görünüyor ...

      Oleg RamboverHatta böyle bir teklif içeren bir kitap bile var.

      PS. Nazilerin yaptığı zulümlerden sonra yapılan tekliflere şaşırmaya gerek yok.
      1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Ekim 2020 17: 19
        -3
        Alıntı: isofat
        kitap bile böyle bir öneri içeriyordu.

        Ne koca bir kitap, evet, değerli bir argüman.

        Alıntı: isofat
        PS. Nazilerin yaptığı zulümlerden sonra yapılan tekliflere şaşırmamak gerekir.

        Toplu sorumluluk doğru değil, kişisel olmalı. Kazananlar toplu sorumluluk ilkelerini uygularsa, kazananların kaybedenlerden nasıl daha iyi olduğu açık değildir.
  6. izofat çevrimdışı izofat
    izofat (izofat) 3 Ekim 2020 17: 52
    +2
    - Roosevelt'in sözlü açıklaması:

    Almanya'ya karşı sert olmalıyız; Sadece Nazileri değil, Alman halkını kastediyorum. Ya Almanları hadım etmeniz ya da geçmişte yaptıkları gibi davranmak isteyen yavruları çoğaltamayacak şekilde onlara davranmanız gerekir.

    - Theodor N. Kaufman'ın "Almanya Yok Olmalı" adlı kitabında, tüm Almanları kısırlaştırmak için bir teklif yapıldı.

    PS... Theodore N. Kaufman, Amerikalı Yahudi işadamı ve yazar.
  7. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 Ekim 2020 14: 31
    +2
    JV Stalin, Marksizmin son teorisyeni ve sosyalizmi inşa etmenin uygulayıcısıdır.
    VI Lenin'in yeni ekonomik politikasının tasfiyesi, toplumsal gelişimin sadece bir geçiş (!) Aşaması olan “Sosyalizm” kavramının çarpıtılmasına yol açtı, JV Stalin'in stratejik bir hatası olarak kabul edilebilir.
    V.I. Lenin'in dediği gibi, Sosyalizmin özü eski sosyal düzeni tamamen yıkmak değil, tam tersine kapitalizmi desteklemek ve güçlendirmektir, ancak her şeyi devlet düzenlemesine tabi kılmak için geliştikçe değil, temel (!) Unsurları para dolaşımıdır. , savunma sanayi, girişimcilik, ticaret, medya.
    Sonunda, bu hata önceden belirlenmiş bir çürüme, sözde bir klan oluşumu. Joseph Stalin'in yönetiminde olmayan ve ölümünden hemen sonra ortaya çıkan "Dokunulmazlar". İnsanlardan soyutlanmaları, üretimin resmi olarak toplumsallaşması ve bunun sonucunda parti üyeliği kariyer gelişiminde bir adım oldu. Bütün bunlar nihayetinde partinin çürümesine, SSCB'nin çökmesine ve J.V. Stalin'in ölümünden sadece 38 yıl sonra kapitalizmin restorasyonuna yol açtı. Kendisinin de yazdığı gibi - "ölümden sonra mezarıma çok fazla çöp konulacak, ama tarih rüzgarı onu dağıtacak." İnşallah.
    Soru, J.V. Stalin'in bu koşullar altında bir seçeneği - ekonomik abluka, devrilen egemen sınıfın sabotajı ve sermayenin en büyük sahibi - her alanda kilise, yıkım ve anarşi, partide kafa karışıklığı ve kararsızlık, savaş tehdidi vb. ... Muzaffer proletaryanın tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir coşku uyandıran ve “zeki halk”, dış alay ve muhalefete rağmen uygulamaya koyan XNUMX. Bolşevik Birlik Komünist Partisi XNUMX. Kongresi'ndeki sanayileşme programını kabul etmek için olağanüstü yeteneklere ve cesarete sahip olmak gerekiyordu. Bunu yaptılar ve ancak bu sayede Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazandılar ve daha sonra dünyanın en eğitimli, dünyanın en büyük bilim adamlarını aday gösteren ikinci ekonomik ve askeri gücü oldular.
    Eski Yunanistan'da dedikleri gibi - herkes kendini bir stratejist olarak hayal ediyor, uzaktan bir savaş görüyor.
    SSCB'nin çöküşünden ve kapitalizmin restorasyonundan sonra, Çin Halk Cumhuriyeti sosyalizmin bayrağını aldı. Deng Xiaoping, Lenin'in Yeni Ekonomi Politikasının Çin koşullarına uygulanan temellerine geri döndü ve sonuç kendi adına konuşuyor.
    Vladimir Putin, Rusya Federasyonu'nda da benzer bir şey yapmaya çalışıyor - para politikası, fiyat düzenlemesi, doğal tekellerin devlet kontrolü, stratejik olarak önemli işletmeler, vb.
    Temel fark şudur ki, Deng Xiaoping'den Xi Jiping'e kadar Çin'deki tüm reformlar Çin Komünist Partisi şahsında proletarya diktatörlüğüne dayanıyor ve hala dayanıyor ve Vladimir Putin kime güveniyor? "Sosyalizm" kelimesinin kendisi için bir boğaya kırmızı bir paçavra gibi saldırganlık çağrıştıran Duma partilerinde?
    Büyük Rus başkenti uyuyor ve onu devlet düzenlemesinden çıkarken görüyor, Rusya Federasyonu'nun DTÖ'ye, IMF'ye, vb. Her şeyin en büyük ulusötesi bankalar ve şirketler tarafından yönetildiği ABD'nin ezici çoğunluğu tarafından yönetiliyor. Çokuluslu bankalar ve şirketler için hiçbir şey kardan daha önemli değildir. Karl Marx bunun hakkında, kârın% 300'ü için başkentin darağacının cezası olsa bile herhangi bir suça gideceğini yazdı.
    Yeltsin'in darbesinden ve kapitalizmin restorasyonundan sonra, büyük şirketler tüm yerel ve uluslararası proleter örgütleri dağıttı, asıl amacı bir sahip bulmak ve onu daha yüksek bir fiyata satma arzusu olan proletaryanın kendisini sınıflandırdı. Marksizmi gözden düşürdü, Lenin ve Stalin, binlerce haydut ve iç düşmanı, Nazilerin yanında savaşan milyonlarca hainleri vurmadıkları için neredeyse suçlu olarak yazılıyordu, ancak onu özel kamplarda suçlarını kefaret etmeye zorladı. Geçmişteki açlık ve soğuk, yıpratıcı işler ve savaş, halk bu tür insanları yargılama ve soruşturma olmaksızın linç edecekti ve şimdi masumca yaralanmış, nazik ve kabarık görünüyorlar. Modern zamanlarda, kendilerine tazminat ödenmemesi gariptir. Vladimir Putin siyasi arenadan ayrıldıktan sonra, onu da itibarsızlaştırmaya çalışacak. Rusya Federasyonu'nda büyük bir olasılıkla her alandaki sorunlar ağırlaşacak ve bu durum devletin bir bütün olarak istikrarsızlaşmasına yol açacak, "demokratlar", protestocular ve hayattan rahatsız olan sıradan insanlar ancak memnun kalacaklar. Bu nedenle, her şey sözde. Kasparov, Ryzhkov, Chubais, Kinder Surprise, Gref, Kudrin gibi "Demokratlar", bir cenaze arabasındaki "Demokratlar" - Sobchak, Navalny ve benzeri, 2024 için planlar yapıyor ve Çin ile Rusya Federasyonu'nu her zaman olduğu gibi stratejik rakipler olarak tanımlayanlar sadece manevi ve mali olarak değil, aynı zamanda Yugoslavya, Irak, Libya, Suriye'de olduğu gibi "barışı koruma" birlikleri ve operasyonları ile de desteklendi. Sadece hayatta kalmak için "eğlenceli" olacak.