Rusya'nın neden kesinlikle kendi ideolojisine ihtiyacı var?


Sevgili okuyucu! Bu makale, Rus gerçekliğimizin tartışmalı akut meselesinin incelenmesine ayrılmıştır: Rusya'nın ideolojiye ihtiyacı var mı? En azından yazar, entelektüel akademik istisnalığını gösterirken, plebleri eğiten bilge bir öğretmen rolünde olmak ister. Yazar tek bir hedefin peşinde koşuyor: Analitik araştırmasını, nihayetinde açık bir tartışmada, ülkemizin vatansever güçlerinin - Rusya'nın kaderine ve çocuklarımızın kaderine kayıtsız olmayan insanların - eylemlerinin kolektif, maksimum yapıcı ve birleştirici bir konumunu ortaklaşa oluşturmak için düşünceli ve zeki bir okuyucuyla paylaşmak. ... Kötü cahillere, en düşük istek: bu makaleyi yorumlarınız olmadan atlayın ve uzman alayınızı boşa harcamayın. Teşekkür ederim!


* * *

Son zamanlarda, Rusya'nın sosyo-politik alanında, devlet için bir ideolojiye ihtiyaç duyulduğuna dair uzun ve fırtınalı tartışmalar giderek arttı. Son zamanlarda, Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin, devlet ideolojisinin anayasal olarak yasaklanmasına rağmen (Anayasa'nın 13. maddesi) yine de konuşmaya başladı. Dolayısıyla, ona göre, "Rusya'nın ulusal fikri vatanseverliktir, ancak mayalı, küflü ve ekşi olmamalıdır." Bu konuda “Moskova. Kremlin. Putin "dedi Rusya Devlet Başkanı. Aynı zamanda şu soruya da bir cevap aramaya çalışalım: Rusya'nın bir ideolojiye ihtiyacı var mı, öyleyse neden ve neden? Cevabın tarafsızlığını artırmak için, bu soruyu bir dizi jeopolitik ve jeostratejik koşulların prizmasından ele alalım.

20. yüzyılın sonu ve 21. yüzyılın başlangıcı, bir dizi önemli olay ile işaretlendi: dünya sosyalist sisteminin çöküşü ve kapitalizmin büyüyen krizi. İkincisi, klasik kapitalist sosyal politikanın ideolojik formülasyonu olarak liberalizmin çöküşüyle ​​yakından ilgilidir.ekonomik toplum modeli. Bu arada V.V. Putin, 2019'da Financial Times'a verdiği röportajda.

Liberal fikir modası geçmiş durumda. Nüfusun büyük çoğunluğunun çıkarlarıyla çatışmaya girdi

- dedi.

Tüm dünyayı kapsayan finansal ve ekonomik küreselleşme, siyasi, coğrafi ve sosyo-ekonomik sınırlarına ulaşmıştır. Son yıllarda, bir eğilim giderek daha açık hale geldi: kapitalist sistemin ana "motoru" - "para-meta-para" formülündeki kredi faizi (bir kredi için ödeme) çalışmıyor. İsveç, Danimarka, Japonya ve İsviçre'de negatif banka faiz oranının uygulamaya konmasıyla% 0-0,25 krediler, sistemin yeteneklerinin sınırına ulaştığını gösteriyor. Dolayısıyla, biri döviz kuru olabilen diğer mali kâr kaynakları arayışı: bir para biriminin diğeriyle değiş tokuşu için ödeme. Ancak bu, çok para birimli bir küresel sistemin varlığını ve kendi para birimleri ile birkaç bölgesel kendi kendine yeterli ve nispeten bağımsız finans ve ekonomik bölgelerin oluşturulmasını gerektirir. Bu arada, "para değiştiriciler" in ana temsilcileri Rothschildlerdir.

Küreselleşmenin gerilemesi ve dünyanın gelişmesindeki "blok" eğiliminin uzun zaman önce tahmin edildiği söylenmelidir. Küresel dönüşümler için orijinal plan Club of Rome tarafından hazırlanmış (yazarlık Rothschild'lere atfedilmiştir) ve iki veya üç "dünya bölgesel bloğunun" oluşturulmasını sağlamıştır. Blokların konfigürasyonları, temel ilkeleri ve bunların inşası için yol haritası, yalnızca ulusal elitlerin mali ve ekonomik zorlaması ve aday ülke nüfusunun toplam psikolojik ve ideolojik zombileştirilmesi mekanizmaları kullanılarak belirlendi. Bu durumda Rusya'ya ya Atlantik uygarlığının hammadde uzantısı olarak bir yer verildi ya da doğu ve batı blokları arasında bölünmesi gerekiyordu.

Ve bugün, neredeyse tüm dünyayı tek bir finansal ve ekonomik sisteme çeken Küreselleşme yerine, bir süre önce DTÖ ve doların gölgesinde bir araya getirilenlerin bir parçalanma olduğunu görüyoruz. İleride bir muhalefet süreci görülebilir - politik ve ekonomik bölgeselleşme. D. Trump'ın dış politika programının küreselizmi reddetme tezi içermesi tesadüf değildir. Bu durumda, soru kaçınılmaz olarak ortaya çıkar: Neden küreselleşmenin çöküşü ulusal “atomizasyon” değil, bölgeselleşme ile bitsin? Dünya ekonomi bilimi, kapalı bir ekonominin ilerici gelişimi için iç pazar hacminin en az 250-300 milyon kişi olması gerektiğini kabul etti. Kimin hangi şirkette ve hangi şirkette yer alacağı henüz tam olarak belli değil. Aslında bu yüzden bugün çekirdek ülkeler arasında şiddetli bir mücadele devam ediyor. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri, üç büyük bölgenin kontrolünü ele geçirmeyi ve onlara kendi bölünmemiş liderliğini - Avrupa, Güney Amerika ve Asya-Pasifik bölgesi (Asya-Pasifik bölgesi) - dayatmayı bekliyor. Ve ikincisi için Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında jeopolitik bir çatışma var. İngiltere, Britanya İmparatorluğunu himayesi altında canlandırmak istiyor. AB'den ayrılmanın ana nedeni tam da budur. Avrupa, bölgesini korumak ve BDT ülkelerini içine çekmek istiyor. Ve özellikle Ukrayna örneği burada son derece açıklayıcıdır. Rusya, sorunsuz değil, EurAsEC'i oluşturuyor.

Son yılların entegrasyon deneyimi, reddedilemez bir şekilde, bölgesel varlıkların oluşum sürecinin başarısının yalnızca çekirdek oluşturan ülkelerden gelen ekonomik tekliflerin çekiciliğine bağlı olmadığını kanıtlamaktadır. Bugün, orta ve küçük devletlerin ulusal elitleri arasında, özellikle Sovyet sonrası alanda, tarafsızlık fikri son derece popüler - eşit mesafeli inşa etme girişimi siyasi ve tüm güç merkezleriyle ekonomik ilişkiler. Sözde "çoklu vektör" politikası, ulusal elitlerin ve küçük kasaba prenslerinin, SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak şans eseri elde edilen neredeyse monarşik iktidar güçlerini feda etme konusundaki isteksizliğine dayanmaktadır. Tabii ki, bu tür özlemlerin kısa görüşlülüğü ve yanlışlığı açıktır. Küçük ülkelerin Aşil topuğu, iç pazarın darlığıdır. Bölgeselleşme süreci kaçınılmaz olarak siyasi ve ekonomik sınırlamalara ve bloklar arası şiddetli siyasi ve ekonomik rekabete yol açacaktır. Bu kesinlikle küçük ve hatta orta ölçekli ülkelerin önüne blok üyeliği sorununu getirecektir. Blok içi mali ve ekonomik rekabetin, bloklar arası çelişkilerin arka planına uyumlu hale getirilmesi bağlamında, "tarafsız" ülkelerin bölge içi pazarlara erişimi önemli ölçüde engellenecek ve yenilikçi kalkınma için kendi maddi ve entelektüel potansiyelleri açıkça yeterli olmayacaktır.

Ancak bu argümanlara rağmen, EurAsEC deneyiminin gösterdiği gibi, ulusal elitlerin egoizmini ve ayrılıkçılığını yalnızca ekonomik araçlarla aşmak son derece zordur. Ne de olsa, Gümrük Birliği'nin kurulmasından kişisel olarak bazı faydalar elde edeceğini bütün halkına veya belirli bir ülkenin tek bir sıradan kişisine nasıl kanıtlanacağı. Ancak bu birlik içindeki Rusya'nın zavallı Belarusları veya Kazakları soyduğunu açıklayacak sözde "ulusal yönelimli" sesler her zaman olacaktır. SSCB tam olarak böyle yok edildi: SBKP'nin ideolojik çöküşünün arka planına karşı, tüm toplum tarafından kabul edilen modern bir entegrasyon fikrinin yokluğuna karşı, halklar ekonomik egoizm yüzünden “boşandı”. Bu nedenle ABD, birleşmenin gayri resmi bir başlatıcısı olarak, "Atlantikçilik" fikirlerini, "altın milyarın" ortak güvenliğini, evrensel insani değerler ideolojisini ve liberal özgürlükleri Avrupa Birliği'nin inşası için temel aldı.

Böylece, eyaletler arası entegrasyonun başarısı, diğer şeylerin yanı sıra, ülke tarafından önerilen sosyo-politik, ahlaki ve ideolojik birleştirici modelin çekiciliğiyle belirlenir - gelecekteki bölgesel holdingin kristalleşmesinin çekirdeği. Özellikle belirtmek gerekir ki, bölgesel birliklerin oluşumu şüphesiz devletçilik ilkelerinin (devletçilik, devletin toplumdaki öncelikli rolünü belirleyen bir ideolojidir), ideolojik tasarım olmadan uygulanması imkansızdır.

Yukarıdakilere dayanarak, bugün Rusya'nın mevcut liderliğinin ana jeopolitik hatasının, bize göre, ideolojinin reddedilmesi olduğu ve tüm entegrasyon projelerinin hem eski SSCB ülkeleriyle hem de yurtdışında münhasıran inşa etmeye çalıştığı gerçeği kabul edilmelidir. Karşılıklı ekonomik çıkar arayışı üzerine, ki bu sadece kısmen doğru. Rusya Devlet Başkanı'na ekonomik işbirliğinin faydalarının kaçınılmaz olarak yakın etkileşime yol açacağına ve birkaç on yıl önce geçerli olan tüm eyaletler arası ilişkiler yelpazesinin yeniden inşa edilmesine yardımcı olacağına dair derin bir güven veren "ekonomik determinizm" fikirleri, şimdi kısmen işliyor veya hiç çalışmıyor.

Yalnızca karşılıklı ekonomik çıkar arayışına dayalı entegrasyon projelerinin düşük verimliliğinin nedenlerinden biri, eyaletler arası işbirliğinin ekonomik tercihleriyle doğrudan ilgilenen ulusal sanayi burjuvazisi sınıfının, birçok ülkede "bürokratik-şirket kapitalizm" koşulları altında siyasi nüfuzunun çoğunu kaybetmesi ve yetkililer. Bugün gerçek güç, yalnızca yüksek rütbeli memurları (politikacılar) değil, aynı zamanda çok uluslu bankacılık ve sanayi kuruluşlarının (şirketokrasinin) üst düzey yöneticilerini içeren bürokrasi sınıfına geçti. İkincisi, şirket mülkiyeti koşulları altında (belirgin bir fiziksel sahip yoktur), şirketlerinde ekonomik ve idari gücü gasp etti ve benzeri görülmemiş bir siyasi nüfuz elde etti. Bu arada, D.Trump siyasi önemi ulusal sermayeye döndürmeye çalışıyor. Bu tez, Nord Stream 2'nin hikayesinde açıkça gösterilmektedir. Her bakımdan Alman sanayiciler için kesinlikle yararlı olan yeni boru hattı, Alman devlet bürokrasisi tarafından "distribütör" sınıfının transatlantik dayanışması lehine torpilleniyor. Bu nedenle, ülkeleri birleştirmenin ve istikrarlı bir siyasi ve ekonomik yapı inşa etmenin sadece ticari bazda imkansız olduğu kabul edilmelidir. Tüm ülkelerin farklı kaynakları ve fırsatları vardır, bu nedenle ekonomik entegrasyonla, daha büyük ve daha güçlü olan kaçınılmaz olarak kazanır. Yalnızca ekonomik faydalar temelinde birleşmek verimsizdir: Böyle bir ittifakın bileşenleri her zaman etrafına bakacak, "şişman" bir teklif arayacak ve haklı olacaktır. Ne de olsa böyle bir ekonomik birliğin temel amacı "daha fazla kazanmak" tır.

Rusya'nın mevcut hükümetini haklı çıkarmak için, kendi devletini inşa etmek için açık bir ideolojik platforma sahip olmadığı söylenmelidir, çünkü vatanseverliğin ulusal bir fikir olduğunu ciddi olarak söyleyemez. "Anavatanlarına bağlılık ve sevgi, anavatanlarının çıkarları adına her türlü fedakarlık ve sömürü için hazır olma" hem Amerikalılarda, hem Almanlarda hem de Çinlilerde içseldir. Ve yüzeysel tez: "iyi beslenenler isyan etmeyecek, bu nedenle önce besleneceğiz ve sonra ideoloji hakkında düşüneceğiz" - tamamen yanlıştır ve tarih tarafından uzun süredir çürütülmüştür. Devrimci Fransa'nın aç ve dağınık Paris komünleri, Valmy yakınlarında Avrupa'nın iyi beslenmiş ordularını tamamen yenilgiye uğrattı ve Rus halkı sadece İç Savaşı kazanmakla kalmadı, aynı zamanda mümkün olan en kısa sürede en güçlü devleti kurdu. Bunun en tehlikeli siyasi miyopi olduğunu anlamamak.

Çok ciddi bir jeostratejik faktör, Rusya'nın mevcut liderliğini ideoloji hakkında düşünmeye zorlamalı. Kuşkusuz, son yıllarda benzeri görülmemiş bir siyasi nüfuz kazanmış olan kozmopolit devlet-şirket bürokrasisi, ısrarla dünyayı ulus devletlerin ortadan kaldırılmasına ve insanlık için küresel bir korporatif bölge yaratılmasına yönlendiriyor. Bunun aracı, dünya dağıtım sisteminin büyülenmesidir - "dağın kralı" ile "küresel hegemonya" - küresel kaynakları dağıtacak bir grup ülke. Bu durumda Rusya, ancak kuşatılmış bir kale rejiminde hayatta kalabilir. Buna ancak ülke içinde istikrarlı, ulusal odaklı ve ideolojik bir siyasi ve ekonomik yapı oluşturularak direnilebilir.

Dolayısıyla, devlet inşasının ve hatta çokuluslu holdinglerin inşasının gelişmiş bir ideoloji olmadan imkansız olduğu kabul edilmelidir. Ve bu nedenle, Rusya'nın, Rus (devlet kurucu) zihniyetinin ayırt edici özelliklerini hesaba katan, uzun vadeli stratejik kalkınma hedeflerine dayanan ayrıntılı bir ideolojik platforma, kendine özgü ulusal fikrine ihtiyacı var.

Ek olarak, bugün hiç kimse Rusya Federasyonu devlet idare sisteminin yetersiz olduğundan ve asıl amacını yerine getirmediğinden şüphe duymuyor: ülkenin ilerici gelişiminin organizasyonu. Acil ve derin bir reform gerektirir. Kamu yönetimi sistemi kavramı büyük ölçüde devlet ideolojisi tarafından belirlendiği için, kökten reformun temelde yeni bir siyasi ve ideolojik temelde gerçekleştirilmesi gerektiğine de hiç şüphe yoktur. Bildiğiniz gibi, ideoloji yalnızca toplumun gelişme yasaları hakkındaki fikirlerin teorik bir formülasyonu değil, aynı zamanda sosyal kalkınma ve yönetim sisteminin devlet inşası için kılavuzlar oluşturan bir değerler ve normlar sistemidir.

İdeolojinin özü, deyim yerindeyse, ulusal fikirdir. Bunun, ulusal öncelikleri ve yaşamın yapısı ve belirli bir halkın devletini inşa etme ilkeleri hakkındaki görüşleri tanımlayan bir fikir olmadığı hemen belirtilmelidir. Ulusal bir fikir bazıları, çoğu zaman devlet oluşturan insanlar tarafından ileri sürülebilir, ancak çekiciliği nedeniyle diğer halklar ve ulusal devlet oluşumları için konsolidasyon fikirleri haline gelebilir. Ulusal fikir, her zaman, zaman içinde genişleyen ve zorunlu olarak bölgesel olarak yansıtılan dinamik bir sürecin hedefidir. Bu, bir şeye veya bir yere doğru bir harekettir, ancak çoğu zaman, bir yerlerde bir şeyin inşasıdır. Herhangi bir ulusal fikir her zaman, temelde ve şu veya bu küresel jeopolitik ve jeostratejik kavram çerçevesinde oluşturulur ve ardından uygulanır.

Hiç şüphe yok ki, devlet ideolojisine duyulan ihtiyaç, toplum tarafından ve her şeyden önce, toplumsal ilerlemeyi "harekete geçirmeye", toplumun siyasi yapısını geliştirmeye ve iyileştirmeye çağrılan siyasi hareketler ve partiler tarafından gerçekleştirilmelidir. Ve burada V.V.'nin aşağılayıcı görüşüne katılmalıyız. Putin, ülkemizin siyasi partileri ve siyasi hareketleri hakkında. Rusya'da bir parlamenter cumhuriyet kurma olasılığından söz ederken, partilerimizin sosyal faaliyetlerinin siyasi temeli olarak iyi gelişmiş bir anlaşılır ideolojiye sahip olmadıklarını belirtti: toplumu organize etme ilkeleri, gelişiminin stratejik ve taktik hedefleri. Çok sayıda parti ve sosyal hareket, esas olarak sosyal taleplerin ilanına odaklanmıştır.

Yukarıdakilerin hepsini özetleyelim: Rusya'nın, aşağıdaki nedenlerle Rus (devlet kurucu) halkının zihniyetinin ayırt edici özelliklerini hesaba katarak, uzun vadeli stratejik kalkınma hedeflerine dayanan kendi kendine özgü ulusal fikrine, genişletilmiş bir ideolojiye ihtiyacı var:

1. Kapitalist sosyo-ekonomik toplum modelinin krizi, yerini küresel parçalanma - bölgesel uluslarüstü dernek-blokların yaratılması - alan küreselleşme çağının sonunu önceden belirledi.

2. Mümkün olan en büyük "blok" iç tüketici pazarını oluşturma ihtiyacı, bu mücadelede ideolojik bir bileşen olmaksızın dünya jeopolitik çatışmasının özüdür.

3. Bloklar arası rekabet, küçük ve orta ölçekli ülkeleri blok üyeliğini seçmeye zorlayacaktır, çünkü “tarafsız” ülkelerin bölge içi pazarlara erişimi önemli ölçüde engellenecektir.

4. Entegrasyon derneklerinin kurulması, katılımcıların ekonomik ve kaynak fırsatlarının eşitsizliği nedeniyle sadece ekonomik temelde imkansızdır. Bölgesel oluşumların oluşumunun başarısı, aynı zamanda, birleşen ülkelerin elitlerinin ayrılıkçılığının üstesinden gelmenin temeli olarak önerilen ideolojik entegrasyon modelinin çekiciliğine de bağlıdır.

5. Birleştirici ideolojinin özü, diğer halklar ve etnik devlet oluşumlarının temeli olarak etnik devlet oluşumlarının temeli olarak çekici olması koşuluyla, devlet oluşturan halkın ulusal fikri olabilir.

6. Ulusal fikir, ulusal öncelikleri ve yaşamın yapısı ve bir devlet kurma ilkeleri hakkındaki görüşleri tanımlar. Ulusal fikir, her zaman dinamik bir gelişme sürecinin hedefidir, zamanla uzatılır ve zorunlu olarak bölgesel olarak yansıtılır.

7. Rusya şu anda hem kendi devletini hem de uluslar üstü bir entegrasyon birliğini inşa etmek için net bir ideolojik platforma sahip değil. Devlet inşası ve hatta çokuluslu holdinglerin inşası, gelişmiş bir ideoloji olmadan imkansızdır.

8. Jeopolitik çatışmanın şiddetlenmesi, Rusya'yı ülke içinde istikrarlı, ulusal yönelimli ve ideolojik bir siyasi ve ekonomik yapı oluşturmaya zorluyor.

Devam edecek ...
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
26 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Ekim 2020 09: 48
    +5
    Ve Rusya'nın kendi deyimine sahip olmadığını kim söyledi?
    Var.

    "Para kokmaz, para sessizliği sever,% 300 kar uğruna her şeye gider" deniyor.
    Nereye bakarsanız bakın - Sobyaninskaya tile, Il, Vostochny Cosmodrome, arkadaş Endogan, Arshukovlar ve klanlar, Gazprom, anayasa, emeklilik reformu, VTB ve Sberbank, Armata, Su 57, süperjetler - her yerdedir.

    Ve burada, "VV Putin'in siyasi partiler ve siyasi hareketler hakkındaki görüşünü" emdirin, emmeyin ve bu Elit'in ideolojisi. Kaç kez tekrar ediyorsunuz - Putin, Putin, Putin - (metinde kaç kez var?) Ve kimse müthiş kârlarla ayrılmak istemiyor ...

    Bu arada, "birleştirici ulusal fikir" in İtalyan, Alman ve diğer faşizmin ilk aşaması olduğunu yazıyorlar. Oligarş ile kapıcının bir olduğunu söylüyorlar ... sadece ilk hesapta ve genellikle tepedeki çocuklar ...
    1. Acı çevrimdışı Acı
      Acı (Gleb) 13 Ekim 2020 10: 48
      +1
      ... oligark ve kapıcı bir ...

      Tanrı ve kralın önünde biri diğerinden daha eşittir. Kadırgalardaki insanların şu anda kaşlarının teriyle üzerinde çalıştıkları şey bu, bunun için kiliseler ve kiliseler sıcak kekler gibi perçinleniyor. Birkaç yıl sonra ideoloji platformu nihayet inşa edilecek ve sonra taht adayına bakabilirsiniz.
  2. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Ekim 2020 09: 49
    +1
    En azından yazar, entelektüel akademik istisnalığını gösterirken, plebleri eğiten bilge bir öğretmen rolü oynamak ister.

    Ancak, tüm bu "şüphesiz", "şüphesiz" ve diğer mantıksız düşünce dayatma biçimlerini hesaba katarak, sonunda olan tam olarak buydu.

    Ve şimdi içerik için:

    Küresel dönüşümler için orijinal plan Club of Rome tarafından hazırlanmış (yazarlık Rothschild'lere atfedilmiştir) ve iki veya üç "dünya bölgesel bloğunun" oluşturulmasını sağlamıştır.

    Bu plan nedir? Onu nerede okuyabilirsin? Bu kulübe hiç girmedilerse neden yazarları - Rothschild'ler? Ve özellikle şu anda Rothschild'lerin belirli bir etkisi yok.

    Dahası, Club of Rome, Avrupa'da bir düzine parası olan birçok entelektüel örgütünden sadece biridir. Bu, "dünyayı yeniden bölmek için gizemli ve korkunç planlar" geliştiren gizli bir toplum değildir. Hiç kimse Club of Rome üyeleri hakkında gizli rapor vermedi.

    Ve yazar bir kez daha "Zion'un bilge adamları" hakkındaki eski propagandanın yeni bir versiyonunu çiziyor.

    Bu arada V.V. Putin, Financial Times'a 2019'da verdiği röportajda.

    Liberal fikir modası geçmiş durumda. Nüfusun büyük çoğunluğunun çıkarlarıyla çatışmaya girdi

    Vladimir Putin'e tüm saygımla, siyaset bilimi alanında bir otorite değil.

    Tüm dünyayı kapsayan finansal ve ekonomik küreselleşme, siyasi, coğrafi ve sosyo-ekonomik sınırlarına ulaşmıştır. Son yıllarda, bir eğilim giderek daha açık hale geldi: kapitalist sistemin ana "motoru" - "para-meta-para" formülündeki kredi faizi (bir kredi için ödeme) çalışmıyor.

    Yazar bunu nereden aldı? Onu nereden aldı? kapitalizmin ana lokomotifi "kredi faizi" mi? Nerede yazıyor, kim söyledi? Yazar hangi sınırlardan bahsediyor? Bu sınırları kim belirler?

    Genel olarak, burada her cümlenin analiz edilmesi gerekir - bu çok uzun bir süredir.

    Ancak bu ifade, yazarın sosyal bilimlerdeki yeterlilik düzeyine açıkça tanıklık etmektedir:

    Devrimci Fransa'nın aç ve soyulmuş Paris komünleri, Valmy yakınlarında Avrupa'nın iyi beslenmiş ordularını tamamen yenilgiye uğrattı.

    1. Yazar, Valmy Savaşı 1792'de gerçekleşti. O zaman henüz "Paris Komüniteleri" yoktu. Paris Komünü 1871'deydi.

    2. Yazar, "Avrupa'nın tamamen yenilmiş orduları" yoktu - bu savaşta karşı-devrimci birliklerin kaybı sadece 184 kişi iken, muzaffer Fransızların kaybı - neredeyse iki katı (300 kişi).

    3. Valmy savaşında "aç ve soyulmuş komünarlar" yoktu - hem süvarileri hem de topçuları içeren iyi organize edilmiş ve eğitilmiş bir orduydu. Bu ordu, deneyimli ve yetenekli profesyonel askerler - Charles François Dumouriez ve Kellermann, François Christophe tarafından yönetiliyordu. Aynı zamanda, politik olarak, bu insanların her ikisi de, bir siyasi kamptan diğerine oldukça kolay bir şekilde uçan, sert politik alaycılardı.

    Yani, özet. "Bir ruble için kaydır - bir kuruş için bir darbe." Makale, pek çok temelsiz ve yanlış önermeler, komplo spekülasyonları, tarih çarpıtmaları, arzulu düşüncelerden vazgeçme girişimleri içeriyor. Bütün bunlar makaleyi bir bütün olarak zayıf ve tamamen spekülatif yapar.
    1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
      Alexzn (Alexander) 13 Ekim 2020 10: 24
      0
      Metinde Rothschild'lerden bahsediliyorsa onu okumak mümkün değil ama bir kulüp de eklenirse ...
      Rothschildlere olan aşk Rusya'da nereden geliyor? Bu belirli grubun rolü neden şeytanlaştırılıyor? Gelenek? Brzezinski'nin siyasetindeki anlamsızdan bahsetmek aşk gibi ...
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 13 Ekim 2020 10: 38
        -1
        Rothschildlere olan aşk Rusya'da nereden geliyor?

        Ah, bu eski güzel Rus anti-Semitizm geleneğidir :) Sadece Rus değil, itiraf etmeliyim
  3. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 13 Ekim 2020 10: 05
    +4
    Kötü cahillere

    Biz herşeye sahibiz. Ve en iyi şey. Ta ki bu kötü cahiller iktidara gelene kadar - Gorbaçov - Yeltsin - Putin. Satın alınan eğitim profesörü. Kendilerini yok ederken en iyi Batı standartlarını dayatmaya ve uygulamaya başlayan onlardı. Pederasti ve pedofili! İdeoloji yerine görünen budur. Kolchak anıtları, yönetim kurulları, EBN merkezleri, kötü siyasi eğitmenlerin olduğu filmler ve doğru suçlular. Şu anki hükümetin tüm bu "şeytanların sebt gününü" yasaklamasını kim engelliyor? Anayasa!
    Madde 13, Bölüm 1-2. RF'de ideolojik çeşitlilik tanınmaktadır.

    2). Hiçbir ideoloji devlet veya zorunlu olarak kurulamaz.

    Ve sen "benim eğitimimsin", Putin Anayasası'ndaki değişikliklerin hangi maddelerde başladığını hatırlıyor musun? 67. yüzyıldan itibaren! Değişiklikler ideolojiye, emeklilik yaşına ve Rusya'yı devlet olarak tanımlayan ana şeye değinmedi.
    Artık Rusya'da özel bir meslek ideolojisi var. Ne anlama geliyor: 1) Yabancı bir devlete hizmet etmek, yani Amerikan halkının yaşam standartlarını düşürerek yaşamlarını iyileştirmek. 2) Bize sefahatin "Altın Buzağı" ideolojisi sunuluyor. İdeoloji, Rusya'da yaşayanların kendi devletlerinin sorunlarını çözme yeteneği değildir. Eğitim durumu çok kötü. Tarih kitapları diyelim. Tüm tarih ders kitapları ve bunlardan yaklaşık 600 tanesi Milli Eğitim Bakanlığı'na kayıtlı olup, hepsi Amerikan hibeleri ile sırasına göre yazılmıştır. Ve tarihi olmayan, bayrağı olmayan bir adam, böyle bir adam neye dönüşür?

    ... Rusya'yı ülke içinde istikrarlı, ulusal odaklı ve ideolojik bir siyasi ve ekonomik yapı oluşturmaya zorluyor.

    Böylece çalmaya karışmasınlar mı? 20 yıl uzun bir süre. Eğitim anlamak için yeterli değil mi?
    1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Ekim 2020 18: 37
      0
      Alıntı: çelik üreticisi
      Pederasti ve pedofili! İdeoloji yerine görünen budur.

      Ne demek bunlar geleneksel Rus değerleri. Philotheus'tan bile daha yaşlı olan III.

      Üçüncü emir hakkında yazıyorum ve ağlayarak acı bir şekilde konuşuyorum, böylece Sodom meydanlarında yanan bir ateşin kükürt aleviyle kanıtlanmış olan Ortodoks krallığınızdaki bu acı darayı yok edersiniz.
      ....
      Tanrı insanı ve içindeki tohumu çocukların doğumu için yarattı ve biz de kendi tohumumuzu öldürür ve şeytana kurban ederiz. Ve böylesi bir iğrençlik sadece dinsizler arasında değil, aynı zamanda hakkında sessiz kalacağım ama okuyucunun anlamasına izin vereceğim diğerleri arasında da çoğaldı.

      Ve bu hala Peter I'den 200 yıl önce ve EBN'den yarım bin yıl önce.
      1. izofat çevrimdışı izofat
        izofat (izofat) 13 Ekim 2020 19: 36
        0
        Sodom'un günahlarının anavatanı Sodom ve Gamorrah şehirleridir.

        Ezekiel iddia ediyor Kudüs bir yanda Samiriye ve diğer yanda (güney veya güneydoğu) - Sodom'la (Hez. 16:46) sınır komşusudur.

        Ve bu modern İsrail.


        Oleg Ramboverbunlar Yahudi halkının gelenekleri, kafanız karıştı. Aşk
        1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Ekim 2020 20: 20
          0
          Bir Yahudi ve bir İsrail vatandaşı olarak, İsrail'in sorunlarına daha yakın olduğunuzu anlıyorum, ancak bu tür bir "geleneğin" Dünya'nın tüm halklarının özelliği olduğundan şüpheleniyorum.
          1. izofat çevrimdışı izofat
            izofat (izofat) 13 Ekim 2020 20: 45
            0
            Oleg Rambover, alıntılardaki ve onlarsız gelenekler tamamen farklı kavramlardır.

            Söz konusu iğrençliğin yayılmasının kaynağını arıyorsanız, Batı'ya bakın.
            Bu arada, İsrail'i bir saatliğine mazur görmüyorsun, diyorlar, neden diğerleri de bunu yapıyor?
            Ardından bilgilere bakın, eşcinsel hareketin liderleri arasındadırlar.

            PS. Tanrı onları bir kez halihazırda durumlarından mahrum etti ve onlar yine eski için. gülümseme
            1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Ekim 2020 02: 06
              0
              Anlamıyorum, Yahudi misin nesin? Gizli bir Yahudi misiniz? İsrail senin için neden bu kadar endişeli?
              Genetik, gelenek tarafından belirlenenleri adlandırmak zordur.

              Alıntı: isofat
              Söz konusu iğrençliğin yayılmasının kaynağını arıyorsanız, Batı'ya bakın.

              Tarihi iyi bilmiyorsun. Batılıcı Peter I'den önce, Rus krallığındaki sodomi, onun için yaktıkları Avrupa'nın aksine çok hoşgörülü idi. Korkunç İvan'ın kendisinin oprichnik'ine düşkün olduğunu söylüyorlar. Ve sadece Peter, Batı'nın zararlı etkisi altında, aynı Batı'daki normları kopyalayarak cezalandırdı. Bundan önce "kaynak" Rusya idi.
              Bu konuyla gerçekten ilgileniyor musunuz? İnsanların bunu karşılıklı anlaşmayla nasıl yaptığı umurunda mı? Ve İsrail'de. Neden seni rahatsız ediyor? Bunun hakkında konuşmak ister misin?
              1. izofat çevrimdışı izofat
                izofat (izofat) 14 Ekim 2020 11: 50
                0
                1. Oleg Rambover... Rusların gelenekleri için Sodom'un günahlarını dağıtmaya çalışıyorsunuz.

                Alıntı: Oleg Rambover
                Ne demek bunlar geleneksel Rus değerleri.

                2. Ve Rusya'dan beş yüz yıldan fazla tarihini çalmak isteyen sizsiniz. Ve sıçmaya devam ediyorsun.


                Soru: - Bu liberal ideoloji sizi her şeyi alt üst edip herkesi aldatıyor mu?
                Sunacak hiçbir şeyin yok. Liberallerin hiçbir değeri yoktur ve asla sahip olmadı.
                1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Ekim 2020 00: 36
                  0
                  Alıntı: isofat
                  1. Oleg Rambover. Rusların gelenekleri için Sodom'un günahlarını dağıtmaya çalışıyorsunuz.

                  Hayır, kimsenin geleneklerine ihanet etmeye çalışmıyorum, bu forumun bu konuya yetersiz yanıt veren bazı kullanıcılarıyla dalga geçmeye çalışıyorum. Başarıyla gösterdikleriniz.
                  Ama cidden, insan ilişkilerinin bu yönünün Büyük Petro'dan önce bile Rusya'da olduğunu ve Batı'dan değil (Batı'nın etkisi altında ilk homofobik yasaları getiren) Peter tarafından tanıtılmadığını, Yeltsin'i bir kenara güvenle söyleyebiliriz. Bu fenomen, milliyetten bağımsız olarak bir bütün olarak insanlığın doğasında var.

                  Alıntı: isofat
                  2. Ve Rusya'dan beş yüz yıldan fazla tarihini çalmak isteyen sizsiniz. Ve sıçmaya devam ediyorsun.

                  Ivan III Vasilievich'in Rus devletinin yaratıcısı olduğunu inkar edecek misiniz?
                  Beyinleriniz o kadar kirli ki, bizzat kendimden bir şey eklemek istesem bile hiçbir şey çıkmayacak, uymayacaktır.

                  Alıntı: isofat
                  Sunacak hiçbir şeyin yok. Liberallerin hiçbir değeri yoktur ve asla sahip olmadı.

                  Bu ifadeniz yine konuyla ilgili bilgi eksikliğinizden bahsediyor.
                  Vatandaşlığınızın ne olduğunu anlamadım, Rusya Federasyonu veya İsrail. Yani Rusya Federasyonu'nda bir anayasamız var. Bu, yetkililerin yetkilerini tanımlayan ülkenin temel belgesidir.
                  Anayasa nedir?
                  Doğru, bu liberal iktidarı kanunla sınırlama fikrinin somutlaşmış halidir. Ve buna göre, Rusya Federasyonu vatandaşı iseniz, devletle ilişkiniz anayasa, yani liberal fikir tarafından belirlenir.
                  Ve bu belgenin 2. bölümünü de okursanız, aynı liberal değerler orada basitçe ifade edilir.
                  1. izofat çevrimdışı izofat
                    izofat (izofat) 15 Ekim 2020 00: 49
                    -1
                    Alıntı: Oleg Rambover
                    Hayır, ihanet etmeye çalışmıyorum Yok Gelenek, biraz eğlenmeye çalışıyorum

                    Oleg Rambover... Şoktayım. Şimdi nasıl belirleyebilirim - nerede yalan söylüyorsun, nerede dalga geçiyorsun ve aniden gerçeği nerede söyleyeceksin? Nasıl?

                    PS. Oleg Ramboverve liberallerin vicdanı var mı? Yoksa kayıp mı? gülümseme
                    1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Ekim 2020 10: 51
                      +1
                      Alıntı: isofat
                      Oleg Rambover. Şoktayım. Şimdi nasıl belirleyebilirim - nerede yalan söylüyorsun, nerede dalga geçiyorsun ve birdenbire gerçeği nerede söylüyorsun? Nasıl?

                      Oh, çok basit. Şimdi açıklayacağım.
                      Asla yalan söylemem, maksimum bazen yanlıştır. Ve seninle her zaman sıkıştım, kabul etmelisin, seninle ciddi bir tartışma yürütmenin anlamsız.

                      Alıntı: isofat
                      PS. Oleg Rambover, liberallerin vicdanı var mı? Yoksa kayıp mı?

                      Uh .... pekala, muhtemelen diğer insanlarla aynı. Düşünürseniz, son 300 yılın liberal fikirleri insanlığın gelişimini belirlemiş ve bir dereceye kadar iyi ve kötü fikrini oluşturmuş olsa da (örneğin insan hayatına karşı tutum), o zaman liberallerin çağımızın zihni ve vicdanı olduğunu söyleyebiliriz.
              2. Yorum silindi.
                1. Yorum silindi.
                  1. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
                      1. Yorum silindi.
                      2. Yorum silindi.
                      3. Yorum silindi.
                      4. Yorum silindi.
                      5. Yorum silindi.
          2. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Ekim 2020 00: 43
            +1
            Oh, beni gururlandırıyorsun. Sevgili Cyril, Sevgili koltuk uzmanı ile birlikte sizi paramparça etmek için, sizi "Böylesine farklı bir demokrasi: Rusya'da ve Batı'da yaklaşımlardaki farklılıklar nelerdir?" Konusunda hayal bile etmedim.
  • Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Ekim 2020 16: 22
    0
    Özellikle belirtmek gerekir ki, bölgesel birliklerin oluşumu şüphesiz devletçilik ilkelerinin (devletçilik, devletin toplumdaki öncelikli rolünü belirleyen bir ideolojidir), ideolojik tasarım olmadan uygulanması imkansızdır.

    Ve bu nedenle, Rusya'nın, Rus (devlet kurucu) zihniyetinin ayırt edici özelliklerini dikkate alan, uzun vadeli stratejik kalkınma hedeflerine dayanan, gelişmiş bir ideolojik platforma, kendine özgü ulusal fikrine ihtiyacı var.

    Devletçilik, milliyetçilik, yazar Rusya Federasyonu'nda faşizmi mi tanıtacak?
    Ve "devlet kurucu halkın" ortaya koyduğu, yani milliyetçi ve şovenist ideolojinin diğer halklar için nasıl çekici hale gelebileceğini anlamak zordur.
    1. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 13 Ekim 2020 16: 31
      -1
      Alıntı: Oleg Rambover
      Ve "devlet kurucu halkın" ortaya koyduğu, yani milliyetçi ve şovenist ideolojinin diğer halklar için nasıl çekici hale gelebileceğini anlamak zordur.

      Alıntı: Oleg Rambover
      Devletçilik, milliyetçilik, yazar Rusya Federasyonu'nda faşizmi mi tanıtacak?

      Oleg Rambover... Gözlerinizi İsrail'e çevirin.
  • Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 Ekim 2020 16: 24
    0
    Şu anda Rusya, hem kendi devletini hem de uluslarüstü bir entegrasyon birliğini inşa etmek için net bir ideolojik platforma sahip değil.

    - Rusya'nın yeni ideolojisinin ilk adımı şöyle olmalıdır: - Ülkede huzur, verimli, ücretli çalışma ve Rus halkının barışçıl gelişimi! Bütün Soros hibe sahipleri, komşu devletlerle uğraşarak Batı ve Amerika'ya kötü hizmet ediyor. Rus propagandası, her demirden, ancak Rusya'ya girdikten sonra (farklı haklarla), bu devletlerin herhangi bir renk devrimleri ve yaşam standartlarında bir düşüş olmaksızın, sakin bir şekilde yeniden gelişmeye başlayacağını tekrar etmelidir! Komşu ülkeleri Rusya sınırları içinde birleşmeye çağıracak kendi Rusya yanlısı STK'larımızı yaratmalıyız. Böylece ilk 250 milyon kişiyi işe alabilirsiniz. kendi ekonomik yığılmanızı yaratmak için. Bu şekilde, sektörünüzü daha fazla tüketici için başlatmak daha kolay olacaktır! Zengin ve barışçıl bir Rusya ile birlikte, vahşi Batı'nın yarattığı milliyetçiliğin sırıtışı olmadan, tam teşekküllü sağlıklı ailelerle parlak bir geleceğe!
    1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Ekim 2020 18: 13
      +1
      Alıntı: Bulanov
      Komşu ülkeleri Rusya sınırları içinde birleşmeye çağıracak kendi Rusya yanlısı STK'larımızı yaratmalıyız. Böylece ilk 250 milyon kişiyi işe alabilirsiniz. kendi ekonomik yığılmanızı yaratmak için.

      Dadada ... Bu konuda olduğu gibi Ukrayna ve Gürcistan ile de iyi geçti.
  • Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 13 Ekim 2020 20: 25
    +1
    Rusya'nın İdeolojiye İhtiyacı Var mı?

    1. Herhangi bir ideoloji, yönetici sınıfın özlemlerini yansıtır ve bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun yönetici sınıfı olan "ocaktan" başlamak gerekir, bu kim ???
    2. Kapitalizmin dönemsel krizleri onun çöküşüne yol açmaz, ancak başka bir gelişme düzeyine geçiş ve son sınır henüz görünür değildir.
    3. İç tüketici pazarının tıkanması, belirsiz bir şey. Gerçekte, iki farklı sosyal sistemin çatışması ve siyasi, ekonomik, bilimsel, askeri vb. Üç ana dünya oluşumu var. ÇHC-ABD-AB tarafından temsil edilen merkezler.
    4. Tüm devletlerin farklı gelişme düzeyi, egemen sınıfın farklı egemenlik biçimlerini ve yöntemlerini önceden belirler; bu, örneğin sözde "ortak paydaya" yol açma girişimlerini başarısızlığa mahkum eder. "Demokrasi".
    5. Ulusal fikirler, siyaset bilimcilerinin, sınıf çelişkilerini ve sınıf dayanışmasını “bulanıklaştırmak” için tasarlanmış fantezileridir.
    6. Şu anda Rusya'nın net bir ideolojik platformu yok - bu kesin.
    Başkan aslında Lenin'in Yeni Ekonomi Politikasını takip ediyor - büyük sermaye, para politikası, fiyatlandırma, ticaret, girişimcilik, eğitim, medya vb. Üzerinde devlet kontrolü, Yeltsin'in liderliğindeki 1991 darbesinin bir sonucu olarak olanları kademeli olarak yeniden şekillendiriyor. Dahası, tüm siyasi partiler, piyasa ilişkilerinin savurgan örtüsü altında kapitalist ideolojiyi savunurlar. "Yeni insanlar" - onlarla ilgili yenilikler ??? Hiçbir şey, her şey aynı zamanda sözlüdür.
    Sonuç olarak, siyasi partilerin dışında bir başkanımız var, bu da onun desteği olmadığı anlamına geliyor. Bu nedenle 2024 seçimlerinin sonuçları bu kadar öngörülemez - büyük işletmelerin nasıl davranacağı, devlet kontrolünden çıkma hayalleri, ulusal gruplarının nasıl davranacağı, ancak Batılı demokratların nasıl davranacağı açıktır.
  • Yaşlı adam çevrimdışı Yaşlı adam
    Yaşlı adam (Yaşlı adam) 14 Ekim 2020 14: 51
    -2
    Rusya'nın bir ideoloji veya ulusal bir fikir bulması gerekmiyor, sadece kendi misyonuna karşılık gelmeye başlaması - Çekirdek olmak ("Merkez ve Çevre Kavramı")

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Diğer her şey otomatik olarak takip edecek.
  • Yorum silindi.
  • Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 Ekim 2020 06: 37
    -2
    Ortodoksluk, otokrasi, milliyet!

    Neden başka ?!
    1. Oleg Rambover Çevrimiçi Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Ekim 2020 15: 53
      +2
      Bilmiyorum, kurulduğu sırada modası geçmişti ve 17 yılda Rus İmparatorluğu'nun çökmesine neden oldu.
      1. "Ortodoksluk"
      70 yıllık Sovyet iktidarı boşuna değildi ve kilisenin yaşam üzerindeki etkisi büyük ölçüde azaldı. Aynı Amerika veya Ukrayna'dakinden önemli ölçüde daha az. Her şeyi Uvarov dönemine geri döndürmek için kilisedeki tüm okulların yeniden yapılması gerekiyor ve sonra elli yıl içinde mümkün.
      2. "Otokrasi"
      İlk noktadan, 150 yıl önce, okuma yazma bilmeyen bir nüfusu, kafasında komik bir yaldızlı tava takan bir adamın onları Tanrı'nın iradesine göre yönettiğine ikna etmek mümkün olsaydı (ve o zaman bile, 1917'ye göre ikna etmek mümkün değildi), bugün genellikle gerçekçi değildir.
      3. "Milliyet"
      Bence bu milliyetçi fikir, çok uluslu ülkemiz için oldukça yıkıcı. Aynı 17'yi hatırlarsak, o zaman devrim İnguşetya'da şiddetle ezilen Yahudiler tarafından az da olsa teşvik edilmedi.
      Not: Kara Yüzler hareketi fikrinin eşcinsel olan Bay Uvarov tarafından formüle edilmesi komik. Kara Yüzler bununla nasıl yaşıyor?
  • Zinovy çevrimdışı Zinovy
    Zinovy (Zinovy) 18 Aralık 2020 15: 35
    +1
    Anayasa, yürürlükteki mevzuatın sıkı bir şekilde uygulanmasıyla ülke vatandaşlarının çoğunluğunun refahını sağlamak için tüm kamu hizmetlerinin faaliyetleri için zorunlu ve eksiksiz bir kurallar dizisidir.

    Asgari zorunlu anayasal hükümler grubu:

    1. Anayasada yapılacak herhangi bir değişiklik, yalnızca önerilen eylemlerinin açıkça belirtilmesi gereken sorularda Rusya halklarının referandumuyla yapılabilir.
    2. Seçim sistemi ancak Rusya halklarının referandumuyla belirlenmelidir.
    3. Ülkenin tüm doğal kaynakları, Rusya vatandaşlarının ulusal malıdır ve hiç kimsenin özel veya kişisel mülkiyeti olarak özelleştirilemez.
    4. Mülkiyet biçimleri ne olursa olsun tüm işletmeler, işçi kolektiflerinin doğrudan ekonomik kontrolü altındadır.
    5. Tüm Rus devlet memurlarının toplam yıllık geliri, tüm Rus vatandaşlarının toplam yıllık geliri eksi tüm Rus memurlarının toplam yıllık gelirini geçemez.
    6. Vatandaşların anayasal haklarının ihlaline ilişkin nihai karar, kararı tüm devlet yetkilileri için bağlayıcı olan Anayasa Mahkemesi tarafından alınır.
    Anayasa Mahkemesi kararının herhangi biri tarafından yerine getirilmemesi, zaman aşımına uğramadan ceza gerektiren bir suçtur.
    7. Rusya halklarının referandum kararının ihlali, Rusya halkına ve devlete karşı en ağır suç olarak kabul edilir ve herhangi bir zamanaşımı yoktur.
    8. FSB'yi yalnızca hükümetin yasama organına bağlı bir yürütme organı haline getirin.
    Böyle bir ülkede, vicdanlı çalışan herkesin yaşaması hoş ve rahat olacaktır.
  • Constantin40in çevrimdışı Constantin40in
    Constantin40in (Konstantin Sorokin) 5 Ocak 2021 21: 38
    +1
    Rusya (Rus devleti), Hristiyan inancının onlar üzerindeki güçlü etkisi altında ortaya çıkan birleşme konusundaki Rus prenslerinin ideolojisi sayesinde ortaya çıktı (asıl mesele, tüm gücün birleşme içinde olmasıdır). Rusya'yı her zaman güçlü kılan işte bu birleşme ideolojisidir. Hala Rusya'nın özünü belirliyor. Batı Rusya'nın yakınlaşmasına asla izin vermeyecek çünkü kronik olarak Rus ideolojisinden etkilenmekten korkuyor. Batı, bu ideoloji nedeniyle Rusya'yı sevmiyor. Rusya'nın ideolojisini Rusya'yı gömmek için başka herhangi bir yolla değiştirmek.