Erdoğan'ın emperyal hırsları neden mahkum?


Şüphesiz Türk halkının en büyük liderlerinden ve tarihi şahsiyetlerinden biri, siyasi Dönemin dünyaca ünlü isimlerinden Kemal Atatürk, "Türkiye tek santimetrelik dış toprak istemeyecek, bir santimetreden de vazgeçmeyecek" demişti. Hem cephede hem de komutan olarak birçok savaşta şahsen yer aldı, ne olduğunu ve ülkesi için nasıl bittiğini kendi gözleriyle gördü. Bu nedenle, yasal laik bir cumhuriyet olan modern Türk devletinin kurucusu, yeni toprakların fethine karşıydı.


Türkiye Cumhuriyeti, oluşturduğu yol boyunca, oldukça geri dağılmakta olan bir Orta Doğu saltanatından günümüze - güçlü bir sanayiye, orduya ve Ekonomi, dünya siyasetindeki ağır sözüyle.

Türkiye biraz da Rusya'ya benziyor - ülke hem Avrupa'da hem de Asya'da bulunuyor ve bu nedenle kültürlerin, dinlerin ve devlet gelişim yollarının kesiştiği noktada, güçlü bir imparatorluk geçmişine sahip, gelişimi her zaman belirli tarihsel figürlerden güçlü bir şekilde etkilenmiştir. Atatürk bunu anladı ve buna göre başarılı bir devlet inşa etmenin yolunu belirledi. Doğru, kararlı olduğunu söylemeliyim. Ve tarih bunu doğruladı.

Recep Tayyip Erdoğan'ın Kemal Atatürk'le ne kadar eşit olabileceğini tahmin edemiyorum ama Türkiye'de iktidarda olduğu süre boyunca, büyük selefinin koyduğu tüm ilkelerden açıkça uzaklaşıp ülkeyi farklı bir gelişme yönüne çevirmek, bir şeye geri dönmek istiyor. yeni Osmanlı İmparatorluğu'nun türü. Ve bu, kuşkusuz, devletin İslamileştirilmesi anlamına gelir (ki bu da halihazırda aktif olarak devam etmektedir), birçok bakımdan ülke içindeki demokratik ilkelerden bir sapma ve yeni toprakların ele geçirilmesini gerektirir. Yani Atatürk'ün yurttaşlarını uyardığı her şey.

Türk Silahlı Kuvvetlerinin ABD'den sonra en güçlü ve verimli ikinci NATO olduğunu defalarca duyuyoruz. Nominal olarak, bu böyledir - sayılar ve silahlar açısından ve ayrıca Türklerin sahip olmadığı nükleer silahların varlığı / yokluğu faktörünü atlarsak. Yani, ilk kez "tökezlediler" - NATO'da ikincisi, eğer ...

Daha ileri. Evet, hem sayı hem de muharebe olarak mevcut, oldukça içler acısı durumdaki Avrupa ülkelerinin silahlı kuvvetleriyle karşılaştırırsak, Türkiye'nin gerçekten büyük bir ordusu var. teknoloji... Fakat aynı gelişmiş Avrupa ülkelerinin aksine, pratikte Türklerin tüm bu ekipmanı ya yurtdışından satın alınmakta ya da yabancı lisanslar altında üretilmektedir. Yani Türkler, silah üretimi için kendi gelişmiş modern teknolojilerine sahip değiller. Yine üretim var, teknoloji değil. Ama aynı zamanda küçük silahlar, zırhlı araçlar, bazı füzeler ve insansız hava araçları seviyesinde, yine bir başkasının "doldurmasıyla" ve bu "doldurma", bildiğimiz gibi, her şeyde belirleyici bir rol oynuyor. Bu, harici oyunculara güçlü bir bağımlılık anlamına gelir - büyük bir eksi 2.

Türk ordusunun gerçek bir savaş tecrübesine sahip olduğu söyleniyor. Evet ama kiminle savaşta? Biraz daha düşünürsek, NATO’daki “ikinci” ordunun son 100 yıldaki gücünü hiç kimse gerçekten test etmediği ortaya çıkıyor - Türkler devlet düzeyinde hiç kimseyle tam olarak bu kadar uzun süre savaşmadılar. Son savaş, ironik bir şekilde, Ermeni Cumhuriyeti ile oldu, 1920'de sonuncusunun yenilgisi ve topraklarının bir kısmının kaybedilmesiyle sona erdi, ardından Kızıl Ordu Ermeni topraklarına girdi ve bağımsız Ermenistan, kısa (yaklaşık 2 yıl) varlığı için varlığını bıraktı, yakında SSCB'nin bir parçası oldu.

Evet, Türkler çeşitli isyan hareketlerine karşı çeşitli askeri eylemler yaptılar ve gerçekleştiriyorlar - örneğin, Kürtler, Libya gibi çeşitli çatışmalara müdahale. Ancak ikinci durumda, katılım askeri danışmanlar ve MTR'miz gibi küçük kuvvetlerle sınırlıdır ve ilk durumda, Türklerin düşmanı hiçbir şekilde düzenli bir ordu değildir, ne havacılığa, ne zırhlı araçlara, ne de hava savunma sistemlerine ve "birliklerin" dahili koordinasyon sistemine sahip değildir. Aslında bunlar, ağır silahları modern "arabalar" olan çeşitli isyancılar, teröristler veya Kürt savunma birimleri - makineli tüfekli pikaplar, havan topları ve hafif zırhlı veya zırhsız yaşlı Amerikan Humvee'leri. Böyle bir düşmana karşı mücadelede modern bir ordunun işlevselliğini gerçekten test etmek mümkün mü? Bence pek. Üstelik bu harekatlarda Türkler günümüzün en "ilkel" askeri teçhizatını kullanıyorlar - kısa menzilli saldırı uçakları, klasik toplar, bazen tanklar ve zırhlı araçlar, diğer tarafta böyle bir şeyin karşı çıkmadığı.

Bunun aksine, örneğin Suriye'deki Rus Silahlı Kuvvetleri, hafif silahlı gruplarla çatışmada yeterli olmamasına rağmen, kendi yeni silah ve teçhizatının çeşitli türlerini teröristlere karşı açıkça test etti, ancak hizmetlerinin yanı sıra tam bir "karşılaşma" savaşından geçtiler. Personel. Ve burada filo ve orta menzilli füzelerden, havacılık teçhizatından ve hava savunma sistemlerinden ve ayrıca ordu lojistiği ve iletişim kurma olanaklarını kontrol etmekten bahsediyoruz. Ve tüm bunlar, "sıcak çatışmaya" katılma ve deneyim kazanma fırsatını en üst düzeye çıkarmak için personelin rotasyonu dahil olmak üzere, bilinçli bir şekilde yapıldı. Aslında Türkiye'de yerel terörle mücadele operasyonlarında böyle bir deneyim elde edilemez. Evet, bu aynı zamanda düşmanlıktır, ancak temelde farklıdır. Örneğin ölçü olarak Türk ordusuyla kıyaslanamayan İsrail ordusu, hem CTO'larda hem de düzenli ordularla yapılan savaşlarda ve kendi silah teknolojilerinde gerçek bir savaş deneyimine sahip. Dolayısıyla, Türk ordusunun gerçek gücü ve savaş etkinliği hakkında, bu hala açık bir sorudur.

Pratik ve hatta teorik Türk genişlemesinin nereye yönlendirildiğine bakarsanız, o zaman gerçekten devasa bölgeler açılacaktır: Doğu Akdeniz, Doğu Suriye, Doğu İran, Güney Kafkasya ve hatta Hazar Denizi'nin doğu kıyısı, Orta Asya ve Orta, Rusya Federasyonu'nun Türki halkların yaşadığı bölgeleri. Bazıları Kırım'ı bu ilgi alanlarına atıyorlar, ama ben onu şimdilik bilim dışı bir fantezi olarak "parantez dışında" bırakacağım. Türkiye, mevcut durumuyla, bu tür toprakları bir tür "metropol" olarak gerçekten kontrol edebilecek kapasitede mi? Tüm bu halklara ve bölgelere "sunabileceği" bir şeyi var mı? Sanırım hayır. Türk Silahlı Kuvvetleri Afrika'da, doğu sınırlarında ve Güney Kafkasya'da eş zamanlı olarak silahlı çatışmalara katılabilecek durumda mı? Belki, ama yalnızca "barmaley" ile savaşmaya devam ederlerse. Eğer bir devletin düzenli ordusu çatışmaya girerse, o zaman Türkler kesinlikle bir yön seçmek zorunda kalacaklar - ülke kesinlikle böyle bir savaşı ne ekonomik ne de askeri olarak iki hatta üç cephede çekmeyecektir. Bu, büyük bölgesel oyuncuların çıkarlarının dikkate alınması gerekmesine rağmen yine de geçerlidir.

Rusya, belki de Akdeniz'de Türkler ve diğer NATO üyeleri arasındaki çatışmadan yararlanırsa ve onlar kendi açılarından Rusya Federasyonu'nu Kafkas çatışmasıyla gerçekten bağlamak, hatta Türkiye'nin dikkatini daha da Asya'ya çekmek istiyorsa, Batı da kendi çıkar alanlarına girer. ve örneğin Rusya Federasyonu ve İran, Türkiye'nin yayılmasını kesinlikle mümkün olan her şekilde engelleyecektir. Dolayısıyla Erdoğan'ın tekrar seçim yapması gerekecek - Hitler Almanyası bile iki cephede savaşa dayanamaz. Ve gücü, teknolojisi (o zamanki) ve potansiyeli ile ordunun savaş kabiliyeti, tüm saygımla Türkiye ile karşılaştırılamaz. Buna ek olarak, bugün Türk ekonomisi hem Batı'ya - ABD ve Avrupa'ya hem de Doğu'ya - Rusya Federasyonu ve Çin'e güçlü bir şekilde "bağlı". "Çok vektör" politikasının bir başka sonucu. Dolayısıyla, bu taraflardan herhangi biriyle gerçek bir çatışma durumunda, "soğuk" bir çatışma versiyonunda bile, Türkiye, ekonomik bir çöküş değilse de, o zaman çok büyük problemlerle tehdit edilir. Ve modern dünyada tüm bunlar, genellikle, tüm ima ettikleri gibi, halkın hükümetle kitlesel hoşnutsuzluğuna yol açar. Türkiye dünyanın en istikrarlı ülkesi değil, bu yüzden devrim seçenekleri burada göz ardı edilmiyor, özellikle de sürece dışarıdan "yardım" ediliyorsa ... Çeşitli "neo-Osmanlı" emellerinin uygulanması konusunda zaten sessizim. "Şişman değil, hayatta olmak ..." dedikleri gibi.

Ben Erdoğan olsaydım, Rusya sınırları yakınında bayraklarımı sallamadan veya Akdeniz'deki Fransız savaş gemilerine silah doğrultmadan önce bunları ciddi ciddi düşünürdüm. Bir kez daha, Türkiye'ye ve başarılarına olan saygıyla, üzgünüz, yeni Osmanlı İmparatorluğu'nu çekmeyecek. Ve tarihin en büyük Türkü, şu anda bildiğimiz bu ülkenin kurucusu da aynı fikre sahipti. Ve Mustafa Kemal Atatürk aptal bir insan değildi, kesinlikle Recep Erdoğan'dan aptal da değildi ...
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
28 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev Çevrimiçi Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Ekim 2020 08: 57
    0
    5 yıldır herkes ısrarla Putin'in arkadaşı Endogan'dan emperyal hırslar arıyor.

    Burada, kelimenin tam anlamıyla dünden önceki gün, Lavrov'un birçok alanda stratejik ortaklıktan söz ettiği aktarıldı.

    Ama hayır, her şey kaşınıyor. Herkes Amers, Fransız gemileri veya Erivan'daki Maidan için endişeleniyor ...
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Ekim 2020 11: 59
      +1
      ... hiçbir yere gidemezsiniz - biz imparatorluk halkıyız. kırpmak ve kimsenin saklamayacağı hırslar var. Bu yüzden küresel kategorilerde düşünüyoruz.
  2. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 15 Ekim 2020 09: 52
    +2
    ... uzaklaşmak ve ülkeyi farklı bir gelişme yönüne çevirmek, yeni bir Osmanlı İmparatorluğu gibi bir şeye geri dönmek.

    Türkiye için geriye başka bir şey kalmadı - NATO başkalarının çıkarlarını desteklemek için giderek artan bir şekilde ikincil bir rol oynuyor, AB bunu kabul etmiyor ama kullanıyor, sadece kendi çıkarlarını geliştirmek için destek sağlamıyor, aynı zamanda mümkünse Avrupa'nın İslamlaşması korkusuyla yavaşlıyor ve en önemlisi, umut yok batı ile ilişkilerde.
    Böyle bir durumda, Türkiye'nin sorunlarını bağımsız olarak çözme kararı mantıklı görünmektedir, ancak gerekirse aynı NATO ve AB'ye dayanmaktadır ki bu hiçbir koşulda jeostratejik olarak önemli bir müttefikin kaybına izin veremez.
    Erdoğan anlıyor ve kullanmaya çalışıyor - eğer AB'ye kabul edilmek istemiyorsanız, AB'nin enerji tedarikçileri olan Orta Asya ve Orta Doğu'ya giden bir "taş yolda" olacaksınız ve ABD'nin önerisiyle Rusya Federasyonu'na bağımlılığı azaltarak ekonomisini baltalamak ve sosyalleşmeye neden olmak istiyor. istikrarsızlık ve ardından belirli "demokratik" olanlara "birleştirme", yani kontrollü beylikler.
    Erdoğan'ın politikası Türkiye'nin statüsünü ve Rusya Federasyonu, ABD ve AB dahil herkesin hesaba katması gereken otoritesini açıkça yükseltiyor.
  3. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 Ekim 2020 09: 57
    -2
    .. Gerçekçi olmalısın! Erdoğan parlak bir politikacı ve bu ondan alınamaz! Tedirgin edebilir, sevmeyebiliriz ama değişen dünya düzeni çerçevesinde Türkiye'nin yerini oldukça rasyonel olarak belirliyor. Türkiye güç kazanıyor, açıkça İran'dan daha güçlü, Araplardan daha güçlü. Öyle ki Erdoğan artık İsrail ile askeri-teknolojik bir ittifaka ihtiyaç duymuyor, İslam dünyasında liderlik fikrine geri dönüyor. Mısır ve Suudi Arabistan ağır bir direniş gösteriyor, ancak Mısır'ın uygun bir ekonomisi yok ve SA'nın bir ordusu var. İran'ın bu yöndeki sorunlara vakti yok. Meydanın her bir tarafı (Araplar, Persler, Türkler, Yahudiler) sadece 2 rakibe karşı oynayabiliyor ve belki de Türkiye bugün en iyi oynuyor.
    Erdoğan'ı gerçekten sevmiyorum, ondan çok korkuyorum ama notun başlığını bitiririm - .... başarıya mahkum.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Ekim 2020 11: 56
      +2
      Pek çok yönden katılıyorum, AMA ... Türklerin tüm bunlarda başarısı mümkün ve Mısır, İran, Suudiler veya İsrailliler gibi ülkelerle oynamaları gerekse. Ve burada ve birdenbire ilgilenenler var. öyleyse, Erdoğan'a tüm saygımla, emir olmayacak. Tabii ki, süper güçlerden biri tarafından bu konuda desteklenmedikçe ve henüz böyle bir arzuları yoksa, hiç kimse ...
  4. Acı çevrimdışı Acı
    Acı (Gleb) 15 Ekim 2020 10: 44
    +1
    Dolayısıyla, Türk ordusunun gerçek gücü ve savaş etkinliği hakkında, bu hala açık bir sorudur.

    Ama nedense hiç kimse bu gerçek gücü "denemek" istemiyor. gülme
    Görünüşe göre bu o kadar kolay değil. "A" dediğiniz için, "B" demeniz gerekecek ve bu maliyetli olabilir ve rakip basitçe "ekonomik olarak uygun değildir". Endişelerinizi ifade etmek ve örneğin etkisini başka bir yerde dengeleyerek bir tür "domates-elma ambargosu" düzenlemek daha kolaydır. Tek taraf

    Koyunlar güvende ve kurtlar besleniyor

    ve diğer tarafta

    Vaska (Erdoğan) dinliyor ve yiyor.

    başvuru
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Ekim 2020 12: 31
      +2
      Ama nedense hiç kimse bu gerçek gücü "denemek" istemiyor.

      - Cidden, kimse kavga etmek istemez. Türkiye'nin ordusu gerçekten güçlü. Ama soru şu ki, neden güçlü? Komşulardan birinin saldırısını püskürtmek koşulsuzdur. Tüm komşular şansı yok. Ancak Erdoğan'ın iddia etmeye çalıştığı şey için bu güç kesinlikle yeterli değil. Ayrıca NATO'da Türklerin bu tür planlarının hiç kimse tarafından beğenilmesi pek olası değildir ...
      1. Acı çevrimdışı Acı
        Acı (Gleb) 16 Ekim 2020 10: 57
        +1
        ... ciddiyse. Türkiye'nin ordusu gerçekten güçlü.

        Hepsi bu kadar.

        Komşulardan birinin saldırısını püskürtmek koşulsuzdur.

        Olabilir. Ama şimdi Azerbaycan Türklere saldırmayacak. Ancak Türkler kendi yardımlarıyla politikalarını geliştirebilirler ve yaparlar. Yani başka yerlerde, bir yandan ordu şeklinde bir tabanca, diğer yandan "gönüllüler" için fıçılarda ve vagonlarda reçel ve kurabiyeler olabilir. Ayrıca Erdoğan'ın ülke içinde sağlam bir desteği var ve sadece değil, bu yüzden yeteneklerini küçümsemeye değmez.

        ... bu güç kesinlikle yeterli değil.

        Bence o da benzer düşünen insanlarıyla bunu anlıyor ve Kafkasya'da çeşitli grupların ortaya çıkışından ve Rusya'da da bunun üzerinde çalıştıkları açık.
        Mesela "Suriyeli" paralı askerlerin Karabağ'da savaşıyor olması bile zaten gülümsemeye neden oluyor.Neden olaylara kendi isimleriyle hitap etmiyorsunuz, çünkü neredeyse herkes kim olduklarını ve oraya tüm ekipmanlarıyla nasıl geldiklerini biliyor.

        NATO'nun Türklerin bu tür planlarını sevmesi pek olası değil ...

        Beğenmezseniz, hemen durdurulacaklar. Ve şimdiye kadar yüz buruşturmalar, endişeler ve korkular. Görünüşe göre, şimdilik, hepsinden ne çıkacağını ve ondan bir şey çıkarmanın ve ondan yararlanmanın mümkün olup olmadığını görmek istiyorlar.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 16 Ekim 2020 12: 31
          +1
          NATO da bizim gibi düşmanla bir çatışmayla ilgileniyor, ancak onlardan uzak ve bize daha yakın. Sırasıyla biz tam tersiyiz. Mümkün olduğunda, bizi evde sert bir şekilde bastırırlar (Kıbrıs, Yunanistan). Yani, Türkiye'nin çıkarlarının istediği her yöne yayılması a priori imkansızdır - bu dünyanın tüm güçlüleriyle aynı anda kavga etmek demektir. Ancak her yönde ayrı ayrı, aynı zamanda zordur - bunun için diğer tarafa olan eğilimleri tamamen terk etmeniz ve ideal olarak onu yanlardan (Rusya veya NATO) kabul etmeniz gerekecektir. Ancak bu durumda, Türkiye'nin hiç şansının olmadığı bir çatışmanın küreselleşmesini tehdit ediyor - basitçe ilk kurban olacak. Zamanımızın en zeki politikacılarından biri olan Erdoğan bunu anlayamıyor ama anlayamıyor. Dolayısıyla tüm bunların arkasında gerçek emperyal emellerin yattığını düşünmüyorum, aksine pazarlık için daha avantajlı bir pozisyon alma arzusu tipik bir Türk taktiği.
          Ve teröristlerle flört etmek iki ucu keskin bir silahtır. Erdoğan burada zaten çok sarsıntılı bir zeminde durdu ... Bu yılanlar sahipleri dahil herkesi ısırır ... Bazen ölümcül ...
    2. Vladimir Zalomaev çevrimdışı Vladimir Zalomaev
      Vladimir Zalomaev (Vladimir Zalomaev) 30 Kasım 2020 19: 15
      0
      Tarih tekerrür eder, ancak çok az şey öğretir. Atatürk ile Lenin arasındaki anlaşma da mevcut statükoya benziyor.
  5. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 Ekim 2020 14: 08
    -1
    Alıntı: Pishenkov
    Pek çok yönden katılıyorum, AMA ... Türklerin tüm bunlarda başarısı mümkün ve Mısır, İran, Suudiler veya İsrailliler gibi ülkelerle oynamaları gerekse. Ve burada ve birdenbire ilgilenenler var. öyleyse, Erdoğan'a tüm saygımla, emir olmayacak. Tabii ki, süper güçlerden biri tarafından bu konuda desteklenmedikçe ve henüz böyle bir arzuları yoksa, hiç kimse ...

    D. Doğu'daki büyük güçler, B. Doğu'ya teslim olurlar. Evet, onların varlığı orada olacak, ama önemini yitiriyor. Ve bu şartlar altında, Türkiye mükemmel geleceğe sahip. Büyüklerin ellerini tokatlayabilecekleri açık, ama doğru davranırsan ... ve Türkiye çabuk öğrenirse, o zaman ...
    Bölgede tek bir gerçek rakip var - İran, ancak Türkiye'den farklı olarak Batı'yı tüm ima ettikleriyle kakmaya karar verdi. Şimdiye kadar her şey Türkiye lehine konuşuyor.
    Not: Geçenlerde İstanbul (Sabiha) üzerinden transit olarak uçtum - yeni binaların büyük alanları dikkat çekiyor. Avrupa'da, nereye tükürürseniz söyleyin ... Kazakistan, Gürcistan, Azerbaycan - Türk sermayesinin varlığı her yerde.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 Ekim 2020 15: 49
      +1
      Asker sayısı ve katılımcı ülkeler açısından, Uzak Doğu'da "popo" yapmak ve BV'yi birine teslim etmek bir şekilde algılanamaz. Ve kime? Türkler mi ne? Ve Uzak Doğu'da ne arıyorlar? Çin toplu adaları için mi? "Büyük" arasında çatışan bir şey henüz özellikle görünür değil ...
      Ve BV ve Suriye, Irak, İsrail, Yemen, İran, Afganistan ve Kuzey Afrika'da, Kafkaslar birbirine bağlı ... Peki, sadece sakin ve sessiz! Ve vaasche dışarıdan kimse katılmaz! volta etmek
  6. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 16 Ekim 2020 16: 11
    -1
    Alıntı: Pishenkov
    Asker sayısı ve katılımcı ülkeler açısından, Uzak Doğu'da "popo" yapmak ve BV'yi birine teslim etmek bir şekilde algılanamaz. Ve kime? Türkler mi ne? Ve Uzak Doğu'da ne arıyorlar? Çin toplu adaları için mi? "Büyük" arasında çatışan bir şey henüz özellikle görünür değil ...
    Ve BV ve Suriye, Irak, İsrail, Yemen, İran, Afganistan ve Kuzey Afrika'da, Kafkaslar birbirine bağlı ... Peki, sadece sakin ve sessiz! Ve vaasche dışarıdan kimse katılmaz! volta etmek

    Haklı değilsin. Ordular her zaman çarpışmaz. Asya-Pasifik bölgesi halihazırda dünya GSYİH'sinin yarısını üretiyor; hızla gelişen ekonomilerin tümü burada bulunuyor. Büyük ABD askeri üsleri, iletişimi kontrol etmek ve bu en dinamik ülkelere baskı yapmak için yavaş yavaş bölgeyi hedefliyor. Belirli küçük adalardan bahsetmiyoruz, Güney'in sorunlarını çözmede küresel bir çatışmadan bahsediyoruz. Kore, Tayvan, Filipinler, Endonezya, Japonya, Tayland, Singapur. Vietnam.
    Ve evet - BV, petrolle birlikte önemini kaybediyor. Bu, birçok açıdan, Amerikalıların Irak ve Suriye'yi ne kadar kolaylıkla teslim ettiklerini açıklıyor. Türkiye'nin güçlenmesine engel olmayın. Küresel olarak ABD sadece İran'la ilgileniyor, BV'nin diğer tüm sorunları jeopolitik de olsa ikinci seviyededir.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 Ekim 2020 16: 48
      +1
      Ve evet - BV, petrolle birlikte önemini kaybediyor. Bu, birçok açıdan, Amerikalıların Irak ve Suriye'yi ne kadar kolaylıkla teslim ettiklerini açıklıyor.

      - kime geçtiler? Henüz oradan gitmedikleri bir şey. Ve nedense orada tutulan petroldür. Ve Avrupa için ana "benzin istasyonu" olma fırsatı için Rusya Federasyonu'na giriyorlar. Ve Azerbaycan'da, aynı Türkiye, İsrail ve Avrupa'ya petrol ve petrol ve gaz boru hatları olmasa ne olur? Petrolün anlamını yitirdiği gerçeğine gelince, diyorsunuz Greta Thunberg, muhtemelen sizinle aynı fikirde olacak ... Ve reel ekonomiyi görenler pek olası değil. Bu yüzyılın sonuna kadar, petrol ve gaz hiçbir yere gitmeyecek - alternatifi yok. "Yeşil" enerji hala çok pahalı ve mevcut elde etme yöntemleri zayıf ve etkisiz ve atom enerjisi dünyadaki herkes için mevcut değil ...
      Evet, Asya-Pasifik bölgesinde şu anda ekonomilerin ve üretimin en hızlı gelişimi ve tüm bunların güneş panellerinden veya rüzgar türbinlerinden gelen enerjiyle büyüyeceğini düşünüyor musunuz? Terliklerime söyleme!
      Ve ABD üsleri her zaman oradaydı, yeni bir şey yoktu. Ama neyse ki dünya oyuncularının katılımıyla sıcak noktalar yok .....
      1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
        Alexzn (Alexander) 16 Ekim 2020 18: 23
        -1
        Alıntı: Pishenkov
        Ve evet - BV, petrolle birlikte önemini kaybediyor. Bu, birçok açıdan, Amerikalıların Irak ve Suriye'yi ne kadar kolaylıkla teslim ettiklerini açıklıyor.

        - kime geçtiler? Henüz oradan gitmedikleri bir şey. Ve nedense orada tutulan petroldür. Ve Avrupa için ana "benzin istasyonu" olma fırsatı için Rusya Federasyonu'na giriyorlar. Ve Azerbaycan'da, aynı Türkiye, İsrail ve Avrupa'ya petrol ve petrol ve gaz boru hatları olmasa ne olur? Petrolün anlamını yitirdiği gerçeğine gelince, diyorsunuz Greta Thunberg, muhtemelen sizinle aynı fikirde olacak ... Ve reel ekonomiyi görenler pek olası değil. Bu yüzyılın sonuna kadar, petrol ve gaz hiçbir yere gitmeyecek - alternatifi yok. "Yeşil" enerji hala çok pahalı ve mevcut elde etme yöntemleri zayıf ve etkisiz ve atom enerjisi dünyadaki herkes için mevcut değil ...
        Evet, Asya-Pasifik bölgesinde şu anda ekonomilerin ve üretimin en hızlı gelişimi ve tüm bunların güneş panellerinden veya rüzgar türbinlerinden gelen enerjiyle büyüyeceğini düşünüyor musunuz? Terliklerime söyleme!
        Ve ABD üsleri her zaman oradaydı, yeni bir şey yoktu. Ama neyse ki dünya oyuncularının katılımıyla sıcak noktalar yok .....

        Açıklayacağım. Amerikalılar için petrol, ithalatçı olmaktan çıktıkları için eski değerini kaybediyor ve Avrupa şu anda Amerikalılar olmadan kendisine petrol sağlama sorununu çözüyor. Amerikalılar petrolü Irak ve Libya'dan almaya bile çalışmadılar, hatta Ruslar orada Amerikalılardan çok daha fazla var. Ayrıca Suriye petrolüne de ilgi duymuyorlar (kontrol edilen bölgelerde operasyonel görevleri sağlamak dışında).
        Benzin istasyonu safları için Amerikalılar BV'deki varlıklarını azaltıyorlar ve bunda bir çelişki yok. Amerikalılar uzun zaman önce Arapların kendi güvenliklerini ödemeleri gerektiğine karar verdiler.
        Thunberg hakkında. Hidrokarbonların önemi devam edecek, ancak açığı ortadan kalkacak ve tüm ülkeler yeni enerji teknolojileri korkusuyla daha hızlı para kazanmaya çalışacak ve bu da uzun süreli düşük fiyatlara yol açacaktır.
        Dünya oyuncularının katılımıyla sıcak noktalar uzun zamandır Asya-Pasifik bölgesinde bulunuyor, bunu farketmemiş olmanız şaşırtıcı.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 17 Ekim 2020 00: 42
          0
          ...Ve nerede???
  7. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 Ekim 2020 09: 11
    0
    Alıntı: Pishenkov
    ...Ve nerede???

    Çin'in çevresindeki TÜM (!!!) ülkeler. Nükleer çatışmaların kalıcı tehlikesinin gerçekten var olduğu yer burasıdır. PRC - Hindistan, ABD-DPRK-Güney. Kore-ÇHC-Japonya, Hindistan-Pakistan, ÇHC-Vietnam, ÇHC-Filipinler. Her türlü Myanmar ve patlayıcı Endonezya ve Malezya konusunda sessizim.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 17 Ekim 2020 12: 11
      +1
      Listelediğiniz TÜM çatışmalar, gerçekten çatışma olanlar - bölgesel ÇHC-Hindistan, Hindistan-Pakistan, ÇHC-Vietnam veya Filipinler, bu ilk olarak iki taraf arasında kimsenin kimseye izin vermeyeceği bir hesaplaşmadır. SSCB'nin Çin ile toprakları üzerinde bir çatışma gibi. Ve bazen "ateşli" olanlar sadece Çin-Hint ve Hint-Pakistanlılar. Ve herkesin ve herkesin girdiği BV'nin aksine, oraya hiçbir harici oyuncu katılmıyor ... Peki süper güçler APR'yi nerede karıştırıyor ??? Trump, Kim isimlerini çağırıyor, Irak'a asker girişiyle mi yoksa İranlı bir generalin imhasıyla mı karşılaştırılabilir? Veya Libya'nın yenilgisiyle mi? APR'de şu ana kadar çatışmalar azami ölçüde ekonomik veya politik, ÇHC-Tayvan gibi, sıcak olanlar yok ÇHC-Hindistan veya Hindistan-Pakistan'ın dönemsel olayları bile hiçbir şekilde aynı Karabağ veya Yemen, Suriye, Libya, Afganistan, Irak vb. İle ölçek olarak karşılaştırılamaz. vb. Neden bahsediyorsun? Uzak Doğu'nun neresinde böyle bir şey var?
      ABD için petrol ve gaz önemini mi kaybediyor? Neden? Tarlalarını bu yüzden mi açmışlar? Peki madencilik için yeni yollar mı arıyorsunuz? Herkes Tesla'ya geçecek mi? Ve olsa bile, şarj için prizlerdeki enerji nereden gelecek? Aynı santrallerden. Ve ne üzerinde çalışıyorlar ??? Kömür, petrol ürünleri ve uranyumda -% 95.
      Ve Avrupa, petrol sorunlarını Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla mı çözüyordu? Neye benziyor? Teksas tarlalarından mı yoksa Alaska'dan mı? Neredeyse tüm Avrupa petrol ürünleri üç kaynaktan geliyor - bizimki (Kuzey Denizi, Norveç ve küçük MR'lar), Rusya ve eski BDT, Orta Doğu.
      Petrol fiyatlarına gelince - bugün maalesef "piyasanın eli" tarafından belirleniyorlar - takas spekülasyonları, bu yüzden genellikle yeterli değiller. Bununla birlikte, üretim, keşif, teslimat, işleme vb. İçeren gerçek bir fiyatı vardır ve bunun altında, dalgalanmasına rağmen uzun süre hiçbir yere düşmeyecektir.
  8. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 Ekim 2020 13: 42
    0
    Alıntı: Pishenkov
    Listelediğiniz TÜM çatışmalar, gerçekten çatışma olanlar - bölgesel ÇHC-Hindistan, Hindistan-Pakistan, ÇHC-Vietnam veya Filipinler, bu ilk olarak iki taraf arasında kimsenin kimseye izin vermeyeceği bir hesaplaşmadır. SSCB'nin Çin ile toprakları üzerinde bir çatışma gibi. Ve bazen "ateşli" olanlar sadece Çin-Hint ve Hint-Pakistanlılar. Ve herkesin ve herkesin girdiği BV'nin aksine, oraya hiçbir harici oyuncu katılmıyor ... Peki süper güçler APR'yi nerede karıştırıyor ??? Trump, Kim isimlerini çağırıyor, Irak'a asker girişiyle mi yoksa İranlı bir generalin imhasıyla mı karşılaştırılabilir? Veya Libya'nın yenilgisiyle mi? APR'de şu ana kadar çatışmalar azami ölçüde ekonomik veya politik, ÇHC-Tayvan gibi, sıcak olanlar yok ÇHC-Hindistan veya Hindistan-Pakistan'ın dönemsel olayları bile hiçbir şekilde aynı Karabağ veya Yemen, Suriye, Libya, Afganistan, Irak vb. İle ölçek olarak karşılaştırılamaz. vb. Neden bahsediyorsun? Uzak Doğu'nun neresinde böyle bir şey var?
    ABD için petrol ve gaz önemini mi kaybediyor? Neden? Tarlalarını bu yüzden mi açmışlar? Peki madencilik için yeni yollar mı arıyorsunuz? Herkes Tesla'ya geçecek mi? Ve olsa bile, şarj için prizlerdeki enerji nereden gelecek? Aynı santrallerden. Ve ne üzerinde çalışıyorlar ??? Kömür, petrol ürünleri ve uranyumda -% 95.
    Ve Avrupa, petrol sorunlarını Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla mı çözüyordu? Neye benziyor? Teksas tarlalarından mı yoksa Alaska'dan mı? Neredeyse tüm Avrupa petrol ürünleri üç kaynaktan geliyor - bizimki (Kuzey Denizi, Norveç ve küçük MR'lar), Rusya ve eski BDT, Orta Doğu.
    Petrol fiyatlarına gelince - bugün maalesef "piyasanın eli" tarafından belirleniyorlar - takas spekülasyonları, bu yüzden genellikle yeterli değiller. Bununla birlikte, üretim, keşif, teslimat, işleme vb. İçeren gerçek bir fiyatı vardır ve bunun altında, dalgalanmasına rağmen uzun süre hiçbir yere düşmeyecektir.

    Gerçek hayattaki tüm çatışmaların% 99'u bölgeye indirgenebilir
    BV'den farklı olarak, APR'de büyük güçler yalnızca dahil değildir, doğrudan katılımcıdırlar.
    Karabağ'ın Çin-Kuzey Kore-Güney Kore-Japonya-ABD potansiyelinden daha tehlikeli olduğu iddiası gülümsüyor. Karabağ'ın herkes için tek bir yere, borsada gösterdiği şey bu (sorunların en iyi termometresi). Bir çatışmada zarar görebilecek mülkün kapitalizasyon miktarını her zaman hesaba katmak gerekir. Jeopolitik strateji böyle inşa edilir. Bu temeldir. Kaç Husi Haşid'i katledecek ve tam tersi, kimse derinden umursamıyor! Dünya yalnızca SA'nın petrol altyapısına yönelik tehditlerle ilgileniyor, katliamla değil.
    Elektrikle heyecanlandınız,% 95 değil% 85, ayrıca bireysel üretim ve tüketime kıyasla merkezi üretim ve bireysel tüketim ile verimlilik farkını anlamalısınız. Zamanla, kesinlikle sürdürülebilir kaynaklara doğru bir geçiş olacaktır.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 17 Ekim 2020 14: 52
      +1
      Karabağ'ın Çin-Kuzey Kore-Güney Kore-Japonya-ABD potansiyelinden daha tehlikeli olduğu iddiası gülümsüyor.

      - ve gülümsemiyorsun, kimse sana belirli bir potansiyelden bahsetmedi, ne olduğu hakkında konuştular. Ve sonra, biliyorsunuz, RF-ABD ihtilafında potansiyel var ve başka bir şey ...

      Elektrikle heyecanlandınız,% 95 değil% 85, ayrıca bireysel üretim ve tüketime kıyasla merkezi üretim ve bireysel tüketim ile verimlilik farkını anlamalısınız. Zamanla, kesinlikle sürdürülebilir kaynaklara doğru bir geçiş olacaktır.

      - bu nedir? Sonbahardan sonra, ilkbahardan sonra ve yazdan sonra? Kesinlikle zamanla bir kayma olacak ... Soru saat kaçta.
  9. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 Ekim 2020 13: 50
    0
    Alıntı: Pishenkov
    Listelediğiniz TÜM çatışmalar, gerçekten çatışma olanlar - bölgesel ÇHC-Hindistan, Hindistan-Pakistan, ÇHC-Vietnam veya Filipinler, bu ilk olarak iki taraf arasında kimsenin kimseye izin vermeyeceği bir hesaplaşmadır. SSCB'nin Çin ile toprakları üzerinde bir çatışma gibi. Ve bazen "ateşli" olanlar sadece Çin-Hint ve Hint-Pakistanlılar. Ve herkesin ve herkesin girdiği BV'nin aksine, oraya hiçbir harici oyuncu katılmıyor ... Peki süper güçler APR'yi nerede karıştırıyor ??? Trump, Kim isimlerini çağırıyor, Irak'a asker girişiyle mi yoksa İranlı bir generalin imhasıyla mı karşılaştırılabilir? Veya Libya'nın yenilgisiyle mi? APR'de şu ana kadar çatışmalar azami ölçüde ekonomik veya politik, ÇHC-Tayvan gibi, sıcak olanlar yok ÇHC-Hindistan veya Hindistan-Pakistan'ın dönemsel olayları bile hiçbir şekilde aynı Karabağ veya Yemen, Suriye, Libya, Afganistan, Irak vb. İle ölçek olarak karşılaştırılamaz. vb. Neden bahsediyorsun? Uzak Doğu'nun neresinde böyle bir şey var?
    ABD için petrol ve gaz önemini mi kaybediyor? Neden? Tarlalarını bu yüzden mi açmışlar? Peki madencilik için yeni yollar mı arıyorsunuz? Herkes Tesla'ya geçecek mi? Ve olsa bile, şarj için prizlerdeki enerji nereden gelecek? Aynı santrallerden. Ve ne üzerinde çalışıyorlar ??? Kömür, petrol ürünleri ve uranyumda -% 95.
    Ve Avrupa, petrol sorunlarını Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla mı çözüyordu? Neye benziyor? Teksas tarlalarından mı yoksa Alaska'dan mı? Neredeyse tüm Avrupa petrol ürünleri üç kaynaktan geliyor - bizimki (Kuzey Denizi, Norveç ve küçük MR'lar), Rusya ve eski BDT, Orta Doğu.
    Petrol fiyatlarına gelince - bugün maalesef "piyasanın eli" tarafından belirleniyorlar - takas spekülasyonları, bu yüzden genellikle yeterli değiller. Bununla birlikte, üretim, keşif, teslimat, işleme vb. İçeren gerçek bir fiyatı vardır ve bunun altında, dalgalanmasına rağmen uzun süre hiçbir yere düşmeyecektir.

    Ve ischo! Neden bir bahçe yapmalı? Amerikan dış politika doktrininde en az 10 yıldır APR resmi olarak ABD dış politikasında ana yön olarak ilan edildi. Buna göre, askeri doktrinde.
  10. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 Ekim 2020 13: 53
    0
    Alıntı: Pishenkov
    Ve Avrupa, petrol sorunlarını Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla mı çözüyordu? Neye benziyor?

    Neden abartıyorsun? Tedarik yolları, petrol boru hatları, üretim, fiyatlandırma ve hatta petrodolar - tüm bunlar birleşik bir sistem olarak ABD tarafından savaş sonrası dönemde oluşturuldu ve mükemmel bir şekilde kontrol edildi.
  11. Brodyaga1812 çevrimdışı Brodyaga1812
    Brodyaga1812 (Sürtük 1812) 17 Ekim 2020 16: 42
    +1
    Aferin, kısaltma zamanı. A.V.'nin bu sözleri Suvorov, Erdoğan'a oldukça uygulanabilir. Yayının yazarı iki Türk lideri karşılaştırıyor: Atatürk ve Erdoğan. Bunların tamamen farklı tipler olmasına rağmen ortak özellikleri de vardır. Her ikisi de kesin olarak diktatördür. Her ikisinin de tek bir amacı vardı: Türkiye'nin büyüklüğü. Sadece Atatürk ülkeyi dizlerinden kaldırırken, Erdoğan gelişmiş bir devleti tekerleklerden indirdi ve selefinin mirasını açıkça revize etmeye başladı. Kemalizmin altı ilkesinden laiklik en çok saldırıya uğrayan olandı. Mustafa Kemal'in laik milliyetçiliğinin yerini şimdi açıkça İslami değerlerin geri dönüşü alıyor ve bu da nihayetinde Atatürk'ün inşa ettiği İsviçre devlet modelinin görünümünü nesnel olarak zayıflatıyor. Ordu, Atatürk'ün reformlarının geleneksel garantörü olmaktan çıktı, tekrar ediyorum: Türk papası da belirli bir demokrasi aşığı değildi. Elindeki yasama ve yürütme güçlerinin yoğunlaşması neyi gösteriyor? Rousseau ve Montesquieu'ya rağmen, fikirlerini hayata geçirmiş gibi görünüyor. Yine de laik Türkiye yaşandı, bu bir gerçek. Ve Atatürk onun simgesiydi. Bu nedenle Erdoğan, A.Makedonya'nın defnini hedeflemeden önce, ülke içindeki tüm nüfusunun desteğini almaktan zarar gelmeyecektir. Özellikle kentsel gençlik ve endüstriyel alanlar. Açıkçası müttefikler için de önemli değil. Aslında, Azerbaycan dışında, basitçe yoklar. Ve Araplar Ankara konusunda o kadar olumsuzlar ki, en sevdikleri koruyuculara - İsrail'e birleşik bir Arap itkisiyle ulaştılar. Arkada Türklerden açıkça nefret eden 40 milyon Kürt var. Evet ve İran'a Türkiye'nin müttefiki demek, dil dönmüyor. Eminiz ki Rusya Federasyonu, en hafif tabirle Erdoğan'ın Hazar ve Kafkasya'da bir yer edinme arzusu konusunda hevesli değil. Ordu, baskı nedeniyle zayıflatıldı. Ekonomi yükselmiyor: Birbiri ardına cephe açan Ankara gergin. İsrail yeni basan padişahın beden hareketlerini ilgiyle ve çok yakından izliyor. Yürüyüş yapmana izin vermeyecek. Üstelik Araplarla ittifak halinde ve Rusya'nın desteğiyle. En az. Ve Trump kazanırsa, Türkler saksafonla tek başlarına oynayacaklar. Öyleyse Monte Cristo Kontu, O. Bender'den olduğu gibi, Erdoğan'dan çalışmayacak. Ev yöneticisi olarak yeniden eğitilmemiz gerekecek. Suriye'deki gibi bir yerlerde kaptı, çoktan kaptı - 8200 km kare. bölge. Belki de hepsi bu. Bana öyle geliyor ki ülke içindeki gücünü güçlendirmeye çalışıyor. Ve bunu Osmanlı İmparatorluğu'nun bir projesi olarak sunuyor. Blöf.
  12. lena.buylova.49mail.ru çevrimdışı lena.buylova.49mail.ru
    lena.buylova.49mail.ru (Elena Builova) 9 Kasım 2020 13: 46
    0
    Turna, havuzun uyumaması için gereklidir

    - Bu yüzden Erdoğan'a ihtiyaç var, Rusya rahatlamış, "belden aşağı" her zaman hayal olacağına inanan Erdoğan, hayır, onları çağırmaya değer olduğunu ve bizim sayemizde kimliklerini ve devletlerini elde edip koruyabileceklerini unutacaklarını gösterdi.
  13. Hugo Ferreus çevrimdışı Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus ve Guillaume Porkus Ismailov) 15 Kasım 2020 20: 45
    +1
    Yazar, Rusya son kez savaştı ... 1941'de. Ve şimdi Rus ordusunun sadece barmellerle savaş deneyimi var. Afgan savaşı boyunca uyudular, Çeçen seferleri sadece utanç vericiydi - Pskov paraşütçülerinin iğrenç komutan Khattab tarafından tamamen yok edildiği Hill 776'daki savaşı hatırlayın. Yani Erdoğan'a namluyu devirmeden önce kendinize bakmanız gerekiyor. Ve Türkiye harika. Erdoğan her türlü makaron-makarnanın, trudeau-mrudeau'nun liberal dünyası umurunda değil. Ülke, bunca yıldır Batı'nın önemsiz bir şekilde burnunun başında olduğunu ve kendisine verilen görevleri yerine getirdiğini biliyor.
  14. canlı58 çevrimdışı canlı58
    canlı58 (Airat Aliyev) 10 Aralık 2020 20: 59
    +1
    Erdoğan'a ulaşmayan tek bir şey var: Rusya ile bir savaşı kışkırtırsa, bu onun son savaşı olacak ve dünya haritasından kaybolacak!
  15. istrem çevrimdışı istrem
    istrem (alexsandr istrem) 19 Aralık 2020 19: 34
    0
    1812 ... NAPOLEON tarihini hatırlamanın zamanı geldi ...
  16. michael çevrimdışı michael
    michael (mihail) 3 Ocak 2021 19: 34
    0
    BV'de ve Balkanlar'da bir yer edinmesine izin verilmeyecek, ancak Kafkasya ve Kırım'da bu oldukça mümkün. Ve Karabağ ile bu yönde çok ciddi bir adım atıldı.
    En sadık piyadenin tepkisi tüm Karabağ harekatı boyunca çok karakteristiktir - kendisi ve Türkiye hakkında tek kelime değil, sadece Fransız düşmanlarını İslam ve Amerikan emperyalizmine damgaladı.