FT: Putin, Rusya'nın dış mahallelerinde kontrolü kaybetti

Ekim 12 2020 10

Rusya cumhurbaşkanı, Rusya Federasyonu'nun eski Sovyetler Birliği topraklarındaki etkisini pekiştirmek için çok çaba sarf etti ve bu ülkeleri boyun eğdirmek amacıyla Ukrayna ve Gürcistan'da çatışmaları serbest bıraktı. Şimdi "arka bahçedeki yangınların" sayısı arttı - Beyaz Rusya, Kırgızistan ve Dağlık Karabağ ortaya çıktı. Görünüşe göre Kremlin çevredeki alanın kontrolünü kaybediyor. Bu Financial Times hakkında yazıyor.

Güney Kafkasya'da bugünkü askeri çatışmalar, CSTO'nun yaşayabilirliğinin bir testi haline gelebilir - bu örgütün yetenekleri artık çok kırılgan görünüyor.

Genel olarak, Vladimir Putin müttefiklerini istediğinden daha az kontrol ediyordu. Lukashenko, Rusya ile daha yakın entegrasyona karşı çıktı ve Batı ülkeleriyle flört etti, 2018'de Erivan'daki öfkeli insan kalabalığı, Ermenistan'ın zayıf ve etkisiz liderini devirdi, çıplak bırakıldı siyasi Kırgızistan'daki çelişkiler.

Rusya karşıtı duygular, şimdiye kadar bu huzursuzluklarda önemli bir rol oynamadı. Ancak Rusya'nın Sovyet sonrası alanda hegemonyasını sürdürmesi giderek zorlaşıyor.

- Amerikan baskısının uzmanlarına, aynı zamanda eski SSCB bölgeleri için diğer güç merkezlerinin önemini vurguladıklarını not edin: Çin - Orta Asya için, AB - Beyaz Rusya için, Türkiye - Kafkasya için.

Bu koşullarda Moskova stratejik konumundan yararlanarak uydular üzerindeki baskısını artırabilir: Lukashenko tamamen Kremlin'e bağımlıdır, Rusya Ermenistan'a gerekli askeri yardımı sağlayabilir. Bununla birlikte, uzun vadeli oynarken, Rusya Federasyonu'nun çekiciliği boşa çıkıyor - CSTO ortaklarının mali sorunlarını vatandaşları pahasına çözmeyecek ve otoriter yönetim modeli bariz istikrarsızlığını gösteriyor. Rus lider, yönetiminin önümüzdeki 16 yılı boyunca bu sorunlardan endişe duyacak.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Oyo Sarkazmi

0

12 Ekim 2020 19: 38

ABD Başkanı ve CAB Başbakanı üzerinde yeterli kontrole sahip. Sonuçta, kimse bunu, yani kontrolü inkar etmeyecek mi? Hatta Finansal Zaman
pischak

+2

12 Ekim 2020 19: 47

Financial Times analistlerinin sistemik hatası, Rus düşmanı bir önyargıyla, Gürcistan ve Ukrayna'daki çatışmaları başlattığı iddia edilen Rusya hakkında yanlış varsayımlardan yola çıkmalarıdır!
Ve sonra onlar zaten metodik ("el kitabı" kelimesinden, Rus-Putin karşıtı "sıradan halk" el kitabına göre, sözüm ona "özgür" Batılı gazetecilerin "çalıştığı" ve içlerinden kimlerin "temnik" ile çelişmeye cesaret ettiği, yakında talihsizlikler yaşanacak. isimler ölüm ilanları sütununda yer alır ya da tamamen ortadan kalkar!) Klasik olarak bir yalanın içinde "meydana gelen", hatırlayın: "Ve sonra Ostap (Financial Times analistleri) acı çekti ..."?!

Saf sibernetik: Sonuçta "girişte" bir hata "çıkışta" bir hatadır!
1. tatiana
  
  +3
  
  13 Ekim 2020 09: 54
  
  Alıntı: pishchak
  Saf sibernetik: Sonuçta "girişte" bir hata "çıkışta" bir hatadır!
  
  Ne yazık ki, çoğu mantıktaki bu aksiyomu hala anlamıyor ve mantıksal hesaplamalara girişteki bir hatanın, çıkışta da düşüncelerinin GELİŞTİRİLMESİNİ sağladığına inanıyor. Ve sibernetik bile bu konuda onlara yardımcı olmuyor.
  Soru, tam olarak ne ve nerede düşüncesinde GELİŞME ?!
  CEVAP. Ve sadece kendini aldatmanın ve aptallığın gelişmesiyle!
2. A.Lex
  
  +3
  
  13 Ekim 2020 11: 30
  
  Burada sana tamamen katılmıyorum! Yine de makaleye katılmıyorum.
  İlk olarak (makaleye göre) PUTIN, SSCB'nin dış mahallelerinde etkisini kaybetmedi, ancak TÜM önceki güç (geç SSCB'den başlayarak, çöküş anına kadar). Gayri safi yurtiçi hasıla, miras aldığı, kendisinin aslında liberal olduğu gerçeğinden (medyada defalarca ifade ettiği) yüklenen ve bu nedenle çevremizdeki ülkeleri etkilemek için komuta-idari yöntemleri kullanarak hareket edemez. ... Ancak emir verebilirsiniz, ancak bundan sonra verilen emirleri de kontrol etmeniz gerekir ve bununla birlikte her şey bizim için çok çok kötü - çevremizdeki Sovyet sonrası ülkeler üzerinde hiçbir etkimiz yok ... Ama sözde iniş bu kaldıraçlara sahip, ancak dolayısıyla hem ülkelerin kendi içinde hem de birbirleri arasındaki durumu tüm bu Batılı yapılara istikrarsızlaştırmak bir şalgamdan daha kolaydır. Neden soruyorsun? Sadece her şey çok - bu, hem bu ülkelerin iç politikasını hem de bu ülkelerin dış politikasını etkilemenin tüm olasılıkları üzerine sistematik bir çalışma! BU İŞİ biz yapmadık ... kelimeden bile !!! "Kimin suçlanacağı" konusunda uzun süre tartışabilirsiniz - bu aşamada bunların hepsi yararsızdır (çünkü tren hareket halindedir, eğer hiç gitmemişse) ... bu daha sonra yapılabilir (ve yapılmalıdır). Şimdi karar vermek ve buna göre uygulamalarını kesinlikle kontrol etmek gerekiyor.
  İkinci olarak (yorum yaparak) ..... makalenin kendisine ve FT'de yazılanlara güvenirsiniz. Bu iki nedenden dolayı doğru değil. En sonunda başlayalım:
  1. FT makaleleri gerçek değil - gerçekliğin medya aracılığıyla geçici olarak çarpıtılmasıdır. Ancak bu tam bir yalan değil. Bu, etkisi öncelikle insanların zihnine yönelik olan bir silahtır. sürekli (Özellikle vurgulayacağım - daha sonra açıklayacağım) dünyadaki siyasi durumu izler (hatta sizin ve benim gibi insanlar). Bu tür yayınlardaki bilgiler, bireysel olarak, bu bilginin bazı kısımlarının gerçek bir anlamı olabilecek bir açıyla özel olarak değiştirilmiştir, Ama birlikte - bu bir yalan! Ve batıda bu silah tam anlamıyla ustalaştı (vatandaşlarımızın zihinlerini etkilemeye yönelik ev içi yeteneğimizin aksine).
  şimdi 2. - "R" deki bu makale, bence tek bir şeyle yorumlanabilecek bir eylemdir (bu kaynaktaki pek çok eylemden biri gibi) - yayınevi kendisini ne Rusya'da liberal yanlısı bir eğilim ne de vatansever bir eğilim olarak konumlandırmak istemiyor. Bu nedenle, bu tür "makaleler hakkında makaleler" (yani "Muhabir" makalesinin yazarının bu materyalle kişisel olarak nasıl ilgili olduğuna dair yorum yapmadan !!!) hem liberal hem de muhafazakar-yurtsever tarafın yorumlarında sürekli olarak eleştiriliyor. Yönetimi anlayabilirsiniz - yorumlar makalenin tekrar tekrar okunduğunu ve kimsenin kayıtsız kalmadığını gösteriyor ... Ancak bu "tarafsız" pozisyonu çözülmüyor ŞEFİ - bu kaynağın kimin tarafında olduğu belli değil (olduğu gibi çıkıyor "kendi tarafıma") .......... Ve bu "aşırı aşırı" konum, Anavatanımızın çok az kaldığı gerçeğine yol açtı - sadece Korkunç İvan ve Mihail Romanov zamanlarının Rus toprakları ve Rusya'nın tüm fetihleri kaybedildi! .. ..................
  ..... Ve şimdi, açıklamaya söz verdiğim şeyle - çevremizdeki sıradan vatandaşların zihinlerini etkileyen sizler ve beniz. Evet, biz (bireysel olarak) ulusal fırsatlar açısından kendimizi temsil etmiyoruz. FAKAT! Sonuçta, biz bir değiliz ve on kişi değiliz, çok fazla! Sadece biz, her birimiz ayrı ayrı, birleşmiş değiliz. Ve her birimiz "siper hücresinde savaşıyoruz". Ancak genel arka plana karşı (bölünmüş olsak da) sesimiz duyulur ve görülür! (bu yüzden bizim için zararlı olarak görünen materyallere basitçe tepki vermek zorundayız ....... çünkü bu bir savaş !!! Ve biz bu savaşın askerleriyiz, kendileri savaşa çağrılan sıradan askerler, yani. vatanımızın tehlikede olduğunu görüyoruz !!!) Ve devlet, nüfusumuzun bilgi koruma sorumluluğunu üstlenip bu alanda çalışmaya başlayana kadar, Moskova yakınlarındaki milisler gibi bu cephede savaşmak zorundayız! Sadece geri çekilecek yerimiz yok - kenardayız !!! Dahası - sadece yenilgi ve medeniyetimizin-Anavatanımızın tamamen çöküşü
  ..... yorumunuz takdir edilmiyor ........
çelik işçisi

-2

12 Ekim 2020 20: 01

bu ülkelere boyun eğdirme girişiminde.

20 km uzaklıktaki tankları durdurun. Tiflis'ten uzaklaşmalı ve askeri üsleri tahrip etmeden, barış güçlerimizin öldürülmesinden sorumlu olanları cezalandırmadan ayrılalım. Buna teslimiyet mi deniyor? Zaten Ukrayna hakkında çok şey söylendi. Putin'den devlet adamı yapmazsınız, anlaşmalar tam tersini anlatır. Sadece kendimizi sileriz ve zamanımız olur.
1. Dördüncü Süvari
  
  0
  
  13 Ekim 2020 05: 30
  
  Bu evet!) Grudinin-Platoshkin devlet adamlarınız !!!
cilt

-7

12 Ekim 2020 20: 25

Çevre üzerindeki etkiyi korumak ve geliştirmek için şunlara ihtiyacınız vardır:
1. Ekonomik fırsatlar,
2. Askeri güç.
Bu faktörlerin her ikisi de arzu edilir, ancak Rusya Federasyonu ekonomik başarı ile övünemez ve Rusya'nın askeri gücü, Batı'nın gerisindeki teknolojik geriliği nedeniyle her yıl daha az ikna edici hale geliyor. Ne de olsa Ermeni tanklarının yerine Rus tankları olsaydı, onlar da aynı şekilde onlara direnmek için en ufak bir fırsat kalmadan düşman insansız hava araçları tarafından imha edilirdi.
sad1940

+3

12 Ekim 2020 23: 31

.... canlılık için CSTO'nun bir testi olabilir .......

Ne tür bir yaşayabilirlikten bahsediyoruz? Bu hayali bir organizasyon, hiçbir anlamı yok. Bu adamlar, herhangi bir durumda birleşik cephe olarak hareket etmek için değil, Rusya'nın, örneğin şimdi Ermeniler gibi, sıkıldıklarında onları örtmesi için toplandılar. Ama neden bütün bunlara ihtiyacımız var, bunların faydası nedir?
Kuramori Reika

+1

13 Ekim 2020 15: 58

Mahallenin kontrolünü kaybeden biz değildik, kendi kontrolünü kaybeden mahalle oldu. Post-Sovyet ülkeler muz cumhuriyetlerine dönüştü ve bazıları Somali seviyesine kaydı. Bu yüklerden kurtulduğumuz için mutluyum, 30. yüzyıla dönmeleri sefil bir 16 yıl sürdüyse, bu cumhuriyetlerde medeni bir imaj oluşturmak ve sürdürmek için ne kadar kaynak harcandığını hayal etmek zor.
volk.bosiy

0

14 Ekim 2020 17: 02

ne kontrolü ?! .. ne komşular ?! saçmalık için sho ....) tek bir şeyle (!) Rusya Federasyonu'nun "ortakların" mali sorunlarını çözmeyeceği konusunda hemfikir olmak istiyorum ....