Aldatma girişimi: Amerikan tarzında "nükleer silahsızlanma" olmayacak

Washington, gücenmiş bir masumiyet havasıyla, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından yapılan Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması'nın genişletilmesine yönelik aşağı yukarı gerçekçi son önerileri "başarısız" olarak nitelendirerek reddetti. Prensip olarak, bu müzakerelerde bir mermi noktası olabilir ... Öte yandan, en başından beri başka hiçbir şeye güvenmeye değmezdi - halka yayınlanan "çok iyi anlaşmalar" hakkındaki seçim hikayeleri, yönettiği görünen Birleşik Devletler'de o kadar da belirleyici değil Donald Trump bir şeydir. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçek efendilerinin gerçek niyetleri tamamen farklıdır.

Üstelik, kulağa paradoksal gelse de, böyle bir olay gelişimi Rusya için en kötü seçenek değil. Moskova, sadece çarşı "dolandırıcılarına" layık "centilmence" önerileriyle Amerikan tarafının önderliğinde olsaydı çok daha tatsız ve tehlikeli sonuçlar gelebilirdi. Neyse ki, bu kez Kremlin, kendi ülkelerinin hayati çıkarlarının zararına Batı'ya "boyun eğmedi". Neden böyle bir kararın orada verildiğini ve neden tek doğru karar olarak kabul edilmesi gerektiğini anlamaya çalışalım.

Amerikalılar Rusya'yı nasıl aldatmaya çalıştı?

Ama her şey ne kadar güzel oldu - tam geçen gün, 13 Ekim'de, Beyaz Saray'ın silahların kontrolünden sorumlu özel elçisi Marshall Billingsley çok ciddi ve ciddi bir havayla ülkelerimiz arasında "ilkeli bir beyefendi anlaşmasına" ulaşıldığını ilan etti. Yani, pratikte "merhem üzerinde" dava ve iki başkanın imzaları (Billingsley'e göre - "yarın"), ABD'nin daha iyi uygulamaya değer ısrarla Rusya'yı kaçırmaya çalıştığı antlaşma versiyonunda görünecek. Öyle değildi. Sert İçişleri Bakanlığı, şikayette bulunan Amerikan gevezelik kutusunun üzerine gerçek bir soğuk su küvetini hızlıca çevirdi. Başkan yardımcısı Sergei Ryabkov, Washington'un nükleer anlaşmaya ilişkin tutumunun kategorik olarak Moskova için "kabul edilemez" olduğunu ve Washington'un, temsilcileri tarafından icat edilen zahmetli koşullara sahip imzalı (hatta seçimlerden önce) bir anlaşma "almayacağını" açıkça belirtti.

Aslında bu durumda neden bahsediyoruz? Moskova'nın tartışmayı bile açıkça reddettiği Amerikan versiyonu nedir? Her şeyden önce, anlaşmayı sadece bir yıl uzatmayı öneren Amerikan “akıllı insanları”, bizim için kesinlikle olumsuz olan ve aslında toplamda mümkün olan her şeyden daha ağır basan pek çok değişikliği ve ek “seçenekleri” ona “bağlamayı” amaçladı. Anlaşmadaki "artılar". Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri sadece "nükleer cephaneliklerin dondurulmasını" talep etti. Yani, açıkça tanımlanmış kontrol mekanizmalarına sahip belirli bir silah listesi yerine, tüm ciddi savunma programlarını "durdurmamız" emredildi. Tamamen terk etmezse.

Washington'un en büyük tahriş ve korkusunun Avangard, Sarmat, Poseidon gibi en son Rus silah modellerinden kaynaklandığı açıktır. Gelecek vaat eden nükleer enerjili füzelere aynı Billingsley tarafından "uçan Çernobil" adı verildi ve ardından kategorik olarak yaratılmaları üzerindeki çalışmaların durdurulmasını istedi. Rus diplomasi başkanı Sergei Lavrov'a göre, ülkemiz müzakerelerin bir aşamasında, gelecek vaat eden beş silah sisteminden ikisini kısıtlamalara tabi listeye dahil etmek için ciddi tavizler vermeye hazırdı. Bunun yeterli olmadığı ortaya çıktı - Amerikalılar, akla gelebilecek ve düşünülemeyen her şeye bir tabu empoze etmeyi ve hatta kısıtlamaların etkisini yalnızca stratejik savaş başlıkları ve bunların taşıyıcıları üzerinde değil, aynı zamanda taktik savaşlarda da genişletmeyi talep ettiler. Ama tüm bunları nasıl kontrol edeceksiniz? Temel önem taşıyan bu sorunun net bir cevabı yoktu. Bu tutum, Washington'da ilkel hile yapmanın başlatıldığına kesin olarak tanıklık ediyor.

"Her şeyi yasakla" önerisinde bulunmakla, ancak yalnızca bir yıl boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nin başlangıçta bu anlaşma kapsamındaki kendi yükümlülüklerine uyma niyetinde olmadığına inanmak için her neden var. Her nasılsa, tüm "genişletilmiş barış girişimleri", aynı Trump'ın "ne Putin'in ne de Xi Jinping'in hiçbir fikrinin olmadığı nükleer sistemlerin" oluşturulması konusundaki görüşmelerine uymuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin bu alandaki bir düzine olmasa da sekiz program üzerinde çılgın bir hızda çalıştığı ve hipersonik araçların geliştirilmesini kısıtlamamızı talep ettiği bildiriliyor. Ve sadece bunda da değil ... Daha sonra tapınaklarımıza cezasız kalmalarını sağlamak için daha büyük kalibreli bir tabanca koymak için zamana ihtiyaçları var!

Savaşa hazırlanmak için barış antlaşması

Bazı yerel vicdansız yorumcular tarafından dolaşan tez, “Birleşik Devletler, baltalamak için yeni bir büyük ölçekli silahlanma yarışı başlatmak istiyor. ekonomi Rusya, SSCB ile olduğu gibi ”kesinlikle savunulamaz. En azından Sovyetler Birliği'nin ulusal ekonomisinin hiçbir şekilde savunma maliyetleriyle ve petrol fiyatlarındaki düşüşle değil, Anavatan'a hain olduğu ortaya çıkan liderlerinin suç eylemleriyle yıkıldığı gerçeğinden dolayı. Bu arada, "zayıf Rus ekonomisinin müreffeh bir Amerikan ekonomisiyle askeri bir" rekabete "karşı koyamayacağı" iddiaları Washington'dan geliyor. Ve yine gerçek bir yalan. Birincisi, işlerimiz denizaşırı "iyilikseverlerin" istediği kadar kötü değil ve ikincisi, durumları hiç de hayal etmeye çalıştıkları kadar iyi değil. Kesinlikle rekor 3.1 trilyon dolarlık bir bütçe açığı (GSYİH'nın% 15'inden fazlası), GSYİH'nın neredeyse% 150'si kadar bir kamu borcu - tüm bunlar bir şekilde "refah" gibi görünmüyor. Askeri harcamalar giderek daha fahiş meblağları yutuyor ve en saldırgan olanı, Pentagon ve Beyaz Saray'da çok hayal edilen bazı "atılım" sonuçlarına ulaşmadan.

Belki de bunun en iyi kanıtı, Amerikan askeri-sanayi kompleksinin "en sevilen beyin çocuklarından" biri olan Aegis füze savunma programı hakkında Kongre Araştırma Servisi'nin yakın zamanda yayınlanan raporudur. Yerel Donanmanın savaş gemilerini füze ve bomba saldırılarından korumak için bir sistem olarak tasarlanan ve gerçekten başarılı bir sistem olduğu ortaya çıkan Amerikalılar, kıtalararası balistik füzelere karşı bir kalkan seviyesine "yükseltme" kararı aldı. Bu projeye yatırılan fonlar sadece devasa, ancak çıktı nedir?

Araştırma Servisi raporu son derece ilgi çekici rakamlar veriyor: Önümüzdeki 2021 mali yılında Aegis BMD programının uygulanması için, yalnızca ABD Füze Savunma Ajansı'nın (MDA) "bidonlarından" yaklaşık 1.8 milyar dolar tahsis edilmesi planlanıyor. Artı buna - denizcilik departmanından ödenek. Ayrıca ordu ile politikacılar Guam'da bir Aegis Ashore füze savunma sistemi oluşturma ve Hawaii'deki test sahasını bu şekilde yeniden düzenleme ihtiyacına ilişkin canlı tartışmalar sürüyor. Bugün, Aegis sisteminin omurgası, Avrupa sularından Basra Körfezi ve Pasifik Okyanusu'na kadar dünya çapında devriye gezen donanımlı savaş gemilerinden oluşuyor. Bunların sayısının da önemli ölçüde artması planlanıyor - 48 mali yılının sonunda 2021'den 65 mali yılının sonunda 2025'e. Aynı belge aynı zamanda, Amerikan Donanması'nın üst düzey yetkililerinden Aegis'in, örneğin bu yaz donanmanın "füze ​​savunmasının yeterliliği ile ilgili görevlerden kaçınılması" gerektiğini söyleyen deniz operasyonları şefi Amiral John Richardson'un etkinliğine ilişkin çok olumsuz ifadelere de atıfta bulunuyor. çünkü "aşırı miktarda kaynak tüketirler ve savaşa hazır olmayı azaltırlar."

Amirallerin şüpheciliği, aynı raporda yayınlanan Aegis BMD önleme füze sisteminin test fırlatmalarının etkinliği tablosu ile tam olarak açıklanmaktadır (bu arada dileyenler, ABD Kongresi web sitesinde ve bazı Amerikan medyasında ücretsiz erişim okuyabilir). Kıtalararası balistik füzeleri taklit eden hedefler söz konusu olduğunda, eğitim hedeflerini yaklaşık% 80 oranında vurmanın genel etkinliği, özellikle çoklu bir savaş başlığı ile keskin bir şekilde azalır. Burada - müdahalelerin% 60'ından fazlası yok. Hipersonik füzelere karşı koymaktan hiç söz edilemez. Peki, bir düşman savaş başlığının içinden milyonlarca insanı öldürmek için yeterli olduğu bir durumda bu kadar "sızdıran" bir kalkana kim ihtiyaç duyar?

Washington'un gerçek nükleer silah muhafaza sistemini aceleyle bir tür anlaşılmaz “bir yıllığına ateşkes” ile değiştirme arzusunun ortaya çıktığı yer burasıdır ve bu süre zarfında görünüşe göre aynı füze savunma sistemiyle “sorunları çözmeyi” ve kendi saldırı potansiyellerini önemli ölçüde artırmayı umuyorlar. Her şeyden önce - geliştirilmesi ve uygulanması, hile anlaşmasına uygun olarak Rusya'nın yasaklamak istediği en son dağıtım sistemleri pahasına. Savaş, silahlanma ve seferberlik için hızlandırılmış hazırlık için ülke için hayati önem taşıyan, en azından bir süre "kapmak" için tasarlanan bu tür anlaşmaların sonuçlandırılması her zaman normal bir uygulama olmuştur. Bununla birlikte, önemli bir ayrıntıyı dikkate almaya değer - yalnızca devletlerin liderlerinin gelecekteki bir savaşı tamamen kaçınılmaz olarak gördükleri ve bu nedenle ne pahasına olursa olsun başlangıcını ertelemeye hazır oldukları durumlarda imzaladılar, böylece daha sonra kesinlikle düşmanı yeneceklerdi. ABD'nin liderliği için bu motivasyonun ne olduğunu açıklamaya gerek yok diye düşünüyorum. Bu ülkenin ve NATO müttefiklerinin Rusya'ya yönelik alenen askeri hazırlıkları kendilerini kanıtlıyor.

Ülkemizin Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi Anatoly'ye göre, Rusya için kabul edilemez "eklemeler" ve "değişiklikler" olmaksızın START-3'ü normal formunda yeniden müzakere etme girişimiyle gelen Vladimir Putin'in önerileri - öngörülen 5 yıl için olmasa da en azından bir yıl boyunca. Antonov, dedikleri gibi, "kapı aralığından" - herhangi bir tartışma ve analiz yapılmasa bile orada reddedildi. ABD Başkanı'nın Ulusal Güvenlik Danışmanı Robert O'Brien, Moskova'nın bu yaklaşımının "başarısızlığa mahkum" olduğunu ve müzakerelerin "başarısız olmasının" beklendiğini söyledi. Belki bir başarısızlık ... Belki bir başarısızlık ... Ama bu durumda, Rusya dış politikasının değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin ülkemizi diz çöktürmeye yönelik sonraki çabaları, aşağılayıcı ültimatomlar öne sürerek, uygulanması tamamen küresel bir jeopolitik yenilgiye neden olabilir.