90'larda: ABD, Rusya'nın nükleer silahlarına yönelik kontrolleri yeniden düzenlemeyi planlıyor

13

ABD Başkanı'nın silahların kontrolünden sorumlu özel elçisi Marshall Billingsley, Moskova ve Washington'un START-3 anlaşmasını uzatmaya yakın olduklarını söyledi. Aynı zamanda, ABD ve Rusya'nın stratejik cephaneliklerinin "dondurulması", etkili bir doğrulama mekanizması sağlamalıdır. Bunu 21 Ekim 2020'de Twitter hesabında yazdı.

Rusya ek önlemler almak istemese de bu mekanizma üzerinde çalışmamız ve anlaşmamız gerekiyor. Ancak doğrulama bir ekleme değil, herhangi bir silah kontrol anlaşmasının bir parçasıdır. Her zaman bu şekilde olmuştur

- Billingsley yazdı.



Washington'un, bunun karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm olduğuna ikna etmek için Moskova ile müzakerelere devam edeceğini belirtti. Amerika Birleşik Devletleri böyle bir mekanizmanın yaratılacağını çok umuyor.

Billingsley, Rusların daha önce imzalanan anlaşmaları sistematik olarak ihlal ettiklerini iddia etti. Bu nedenle Amerikalılar Rusya'nın yeni anlaşmalara uyumunu izlemek istiyorlar.

Rusya'nın tarihsel olarak bir doğrulama mekanizması talep ettiğini de ekleyeyim. Doğrulama mekanizması fikri aslında Rusya'nın bize önerdiği belgelerde ortaya konuyor.

Billingsley açıkladı.

Buna ek olarak, Amerikalı yüksek rütbeli diplomat, gelecekteki Stratejik Silah Kontrolü Anlaşmasının (START) zaten üçlü olması ve Çin'i de kapsaması gerektiğini söyledi. Aynı zamanda, NATO müttefiklerine Moskova ve Pekin'in konuşlandırdığı nükleer füzeler hakkında bilgi verdiğini belirtti. İçinde neden İngiltere ve Fransa olmaması gerektiğini açıklamadı.

"Etkili bir mekanizma" dan ve "her zaman böyle oldu" dan bahseden Amerikalıların, Rusya'nın zayıf olduğu ve ona bir şey empoze edilebildiği yirminci yüzyılın 90'larına geri dönmek istediklerine dikkat edin. O zamanlar ABD temsilcileri, şu ya da bu şekilde stratejik cephanelikle bağlantılı olan hemen hemen her Rus girişimindeydiler ve Rusya'nın nükleer potansiyelini kontrol edebiliyorlardı. Doğal olarak Moskova söz konusu girişimden memnun değil.
13 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sapsan136
    Sapsan136
    +8
    22 Ekim 2020 20: 08
    Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri kendisi Rusya Federasyonu'nu ABD toprakları üzerinde bir gözlem uçuşunu bile reddetmişse, Amerika Birleşik Devletleri Rusya Federasyonu'nda neye dayanarak bir tür kontrol gerçekleştirecek?! Tüm ABD vatandaşlarını tekmelerle Rusya Federasyonu dışına sürün ve askeri hedeflere yaklaşmaya çalıştığınızda onları anında vurun!
  2. çelik işçisi
    çelik işçisi
    -3
    22 Ekim 2020 20: 36
    Zircon, Petrel, Vanguard, Poseidon var. Ne için endişelenmeliyiz? Böyle bir silahla herhangi bir anlaşmaya ihtiyacımız yok! Amerikalılar, Rus yetkililerin bu silahı ailelerinde ve işlerinde kullanmayacağını biliyor. Bu nedenle, "yükseliyorlar".
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi
      +2
      22 Ekim 2020 21: 19
      Amerika Birleşik Devletleri'nde, iş sadece Abramovich ile kaldı. Zira 2015'ten beri, "Putin'in dostu" tanımı, mülke tamamen el konulmasını içeren bir suçtur.
      Amerikalıların kendileri, etki ajanlarının sadakatini baltaladılar.
      1. çelik işçisi
        çelik işçisi
        -3
        22 Ekim 2020 21: 22
        iş sadece Abramovich ile kaldı.

        Ve aile türü hakkında okumadı - okuryazar değil mi?
    2. Alekey Glotov
      Alekey Glotov
      +2
      23 Ekim 2020 04: 53
      Amerikalılar, Rus yetkililerin bu silahı ailelerinde ve işlerinde kullanmayacaklarını biliyor.

      Evet, Amerikalılar biliyor ... bilirsin ... bir sebepten dolayı bunu bilmiyorum ... hayır, kar fırtınası sür canım ... bu karikatür sürekli olarak vatandaşların cehaletine güveniyor.
    3. polev66
      polev66
      +1
      25 Ekim 2020 08: 04
      Solcuların sloganlarını postadan postaya kopyalamaktan bıkmadınız mı?
  3. rotkiv04
    rotkiv04
    0
    22 Ekim 2020 21: 39
    eklemeyi unuttum - nükleer çantadan daha fazla kod
  4. Dmitry S.
    Dmitry S.
    0
    23 Ekim 2020 05: 08
    Mağazalarda neden hala yerli bilgisayar olmadığını merak ediyorum? Neden Amerika Birleşik Devletleri'nden alkollü içecek ve alkol ithalatı ve satışı yasaklanmasın? Neden aptal Coca-Cola Pepsi'yi yasaklamıyorsun? Ayrıca bira markalarına% 1125 vergi verebilirsiniz. Ve tüm bunların nedeni Pepsi ve koka'nın tarifler ve teknolojiler sağlamadaki isteksizliğidir. Ve sizi Facebook'u Twitter ile sıkıştırmaktan alıkoyan nedir? - şifreleme ve güvenlik, derler ki, aynı şey değil mi? Ve on sekizde koşmak - bir incir!
    1. Alekey Glotov
      Alekey Glotov
      0
      23 Ekim 2020 05: 45
      Düşüncelerini ifade etmekte iyisin ... Putin'e ulaşmış olmalılar.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi
      0
      23 Ekim 2020 14: 50
      Alıntı: Dmitry S.
      Neden aptal Coca-Cola Pepsi'yi yasaklamıyorsun?

      Neden ithal etmelisiniz? Onları biz yapıyoruz. Örneğin, Lebedyansky Cannery, Pepsi'yi kendi imalatından çalıştırıyor. Ayda bir, bir kova "gizli malzeme" getirilecek ve ev yapımı meyve suları ve suyla seyreltilecektir.
      Yoksa Amerika Birleşik Devletleri'ndeki alüminyumun% 40'ı Çin'den ithal edildiği için Amerikalılar uçak endüstrisini yok etmeli mi?
      Ve bilgisayarlar yapar. Elbrus işlemci, Tayvanlı bellek, Belarus transistörleri. Atıcılara araba kullanmazsınız, ancak ofisler için sadece budur. OS Aurora ile. Windows değil.
    3. polev66
      polev66
      0
      25 Ekim 2020 08: 06
      her şeyi yasaklayın, SSCB'ye dönün ve boş raflarla yaşayın.
  5. Jacques sekavar
    Jacques sekavar
    +3
    23 Ekim 2020 08: 27
    Amerikalı bir kıdemli diplomat, gelecekteki Stratejik Silahların Kontrolü Anlaşmasının (START) zaten üçlü olması ve Çin'i de kapsaması gerektiğini söyledi.

    1. Amerika Birleşik Devletleri nükleer cephaneliğini ÇHC düzeyine düşürürse, ÇHC müzakerelere yarın bile başlar - bu her şeyi anlatıyor.
    2. Eğer ABD yetkilileri, ÇHC'yi anlaşmaya dahil etmeyi planlıyorlarsa, diğer nükleer silah sahiplerini - Britanya, Fransa, İsrail, Hindistan, Pakistan ve zorunlu olarak, askeri stratejisini radikal bir şekilde revize eden Japonya'yı dahil etmek mantıklıdır.
  6. Kuramori Reika
    Kuramori Reika
    -2
    23 Ekim 2020 17: 02
    Neden START-3'e ihtiyacımız var? Rusya'nın batı sınırlarında bir nükleer yangında tüm yaşamın anında yok edilmesi için yapılan suçlamaların sayısını artırmalıyız.
    1. Yorum silindi.