Dünya enerjisinin "dekarbonizasyonu" Rusya'yı işsiz bırakabilir


Tarihin tam olarak önceden biliniyor mu, sosyal medyaekonomik bütün bir devletin modeli mi? Ülkemiz durumunda, son tarih 2050'ye düşüyor, ancak saat 2030'dan itibaren amansız geri sayımına başlayacak. Ancak, zaten işliyorlar.


Bildiğiniz gibi Rusya Federasyonu federal bütçesinin yaklaşık üçte ikisi petrol ve gaz sektörünün gelirlerinden oluşuyor. Ülke sıkıca boru hattında ve ekonomiyi çeşitlendirmekle ilgili bitmeyen görüşmeler sadece konuşma olarak kalıyor. Yakında kötü şöhretli "petrol ve gaz iğnesi" nden zorla çıkarılacağız ve asıl soru Rusya'nın o zaman neyle kalacağı.

Ekonomilerinin karbonsuz yakıtlara aktarılmasına yönelik hazırlık çalışmaları, uzun süredir önde gelen güçler tarafından yürütülüyor. Avrupa'da, proje Green Deal olarak adlandırıldı ve Amerikan astronotlarının aya inişiyle tüm gezegen için maliyet ve önem açısından karşılaştırıldı. Bu programa göre, 2050 yılına kadar AB'deki ekonomik faaliyetlerden kaynaklanan sera gazı emisyonları sıfır olmalıdır. Bu, endüstrinin tamamen yeniden yapılandırılmasını, evlerin modern ısıtma sistemlerine aktarılmasını, egzozsuz çalışan araçlara atmosfere aktarılmasını gerektirecektir. Avrupa şirketlerinin maliyetleri arttıkça, Brüksel yabancı ürünlerin ithalatına artan vergiler getirerek onları korumayı amaçlamaktadır.

Almanya, Eski Dünya'da, ekonominin "yeşillenmesi" ile sanayicilerinin çıkarlarının teşvikini birleştirecek olan bu kaymağı sıyıracak. Berlin, yeni bir yakıta geçiş için 9 milyar avronun harcanacağı bir "Ulusal Hidrojen Stratejisi" ni kabul etti. Plan basit: Almanya, "yeşil enerji" için bazı yeni standartlar belirliyor ve aynı zamanda, ekipman satışından, üzerinde çalışmaya zorlanacak herkese para kazanmak istiyor. Nitekim, bu doğrudan belirtilen belgede yazılmıştır:

Almanya, kendisini yeşil hidrojenin lider tedarikçisi olarak konumlandırma niyetinde teknolojilerin dünya pazarına.

"Yeşil hidrojen" in, "yeşil enerji", yani rüzgar enerjisi ve diğer yenilenebilir kaynaklar yardımıyla üretilen basit deniz suyunun elektrolizinin bir ürünü olduğunu açıklığa kavuşturmak gerekir. Burada devasa Alman rüzgar çiftlikleri kullanılacak ve ana yüzer rüzgar türbinleri tasarlanıyor. Berlin, düşük verimliliği bir zamanlar sözde "uzmanlar" ile alay ettiğimiz kendi "yeşil" altyapısından en iyi şekilde yararlanıyor.

Bu Rusya için çok kötü. haber... Hidrojen elde etme kabiliyetimiz de var ama bu "mavi" veya "turkuaz" olacak. Gerilim korozyonu fenomeni nedeniyle Gazprom'un mevcut gaz boru hatlarını hidrojene dönüştürmek de kolay olmayacak. Ülkemizde Almanların ihtiyaç duyduğu “yeşil hidrojen” in üretiminde kullanılabilecek alternatif “yeşil enerji” neredeyse tamamen yok. Hükümet, 2024 yılına kadar hidrojen enerjisi geliştirme programının benimsenmesiyle uğraştı, ancak bu programa aşina olan uzmanlar, ayrıntıların eksikliğine dikkat çekiyor.

Rusya'nın doğu pazarları için de fazla umudu yok. Çin aynı zamanda "karbondan arındırma" nın maksimum oranını düşürmeyi planlıyor. 2050 yılına kadar Pekin, ülkenin enerji sektörünü yeniden yapılandırmak için 15 trilyon dolar yatırım yapacak. Uygun teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanması için, Göksel İmparatorluğun devasa GSYİH'sinin% 2'si yıllık olarak harcanacaktır. Çin ekonomisi, gelişimi için yeni bir dürtü alacak ve ek yüksek nitelikli işler ortaya çıkacak. Analistler, Çin'in yeni yakıt türlerine gerçek geçişinin başlangıcının 2030 yılına kadar beklenmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Japonya da aynı yolu izliyor.

Şimdiye kadar Avrupa, Rus hidrokarbonlarını tamamen terk etmeyecek. Petrol ve gaz tüketiminin payı, tüm geçiş dönemi boyunca ve bununla birlikte federal bütçemizin gelirleri boyunca istikrarlı bir şekilde azalacaktır. Hükümetin sorunu nasıl daha ileri götürmek istediği büyük bir sorudur.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
136 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. bzbo çevrimdışı bzbo
    bzbo (Siyah Doktor) 29 Ekim 2020 14: 32
    +3
    Loham pahalı ve anlamsız ekipman satıyor, ancak kendileri yakacak oduna mı geçiyor?)))
  2. uğramak çevrimdışı uğramak
    uğramak (uğramak) 29 Ekim 2020 14: 37
    +3
    Avrupa'nın hala 2050'ye kadar yaşaması gerekiyor. Merkel'in bile paniği var. tacın ikinci dalgası birincisinden daha güçlü ve Almanya'nın kaynakları bir aydır. gerisi çok daha kötü. onlar petrol değil, bu yağdan siyah poşet alacaklar.
    1. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Ekim 2020 14: 45
      +1
      Modern tarih, modern yeni süreçler ve ilişkiler sunar. Üretimin yeniden dağıtılması, ilgili kaynakların yeniden dağıtımına da yol açar. Bugün, gelişmiş ülkelerin enerji yoğun üretimi daha az gelişmiş ülkelere kaydırma eğilimleri, bu nedenle Avrupa artık ana enerji yoğun üretici değildir ve bu nedenle enerji ihtiyaçları önemli ölçüde azalmaktadır. Bu, hidrokarbonları vb. Onlara daha çok ihtiyaç duyanlara, enerjinin, endüstrinin ve tüketimin gelişmekte olduğu ülkelere yönlendirmek demektir ... Örnek Çin ve tüm Asya, sonra Afrika, Latin Amerika bir sıçramaya hazır ... Buna ek olarak, 400 milyona kadar Avrupa azaltma girişiminde bulunuyor hidrokarbon emisyonları (hatta normlar ve para cezaları), - yalnızca, milyarlarca dolarlık Afrika ve Asya, Latin Amerika ve Amerika Birleşik Devletleri, enerji ve benzerleri 20. yüzyılın ortalarında "kirli" seviyede yaşarken, yalnızca yanlış bir tesadüf eseri, yani küresel dünyada bir Avrupa'nın bu tür geçici girişimleriyle ne elde edilecektir ...?
  3. Igor Pavlovich çevrimdışı Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 29 Ekim 2020 14: 41
    -6
    +++ Genel olarak, Bay Marzhetskiy yetkin analitik makaleler yazıyor. iyi
    1. Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Ekim 2020 17: 47
      +4
      Alıntı: Igor Pavlovich
      Bay Marzhetsky yetkin analitik makaleler yazmaktadır.

      Sadece sayılarla anlaşmaz.
    2. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 29 Ekim 2020 17: 50
      +2
      +++ Genel olarak, Bay Marzhetskiy yetkin analitik makaleler yazıyor.

      Yapacaksın Evet Emanetler ve köknar gülümseme
  4. Berkham Ali-Tyan çevrimdışı Berkham Ali-Tyan
    Berkham Ali-Tyan (Berkham Ali-Tyan) 29 Ekim 2020 14: 56
    +7
    Neden gaz ve petrol satılıyor? Tüm bunları geri dönüştürebilir ve kompozitlerle organik sentez geliştirebilirsiniz. Hammaddeler her zaman bitmiş ürün veya ara malzemelerden daha ucuzdur. Doğal gaz metanoldür ve çok fazla var ...
  5. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 15: 43
    -8
    Bir süredir Bay Marzhetsky ile tartışacak hiçbir şeyim yok. Doğru, Avrupa ve diğer gelişmiş ülkelerin 2050'ye kadar kesinlikle tamamen "yeşil" enerjiye geçeceğini söylemek için henüz çok erken (insan öneriyor, ama Tanrı yok ediyor).

    Ancak, hidrokarbon (ve kömür) yakıtlarına bağımlılıkta gerçekten de bir düşüş eğilimi var. Bu alanda oldukça umut verici teknolojiler var. Bu teknolojilerin başarılı bir şekilde uygulanmasının örnekleri de vardır.

    Ben de burada bir anla ilgileniyorum - çok uzun zaman önce yazarlardan biri (tam olarak kim olduğunu hatırlamıyorum) beni ovuşturdu, diyorlar ki, “yıkıcı” ve “sübvanse edilmiş” yeşil enerjiye yatırım yaparak kendini mahvediyor. Meslektaşı Bay Marzhetsky'ye itiraz edip etmeyeceğini merak ediyorum.
    1. cmonman çevrimdışı cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 29 Ekim 2020 16: 43
      -6
      "... diyorlar ki, Avrupa" yıkıcı "ve" sübvansiyonlu "yeşil enerjiye yatırım yaparak kendini mahvediyor."

      Avrupa geleceğe yatırım yapıyor ve bunu "ne pahasına olursa olsun" yapıyor çünkü insanlığın Dünya'da hiçbir umudu yok. TÜM buzullar erirse, Dünya Okyanusu'nun seviyesi 8-10 metre yükselecek ve Sibirya'da termafrostun erimesi ile iklim (metan ve bunun sonucunda sera etkisi) keskin bir iklim değişikliğine yol açacaktır. İnsanlık toprak / su / mahsul savaşlarına saplanacak. Youtube'da okyanus seviyesini 2100 yıl sonra 80'de bulabilirsiniz. Mümkün olduğu kadar çabuk Dünya'yı yıkamamız gerekecek. Sadece Avrupa değil, Avrupa bu süreci ertelemek istiyor, çünkü "ATAS / run_nado" için teknolojiler henüz hazır değil. Ama hazırlanmalısın ...
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 16: 47
        -5
        Demek istediğim, yeşil enerjinin geliştirilmesine yatırım yapan gelişmiş ülkeler tam olarak gelecekte yatırım yapacakları şeydir.
        1. Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Ekim 2020 17: 50
          +2
          Alıntı: Cyril
          geleceğe yatırım yapmak tam olarak ne yapıyor.

          ama gelecekleri değil. Büyük olasılıkla, sanayinin bozulmasıyla birlikte Avrupalı ​​uzmanlar Çin, Hindistan, Rusya, Brezilya'ya dağılacaklar.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 42
            0
            ama senin geleceğin değil

            Onun içinde

            endüstriyel bozulma ile

            "Endüstriyel bozulma" yok

            uzmanlar Çin, Hindistan, Rusya, Brezilya'ya gidecek.

            Aha ve saç geri kaçıyor.
        2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
          Sevgili koltuk uzmanı. 29 Ekim 2020 23: 27
          +4
          Demek istediğim, yeşil enerjinin geliştirilmesine yatırım yapan gelişmiş ülkeler tam olarak gelecekte yatırım yapacakları şeydir.

          Kimin geleceği?
          Herkes aynı gezegende yaşıyor. Avrupalıların iklim dostu elektrikli arabalara geçmesinin ve "kirli" dizel ve benzinlerinin milyonlarca komşu Afrika'ya satılmasının ne yararı var?
          Egzoz borusunu bir yerden başka bir yere taşırsanız, kötü şöhretli "sera etkisi" nin daha az olacağını düşünüyor musunuz?

          Bu arada, Amerikalılar çok bağırıyorlar, ancak kendileri, 8-12 silindirli "kokuşmuş" pikaplarını değiştirmek için aceleleri yok. )
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 56
            -2
            Herkes aynı gezegende yaşıyor. Avrupalıların iklim dostu elektrikli arabalara geçmesinin ve "kirli" dizel ve benzinlerinin milyonlarca komşu Afrika'ya satılmasının ne yararı var?
            Egzoz borusunu bir yerden başka bir yere taşırsanız, kötü şöhretli "sera etkisi" nin daha az olacağını düşünüyor musunuz?

            Birincisi, atmosfer kirliliğinin yanı sıra su ve toprak kirliliği de var. Ve burada emisyonlar çok daha güçlü bir şekilde yerelleştiriliyor. Her ne kadar atmosferik emisyonlar, daha az kesin de olsa yerelleştirmeye de sahiptir.

            İkinci olarak, otomobil üreticileri içten yanmalı motorlu araçların payını sadece iç pazarda değil, dış pazarda da azaltıyor.

            Bu arada, Amerikalılar çok bağırıyorlar, ancak kendileri, 8-12 silindirli "kokuşmuş" pikaplarını değiştirmek için aceleleri yok. )

            Birincisi, hayır, Amerika Birleşik Devletleri'nde içten yanmalı motorlu arabaların payı düşüyor. Doğrudan çılgın bir hızda değil, ama düşüşte.

            İkincisi, elektrikli araçlara ek olarak, çevre dostu veya en azından daha az kirli araçlar için başka teknolojiler de var. Hibritler, yakıt hücreleri vb.
            1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
              Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 00: 12
              +4
              İkinci olarak, otomobil üreticileri içten yanmalı motorlu araçların payını sadece iç pazarda değil, dış pazarda da azaltıyor.

              Eh, evet, fena değil, hatta çok azaldı.)
              2019'da dünyada içten yanmalı motorlu 67 milyon kişisel araba (ve azaltmak için aceleleri yok) ve 1,2 milyona kadar "elektrikli tren" üretildi.

              Çılgınca bir hızda değil

              Kesinlikle!)

              İkincisi, elektrikli araçlara ek olarak, çevre dostu veya en azından daha az kirli araçlar için başka teknolojiler de var. Hibritler, yakıt hücreleri vb.

              Melezler saçmalıktır. Kendini kandırma. Aracın toplam ağırlığındaki artış nedeniyle enerji tasarrufu sağlanmamaktadır. Bu zaten anlaşılmaya başlandı.

              Yakıt hücreleri (hidrojen) - bu makalenin konusu bu. Yeterince zorluk da var. Yeşil hidrojen aptallık ve Greta'dır.
              Aynı ekolojiye o kadar çok enerji ve zarar, bizzat yeşil "enerji kaynaklarının" üretimine atılıyor ki, bunların varlığı için hiçbir gerekçe yok, a priori.

              Kapitsa'nın söylediklerine ve tabii ki doğanın temel yasalarına (özellikle enerjinin korunumu yasasına) daha yakından bakın.
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 Ekim 2020 00: 49
                -1
                Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                Kapitsa'nın söylediklerine ve tabii ki doğanın temel yasalarına (özellikle enerjinin korunumu yasasına) daha yakından bakın.

                Görünüşe göre Avrupa'da bu yasalar artık işlemiyor.
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/07/22/835175-evropa-zamenyaet

                Yılın ilk yarısında RES'in payı% 40 ve fosil yakıtlar -% 34 oldu
                1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                  Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 01: 03
                  +2
                  Yılın ilk yarısında RES'in payı% 40 ve fosil yakıtlar -% 34 oldu

                  Ne olmuş yani? Sadece enerji tüketimi bu yıl geçici olarak düştü: ekonomik kriz, çevre histerisi, koronavirüs.
                  Ekonomik kriz döngüsellikle yenilecektir)
                  Histeri zihni açarak sona erecek
                  Koronavirüs - sadece Tanrı bilir.)
                  1. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 02: 15
                    -3
                    Sadece enerji tüketimi bu yıl geçici olarak düştü: ekonomik kriz, çevre histerisi, koronavirüs.

                    Fraunhofer Güneş Enerjisi Sistemleri Enstitüsü'ne (ISE Fraunhofer) göre, yenilenebilir enerji kaynaklarının (RES) Almanya'daki elektrik üretimindeki payı 2019'da% 46'ya ulaştı.

                    2019'da koronavirüs var mıydı?

                    https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/

                    Sonuçta ... Almanya'da yenilenebilir enerjinin payı 2000'li yılların başından beri istikrarlı bir şekilde artıyor. Muhtemelen bunca zamandır fakir ülke, Greta'daki komploda koronavirüs tarafından terörize edildi.
                    1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 02: 43
                      +2
                      2019'da koronavirüs var mıydı?

                      Henüz virüs yoktu, ancak histeri krizi zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

                      Almanya'da yenilenebilir enerjinin payı 2000'li yılların başından beri istikrarlı bir şekilde artıyor.

                      Payın nükleer enerjiden çıkışla artması gerekiyor. Matematik.
                      Sonuç olarak, Almanya'da elektriğin fiyatı çok arttı - Avrupa'daki (belki de dünyadaki) en pahalı olanı ve fiyatı artmaya devam ediyor. Politikacıların bu kadar çılgınlığı nedeniyle Alman halkının sabrının er ya da geç sona ereceğini düşünüyorum. AfD bir sebepten dolayı güçleniyor.
                      1. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 03: 30
                        -2
                        Henüz virüs yoktu, ancak histeri krizi zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

                        2008'de bir kriz vardı ve sizin deyiminizle "ekolojik histeri" 2-3 yıl önce başladı) Ve yenilenebilir enerjinin payında 2000'den beri istikrarlı bir büyüme gözlemlendi.

                        Payın nükleer enerjiden çıkışla artması gerekiyor. Matematik.

                        Sebep ve sonucu karıştırıyorsunuz - sadece nükleer enerjinin reddedilmesi, yenilenebilir enerji kaynaklarının ortaya çıkması ve karlılığının artmasından kaynaklanıyor.

                        Sonuç olarak, Almanya'da elektriğin fiyatı çok arttı - Avrupa'daki (belki de dünyadaki) en pahalısı ve fiyatı artmaya devam ediyor.

                        Almanya'da elektrik fiyatındaki artış, sadece yenilenebilir enerji kaynaklarının devreye girmesinden kaynaklanmıyor. Örneğin, dünyadaki en pahalı elektrik enerjisi endüstrisi, ana payı - sürpriz - hidrokarbon yakıtı olan Solomon Adaları'nda.

                        Ve AfD bir sebepten dolayı güçleniyor.

                        Almanya'da aşırı sağ partiler, bir devlet olarak FRG'nin varlığından bu yana periyodik olarak "güç kazanıyorlar" :) Ancak güçteki kazanç, en fazla yüzde 13 ile sınırlıdır. yerel toprak parlamentoları, aşırı sağ oynamadı ve 45 yıl sonra Almanya'nın siyasi yaşamında herhangi bir kilit rol oynamadı.

                        Ayrıca, AfD'nin artan popülaritesi, göç sorunları ve Alman nüfusunun Avrupa'nın daha az gelişmiş ülkelerini sürükleme konusundaki isteksizliği ile ilişkilidir. Yenilenebilir enerji kaynaklarının devreye sokulmasındaki sorunlar son sırada.
                      2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 11: 09
                        +2
                        2008'de de bir kriz vardı

                        2008, ağırlıklı olarak bir mali krizdi. Buna karşı mücadele - nakit açıklarının giderilmesi ve güven krizi yoluyla - Merkez Bankalarının bilançolarının genişletilmesiyle başarılı bir şekilde gerçekleştirildi, ancak daha sonra ve bugüne kadar ekonomik bir hale geldi - yatırımlarda keskin bir düşüş, endüstride siparişlerde, tüketici talebinde gözle görülür bir düşüş.

                        Tüketici talebindeki düşüş, diğer şeylerin yanı sıra, "aşırı üretim krizine" yol açan çok sayıda "yanlış yatırım" ın birikmesinden kaynaklanır. Bu hatalar, yatırım kararları almak için gerekli bilginin sistematik olarak büyük bir şekilde bozulmasının etkisi altında yatırımcılar ve iş liderleri tarafından yapılır. Ve bu doğrudan "çevresel" histeriyle ilgilidir.
                        Pek çok önemli endüstrinin ürünlerine olan talep çöktü: nükleer enerji, otomotiv vb.

                        Pandemi, ulaşım, lojistik, turizm, eğlence, spor vb. Sektörlerdeki talepte daha fazla düşüş ve bununla birlikte enerji talebinde genel düşüşle mevcut krizi şiddetlendirdi.
                        Yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji "yeterliliğini" olduğu gibi gösteren yanıltıcı rakamlar.

                        Bütün bunlar geçecek. Ayılmak gelecek.

                        https://www.capital.ua/ru/publication/139984-chem-krizis-2020-goda-otlichaetsya-ot-krizisa-2008-goda
                      3. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 11: 16
                        -2
                        Pandemi, ulaşım, lojistik, turizm, eğlence, spor vb. Sektörlerdeki talepte daha fazla düşüş ve bununla birlikte enerji talebinde genel düşüşle mevcut krizi şiddetlendirdi.
                        Yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji "yeterliliğini" olduğu gibi gösteren yanıltıcı rakamlar.

                        Almanya'da yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji sektöründeki payında 2000 yılından bu yana bir kez daha artış gözlendi.

                        Ek olarak, ekonomideki düşüş, sadece hidrokarbonlardan elde edilenler için değil, toplam enerji talebinde bir düşüşe neden olur.
                      4. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 11: 41
                        +2
                        Ek olarak, ekonomideki düşüş, sadece hidrokarbonlardan elde edilenler için değil, toplam enerji talebinde bir düşüşe neden olur.

                        Doğru bir şekilde, sadece hidrokarbonlardan elde edilen enerji gerektiğinde askıya alınabilir, böylece rüzgar ve güneş enerjisine payını istatistiksel olarak artırma fırsatı verir.
                      5. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 13
                        -2
                        Doğru bir şekilde, sadece hidrokarbonlardan elde edilen enerji gerektiğinde askıya alınabilir, böylece rüzgar ve güneş enerjisine payını istatistiksel olarak artırma fırsatı verir.

                        gülme gülme gülme Evet, sonuçta "etkisiz" güneş santralleri veya rüzgar türbinleri kapatılamaz, Dünya'nın oluşumundan beri oradalar, değil mi?)

                        Başka ne düşünüyorsun?)
                      6. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 19
                        +2
                        Evet, sonuçta "etkisiz" güneş santralleri veya rüzgar türbinleri kapatılamaz, Dünya'nın oluşumundan beri oradalar, değil mi?)

                        Her şeyi devre dışı bırakabilirsiniz, ancak neden devre dışı bırakasınız?
                        Kendilerine yatırılan fonlarla çalışmak zorundalar.
                  2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 10
                    +2
                    Almanya'da yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji sektöründeki payında 2000 yılından bu yana bir kez daha artış gözlendi.

                    Ek olarak, ekonomideki düşüş, sadece hidrokarbonlardan elde edilenler için değil, toplam enerji talebinde bir düşüşe neden olur.

                    Bunu zaten cevapladım.
                    Kısaca tekrar edeceğim:
                    1) yıllık büyüme -% 0,8
                    2) Talep düştüğünde, hidrokarbon enerjisi üretimi geçici olarak durdurulabilir, böylece rüzgar ve güneş enerjisinin istatistiksel kullanımı artıya kaydırılabilir.
                    Bunların hepsini anlamak çok mu zor?)
                  3. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 17
                    -2
                    1) yıllık büyüme -% 0,8

                    Yalan söylemek. 2019'da yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji üretimindeki payı 46'nin ilk çeyreğinde% 1 oldu - şimdiden% 2020'nin üzerinde

                    50 - 46 = 0,8'iniz varsa, acilen birinci sınıfa gitmeniz, yeniden eğitim almanız gerekir.

                    Talep düşerse, hidrokarbon enerjisi üretimi geçici olarak durdurulabilir

                    Neden daha verimli (size göre) bir enerji kaynağını daha az verimli olanı lehine askıya alasınız? Bir rüzgar türbini veya güneş panelinin kapatılamayacağını düşünüyor musunuz? :)
                  4. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 25
                    +3
                    ... Yalan söylemek. 2019'da yenilenebilir enerji kaynaklarının enerji üretimindeki payı 46'nin ilk çeyreğinde% 1 idi - şimdiden% 2020'nin üzerinde
                    50 - 46 = 0,8'iniz varsa, acilen birinci sınıfa gitmeniz, yeniden eğitim almanız gerekir.

                    Kabalık etmeden deneyin.
                    Büyüme hakkında mı konuşuyoruz? Eğitiminizi 10. sınıftan önce bitirdiyseniz, teorik olarak bir yabancı dil konuşabilirsiniz.
                    İşte kazanç:

                    Der Anteil am weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam ve das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei% 0,8 pro Jahr.
                    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien

                    Yenilenebilir enerji kaynaklarının payını daha önce tartışmıştık.
                  5. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 33
                    -2
                    Büyüme hakkında mı konuşuyoruz? Eğitiminizi 10. sınıftan önce bitirdiyseniz, teorik olarak bir yabancı dil konuşabilirsiniz.

                    Harika, ben de Almanca öğreniyordum. Ve onu iyi tanıdığım için, alıntılarınızda size şu küçük noktaya işaret edeceğim:

                    Der Anteil am Weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei% 0,8 pro Jahr.

                    Vurgulanan kelime "dünya" olarak çevrilir. Dünyanın, çoğu yeşil enerji teknolojilerini tanıtmak için gelişme düzeyinde olmayan yaklaşık 200 eyaletten oluştuğunu anlıyor musunuz?

                    Almanya örneğini kullanarak yenilenebilir enerji kaynaklarının gelişimini analiz ettik. 2020 yılında bu yıllık büyüme yüzde 4'ün üzerinde gerçekleşti. Ve şimdi küresel büyümeden bahsediyorsunuz, hangi istatistikler tamamen farklı olacak, çünkü ülkelerde yeşil enerjinin tanıtımı çok dengesiz.

                    Kavramların ikamesinin ne olduğunu biliyor musunuz? Şu an yaptığınız şey bu.

                    Kabalık etmeden deneyin.

                    Yani normal argümanlar veriyorsunuz ve "kabalık" olmayacak.
                  6. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 53
                    +3
                    2020 yılında bu yıllık büyüme yüzde 4'ün üzerinde gerçekleşti.

                    Bu durum böyle değil.
                    sayıları temel alalım:

                    Die Stromversorgung in Deutschland wird Jahr für Jahr "grüner". Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch wächst beständig: von rund sechs Prozent im Jahr 2000 auf rund 42 Prozent im Jahr 2019.

                    https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/erneuerbare-energien.html

                    Gördüğünüz gibi, 19 yıldaki büyüme% 36 idi

                    36: 19 = yılda% 1,89. (yani sizin de adlandırdığınız% 4'lük soru olamaz).

                    Ancak bu% 1,89 bile ekonomik krizin son yıllarına göre istatistiksel olarak "iyileşmiştir". (azaltılmış enerji tüketimi ve hidrokarbonlar tarafından enerji üretiminin askıya alınması olasılığı).

                    Ayrıca, oldukça ılık geçen son 3 kış da RES lehine olumlu bir etki yaptı (Almanya'da ısınma esas olarak gazdır).
                  7. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 13: 00
                    -2
                    Gördüğünüz gibi, 19 yıldaki büyüme% 36 idi
                    36: 19 = yılda% 1,89. (yani sizin de adlandırdığınız% 4'lük soru olamaz).

                    Ancak, yıldan yıla büyüme aynıysa, bu hesaplamalarınız doğru olur.

                    Size belirli verilerle bağlantılar verdim:
                    2019'da yeşil enerjinin payı% 46 idi ve zaten 2020'de - yüzde 50'den fazla.

                    50'den 46'yı çıkarabiliyor musunuz?

                    Ancak bu% 1,89 bile ekonomik krizin son yıllarına göre istatistiksel olarak "iyileşmiştir". (azaltılmış enerji tüketimi ve hidrokarbonlar tarafından enerji üretiminin askıya alınması olasılığı).

                    Yine 25.
                  8. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 13: 24
                    +3
                    Ancak, yıldan yıla büyüme aynıysa, bu hesaplamalarınız doğru olur.

                    ben bundan bahsediyorum. Son yıllar: histeri, kriz ve taç - öz sermaye katılım yüzdesini kötü şöhretli +/-% 0,8'den% 4'e yükseltin
                    ortalama% 1,89 yapıyor.
                    Bu faktörler olmasaydı, böyle bir artış görmezdik.

                    2019'da yeşil enerjinin payı% 46 idi ve zaten 2020'de - yüzde 50'den fazla.

                    Mücbir sebeplerle geçen bir yıldaki% 4'lük büyüme sadece yukarıda söylediklerimi doğruluyor.
                  9. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 13: 39
                    -2
                    Evet. Aynı büyüme oranları 2006-2007 (yüzde 3), 2010-2011 (yüzde 4), 2014-2015 (yüzde 4), 2016-2017 (yaklaşık% 5), 2018'de - 2019 (% 6) ve son olarak 2019-2020 (% 4).

                    Görünüşe göre, fakir Almanya her 1-2 yılda bir ekonomik krizle karşılaşıyor, değil mi?) Dünya ekonomisinde yeni bir kelime :)
                  10. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 13: 50
                    +2
                    Evet. Aynı büyüme oranları 2006-2007 (yüzde 3), 2010-2011 (yüzde 4), 2014-2015 (yüzde 4), 2016-2017 (yaklaşık% 5), 2018'de - 2019 (% 6) ve son olarak 2019-2020 (% 4).

                    Görünüşe göre, fakir Almanya her 1-2 yılda bir ekonomik krizle karşılaşıyor, değil mi?) Dünya ekonomisinde yeni bir kelime :)

                    kendinizle çelişmek.)
                    Bu kadar çok rakam varsa, 19 yıldaki (2000-2019) artış nasıl toplamda sadece% 36 oldu?
                  11. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 14: 12
                    -1
                    Çünkü diğer yıllarda bu artış daha az, hatta sıfır olabilir.

                    Burada ispat etmeye çalıştığınız gibi, mesele şu ki, büyüme oranları ile ekonomik veya epidemiyolojik krizler arasında bir bağlantı yok. Hem "iyi beslenen" hem de "zor" yıllarda bu büyüme artabilir veya azalabilir.
    2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 26
      +2
      ... Neden daha verimli (sizin açınızdan) bir enerji kaynağını daha az verimli olanı lehine askıya alasınız? Bir rüzgar türbini veya güneş panelinin kapatılamayacağını düşünüyor musunuz? :)

      Sorunuzun tutarsızlığını anladığınıza inanıyorum?)
    3. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 34
      -2
      Anlaşılır bir yanıt alamadığım kesinlikle normal bir sorum var.
    4. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 13: 10
      +3
      Anlaşılır bir yanıt alamadığım kesinlikle normal bir sorum var.

      Her şey anlaşılır.
      Bir dağdan aşağı inerken yerçekimi kuvvetlerini kullanabilirsiniz. Düz bir çizgide sürdüğünüzde bir süre atalet kuvvetini kullanabilirsiniz, ancak tepeye tırmanmaya başladığınızda atalet kuvveti kurur ve yerçekimi size karşı çalışır. İşte o zaman bir motora ihtiyacınız var.
      Günümüzde yenilenebilir enerjinin gücü yeterlidir. Karbon bazlı enerjiden tasarruf edebilirsiniz. Ancak enerjiye tekrar ihtiyaç duyulduğunda her şey değişecektir.
      Yenilenebilir enerji kaynaklarının değersizliğinden kimse bahsetmiyor, sadece verimliliği günümüzün enerji tüketim gereksinimlerini karşılamıyor.

      Bu arada, daha ekonomik tüketim araçlarının kullanılmasıyla RES'in verimliliği (ve diğer tüm kaynaklar) artıyor.

      Mükemmele getirilirlerse, enerji tüketimi de önemli ölçüde azalacaktır.

      Bir araba alırsak, o zaman açık ara en verimli gerçek hayat motoru dizeldir. Üretim, kullanım ve sonraki bertaraf maliyetlerinden.
  6. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 11: 30
    +2
    Almanya'da aşırı sağ partiler, bir devlet olarak FRG'nin varlığından periyodik olarak "güç kazanırlar" :) Ancak güç toplanması yerel parlamentolarda en fazla yüzde 13 ile sınırlıdır.

    AfD, sağcı bir liberal partidir.
    Aşırı sağda, bugünün iktidar partileri tarafından kontrol edilenler tarafından "önceden şeytanlaştırıldı". Kuşkucu ve küreselleşme karşıtı yönelimi için.
    Kısacası propaganda.
    Seninle faiz konusunda tartışmayacağım. Göstergeler topraklar arasında farklıdır ve bazılarında daha fazla hükümdar doldurdular. Bu ayrı bir konudur.
    Almanya'daki aşırı sağ partiler (NPD) kanunen yasaklanmış durumda ve AfD'nin Federal Meclis'te bir koltuğu var ve diğer şeylerin yanı sıra, devletten 7,5 milyon euro sübvansiyon alıyor.
  7. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 01
    -2
    AfD, sağcı bir liberal partidir.

    "Almanya için Alternatif" aşırı sağ liberal Parti.

    Partiyi başka nasıl arayabilirim? kimin başı Almanya'nın Birinci (tamam) ve İkinci Dünya Savaşları sırasında askerlerinin istismarından gurur duyabileceğini söylüyor?

    Almanya'daki aşırı sağ partiler (NPD) kanunen yasaklanmış durumda ve AfD'nin Federal Meclis'te bir koltuğu var ve diğer şeylerin yanı sıra, devletten 7,5 milyon euro sübvansiyon alıyor.

    Almanya'da, yalnızca anayasaya aykırı siyasi mücadele yöntemlerini (özellikle terörizm veya sokak şiddeti) kullanan veya açıkça böyle çağrıda bulunan aşırı sağ partiler yasaklanmıştır.

    Bir parti, açıkça ifade edilmiş aşırı sağ söylemi olsa bile, bu tür yöntemleri kullanmazsa, yasaklanmaz. Bu arada NPD, Almanya'da yasak değil. Partiyi aşırılıkçı olarak tanımak için Sosyal Demokratların bunu yapma girişimleri oldu, ancak Alman Anayasa Mahkemesi bunu reddetti.

    Aynı şekilde, programında aşırı sağcı hükümler de içeren Alman Halk Birliği yasaklanmadı.

    Bu arada, aşırı sağın Federal Meclis'e veya Landtag'a girme ve hatta açık bir şekilde radikal görüşleri açıkça ifade etme yeteneği, tam da aşırı sağın hoşlanmadığı demokrasi ve liberalizmin erdemidir.
  8. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 35
    +2
    Partiyi başka nasıl arayabilirim? kimin başı Almanya'nın Birinci (tamam) ve İkinci Dünya Savaşları sırasında askerlerinin istismarından gurur duyabileceğini söylüyor?

    Lütfen orijinaldeki bağlantıyı sil?
  9. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 13: 09
    -2
    https://www.buzzfeed.com/de/marcusengert/afd-spitzenkandidat-gauland-findet-deutsche-sollten-stolz#.kxLJnM7ny - наслаждайтесь.



    - ve burada haklı. Mesela, SS'yi değil, Stauffenberg ve Rommel'i kastetti.
  10. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 13: 46
    +2
    ve burada haklı. Mesela, SS'yi değil, Stauffenberg ve Rommel'i kastetti.

    İlk bağlantı orijinal değil, bir medya beslemesidir.
    İkincisi benim için orijinal, çünkü orada ne dediğini duydum.
    Bahane yok. Ne demek istediğini açıkladı ve tekrar onayladı.
    Bu arada, video özel olarak kesildi ve Gauland'ın Hitler'e karşı tutumu hakkındaki soruya ne cevap verdiğini duymaya izin vermedi. Görünüşe göre cevabı, meslekten olmayan kişiye iletmek istedikleri bilgiye gerçekten uymuyordu. Önyargı açıktır.
  11. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 14: 18
    -1
    İlk bağlantı orijinal değil, bir medya beslemesidir.

    İlk bağlantıda, aslında, tartışılan konunun bunu söylediği bir video var :) Veya yanlış bir körlüğünüz var - ne istemiyorsunuz, görmüyorsunuz?

    Bahane yok. Ne demek istediğini açıkladı ve tekrar onayladı.

    Bir kişi önce (Stauffenberg veya Rommel hakkında belirtmeden), İkinci Dünya Savaşı sırasında Wehrmacht'ın istismarlarından gurur duyması gerektiğini söylediğinde ve daha sonra, sözlerinin partisinin birçok sempatizanı arasında bile bir buchu'ya neden olmasından sonra, bir "açıklama" ile konuşuyor - bu tam olarak ne bir bahane.

    Bu arada, "Wehrmacht'ın başarısı" ile ilgili sözlerini içeren video ilk olarak AfD YouTube kanalında yayınlandı, ancak şimdi kaldırıldı. Görünüşe göre, neden böyle masum bir videoyu silelim?)

    İstediğiniz kadar onu atlatıp haklı çıkarmaya çalışabilirsiniz (ve aynı zamanda kendinizi), ama gerçek şu ki - "Wehrmacht'ın istismarlarından" bahsetti (ilk bağlantıdaki video).
  12. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 14: 26
    +1
    Aslında ilk bağlantıda bir video var,

    Ha ha ha .. bu 36 saniye, konuşma bağlamından çıkarıldı, ararsın - video?))

    Yoksa sahte körlüğünüz mü var - ne istemiyorsunuz, görmüyorsunuz?

    Yani bu sadece seninle ilgili!
    Bir köstebek gibi kazın, duymak istediklerinizi arayın.)
  13. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 12: 06
    +3
    Sebep ve sonucu karıştırıyorsunuz - sadece nükleer enerjinin reddedilmesi, yenilenebilir enerji kaynaklarının ortaya çıkması ve karlılığının artmasından kaynaklanıyor.

    Almanya'da nükleer enerjinin reddedilmesi, 2011 yılında bir Japon nükleer santralinde meydana gelen bir kazadan sonra meydana geldi ve yenilenebilir enerji kaynaklarının herhangi bir girişinden kaynaklanmadı.

    Bu arada, 2006-2016 istatistiklerine göre Almanya'da yenilenebilir enerji "büyümeniz" yılda sadece% 0,8 idi.

    Almanya'da elektrik fiyatındaki artış, sadece yenilenebilir enerji kaynaklarının devreye girmesinden kaynaklanmıyor. Örneğin, dünyadaki en pahalı elektrik enerjisi endüstrisi, ana payı - sürpriz - hidrokarbon yakıtı olan Solomon Adaları'nda.

    Yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişin yanı sıra nükleer enerjinin reddedilmesidir.

    https://www.google.de/amp/s/m.faz.net/aktuell/wirtschaft/steigende-kosten-wieso-strom-in-deutschland-so-teuer-ist-16319580.amp.html

    Örnek olarak bazı adalardan bahsetmek ... hiç de ciddi değil.

    Avrupa'da, elektrik fiyatları açısından Almanlar, Avrupa'da (ve dünyada) ortalama 32 sentlik bir fiyatla, saatte metrekare başına 12 sentten fazla bir fiyatla Danimarkalılarla güvenle rekabet ediyor.
  14. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 23
    -3
    Almanya'da nükleer enerjinin reddedilmesi, 2011 yılında bir Japon nükleer santralinde meydana gelen bir kazadan sonra meydana geldi ve yenilenebilir enerji kaynaklarının herhangi bir girişinden kaynaklanmadı.

    Yine bir yalan.

    2000 yıl Alman koalisyon hükümeti nükleer santrallerin aşamalı olarak kapatılması ve nükleer enerjinin terk edilmesi için bir plan oluşturan bir yasayı kabul etti. 2010 yılında plan, nükleer santralin ömrünü uzatacak şekilde ayarlandı. Reaktörlerin kapatılması için yeni süreler, kapsamlı müzakerelerin ardından Fukushima nükleer santralinde meydana gelen felaketin ardından hükümet tarafından 2011 yılında belirlendi.

    Böylece yenilenebilir enerji kaynaklarının terk edilmesine tam olarak 2000 yılında başlandı. Ve o zaman RES geliştirme programı kabul edildi.

    "Bu arada, 2006-2016 istatistiklerine göre Almanya'daki yenilenebilir enerji" büyümeniz "yılda sadece% 0,8 idi."

    Yine yalan söylüyor. Bu yalanı yukarıda cevapladım.

    Örnek olarak bazı adalardan bahsetmek ... hiç de ciddi değil.

    Bu neden ciddi değil? Bölgenin ne büyüklükte olduğu önemli mi?
  15. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 14: 09
    +1
    Yenilenebilir enerji kaynaklarının reddedilmesi 2000 yılında başladı.

    Ve 2010'da daha sonra kullanılmak üzere ayarlandı.
    Yine - kendinizle çelişin. )

    Bu neden ciddi değil? Bölgenin ne büyüklükte olduğu önemli mi?

    Ne tür bir boltoloji? Bölgenin bununla ne alakası var?
    Burada, küresel ekonomideki alaka daha büyük bir rol oynar.)

    "Maddi nokta" kavramı, umarım biliyorsundur? Adalar ...)))
  16. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 14: 24
    -1
    Ve 2010'da daha sonra kullanılmak üzere ayarlandı.
    Yine - kendinizle çelişin. )

    "Düzeltildi" ve "başladı" arasındaki farkı anlayamıyor musunuz? Oh, belaaaaa ... bunu söyledin

    Almanya'da nükleer enerjinin terk edilmesi, bir Japon nükleer santralindeki kazadan sonra 2011 yılında meydana geldi.

    Ve bu "düzeltilmiş" ile hiç de aynı değildir.

    Ne tür bir boltoloji? Bölgenin bununla ne alakası var?
    Burada, küresel ekonomideki alaka daha büyük bir rol oynar.)


    Ne tür bir boltolojiniz var - bilmiyorum. Daha yüksek enerji fiyatlarına yol açan şeyin, hidrokarbonların yenilenebilir enerji kaynakları lehine terk edilmesi olduğunu, bu nedenle hidrokarbonların hakimiyetinin enerjiyi daha ucuz hale getirmesi gerektiğini söylediniz. Size Solomon Adaları örneğinde bunun böyle olmadığını gösterdim.

    Ve kesinlikle bölgenin bununla hiçbir ilgisi yoktur - sadece toplam üretilen enerji miktarını etkiler, içindeki RES payını etkilemez.

    "Maddi nokta" kavramı, umarım biliyorsundur?

    Ama bu boltolojidir.
  17. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 14: 31
    +2
    Ve 2010'da daha sonra kullanılmak üzere ayarlandı.
    Yine - kendinizle çelişin. )

    "Düzeltildi" ve "başladı" arasındaki farkı anlayamıyor musunuz? Oh, belaaaaa ... bunu söyledin

    Almanya'da nükleer enerjinin terk edilmesi, bir Japon nükleer santralindeki kazadan sonra 2011 yılında meydana geldi.

    Ve bu "düzeltilmiş" ile hiç de aynı değildir.

    Aptallığın, anlıyorum, yine sınır yok.)

    2000m'de pes etmek istedi
    Düzeltildi - "reddinin" reddi için - yani - devamı için
    nükleer enerji kullanımı.
    2011'de, Fukuşima'daki histerik kazadan sonra, nükleer enerjiyi bırakmak için tekrar acele ettiler.

    Krizin sona ermesini bekleyelim ve yeni, daha yeterli bir yöneticinin gelişiyle yeni bir "düzeltme" göreceğiz. Nedense bundan şüphe bile etmiyorum.
  18. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 15: 18
    -1
    2000m'de pes etmek istedi

    "2000 yılında pes etmek istemediler", ama kanunu geçti nükleer santrallerin kademeli olarak devreden çıkarılması üzerine. Ve bu sonuç 2000'lerin başından kalmadır. 2010 yılında, yalnızca nükleer santralin tamamen terk edilmesi açısından düzeltildi ve programı tamamen terk etmedi.

    2011'de, Fukuşima'daki histerik kazadan sonra, nükleer enerjiyi bırakmak için tekrar acele ettiler.

    "Histeri" yoktu. Bu durumda histeri (tırnak işaretleri olmadan) yalnızca sizde görülür ve sayıları manipüle etme, tezleri ikame etme ateşli girişimlerde ifade edilir.

    Fizikte maddi bir nokta, kütlesi olan bir cisimdir, ama kimin boyutusöz konusu problemde diğer cisimlere olan mesafelere kıyasla önemsiz.

    Son olarak, sorunun boyutun olmadığı anlaşılıyor. İlerleme.
  19. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 14: 34
    +2
    "Maddi nokta" kavramı, umarım biliyorsundur?

    Ama bu boltolojidir.

    Fizikte önemli bir nokta, kütlesi olan, ancak boyutları diğer cisimlere olan mesafelere kıyasla, söz konusu problemde ihmal edilebilen bir cisimdir.

    Spor iltihaplı beyninize bile ulaşmıyor mu?
  • Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Ekim 2020 11: 08
    +3
    Alıntı: Cyril
    Eh ... Almanya'da yenilenebilir enerji kaynaklarının payı, o zamandan beri istikrarlı bir şekilde artıyor.

    KURULU RES kapasitesinin Almanya'daki payı% 80'e ulaştı. ÜRETİLEN enerjinin payı ise% 15 oldu. Ancak tam tersine termal üretim ile. Kömürle çalışan tesisler, kurulu kapasitenin yalnızca% 15'ini oluşturuyor ve tüm enerjinin% 70'ini üretiyor. Ancak pusu, bu% 70'in metalurji ve çimento endüstrisinden yoksun olmasıdır. Çok az elektrik tüketen, ancak kömür ve gaz tüketen - çok. Bu faktörler hesaba katıldığında, kömür-hidrokarbon enerjisinin payı Almanya tüketiminin% 95'idir. Ve RES, ülke nüfusu için bir vergi görevi görüyor.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 11: 12
      -2
      KURULU RES kapasitesinin Almanya'daki payı% 80'e ulaştı. ÜRETİLEN enerjinin payı ise% 15 oldu.

      Yalanlar. RES tarafından üretilen RENEWED enerjinin payının, üretilen tüm enerjinin% 46'sı olduğu, siyah beyaz ve Rusça olarak belirtilmiştir.

      Bağlantıyı tekrar atıyorum - https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/
    2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 11: 43
      +2
      Yalanlar. RES tarafından üretilen RENEWED enerjinin payının, üretilen tüm enerjinin% 46'sı olduğu, siyah beyaz ve Rusça olarak belirtilmiştir.

      Evet, şimdi, kriz sırasında bu enerji yeterli.
  • Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 02: 09
    -2
    2019'da dünyada içten yanmalı motorlu 67 milyon kişisel araba (ve azaltmak için aceleleri yok) ve 1,2 milyona kadar "elektrikli tren" üretildi.

    2018'de küresel elektrikli araç satışları 996 557 parçalar.

    Yani her yıl dünya çapında elektrikli araç satışlarında artış var.

    Melezler saçmalıktır. Kendini kandırma. Aracın toplam ağırlığındaki artış nedeniyle enerji tasarrufu sağlanmamaktadır. Bu zaten anlaşılmaya başlandı.

    Tabii ki, kanepe uzmanı öyle dedi :)

    Yakıt hücreleri (hidrojen) - bu makalenin konusu bu. Yeterince zorluk da var. Yeşil hidrojen aptallık ve Greta'dır.
    Aynı ekolojiye o kadar çok enerji ve zarar, bizzat yeşil "enerji kaynaklarının" üretimine atılıyor ki, bunların varlığı için hiçbir gerekçe yok, a priori.

    Evet evet evet, evet d evet :)

    Kapitsa'nın söylediklerine ve tabii ki doğanın temel yasalarına (özellikle enerjinin korunumu yasasına) daha yakından bakın.

    https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/ - вот вы и вникайте, что на самом деле сказал Капица 45 лет назад :)
    1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 02: 33
      +3
      2018 yılında ise elektrikli araçların küresel satışları 996 adet oldu.

      Yani her yıl dünya çapında elektrikli araç satışlarında artış var.

      Evet .. büyüme .. 200 bin kadar.)
      67 milyona karşı - bu güç!
      Yılda bu 67 milyonu aynı düşüşle değiştirmenin böyle bir artışla ne kadar süreceğini hesaplayın.)

      Tabii ki, kanepe uzmanı öyle dedi :)

      Yani, nesneye özel bir şey yok mu?)

      Ve size söyleyeceğim: bu yıl kişisel olarak iki farklı melezi test ettim. Her iki dizelimi de değiştirmek istedim.
      Sonuç olarak, her iki hibrit de (Mitsubishi Outlander Plug-in Hybrid ve Mercedes E 300 BlueTEC HYBRID) bana uymadı: Japonca - kavramsal olarak: Ağırlık 2,5 ton (bagajdaki pil nedeniyle) - motorun kendi 15 litresi var (tasarruf!)) ve piller gece prizden şarj edildiğinde en fazla 50 km dayanır. Sonra - benzin (15L) - FUFLO!
      Ve Mears çok pahalıdır. Fiyat gelecekteki tüm tasarrufları öldürür. Aslında FUFLO.
      Sonuç olarak, dizel yaşlı kadınlarımla araba kullanıyorum.

      Böyle bir şey.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 03: 49
        -1
        Evet .. büyüme .. 200 bin kadar.)
        67 milyona karşı - bu güç!

        Ve hiçbiri olmadığını iddia etseniz de büyüme var. Ayrıca 200 bin (2028 ve 2029'da satılan elektrikli araç sayısı arasındaki fark) satılan toplam ICE araba sayısı ile değil aynı farkla karşılaştırılmalıdır. Ve ne farkın büyüdüğünü ve neyin azaldığını izleyin.

        Yılda bu 67 milyonu aynı düşüşle değiştirmenin böyle bir artışla ne kadar süreceğini hesaplayın.)

        İlk cep telefonu modelleri piyasaya sürüldüğünde, birkaç kişi tarafından da kullanıldı. Ve çok pahalıya mal oluyorlar. Üstelik bu durum 10 yıl sürdü. Ve sonra üretimde keskin bir patlayıcı büyüme, fiyatlarda bir düşüş oldu ve 2000'lerde neredeyse herkesin cep telefonu vardı.

        Elektrikli arabalar ve diğer çevreci arabalar gelişip ucuzladıkça, sayıları gittikçe daha yoğun bir şekilde artacaktır. Bu nedenle, elektrikli arabaların ne zaman içten yanmalı motorlu arabaları mevcut büyüme düzeyinde değiştireceğine güvenmek gerekli değildir.

        Yani, nesneye özel bir şey yok mu?)

        Spekülatif kurgularınıza itiraz etmek mi? Tabii ki hiçbir şey.

        Ve size söyleyeceğim: Bu yıl kişisel olarak iki farklı melezi test ettim.

        Nasıl test ettiğinizi nasıl bilebilirim?)
        1. Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Ekim 2020 11: 25
          +2
          Alıntı: Cyril
          Elektrikli araçlar ve diğer çevreci araçlar geliştikçe ve ucuzladıkça, sayıları giderek daha yoğun bir şekilde artacaktır.

          Sokağın her yerinde bir elektrikli arabanız olduğunda, bu harika. Takılı ve mutlu. Şehirdeyken ve elektrikli arabaları olan bin beş yüz komşunuz olduğunda, herkes eve gelir, fişlerini takar ve bloktaki ışıklar söner. Çünkü 100 saatte 8 kWh şarj etmek - bu makine 15 kW güç tüketir (verimliliği hesaba katarak). Bir buçuk bin komşu 22500 kW = 22,5 MW. Nükleer yüzer enerji santrali Akademik Lomonosov - 70 MW'ın çıkış elektrik gücüne bakıyoruz.
          Genel olarak, şehrin her çeyreğinin kendi nükleer reaktörü vardır.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 11: 43
            -2
            Sorun bu ... ve tüm arabaların% 30'unun elektrikli otomobil olduğu Oslo'da, nedense toplu şarj problemlerini duymamışlar. Ayrıca, 2025 yılına kadar içten yanmalı motorlu araçların tamamen reddedilmesine ilişkin bir yasa çıkarıldı. İşte aptal İskandinavlar!
          2. Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Ekim 2020 13: 12
            +1
            Alıntı: Cyril
            Oslo, tüm arabaların% 30'unun

            Bu, elektrikli otomobil segmentindeki Tesla. Toplamda satılan 123 binden elektro - 5618 E-taht, 2501 Kona, 2428 - Yaprak. % 10-15. Ve Norveç mesafelerinde, elektro karlı. Günde 10-20 km.
          3. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 15: 40
            -1
            Bu, elektrikli otomobil segmentindeki Tesla.

            Yalan söylemek. Birincisi, 30'de Norveç'te satılan toplam otomobil sayısında TÜM EV'lerin payı% 2018'dur.

            2019 yılında Norveç'te elektrikli araçların ve hibritlerin toplam payı% 60 oldu. - https://www.autostat.ru/analytics/42480/

            Ve Norveç mesafeleriyle, elektro karlı.

            Dolayısıyla, Avrupa ülkelerinin büyük çoğunluğu sadece Norveç büyüklüğündedir.
            Bu yüzden kendileri, en azından aynı Norveç'te aynı elektrikli araçların karlı olduğunu kabul ettiler. Zaten ilerliyor. Sonuçta Avrupa'nın enerjisi ve ekolojisinden bahsediyoruz.
          4. Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Ekim 2020 18: 06
            +1
            Elektrikli arabalar nüfus için faydalıdır. Özel tüketim vergisi küçüktür, harçlar sıfırdır. Ancak bu az miktarda. Devletin büyük bir güç yapısı ile Gazprom'un yaratılmasında olduğu gibi yatırım gerektirir. Ve paranın vergi mükellefinin cebinden alınması gerekecek.
            Örneğin, bir köy elektrik şebekesini yükselttikten sonra, evim 80 amper akım çekebilir. Eskiden 15 idi. Bu yüzden 3 km 10 kV yüksek gerilim hattının inşasını gerektirdi ve sadece bizim köşemizde (yaklaşık 250 ev) 9 yeni KTP kuruldu. Daha önce tüm köy için 1000 ev vardı, 6 ev! Ve henüz tek bir elektrikli araba yok. Görünürlerse, trafo merkezindeki 100/10 kV transformatörün 4-6 parça / parça ile değiştirilmesi gerekecektir. Ve her sokağa 110 kV getirmek.
  • Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
    Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 11: 47
    +3
    Nasıl test ettiğinizi nasıl bilebilirim?)

    Evet, herkes gibi. Her birini 3 gün aldım ve gittim.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 15: 43
      -2
      Farklı şekillerde binebilirsiniz.

      Bilgisayarlarda olduğu gibi. Bir ofis bilgisayarını alıp üzerinde AAA oyunları oynamayı deneyebilirsiniz. Ve ilk oyunda sıkışıp kaldıktan sonra, diyelim ki - FUFLO, bilgisayar değil.

      Bu nedenle, bu arabaları kullanma konusundaki özel kişisel deneyiminiz bir argüman olamaz - bu sadece objektif gibi görünmeyen özel kişisel deneyiminizdir.
    2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ekim 2020 17: 03
      +2
      Bu nedenle, bu arabaları kullanma konusundaki özel kişisel deneyiminiz bir tartışma olamaz.

      Ben bir uygulayıcıyım, görünüşe göre bir teorisyensin.
      Pratik olmayan teori öldü.)
      Evet. Size kişisel deneyimimi anlattım. İster inanın ister inanmayın, size kalmış. Kendin dene.
      Kişi hatalarından ders alabilmelidir.)
  • Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 17
    0
    Alıntı: Cyril
    Bir süredir Bay Marzhetsky ile tartışacak hiçbir şeyim yok.

    Yanlış bir şey yok. Bunu ben halledebilirim. Birinin beğeneceği bir sorunum yok.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 09: 34
      -2
      Bu yüzden bu yazıda size tamamen katılıyorum.

      Senden hoşlanmıyorum ve senden hoşlanmıyorum - sana kayıtsızım. Şunu söyleyebilirim ki, makalelerinizin ve görüşlerinizin birçoğuyla uyuşmama rağmen, sitedeki bazı meslektaşlarınızın yaptığı gibi, görüşlerinizi dengeli bir şekilde ve çılgınca propagandaya kaymadan sunma tarzınıza sempati duyuyorum.
  • k_g_angelov çevrimdışı k_g_angelov
    k_g_angelov 29 Ekim 2020 16: 08
    +8
    http://www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики

    Alternatif enerjinin yararsızlığı konusunda Kapitsa
    8 Ekim 1975'te, SSCB Bilimler Akademisi'nin 250. yıldönümüne adanmış bilimsel bir oturumda, üç yıl sonra Nobel Fizik Ödülü'nü alan Akademisyen Petr Leonidovich Kapitsa, temel fiziksel ilkelere dayanarak temelde her türlü gömülü olan kavramsal bir rapor yaptı. Kontrollü termonükleer füzyon hariç "Alternatif enerji".

    Akademisyen Kapitsa'nın düşünceleri şu şekilde özetlenebilir: Hangi enerji kaynağı dikkate alınırsa alınsın, iki parametre ile karakterize edilebilir: enerji yoğunluğu - yani birim hacim başına miktarı - ve iletim hızı (yayılma). Bu büyüklüklerin çarpımı, bu tür enerji kullanılarak bir birim yüzeyden elde edilebilecek maksimum güçtür.

    Güneş enerjisi diyelim. Yoğunluğu önemsizdir. Ama büyük bir hızla yayılır - ışık hızıyla. Sonuç olarak, Dünya'ya gelen ve her şeye hayat veren güneş enerjisi akışı hiç de küçük değil - metrekare başına bir kilovattan fazla. Ne yazık ki, bu akış gezegendeki yaşam için yeterlidir, ancak insanlık için ana enerji kaynağı olarak son derece etkisizdir. P. Kapitsa'nın belirttiği gibi, deniz seviyesinde, atmosferdeki kayıpları hesaba katarak, bir kişi aslında metrekare başına 100-200 watt'lık bir akı kullanabilir. Bugün bile güneş enerjisini elektriğe çeviren cihazların verimliliği% 15'tir. Yalnızca bir modern evin hanehalkı ihtiyaçlarını karşılamak için en az 40-50 metrekare alana sahip bir dönüştürücü gereklidir. Fosil yakıt kaynaklarını güneş enerjisiyle değiştirmek için, ekvatorun tüm kara parçası boyunca 50-60 kilometre genişliğinde sürekli bir güneş pili şeridi inşa etmek gerekiyor.

    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 16: 48
      -1
      1975'te yapılan yansımaları kanıt olarak alıntılamak - pekala, böyle bir şey. Kapitsa'ya tüm saygımla.
      1. uğramak çevrimdışı uğramak
        uğramak (uğramak) 29 Ekim 2020 17: 16
        +3
        Atık rüzgar türbinlerini ve güneş panellerini geri dönüştürmeye başlamayı öğrenin. şu anda sadece gömülüyorlar. nükleer enerji israfsızdır.
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 17: 22
          -4
          nükleer enerji israfsızdır.

          gülme Bir şekilde nükleer atıklar ve nasıl bertaraf edildiklerini okuyun :)
          1. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 17: 47
            +3
            Bazen ZYATS (kapalı nükleer döngü) hakkında bilgi edinin. Bu arada, Rusya diğerlerinin önünde.
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 17
              0
              Kapalı bir nükleer döngü, mutlak bir atık yokluğu anlamına gelmez, açık olandan daha küçük miktarlarda da olsa hala oradadır.

              İkinci olarak, bu tür teknolojilerin (WNC) tanıtımı çok büyük finansal yatırımlar gerektirir. Yüksek teknoloji geliştirme ile bile çok büyük. Ve ekonomik verimlilik açısından, haklı olup olmayacakları henüz belli değil.
              1. Boriz çevrimdışı Boriz
                Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 23: 21
                +2
                Tüm ön çalışmaları zaten yaptık. Endüstriyel nükleer santraller çalışıyor.
                İlke ZNC'de uygulanmaktadır. doğaya, ondan aldığımızdan daha fazla radyoaktivite olmadan geri dönmemiz. Milyonlarca ton uranyum 238 işin içinde. 3 yıla yeter. Benimkine gerek yok.
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 33
                  0
                  İlke ZNC'de uygulanmaktadır. doğaya, ondan aldığımızdan daha fazla radyoaktivite olmadan geri dönmemiz.

                  Bu düpedüz bir yalan. Kapalı bir nükleer döngüde, bir radyokimya tesisinde kullanılmış yakıtı yeniden işleme aşaması vardır, bu sırada STATNO sıvı ve gaz halindeki radyonüklidleri serbest bırakır.
                  1. Boriz çevrimdışı Boriz
                    Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 23: 42
                    +2
                    Mümkünse bir bağlantı. Sizinle kişi olarak iletişim kurmaya devam etmek istiyorsanız çarşı için filtreyi açın.
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 00: 32
                      -1
                      Mümkünse bir bağlantı.

                      Tabii ki - burada: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf

                      "Kapalı bir nükleer yakıt döngüsünün avantajları, pahalı bölünebilir malzemelerin - uranyum ve plütonyumun, nükleer enerji endüstrisine talepte herhangi bir artışla birlikte bir bin yıl boyunca yakıt sağlayacak olan enerji endüstrisine geri dönüşünü içerir. işlenmeden kullanılmış yakıt düzenekleri (SFA'lar).
                      Kapalı bir NFC'nin ana dezavantajları şunlardır: çevreye zararlı radyokimyasal üretimin varlığı ve plütonyum-239'un ve nükleer silahların diğer bölünebilir bileşenlerinin kontrolsüz çoğalması olasılığı.
                      NFC'nin açık versiyonunun şeması, kapalı versiyona göre çok daha kısa ve daha basittir. Radyonüklitlerle çevre kirliliğinin ana kaynağı yoktur - bir radyokimyasal tesis, yani en fazla radyasyon tehlikeli üretim yoktur. Radyoaktif maddeler, kapalı bir ambalaj içinde sürekli olarak katı haldedirler, çözelti, "normal" ve anormal emisyonlar sırasında gazlar, vb. Şeklinde büyük alanlara "bulaşmazlar". Bir radyokimya tesisinin inşası ve gelecekte hizmetten çıkarılmasıyla ilgili tüm sorunlar ortadan kalkar: tesisin inşaatı ve işletilmesi için mali ve maddi maliyetler, çok miktarda koruyucu ekipman ve teknoloji için maaşlar, elektrik, ısı, su temini, kimyasal reaktifler, agresif, zehirli, yanıcı ve patlayıcı maddeler (asitler, alkaliler, organik sıvılar) vb. Yeraltına trityum pompalamaya gerek yok, iyot, sıvı ve gaz halindeki atıkların bertarafı ile ilgili sorunlar, emisyonlar ortadan kalkıyor. "
                  2. Boriz çevrimdışı Boriz
                    Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 00: 13
                    +2
                    Tikhomirov, kullanılmış nükleer yakıtın yeniden işlenmesi, izolasyonu ve imhası için teknolojiler dünyada uzun süredir geliştirildi, ancak Rusya'nın radyasyona eşdeğer bertaraf kavramını formüle ettiğimiz için benzersiz olduğunu hatırlatıyor. Bu kavram, nükleer enerjinin kapalı bir nükleer yakıt döngüsüne geçişinin, atom enerjisi üretimi için çıkarılmış ve kullanılan uranyum ile aynı olan radyotoksisite (insanlar için tehlike) açısından atıkların doğasına geri dönmesine izin vereceğini varsaymaktadır. “Bu nedenle Rusya, nükleer teknolojilere dayalı pratik olarak atıksız enerji üretimi kavramı geliştirdi. Rusya'nın bir nükleer atık çöplüğü olduğu tezi bir efsanedir.

                    - Georgy Tikhomirov, Nükleer Fizik ve Teknoloji Enstitüsü Müdür Yardımcısı, NRNU MEPhI.

                    https://profile.ru/economy/bogatstvo-55354/
                    https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/09/02/106529
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 00: 47
                      -2
                      "Bir kavram formüle edildi" henüz "uygulamaya konulmadı".

                      Ayrıca, "radyasyona eşdeğer bertaraf" kavramının eleştirmenleri vardır - örneğin:

                      http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4774

                      Bu iki kişiden hangisinin haklı olduğunu bilmiyorum. Gerçek şu ki, kullanılmış nükleer yakıtın işlenmesi sırasında radyonüklid emisyonları ve çevrenin ek kimyasal kirliliği açığa çıkıyor.

                      Ve kapalı bir kapalı döngünün açık olandan daha çevre dostu olduğu gerçeğini tartışmıyorum (yine de görebildiğimiz gibi bu konuda şüpheler var). Rakibimin en başta savunduğu gibi, yalnızca kapalı bir nükleer döngünün radyoaktif atık üretmediğini iddia ediyorum.
                      1. Boriz çevrimdışı Boriz
                        Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 18
                        +2
                        Hiç israf olmayacağını hiçbir yere yazmadım.
                        Benim için Tikhomirov'un radyoaktivitenin doğaya dönüşü hakkındaki görüşü, ondan alınandan daha otoriter değil.
                        Ancak ZNC sorunları yerel niteliktedir ve gerçek bir çözüm beklentisine sahiptir.

                        ... plütonyum-239'un ve nükleer silahların diğer bölünebilir bileşenlerinin kontrolsüz çoğalması olasılığı.

                        Bu: birincisi, örgütsel bir mesele ve ikinci olarak, ciddi değil. Araba sürmeyelim, bundan trafik kazalarında insanlar ölüyor, uçaklardan bahsetmiyorum.
                        Hidrojen enerjisinin daha az sorunu yoktur, basitçe gizlenirler.
                        Bunlar yeşil elektriğin kontrol edilememesi, kısa bir ekipman çalışması döngüsü ve atılmasıyla ilgili sorunlar, pillerin atılması, yüksek güçlü pillerin yüksek tehlikesi, hidrojen için ayrı bir altyapının tamamen oluşturulması (ki bu kendi başına gerçekçi değildir), hidrojeni yakmak doğal yanmaktan çok daha fazla çevre sorunları yaratacaktır gaz. Ve hidrojenin yanması, büyüklük sırasına göre olmasa bile, zaman zaman ekipman maliyetinde bir artış gerektirecektir.
                      2. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 15: 52
                        -1
                        Ve bana "israfsız" nükleer üretim hakkında yazdığını söylemedim. "Mimoprohodil" takma adı altında bir kullanıcı tarafından yazılmıştır. İşte sözleri:

                        Atık rüzgar türbinlerini ve güneş panellerini geri dönüştürmeye başlamayı öğrenin. şu anda sadece gömülüyorlar. nükleer enerji israfsızdır.

                        Buna radyoaktif atıkların bertarafı hakkında cevap verdim. Ve o zaman bile bana ZYATS'tan bahsettin.

                        Ancak ZNC sorunları yerel niteliktedir ve gerçek bir çözüm beklentisine sahiptir.

                        Kullanılmış yakıtın yeniden işlendiği radyokimyasal tesislerden kaynaklanan emisyon sorununu tamamen çözemezsiniz. Bu emisyonları azaltabilirsiniz, ancak onlardan tamamen kurtulamayacaksınız.

                        Ayrıca, plütonyumun kontrolsüz çoğalmasıyla ilgili olarak - sadece alıntılanan pasajdaydı. Tartışmam için kilit noktaları kalın harflerle vurguladım.

                        Hidrojen enerjisinin daha az sorunu yoktur, basitçe gizlenirler.

                        İlk olarak, "sessizlik" argümanı değersizdir - bu sadece sizin spekülasyonunuzdur.

                        İkincisi, yeşil enerji yalnızca hidrojenden oluşmuyor.

                        Üçüncüsü, hidrojen yakıtı kullanmanın maliyetlerini objektif olarak değerlendirecek bir enerji uzmanı mısınız?
                      3. Boriz çevrimdışı Boriz
                        Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 15: 56
                        0
                        Son yıllarda enerjiye çok ilgi duyuyordum ve genel teknik bakış açım neyin ne olduğunu anlamamı sağlıyor.
                      4. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 16: 01
                        -1
                        ve genel teknik görünüm, neyin ne olduğunu anlamanızı sağlar.

                        Ve "teknik ufkunuzun" ne olduğu ve değerlendirmelerinizde ne kadar objektif olduğunuz hakkında hiçbir fikrim yok.
  • Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 17: 51
    +4
    Ve bu bir spekülasyon değil. Bu bir hesaplamadır.
    Ve Newton yasaları hiçbir yeri sıkıştırmıyor mu? Veya Ohm Yasası? Eski şeyler, değil mi?
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 18
      -3
      Ancak güneşin, rüzgarın ve gelgitlerin enerjisini dönüştürme ve depolama teknolojileri 45 yılda çok ileriye gitti.
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 23: 26
        +2
        Hesaplamalar yetkili nerede görülecektir. Ekipmanın bertarafı dikkate alınarak. Ve gerekli alan. Ve infrasound da dahil olmak üzere rüzgar türbinlerinden kaynaklanan gürültü sorununa çözüm. Ve yeşil elektrik dağıtımı prensip olarak gönderilmez.
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 00: 59
          -2
          Rüzgar türbinlerinden gelen gürültü ve infrazvuk hakkında buradan bilgi edinebilirsiniz - https://renen.ru/mify-o-vetroenergetike-shum-i-infrazvuk/

          ve burada - https://igorpodgorny.livejournal.com/314993.html

          ve burada - https://nplus1.ru/news/2020/04/21/turbine-bad-sleep

          Bu makaleler, başvurulabilecek resmi araştırmalara bağlantılar içerir.

          Kısacası, aşağıdakileri destekleyecek hiçbir bilimsel kanıt yoktur:

          1) Rüzgar türbinlerinin duyulabilir gürültüsü, insanları doğal veya insan yapımı kaynaklı diğer seslerden daha güçlü etkiler (örneğin, yakındaki bir şantiye, şelale veya tren istasyonu)

          2) Rüzgar türbinleri, diğer doğal veya antropojenik kaynaklı kaynaklardan daha fazla infrases üretir.

          3) Infrasound vücut üzerinde olumsuz etkiye sahiptir.
          1. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 38
            +2
            https://www.if24.ru/fizik-podtverdil-opasnost-vetryakov-dlya-chervej-i-lyudej/

            Şimdi herhangi bir sipariş yazabilirsiniz. Benim için infrasoundun zararı bir aksiyomdur. Moskova Yüksek Teknik Okulu'ndan, büyük olasılıkla henüz dünyada yokken mezun oldum. Bir konu vardı - işgücü koruması. Fanların akustik etkilerinin etkisini içerir. İnfrasound frekansı beynin ritimlerine yakındır ve yeterli büyüklükte bir kişiyi basitçe öldürebilir. Ve duymayacak bile.
            SSCB'de bu tür şeylere sorumlu davranıyorlardı ("perestroyka" dan önce). Bu yüzden bildiğime inanıyorum. Bunu 70'lerde okudum. Hem ders kitaplarında hem de "Bilim ve Yaşam", "Gençlik için Teknoloji", "Bilgi Güçtür" gibi dergilerde. Dergiler çok faydalı ve itibarlıydı. Hiçbir ticari ya da politik çıkar. Ve şimdi infrasoundun zararsız olduğunu söylerlerse, bunu kasıtlı dezenformasyon olarak görüyorum.
            Hayvanlar rüzgar türbinlerinin yanında yaşamıyor. Deliklerinden çıkın. Muhtemelen yaklaşan bir deprem olarak kabul edildi.
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 12: 48
              -1
              Şimdi herhangi bir sipariş yazabilirsiniz.

              gülme gülme Anlıyorum, anlıyorum ...

              "Herkes satın alınır ve yalan söylenir" tartışmasından sonra, sizinle tartışmak için bir neden göremiyorum. Faydasız.
              1. Boriz çevrimdışı Boriz
                Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 49
                +1
                Orada ve bu alıntıdan sonra bir şey yazılır.
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 15: 56
                  -2
                  Ve sonra orada değerli hiçbir şey yazılmaz. Moskova Yüksek Teknik Okulu'ndan mezun olduğunuz için, "SSCB'nin işçi korumasına karşı sorumlu tutumu" vb. Ve birisine inanıp inanmadığınız gerçeğiyle övünüyorsunuz.

                  Maalesef bunun kanıtlayıcı bir değeri yok.

                  Kanıt, yalnızca infrasoundun insanlar üzerindeki olumsuz ve hatta daha ölümcül etkisini doğrulayan bilimsel çalışmalardan elde edilen veriler olabilir. Bu tür verileri sağlamadınız.
                  1. Boriz çevrimdışı Boriz
                    Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 16: 05
                    +1
                    Bu ortak bir bilgidir.
                    https://www.mrmz.ru/article/v23/print/4.htm
                    https://ohranatruda.of.by/chto-takoe-infrazvuk-v-chem-vyrazhaetsya-ego-vrednoe-vozdejstvie-na-cheloveka.html
  • 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 29 Ekim 2020 18: 01
    +3
    1975'te yapılan yansımaları kanıt olarak alıntılamak - pekala, böyle bir şey. Kapitsa'ya tüm saygımla.

    Ve 1975'ten beri kökten ne değişti? Güneş başlangıçta daha parlak mı parlıyor?
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 19
      -4
      Güneş, rüzgar ve gelgit enerjisi dönüştürme ve depolama teknolojisindeki gelişmeler ilerlemiştir.
      1. izofat çevrimdışı izofat
        izofat (izofat) 29 Ekim 2020 23: 32
        +2
        Cyril, sen ... yoksa numara mı yapıyorsun?
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 23: 35
          -1
          Sen misin ... yoksa numara mı yapıyorsun?

          Ne biri ne de diğeri.
  • k_g_angelov çevrimdışı k_g_angelov
    k_g_angelov 30 Ekim 2020 00: 14
    +4
    Kirill,
    Sizinle tartıştığımız veya gerekçelendirmeye çalıştığımız şey bu.
    Kapitsa BİLİMSEL OTURUMDA bir RAPOR okudu.

    P.L. Kapitsa ENERJİ VE FİZİK Raporu, SSCB Bilimler Akademisi'nin 250. yıldönümüne adanmış bilimsel oturumda, 8 Ekim 1975, Bakınız: SSCB Bilimler Akademisi Bülteni. 1976. No. 1. S. 34-43.

    Peki, TARTIŞMA ve BİLİMSEL RAPOR arasında bir fark olduğunu kabul etmelisiniz.
    Tartışmanız yok.
    Elbette, Kapitsa ile tartışmalarla tartışmak kolay değil.
    Kapitsa, ideolojik kategorilerde değil, "fiziksel" kategorilerde yargılar.
    Gerçekten 1975'te ne anlama geldiğini düşünüyor musun?
    "Enerjinin yoğunluğu - yani bir birim hacim içindeki miktarı - ve aktarım (yayılma) hızı."
    artık güncel mi?
    Ne
    "Bu miktarların ürünü, bu tür bir enerji kullanılarak bir yüzey biriminden elde edilebilecek maksimum güçtür."
    ayrıca güncel mi?
    Öyle bir yaklaşımınız varsa kendinizi 1975 ve Kapitsa ile sınırlamayın, devam edin.
    Newton hakkında "güzel" bir söz söyle - 16 ...
    Arşimet'i hatırlayın - kaç bin yıl önce
    Arşimet teoremi bugün
    a2 + b2 = c2
    doğru mu yanlış mıyım?
    PS.
    Bulgaristan'lıyım.
    Rusçamın topal olduğunu anlıyorum.
    Üzgünüm.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 01: 02
      -1
      Ve Kapitsa'nın bilimsel otoritesine veya hesaplamalarının doğruluğuna itiraz etmiyorum.

      Raporun 45 yıl önce, enerji dönüştürme ve depolama teknolojilerinin gelişme seviyesinin şimdiye göre önemli ölçüde düşük olduğu bir zamanda yapıldığını vurguluyorum. Kapitsa hesaplamalarında bu teknolojilere güveniyordu
      1. k_g_angelov çevrimdışı k_g_angelov
        k_g_angelov 30 Ekim 2020 05: 02
        +2
        Cyril, Cyril, Cyril,
        Pişman oldun ...
        Terem Arşimet, peki ... peki ...
        A2 + B2 = C2 aha ..
        Kanepe uzmanına yazık.
        Üzgünüm forum kullanıcıları ...
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 07: 54
          -1
          Cyril, Cyril, Cyril,
          Pişman oldun ...
          Terem Arşimet, peki ... peki ...
          A2 + B2 = C2 aha ..
          Kanepe uzmanına yazık.
          Üzgünüm forum kullanıcıları ...

          Daha önce sizi anlamak mümkün olsaydı, Rusça ana diliniz olmasa da, şimdi bir tür tutarsız cümle yazdınız.
        2. 123 çevrimdışı 123
          123 (123) 30 Ekim 2020 12: 58
          +1
          Gereksiz yere af diliyorsun, özür dileyecek hiçbir şeyin yok talep Ve Rusçanız yeterince kötü değil, Rusların kendileri daha kötü yazıyor ve hatta bu düşünceler ifade ediliyor ... gülme
        3. k_g_angelov çevrimdışı k_g_angelov
          k_g_angelov 30 Ekim 2020 13: 48
          +2
          Bunu fark etmedim
          a2 + b2 = c2
          Arşimet değil, Pisagor (Pisagor?) teoremi mi?
    2. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 01: 11
      -2
      Ve burada, bu arada, Kapitsa'nın bu raporunun ayrıntılı bir eleştirisini okuyabilirsiniz. Puanlar.

      https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/
    3. k_g_angelov çevrimdışı k_g_angelov
      k_g_angelov 30 Ekim 2020 02: 51
      +4
      Krill,
      bulduğum
      Oku
      Etkilendim değil.
      Bu eleştiri olmaktan uzak. Yazar fiziğe kelimeden hiç girmiyor.
      Ve akademisyenin tezine karşı bir argüman olarak ne buldu?
      Işığı yiyeceğe dönüştüren bir hücre üretmenin maliyetini düşürmek. enerji.
      Her şey.
      Şemadan sadece elektronik harcamalarının 250 kat azaldığını görülebileceğini belirtmek isterim.
      Bu şekilde lojistik maliyetlerinin azaldığını düşünüyor musunuz?
      Yanılıyorsun
      Peki, varsayımsal olarak maliyetlerin düştüğünü varsayalım.
      Böyle bir fiyat indirimi inşa etmenize nasıl yardımcı olacak

      ekvatorun tüm kara kısmı boyunca, 50-60 kilometre genişliğinde sürekli bir güneş pili şeridi.

      Bunun mümkün olduğunu gerçekten düşünüyor musun?
      Fiziksel, ekonomik, politik olarak?
      Cevap açık.
      Hayır asla.
      Akademisyenin iddia ettiği gibi.
      Ve yerel uygulamalar ne olacak?
      Evi diyelim.
      Üretimlerinin reklamını yaptıkları fuarlarda bana söyledikleri:
      S: Pillerinizin garantisi nedir?
      Cevap: Pil kapasitesinin 80 yıl boyunca% 10'den az olmaması.
      Yani Kapitsa daha iyi biliniyordu - fizikte ve ekonomide, üretimde ve lojistikte.
      Tartışma bitti.
      Iyi günler.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 05: 06
        -1
        Böyle bir fiyat indirimi inşa etmenize nasıl yardımcı olacak

        ekvatorun tüm kara kısmı boyunca 50-60 kilometre genişliğinde kesintisiz bir güneş paneli şeridi

        Kapitsa'nın 45 yıllık teknolojiye dayanarak bunu söylediğini anlamıyor musunuz?

        Işığı yiyeceğe dönüştüren bir hücre üretmenin maliyetini düşürmek. enerji.

        Ve ayrıca güneş panellerinin kendilerinin, rüzgar türbinlerinin, gelgit enerji sistemlerinin ve elektrik için depolama ve depolama sistemlerinin enerji verimliliğini artırmak.

        Bir kez daha, 45 yıl önceki ve bugün teknolojideki fark büyük.
      2. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ekim 2020 05: 08
        -1
        Üretimlerinin reklamını yaptıkları fuarlarda bana söyledikleri:
        S: Pillerinizin garantisi nedir?
        Cevap: Pil kapasitesinin 80 yıl boyunca% 10'den az olmaması.

        Ve 80 yıl boyunca% 10 pil kapasitesini korumanın nesini sevmediniz?
  • Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 Ekim 2020 16: 53
    -1
    Ve Çinliler arkaya bir bıçak saplar

    https://www.kommersant.ru/doc/3407787
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 29 Ekim 2020 16: 55
      -1
      Çin'de, genel olarak, büyük şehirlerde çevre ile ilgili bir sorun var; emisyonları azaltmak onlar için kritik önem taşıyor.
  • Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Ekim 2020 17: 33
    -2
    Aslında, sarhoş olan sert konuşmacıya rağmen, hidrokarbonların reddedilmesi gerçekten gidecek.
    Kendilerini gerçekten ısınma oranına borçlu oldukları için.

    Tıpkı şeyl devrimini kaçırdıkları ve hala sızlanmaya devam ettikleri gibi, hidrojen devrimi de öyle.
    Ve onlar boşuna uzaktaki Greta'ya havlıyorlar
    1. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 29 Ekim 2020 18: 05
      +2
      Tıpkı şeyl devrimini kaçırdıkları ve hala sızlanmaya devam ettikleri gibi, hidrojen devrimi de öyle.

      Şeyl devrimini bir darbe girişimi olarak adlandırmak muhtemelen doğru olacaktır. Bu genellikle başarısız girişim olarak adlandırılır.
      1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 29 Ekim 2020 19: 06
        0
        Herhangi bir şey diyebilirsin.

        Ve medyaya göre, sadece kuzeyimizdeki "başarısız girişimler" ile, giderek daha fazla mevduatın geliştirilmesine söz verilmektedir.
        1. 123 çevrimdışı 123
          123 (123) 29 Ekim 2020 19: 39
          +1
          Hidrolik kırılma uzun zamandır yeni değil. Bu "moda" bize uzun zaman önce geldi, ancak ölçek çok daha mütevazı ve kimse devrim gibi davranmıyor.
  • Hodor çevrimdışı Hodor
    Hodor 29 Ekim 2020 17: 35
    -5
    Hükümetin sorunu nasıl daha ileri götürmek istediği büyük bir sorudur.

    Asla. Bu hükümet yalan söylemek ve hırsızlık yapmak dışında artık hiçbir şeye muktedir değil. Yapabildikleri kadar oturacaklar ve hazır olduklarında batıya atılacaklar. Ve kapitone ceketler, yerel prensler ve komşular tarafından parçalanmış fakir ve harap bir ülkede kalacak.
    1. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 29 Ekim 2020 18: 09
      +3
      Asla. Bu hükümet yalan söylemek ve hırsızlık yapmak dışında artık hiçbir şeye muktedir değil. Yapabildikleri kadar oturacaklar ve hazır olduklarında batıya atılacaklar. Ve kapitone ceketler, yerel prensler ve komşular tarafından parçalanmış fakir ve harap bir ülkede kalacak.

      Yorumları okuyun, yıldız gemisinde uluslararası bir Rus-Amerikan mürettebatı oluşturuluyor, yine de gemiye binme şansınız var. Evet Ve zaten bir şekilde buradayız ... paramparça bir ülkedeki prensliklerle ... belki hayat kurarız kırptı
  • Oyo Sarkazmi çevrimdışı Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Ekim 2020 17: 46
    +7
    Rusya Federasyonu federal bütçesinin yaklaşık üçte ikisi petrol ve gaz sektörünün gelirlerinden oluşuyor

    Yazar, peki, delirecek misin? Yurtiçi satış vergisi bütçenin üçte ikisini oluşturur. Enerji ihracatı, VERGİLER ile bütçenin% 16-18'ini sağlıyor. Çünkü özel ve yarı özel şirketler hidrokarbon ihraç ediyor.
    Dekarbonizasyon ve emisyon vergisi, Avrupa'da enerji yoğun ürünlerin fiyatlarında eşi görülmemiş bir artış sağlayacaktır: çimento, çelik, alüminyum. Ve Avrupalılar onu neyle değiştirecek? Sümük?
    Çelik ve çimento olmadan RES sadece aptallıktır. Kireç üzerine taştan yapılmış aynı rüzgar türbini kulelerini yerleştirmeyin.
  • 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 29 Ekim 2020 17: 48
    +4
    Bildiğiniz gibi Rusya Federasyonu federal bütçesinin yaklaşık üçte ikisi petrol ve gaz sektörünün gelirlerinden oluşuyor.

    Kim bilir ve nasıl? üzücü

    Maliye Bakanlığı, 2019 yılı için gerçek federal bütçe gelirlerinin 20 milyon ruble olduğunu iddia ediyor. petrol ve gaz gelirleri - 7 milyon ruble, petrol ve gaz dışı gelirler - 12 milyon ruble. (21 sayfalık tablo). hissetmek

    https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/federal
    _budget / budgeti / 2020 /? id_65 = 129889-informatsionnoe
    2020 yıl:

    Federal bütçenin petrol ve gaz gelirleri, Rus ekonomisinin hidrokarbon bağımlılığının temel göstergesidir. Hesap Odasına göre, payları bu yılın ilk yarısında yapılmış tüm hazine gelirlerinin üçte birinden azı.

    https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

    Ülke sıkıca boru hattında ve ekonomiyi çeşitlendirmekle ilgili bitmeyen görüşmeler sadece konuşma olarak kalıyor. Yakında kötü şöhretli "petrol ve gaz iğnesi" nden zorla çıkarılacağız ve asıl soru Rusya'nın o zaman neyle kalacağı.

    Yazar sakinleştiriciler üzerinde kararlı mı? üzücü Belki "iğneden çıkma" ve damlalığın altından çıkma zamanı gelmiştir?

    Bu durumdan çıkmanın iki yolu var: Maliye Bakanlığı'na ve Mali Gazete'ye yanlış bilgi yayınladıkları için dava açmak veya yalan söylediği için okuyuculardan özür dilemek ve makaleyi silmek. Ya da her zamanki gibi yutmak, silmek ve yıkıcı faaliyetlerinizi Igor Pavlovich ve benzerlerinin zevkine devam ettirmek için üçüncü bir seçenek var mı? gülme ... Feycomet bir ördeğin sırtındaki su gibi kırptı
    1. uğramak çevrimdışı uğramak
      uğramak (uğramak) 30 Ekim 2020 07: 07
      +2
      daha fazla seçeneği var ..
      1. Argüman içeren tüm yorumlarınızı silin.
      2. Cevap olarak çirkinleşin.
      3. sel yasağına göndermek.
      4. Putinoid'i çağırın. gülme
      1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 10
        -1
        Alıntı: geçerek
        1. Argüman içeren tüm yorumlarınızı silin.
        2. Cevap olarak çirkinleşin.
        3. sel yasağına göndermek.
        4. Putinoid'i çağırın.

        Kötü seçenekler değil kırpmak Zamanı geldi, ancak yöneticiler ve moderatörler siliyor ve yasaklıyor, yazarları değil
    2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 15
      -1
      Alıntı: 123
      Federal bütçenin petrol ve gaz gelirleri, Rus ekonomisinin hidrokarbon bağımlılığının temel göstergesidir. Muhasebe Odası'na göre, bu yılın ilk yarısındaki payları hazineye olan tüm makbuzların üçte birinden azdı.
      https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

      Ülke sıkıca boru hattında ve ekonomiyi çeşitlendirmekle ilgili bitmeyen görüşmeler sadece konuşma olarak kalıyor. Yakında kötü şöhretli "petrol ve gaz iğnesi" nden zorla çıkarılacağız ve asıl soru Rusya'nın o zaman neyle kalacağı.
      Yazar sakinleştiriciler üzerinde kararlı mı? Belki "iğneden çıkma" ve damlalığın altından çıkma zamanı gelmiştir?

      Bu durumdan çıkmanın iki yolu var: Maliye Bakanlığı'na ve Mali Gazete'ye yanlış bilgi yayınladıkları için dava açmak veya yalan söylediği için okuyuculardan özür dilemek ve makaleyi silmek. Ya da her zamanki gibi yutmak, silmek ve yıkıcı faaliyetlerini Igor Pavlovich ve benzerlerinin zevkine devam ettirmek için üçüncü bir seçenek var. Feycomet bir ördeğin sırtındaki su gibi

      Ülkenin petrol ve gaz gelirlerini kaybetmesi, Suudi Arabistan ile petrol savaşını kaybetmesinin bir sonucudur, ekonomik çeşitlendirmenin bir değeri değil. Kavramları ikame etmeyin. Fakecomet ve demagogue sizsiniz.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 30 Ekim 2020 14: 32
        -1
        Ülkenin petrol ve gaz gelirlerini kaybetmesi, Suudi Arabistan ile petrol savaşını kaybetmesinin bir sonucudur, ekonomik çeşitlendirmenin bir değeri değil. Kavramları ikame etmeyin. Fakecomet ve demagogue sizsiniz.

        Federal bütçenin 1 / 3'ü kadar petrol ve gaz gelirleri kaybı mı? volta etmek Ciddi misin? gülme Bunu tartışmak bile benim için komik.
        Bu arada, kazananların Kızıl Meydan boyunca beyaz develer üzerinde beyaz pijamalarla muzaffer yolculuğu nerede (bu anlamda, belki bazı rakamlarınız var)?
        Gömülü şehirler hakkında yazmaya çalışabilir misin? O zaman fantezileriniz anlayışla yeterli bir şekilde algılanacaktır. kırptı
    3. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Kasım 2020 09: 06
      -1
      Alıntı: 123
      Ya da her zamanki gibi yutmak, silmek ve yıkıcı faaliyetlerinizi Igor Pavlovich ve benzerlerinin zevkine devam ettirmek için üçüncü bir seçenek var mı?

      Yutmak? Silmek? Evet, anlamadıysanız, acil bir ihtiyaç duymadan yorumlarınıza cevap vermeyi küçümsüyorum.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 2 Kasım 2020 19: 59
        0
        Yutmak? Silmek? Evet, anlamadıysanız, acil bir ihtiyaç duymadan yorumlarınıza cevap vermeyi küçümsüyorum.

        Sahte etiketlemeyi küçümsüyor musunuz? hissetmek
  • Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 29 Ekim 2020 19: 04
    +3
    Yazar sürekli düşüncesizce Batı medyasının her türlü icatından alıntı yapıyor ve sonra kendi yazdığını unutuyor. Ve ne olduğunu anlamadan yeni bir şeyler yazıyor.
    İşte 29.05.2020/XNUMX/XNUMX. yazar şöyle yazıyor:

    Hidrojen enerjisi ihtiyaçları için Nord Stream ve Nord Stream 2'nin kara uzantılarının kullanımından bahsediyoruz: sırasıyla OPAL ve Eugal gaz boru hatları. Alman uzmanlara göre, sadece 100 milyon dolara mal olacak 600 kilometrelik ek bir boru döşemek yeterli olacak. 2025 yılına kadar, gaz boru hatlarından biri hidrojene dönüştürülebilir.

    Peki ne diyebilirim. Aferin Almanlar, Gazprom'un Rus vergi mükellefleri pahasına kendileri için boru hatları inşa etmesine izin verdiler, bunlar yavaş yavaş hidrojene dönüştürülecek ve devlet şirketinin yönetimi bile umursamıyor. Ayrıca bir çeşit "aferin". Bu arada, bu durumda önemsiz hale gelen Kuzey Akım 2'nin yapımını tamamlayacağız çünkü yeni yaptırımların garanti altına alınması için bir “namus meselesi”.

    O zaman bile yorumda gaz boru hatlarının hidrojen yerine kullanılamayacağına dikkatini çektim.
    Ancak Sergey, Gazprom'u bir grup aptal olarak temsil etmeyi seviyor.
    Sadece yarım yıl geçti ve şu anki gönderide bir tür stres korozyonu hakkında spekülasyonlar vardı.
    Sergey, ne tür bir stres korozyonu? Boru hattı bir şeyden korkmuş muydu? Ve korkudan paslanmış?
    Ama aynı zamanda hidrojenin doğal gaz veya metandan daha yüksek bir kimyasal aktiviteye sahip olduğunu yazdım.
    Boruyu daha kırılgan yapan metalde hidrürler oluşur.
    Gazprom neden aldırmadı? Ancak hidrojenin doğal gaza karışması anlamına geldiği için. % 10 -% 20'den fazla değil. Ayrıca yüzde, boruların yaşına bağlıdır. Borular ne kadar eski olursa o kadar az hidrojen kaldırabilirler.
    Ancak yazar inatla hidrojen enerjisi hakkındaki Batı çizgi filmini destekliyor. Yine de boru altyapısını tamamen değiştirme ihtiyacı bile bu maceraya son veriyor. Yakın gelecekte, Avrupa'nın (ve sadece değil) harika dönüşümler için zamanı olmayacak. Dişlerinizi rafa koymak tam doğru olacaktır. Gereksiz olarak.
    Dahası, yazar hidrojen enerjisinin özünü atlıyor.
    Sergey, hidrojen nasıl kullanılacak? Daha spesifik olabilir misin? Sadece kullanım düzeyinde birçok sorun var. Ve bu sorunlar, bu sahteye ek bir son veriyor. Ayrıca yukarıda Kapitsa hakkında verilen güzel alıntıya ek olarak.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 13
      -1
      Alıntı: boriz
      O zaman bile yorumda gaz boru hatlarının hidrojen yerine kullanılamayacağına dikkatini çektim.
      Ancak Sergey, Gazprom'u bir grup aptal olarak temsil etmeyi seviyor.
      Sadece yarım yıl geçti ve şu anki gönderide bir tür stres korozyonu hakkında spekülasyonlar vardı.

      Kendilerini böyle sunarlar. talep
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 39
        -1
        Konuya itiraz edin.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 2 Kasım 2020 09: 04
          -1
          Esasen bir makale vardı. Ve bana bir tartışma başlatmayı öğretme.
    2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 29
      0
      Alıntı: boriz
      Sergey, hidrojen nasıl kullanılacak? Daha spesifik olabilir misin? Sadece kullanım düzeyinde birçok sorun var. Ve bu sorunlar, bu sahteye ek bir son veriyor. Ayrıca yukarıda Kapitsa hakkında verilen güzel alıntıya ek olarak.

      Boris, Google size daha spesifik olarak yardımcı olacak - bu zaten ayrı bir makale olacak.
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 40
        -1
        Bekliyorum.
  • amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 30 Ekim 2020 06: 08
    -1
    Alıntı: Igor Pavlovich
    +++ Genel olarak, Bay Marzhetskiy yetkin analitik makaleler yazıyor.

    Bazı yazarlar, Greta Thunberg'in aksine, okula gidip çevreyi savunmak için grev yapmasalar, aritmetiği öğrenebilir ve belki verimlilik (verimlilik) teriminin anlamını öğrenebilirlerdi. Ardından, son tüketiciden 1 jul hidrojen enerjisi elde etmek için kaç kilojul "yeşil enerji" harcanması gerektiğini hesaplayabilecekler. Ve buna göre "kozmik" fiyatı.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 11
      0
      Alıntı: layman
      son tüketiciden 1 jul hidrojen enerjisi elde etmek için kaç kilojul "yeşil enerji" harcanması gerektiğini hesaplayabileceklerdi. Ve buna göre "kozmik" fiyatı.

      Rakipler için vergileri yükselterek alan fiyatının maliyetini telafi ederler. insanlar bunu senden daha kötü yapmaz
      1. amatör çevrimdışı amatör
        amatör (Victor) 30 Ekim 2020 09: 20
        +2
        insanlar bunu senden daha kötü yapmaz

        Her türden gazeteci-demagogun yaptığı budur. En az "yüzde bin" bitirebilirsiniz. Ancak bu tür enerji taşıyıcılarının yardımıyla yapılan ürünlerin nihai maliyeti de kozmik olacaktır. Ürün sadece üretilmemeli, aynı zamanda satılmalıdır. Bu nedenle, gerçek endüstri özellikle yeşil teknolojilerden rahatsız olmuyor.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 Ekim 2020 09: 30
          -1
          burada, bay amatör, bunu Avrupalılara, Çinlilere ve Japonlara anlatın.
          1. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 30 Ekim 2020 12: 43
            0
            Boş, "benlik" düzeyinde.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 2 Kasım 2020 09: 02
              -1
              Makale önemliydi. Ve yorumlarınız konuyla ilgili demagojidir.
  • Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 31 Ekim 2020 16: 54
    +1
    Gümüş bir astar var, ülkede gaz tedarik etmeyen birçok yerleşim yeri var. Ve boru çekmek ya da gaz tutucu koymak için orası daha uygun.