"Kimse ona itaat etmiyor": liberal çevre, Putin'in yaşam boyu senatoryalizm fikrine tepki gösteriyor

Kasım 1 2020 16

31 Ekim 2020'de Rusya lideri Vladimir Putin, Rusya Federasyonu Konseyi'nin oluşumuna ilişkin bir yasa tasarısını Devlet Dumasına sundu. Belgede, ömür boyu da dahil olmak üzere devlet başkanı tarafından belirli sayıda senatörün atanması ve Rusya'nın eski cumhurbaşkanının görev süresinin bitiminden sonra üst meclise bizzat girmesi olanağı öngörülüyor. Rusya'daki liberal çevre, Putin'in son girişimine şimdiden yanıt vermeye başladı.

Örneğin, uluslararası gazeteci Arkady Dubnov Facebook'ta ve web sitesindeki blogunda (köşesinde) Moskova Yankı devlet başkanı fikrine yönelik kişisel tavrını yakıcı bir biçimde ifade etti.

Ona göre Putin, devlet başkanının seçildiği ABD'de oy verme işleminin başlamasına birkaç gün kala "gündemi kesintiye uğratma" kararı aldı. Rus federal medyasındaki "konuşan kafalar" için daha ilginç bir konu bulmanın bile zor olduğuna inanıyor.

Öncelikle bu, Rusya'daki iktidar sisteminin demokratik olarak iyileştirilmesinde yeni bir adım ve Putin'in iktidara tutunmadığının bir başka kanıtı.
İkincisi, bu Lukashenko’nun arkadaşına bir işaret; arka arkayayken benim yaptığımı yapın, sonra göreceğiz.
Üçüncüsü, bu ortağımız Trump'a dostane bir işaret: Seni yalnız bırakmayacağım, madem sen gidiyorsun, ben de uzun süre kalmayacağım ve ortalık çok kasvetli (...)
Ve başkanı anlıyorum, Rusya'nın etrafındaki çevrede tamamen kontrolden çıktılar, kimse onu dinlemiyor, seyyar satıcılığa başladılar

– Dubnov 1 Kasım 2020'de yazdı.

Gazeteci, komşu ülkelerde olup bitenlere olumsuz bir örnek olarak çok gergin ve patlayıcı bir durumun geliştiği Kırgızistan'ı gösterdi siyasi durum. Aynı zamanda Kremlin orada olup bitenleri etkileme konusunda çaresiz.

Dubnov ayrıca Dağlık Karabağ çevresinde yaşananlara da dikkat çekti. Ermeni hükümeti başkanı Nikol Paşinyan'ın yönlendirilmiş Rusya Devlet Başkanı'na mektup ответил Putin değil, Rusya Dışişleri Bakanlığı. Bu iddiaya göre Moskova'nın “çaresizliğini” de gösteriyor. Ayrıca Bakü artık Azerbaycan ile Ermenistan arasında savaşın sürdüğünü söylemekten çekinmiyor.

Peki, mütevazı dostum!!! Ve medeni ülkelerde (İngiltere), Lordlar Kamarası'nda bir koltuk miras alındı... Ve dönem, mevcut Rusya dönemine (Orta Çağ) karşılık geliyordu.

– yorum yaptı sm59 haber Rusya Devlet Başkanı'nın Moskova'nın Yankısı konusundaki girişimi hakkında.

http://www.kremlin.ru/

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

GENNADI 1959

-6

1 Kasım 2020 20: 40

Tanrı ondan ve Putin'den razı olsun. Yaşlı adamın emekli olmasına izin verelim. Büyükbaba Pu yaşlılığında bir senatör olarak eğlensin, mola sırasında belki senatörlere bazı judo numaraları gösterir. Peki ama bu yaşlı palyaço Medvedev, senatör olmanın avantajları nelerdir? Büyükbaba Pu sıkılmasın diye arkadaşlığından mı?*
1. Dubina
  
  -5
  
  1 Kasım 2020 23: 13
  
  Evet, bir senatör olarak Lahey'e bile gönüllü olarak ayrılmayacak, onlar top arabasına bindirilene kadar oturacak. Ancak modern tıbbın olanakları göz önüne alındığında, Lesha Navalny döneminden bu figürün 34'ten sonra bile hapishanede kalacağından korkuyorum (belki de hala bir sığınakta). Kendisi gönüllü olarak ayrılacak kadar akıllı değil; kendisini Stalin ve Brejnev'den daha iyi hayal ediyor.
2. monman
  
  -5
  
  2 Kasım 2020 04: 13
  
  Yasa bitmedi! Ömür boyu senatörlük iyidir ama harika değil! Miras yoluyla aktarılamaması üzücü (yoksa zaten mümkün mü?). Ancak miras yoluyla senatör olmamak daha iyidir, bir senatörün maaşını miras yoluyla almak daha iyidir - sorumluluk yok, sadece kolaylık!
3. GENNADI 1959
  
  -1
  
  4 Kasım 2020 17: 32
  
  Burada sözde vatanseverlerimiz beni eksilerle doldurdu. Düşmanların seni övmesi kötü bir şey.
  Putin Rusya'nın dış politikasını mahvetti. Eğer iktidarda kalırsa Rusya, Moskova Prensliği'nin sınırlarına kadar küçülecek. Putin ve Lavrov Ukrayna, Belarus, Moldova, Kafkaslar ve Orta Asya'da uyudu. Erdoğan'la bir anda arkadaş oldu, ona doğalgaz boru hattı, nükleer santral verdi ve Erdoğan'ın arkadaşından kıçına tekme yedi. . Adaları Japonlara vermemesi bir mucize (çok fazla rezonans) Putin'in kariyerinde bu tür hatalar....
  İç politikada Putin bugün ülkeyi çalan hırsızın refahının garantörüdür.
  Neyse ki, bu üzgün yaşlı adam iktidardan ne kadar çabuk ayrılırsa (tek başına veya silahlı bir arabada), Rusya için o kadar iyi olacak.
123

+4

1 Kasım 2020 21: 32

Sahibinin elini ısıran 'köpek'
Tamara Smirnova

+8

1 Kasım 2020 21: 52

Liberaller neden burada? Kendilerine ait olmasa da, onların "görüşleri" ile ilgilenenler, "matzanın kulağına" otursunlar. Ya aptallardan (Chugunkin) ya da aptallardan (liberallerden) alıntı yaparsınız.
Soltan

-5

2 Kasım 2020 02: 27

Tahtı da miras mı yapacak? Bok yiyen kalabalık!!! Tüm bu hırsız ve zimmete para geçiren sürüyü dağıtacak, MAXIM makineli tüfeği olan bir denizci Zheleznyak'a ihtiyacımız var!!!
oracul

+7

2 Kasım 2020 06: 55

En iyinin iyinin düşmanı olduğu bilinmektedir. Proje yansıma için bir temel oluşturmaktadır. Ancak liberallerin görüşleri gerçekten pek ilgi çekici değil - esas olarak başkalarının yarattıklarını yok etme yeteneğine sahipler, çünkü kendileri yaratma yeteneğine sahip değiller, çünkü sınırsız kişisel özgürlük iflasa giden doğrudan bir yoldur.
Monster_Fat

-2

2 Kasım 2020 07: 20

“Ömür boyu “senatörlük”, reenkarne olmuş “yedi boyar”ın - “iç çemberin” yardımıyla ülkeyi yönetmenin örtülü bir şekilde meşrulaştırılmasından başka bir şey değildir. Sözde "geleceğin senatörleri"nin arkasında, belirli finans, iş dünyası ve güç gruplarından ve ailelerden ("yabancı" olanlar dahil) kendi, çok az duyurulan veya kamuya açıklanmayan "gri kardinaller" olacak; aslında "Rusya" adı verilen bir topraklar kümesini yönetiyoruz.....
Olpin51

-1

2 Kasım 2020 19: 03

Benim görüşüm, cumhurbaşkanının halk oylamasıyla seçilemeyeceği yönünde. Kendi alanlarında uzman kişilerden oluşan bir konsey tarafından seçilmelidir. Belki federasyon konseyi bunun için vardır.
Maupassant bunu “Pazar Yürüyüşleri”nde çok güzel ifade etmişti.

"Fransa'da beş tane harika insan var diyelim.
Aynı cömertlikle iki yüz üstün yetenekli insanı, her biri kendi alanında yetenekli bin kişiyi ve şu ya da bu şekilde öne çıkan on bin kişiyi de ekleyelim. Arkalarından bir vasatlar ordusu geliyor, ardından da bir aptallar kitlesi geliyor. Ve sıradanlar ve aptallar her zaman büyük çoğunluğu oluşturduğundan, onların makul bir hükümet seçebilmeleri düşünülemez."

O dönemden çok da farklı olduğumuzu düşünmüyorum.
1. Olpin51
  
  0
  
  2 Kasım 2020 19: 06
  
  Ukrayna'ya ve palyaçolarına bakabilirsiniz. Çok öğretici.
amatör

+1

3 Kasım 2020 09: 15

Alıntı: olpin51
Kendi alanlarında uzman kişilerden oluşan bir konsey tarafından seçilmelidir.

Peki bu insanları kim seçecek? Bilgisayarda yeşil kartlı veya devlet hazinesine en fazla katkıyı kim sağlayacak olarak oynayın. Genel olarak "çiş-çiş-çiş". Sadece GSYİH "2012" ve "2020", yetki açısından büyük bir farka sahip çok farklı liderlerdir.
1. Olpin51
  
  0
  
  3 Kasım 2020 10: 06
  
  Peki bu insanları kim seçecek? Bilgisayarda yeşil kartlı veya devlet hazinesine en fazla katkıyı kim sağlayacak olarak oynayın.
  
  Peki, eğer kimse yoksa, o zaman her şey olduğu gibi olacaktır - akışla.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    3 Kasım 2020 13: 11
    
    olpin51... Gerçek demokrasi “halkın akışına göre” gerçekleşmeli, ancak popüler akışın yerini sahte “aile ve arkadaş çevresi” akımı almıştır. yani feodal öz-irade ilkesi... Şimdi "Yeltsin'in liberal ailesinden gelen" bu yaşlı çocuklar, farklı bir sos, eski ekşi sos altında iktidarda nasıl kalacaklarını planlıyorlar ve yakında kaynayacaklar...
    1. Olpin51
      
      +1
      
      4 Kasım 2020 07: 59
      
      "Gerçek demokrasi" ancak komünizm altında mümkündür. Daha sonra insanların ezici çoğunluğunun beyninde bir fikir, gerçek bir fikir oluştuğunda. Bu fikir, uğruna çalıştıkları, yaşadıkları, yarattıkları, çocuk yetiştirdikleri ve uygulanması için çabaladıkları insanları birleştirmeli. Sovyetler Birliği'nde böyle bir fikir vardı. Onu kaç kişinin desteklediğini asla bilemezsiniz, muhtemelen onları birkaç kez birleştirdi - aptallar herkesle birlikte akışa geçti. Peki bu fikir nerede? Birleşecek hiçbir şey yok. Artık herkes kafesinde uyumak ve beslenmek arasında kıpırdanıyor.
      Dünya öyle düzenlenmiştir ki her zaman daha fazla aptal vardır. Ve kararların basit oy çoğunluğuyla alındığı ülkenin vay haline.
      Bunu neden üstte parantez içine aldığım artık muhtemelen açıktır. Bizim durumumuzda gerçek demokrasi genellikle imkansızdır. Ütopya politikacıların kullandığı bir terimdir. Neden? Yukarıya bakın, dünya böyle işliyor.
      1. Olpin51
        
        0
        
        4 Kasım 2020 08: 04
        
        “Komünizm”in de parantez içine alınması gerekiyor.
Yorum silindi.