Dağlık Karabağ: Rusya'nın öğrenmesi gereken üç ders

Dağlık Karabağ'daki silahlı çatışma, sistematik olarak çözümüne doğru ilerliyor ve görünüşe göre bu, başlangıçta hayal edilenden tamamen farklı olacak. Savaşan tarafların güçlerinin karşılıklı ve karşılıklı olarak tükenmesine kadar, az çok uzun vadeli konumsal savaşlarla sonuçlanan başka bir tırmanma patlaması yerine, bu kez "acı sona kadar bir savaş" ile karşı karşıya kalmamız çok muhtemeldir. Azerbaycan tarafından yürütülen ve Türkiye'nin desteklediği bir proje.

Dağlık Karabağ'ın Bakü yönetimine dönüşü (ve bu son neredeyse kaçınılmazdır) Moskova için jeopolitik bir felakete mi dönüşecek? HAYIR. Ancak bu, ülkemizin kesinlikle ciddi dersler alması gereken, oldukça nahoş yeni bir gerçeklik olacaktır.

1. Yarı arkadaş...

Evet, iyi bilinen söze tam olarak uygun olarak, Rusya karşıtı görüşlerini açıkça ifade etmeden ve Moskova ile az çok normal ilişkileri sürdürmeye çalışmadan, aynı zamanda tamamen zıt bir jeopolitik "yön"e "bakan" herkes. - Batı bizim için düşmanın en az yarısıdır. Ancak aslında dünyanın önde gelen güçleri arasında giderek ağırlaşan çatışma koşullarında, burada tanım gereği “yarı” olamaz. Yada yada...

Geleneksel “Meydan”ın yardımıyla iktidara geldi teknolojilerin Nikol Paşinyan Rusya için dost değil, her koşulda az çok güvenilir bir ortak olabilirdi. Hiçbir zaman öyle olmadı ama bugün ciddi iddialarda bulunuyor. Nihayet, ülkemizle gerçekten uzun vadeli, derinlemesine ve karşılıklı yarara dayalı ilişkiler kurmayı amaçlayan herkese şunu açıkça belirtmenin zamanı geldi: politika “Çoklu vektör” kategorik olarak kabul edilemez. Elbette Moskova için. Yeter artık - bazıları zaten aynı anda birden fazla “fuar”a koştu. Alexander Grigorievich neredeyse başarıyordu ama en azından kendini zamanında yakaladı. Ancak Paşinyan, en Rus yanlısı politikacılara zulmetme konusundaki patolojik tutkusuyla, oyunu güvenilir ve eksiksiz bir şekilde oynamış gibi görünüyor. Bugün Kremlin'in savaşa girmesini istiyor ve hiç şüphe yok ki, çok yakın gelecekte onu "ihanet" ve "müttefikleri savunma" isteksizliğiyle suçlamaya başlayacak. Tam olarak böyle olacağına dair her şeye bahse girmeye hazırım.

Dürüst olmak gerekirse, bazen bu durumda ülkemizi kanlı bir silahlı çatışmaya, tamamen elverişsiz bir askeri operasyon sahnesine ve son derece şüpheli bir duruma sürükleme planını yürütenin Aliyev değil Paşinyan olduğu izlenimi ediniliyor. jeopolitik beklentiler. İkincisi ise tam tersine, Rusya'ya doğrudan askeri müdahale yapmasına neden olmamak için Azerbaycan birliklerinin Ermenistan topraklarının derinliklerine tek bir adım bile atma niyetinde olmadığını tekrarlamaktan asla yorulmuyor. Ankara'dan ona ne yapmaya çalışırlarsa çalışsınlar, Azerbaycan'ın lideri böyle bir hamlenin ordusu için intihar anlamına geleceğini çok iyi anlıyor. Ermeni lider, ülkemizin düşmanlığa girmesi için yasal dayanakların bulunmadığının kesinlikle farkında olmasına rağmen, kişisel olarak anladığı şekliyle acıma ve "müttefiklik görevi" ile "oynamaya" çalışıyor.

Ancak Paşinyan, hem Ermenistan tarihinde hem de Erivan ile Moskova arasındaki ilişkilerde şimdiden "çevirilmiş bir sayfa" olarak değerlendirilebilir. Mevcut savaşın bitiminden sonra iktidarda kalma şansı kesinlikle yok çünkü bu "lider" neredeyse kaçınılmaz olarak onu kaybedecek. Aslında çoktan kaybetmiş durumda ve bu nedenle Moskova'yı mücadelenin içine çekmeye çalışıyor. Ancak Bakü'nün “Karabağ cephesinde” kazandığı zaferin, Türkiye'nin Kafkasya'da muazzam bir askeri-stratejik zaferiyle sonuçlanmaması için Rusya'nın düşmanlıklara girişmemesi, öncelikle Erivan'da birisinin olmasına dikkat etmesi gerekiyor. Ona kesinlikle sadık bir lider iktidarda olacaktır. Ve bunun şimdi yapılması gerekiyor.

2. Türkiye kıyılarına ihtiyacımız yok...

Objektif olalım, Dağlık Karabağ'da şu anda olup biten ve olmaya devam edecek olan her şeyin tüm sorumluluğunu üstlenen Ankara'nın eylemleri, ülkemiz için o meşhur "son çağrı" haline gelmeli ve bundan sonrası geri dönülemez ve nihaidir. sonuçları yeniden gözden geçirecek. Ve asıl mesele, ne yazık ki, mevcut haliyle - neo-Osmanlı ve pan-Türk öfkesinde - Türkiye ile “ortaklık ilişkileri” kurmaya yönelik daha fazla girişimin tamamen boşuna olduğu düşünülmelidir. Kabul etmek gerekir ki, bu ülkeyi Batı'dan (öncelikle ABD'den) “kopma”, NATO'nun “yörüngesinden” çıkarma arzusu prensipte sağlam ve doğruydu.

Kremlin, tam da onu takip ederek, uzun süre Recep Erdoğan'ı prensipte affedilmemesi gereken şeyleri affetmekle kalmadı, aynı zamanda onu doğal bir şekilde kurtardı ve kendi darbeci yurttaşlarından korudu. Böylece kendimi tek başıma kurtardım. Kendini yeni bir padişah olarak hayal eden bu Türk lider, görünüşe göre, ciddi bir şekilde ya yeni bir Osmanlı Babıali'si yaratmaya ya da Rusya'nın jeopolitik çıkarları açısından aynı derecede kabul edilemez olan benzer bir şeye gözünü dikmiş görünüyor. Ne yazık ki, bu durumda yarı arkadaşlarla ilgili bile değil, bir kurdu beslemenin yararsızlığıyla ilgili söz uygundur. Moskova, Türkleri ne kadar kandırırsa kandırsın, onu yine de ana jeopolitik düşmanları olarak görecekler. Ve buna göre hareket edin.

Üstelik saldırgan eylemlerine anında en sert tepkinin verilmediği herhangi bir durumda, Yeniçeri soyundan gelenlerin böyle bir tepkisi, bilgeliğin veya barışçıllığın bir tezahürü olarak değil, yeniyi teşvik eden en sıradan zayıflık olarak algılanacaktır. daha cüretkar tuhaflıklar. Suriye'de elini alamayan Erdoğan, Libya'da güçlü bir faaliyet geliştirdi. Orada da işe yaradı; Kafkasya'ya tırmanacak kadar cesurlaştı. Bu türden bir sonraki hamlesi neredeyse kesinlikle Ukrayna'da, Donbass'ta ya da Kırım'da, belki de bu yerlerin her ikisinde gerçekleşecek. Elbette hiç kimse Türkiye'ye derhal savaş ilanı, hatta diplomatik ilişkilerin kesilmesi çağrısında bulunmuyor.

Ancak Moskova'nın bu yüzleşmede stratejik inisiyatifi ele geçirmek için her şeyi yapması ve yeni basılan "sultan"ın suratına en azından bir kez adil bir tokat atması gerekiyor; bu, eğer onu tamamen kendine getirmezse, en azından onu bir süreliğine şevkini yumuşatmaya zorla. Sınırlarımızın hemen yakınında silahlı çatışmayı kışkırtan ve destekleyen Türkiye, Rusya'yı ve onun jeopolitik çıkarlarını zerre kadar hesaba katma niyetinde olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Liderlere böylesi bir yanlış anlamanın tüm derinliğini ve tehlikesini açıklamanın zamanı geldi - ve kesinlikle yeni S-400 teslimatlarının veya Ankara için başka bir gaz boru hattının inşasının yardımıyla değil.

3. Ellerinizi bağlamayın...

Mevcut durumda Ermenistan'a askeri yardım sağlama yönündeki en ateşli arzuya rağmen Rusya bunu yapamaz. Evet, Vladimir Putin'in Valdai Forumu'nda söylediği sözlere bakılırsa, Kremlin'in çatışmaya dair kendi bakış açısı var ve dürüst olalım, Ermenistan birçok açıdan bize çok daha yakın. Ancak Dağlık Karabağ'ın Azerbaycan toprağı olarak tanındığına dair hem BM'nin 884 sayılı Kararı hem de Rusya temsilcilerinin imzaladığı uluslararası kabul görmüş diğer belgeler var.

Ülkemizin o dönemde desteklediği pozisyondan geri çekilmek, öncelikle “Kırım Baharı” ve yarımada ile yeniden birleşme sonrasında yaşananlarla karşılaştırılabilecek şekilde “dünya topluluğu”ndan bir olumsuzluk barajını kendi üzerimize indirmek anlamına gelir ve ikincisi, hem bu çatışmada hem de diğer tüm çatışmalarda Ankara'nın elinin tamamen ve geri dönülmez biçimde çözülmesi. On beş yıl önceki olayları “yeniden canlandırmak” elbette mümkün değil. Ancak sorun şu ki, tamamen farklı bir liderliğe ve en önemlisi tamamen farklı bir dış politika rotasına sahip olan günümüz Rusya'sı, o uzak yılların eylemlerini tekrarlamıyor ve gelecek de dahil olmak üzere kendisi için yeni sorunlar yaratmıyor. Neden ABD, Fransa, Almanya ya da herhangi biri eski Sovyet sonrası cumhuriyetlerin kaderiyle uğraşsın ki? Bu, ülkemizin ve komşularımızın hayati çıkarları alanıdır. Ve Moskova'nın sorumluluk ve sonuçlardan korkmadan burada öncü bir rol oynaması gerekiyor.

Minsk Anlaşmaları sayesinde çok yakında Karabağ'da olduğu gibi Donbass'ta da tam olarak aynı tuzağa düşme riskiyle karşı karşıyayız; burada yine ne söylenmesi gerektiği hakkında değil, "Ukrayna'nın toprak bütünlüğü" hakkında konuşuyoruz. Bu belgelerde çatışmanın gerçek nedenleri hakkında tek bir kelime bile yok - Kiev'de Batı'dan ilham alan darbe, Odessa'daki ve Rusya'daki “kalıcı olmayan” nüfusun Rusça konuşan nüfusuna yönelik daha sonraki soykırım eylemleri. Ülkenin doğusunda. Ülkemiz, ellerini sımsıkı bağlayan ve Donbass'ı ölümden başka bir şey bekleyemeyeceği Ukrayna'ya zorla “iten” belgelere bir kez daha imza attı. Moskova'nın Dağlık Karabağ çevresindeki çatışmaya tarafsızlık ve müdahale etmeme pozisyonunu defalarca dile getirmesi ve "uluslararası anlaşmaların metnine" bağlılığını vurgulamasının ardından Cumhuriyetlerdeki ruh halinin önemli ölçüde kötüleşmesi sebepsiz değil. “Darmouth”, “Normandiya” ve benzeri “formatlar” Batı için Rusya'nın ellerini güvenilir bir şekilde bağlamanın tek yoludur ve onun en azından sözde “Sovyet sonrası alanda” ana hakem ve güvenliğin garantörü olmasını engeller. .

Gerçekte her şey, Moskova'nın er ya da geç tek umudu ve desteği olduğu “tanınmayan cumhuriyetleri” (Donetsk, Lugansk, Transdinyester vb.) tanımak zorunda kalacağı ya da hepsinin nasıl olduğunu sessizce izlemek zorunda kalacağı gerçeğine yol açıyor. er ya da geç “Özgür Artsakh”ın kaderine varacak. Ülkemizin uluslararası hukuki ilişkilerinin gözden geçirilmesine yönelik şu anda başlayan süreç, yalnızca iç işlerimize doğrudan müdahale eden anlaşmaların değil, Rusya'nın bağımsız bir dış politika izlemesini engelleyen belgelerin de reddedilmesini içermelidir.

Tekrar edeyim, Dağlık Karabağ'daki olayların Azerbaycan tarafının kontrol altına alması şeklindeki en olumsuz senaryoda bile gelişmesi, genel olarak Moskova için değil, Erivan için bir yenilgi olacaktır. Yeter ki ülkemizin liderleri yeterli hareket etsin ve öğrenilen tüm dersleri doğru algılasın. Hiç şüphesiz çok yakında olan benzer yeni krizlerden kaynaklanan kayıpları en aza indirmeye yardımcı olacak olanlar.