Neden komünizm boşuna ütopya deniyor?

Kasım 2 2020 27

Modern dünya kendini o kadar zor bir durumda bulur ki, kapitalizmin ateşli destekçileri bile mevcut olanı değiştirme ihtiyacını kabul eder. ekonomik sistemleri. Aynı zamanda tüm acil sorunları çözebilecek komünizme hala ütopya deniyor.
Ancak bu tür ifadelerin tutarsızlığını anlamak için birkaç soruyu yanıtlamak yeterlidir.

Komünizm ideal bir toplum mu?

Emekçilerin elindeki üretim araçları, işsizliğin olmaması, bedava eğitim ve tıp, komünist sistemin doğasında var. Ancak bu, böyle bir toplumda sorun olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, ilke: herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyaçlarına göre, bu ihtiyaçların büyümesi ile mevcut bilimsel ve mevcut bilim arasındaki çelişkidir. teknik toplumun olanakları. Bununla birlikte, modern topluma eziyet eden sınıf nefretinin olmaması nedeniyle tüm bunların üstesinden gelinebilir.

İnsan doğası komünizmi inşa etme yoluna mı giriyor?

Yukarıdaki argüman, kapitalistler tarafından çoğu kez, şu ilkeyi empoze ederek insanları bir kez daha bölmek için bir araç olarak kullanılır: insan, insana kurttur. Aynı zamanda, bir zamanlar insanlığın hayatta kalmasına izin veren kolektivizm, samimiyet ve adalet duygusu gibi niteliklerden herhangi bir nedenle bahsedilmiyor. Ancak Sovyet toplumu, genetik düzeyinde kaydedilmiş hiçbir insan doğasının olmadığını kanıtlayarak onlara güveniyordu. İnsanlar, sadece toplumda oluşan bilinç yardımıyla dünya ile etkileşime girerler.

Komünizm eşitlikçilik mi?

Burada yine ilkeye döneceğiz: herkesten yeteneğine göre, herkese çalışmasına göre. Sosyalist bir toplumda sözde "tesviye", insanların fiziksel ve ruhsal yeteneklerini göz ardı etmek değil, yalnızca sosyal ve ekonomik eşitliktir. Özellikle, sosyal üretim araçlarında çalışmaya eşit erişim, herkes için eşit çalışma yükümlülüğü ve herkes için iş için tek tip bir ücret ilkesi.

Komünizm için herhangi bir ön koşul yok mu?

Zamanımızda üretim potansiyelini önemli ölçüde artıran yüksek teknolojiler, yoksulluk ve sosyal eşitsizlik sorunlarını çok önceden çözmüş olmalıydı. Ancak gerçekte durum daha da kötüleşti, çünkü bu araç kapitalistlerin elinde ve sadece zenginleşmelerine katkıda bulunuyor.

Ek olarak, kapitalizmin doğasında var olan düzenli aşırı üretim krizleri, milyonlarca insanı düzenli olarak hayatta kalmanın eşiğine getiriyor. Bu durum, insanlığı giderek tamamen yeni üretime ve ekonomik ilişkilere, özellikle de üretim araçlarının kamu mülkiyetine devrine doğru itmektedir.

Ve son olarak, ana soru.

SSCB'nin düşüşü komünizmin bir ütopya olduğu anlamına mı geliyor?

Görünüşe göre Sovyetler Birliği'nin çöküşü kapitalistlere komünizmin başarısızlığı lehine inkar edilemez bir argüman verdi. Bununla birlikte, gerçekte, komünistlerin ilk yenilgisi tamamen nesnel nedenlerden kaynaklanıyordu: Ülkenin teknik ve kültürel geri kalmışlığı, köylülüğün egemenliği ve geçmiş oluşumların kalıntıları, parti liderliğinin hataları ve tabii ki uluslararası sermayenin baskısı.

Aynı zamanda, yukarıdakilerin hepsi komünizmin ütopik doğasını kanıtlamaz, sadece inşa sürecinde ortaya çıkabilecek zorlukları gösterir. Ayrıca insanlık tarihi, devrimlerden sonra eski düzenin yeniden kurulmasının birden fazla örneğini bilir.

27 comments

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

uğramak

+2

2 Kasım 2020 17: 40

ve bir kişiyi karıncaya dönüştürecek yeni bir lobotomi türü ne icat edildi? Böylece bir parça şeker için bir karınca yuvası yapıp rahme hizmet etsin (parti)?
1. zenion
  
  0
  
  2 Kasım 2020 18: 07
  
  Bir kişinin karıncaya dönüşmesi, kişi beynini kullanmayı bıraktığında ve liderin emirlerini yemek ve dinlemek için üst kısmını kullandığında gerçekleşir. Avrupa'nın en ilerici ülkesi Almanya'dan bir köpek aşığı yapmak mümkün olsaydı, daha akıllı bir ülke yapmak çok daha kolaydır. Benzin istasyonlarına yanan kibritler atanların olması üzücü.
  1. uğramak
    
    0
    
    2 Kasım 2020 18: 25
    
    Ukrayna Kaganate'den daha akıllı bir ülkeye bir şey işe yaramadı ... ve Ermeni Hanlığı hala yeni bir sahip arıyor. Kolektif bir çiftlik benzin istasyonundan Zaporozhet'lerine "bedava" benzini boşaltmayı hayal eden birçok lümpen olması üzücü. Ukraynalılar, özverili bir şekilde komünizmi inşa eden Ruslar pahasına pastırmaya boğulurken kimliklerini unutmadılar. yalnızca Ruslar Rus olmaktan çıktı ve yüzsüz proleterlere dönüştü. Öte yandan, babunu eşekten çıkarmak ve ona konuşmayı öğretmek için toprakları ve altın rezervlerini dağıttılar.
Oleg Rambover

0

2 Kasım 2020 22: 30

İşçilerin elindeki üretim araçları

Yazar bunu nasıl hayal ediyor? SSCB'de üretim araçları emekçilerin elinde miydi? Belli ki değil. Sovyet oluşumunun kapitalistleri nomenklatura'nın ellerindeydiler. Yani, SSCB'de büyük ölçüde bazı kapitalistlerin yerini diğerleri aldı. Ve Sovyet nomenklaturası, üretim araçlarının tam teşekküllü bir sahibi olmadığından, etkili olmak için yeterli teşviklere sahip değildi. SSCB'nin çöküşünün ana nedeni budur. Üretim araçlarının isimlendirme kuralına devredilmesi, aşil komünizmin topuğudur ve bunun nasıl üstesinden gelineceği açık değildir.

İnsan doğası komünizmi inşa etme yoluna mı giriyor?

şu ilkeyi dayatarak insanları bir kez daha ayırmak için: insan, insana kurttur.

Bu doğru değil.

herkesten yeteneğine göre, herkese işine göre

Bu sosyalist bir slogandır. Komünist sesler: Her biri yeteneğine göre, her birine ihtiyacına göre. Ve insan ihtiyaçları sınırsız olduğu için (insan doğası), modern uygarlık onları tatmin edemeyecektir.

Komünizm için herhangi bir ön koşul yok mu?

Durum aslında her yıl iyileşiyor. Açlık giderek daha az insanı etkiler. Komünizmin önkoşulları varsa, o zaman sadece kapitalizmin evriminde, krizinde olduğu gibi değil.

Bununla birlikte, gerçekte, komünistlerin ilk yenilgisi tamamen nesnel nedenlerden kaynaklanıyordu: Ülkenin teknik ve kültürel geri kalmışlığı, köylülüğün egemenliği ve geçmiş oluşumların kalıntıları, parti liderliğinin hataları ve tabii ki uluslararası sermayenin baskısı.

50'lerden beri, SSCB "teknik ve kültürel olarak geri bir ülke, köylülüğün hakimiyeti ve geçmiş oluşumların izleri" değildi. SSCB büyüme kaynaklarını tüketti (kapsamlı) ve yoğun büyümeye geçemedi.
1. Boriz
  
  +1
  
  3 Kasım 2020 16: 45
  
  "Komünizm için ön koşullar varsa, o zaman sadece kapitalizmin evriminde"
  
  Kapitalizm bir kalkınma modeli olarak sona erdi. O gitti. Şimdi gördüğümüz şey ızdırap.
  
  "Durum aslında her yıl iyileşiyor. Açlık giderek daha az insanı etkiliyor."
  
  Bir yıl geçmeyecek ve siz de bu sözlerden rahatsız olacaksınız. Ve "evet, hepsi çok covid!" Bahanesini arayacaksınız. Covid bunun için icat edildi.
  
  "Ve Sovyet nomenklaturası, üretim araçlarının tam teşekküllü sahibi olmadığı için, etkili olmak için yeterli teşvike sahip değildi."
  
  Bu doğru değil. Belirli göstergelerden sorumluydular. Başlarının üzerinden geçecek olan gençlerin peşinden koştuklarını çok iyi biliyorlardı.
  Ve bu isimlendirme ile mevcut "kapitalistler" arasındaki farkı hayal bile edemezsiniz. Mevcut olanlar basitçe etkili olamaz. İkisine de baktım.
  Gerçek çürüme Kruşçev ile başladı. Andropov her düzeyde gerçek sorumluluğu yeniden kazanmaya çalıştı, ancak bir şekilde şüpheli bir şekilde zamanında öldü. Sağlığında yanlış bir şey olmamasına rağmen.
  O zamanki isimlendirme değiştirilebilirdi, onlar üretim araçlarına sahip yöneticilerdi.
  Ve 90'larda başlayan şey, açıklama ve anlayışa meydan okuyor.
  Eğer ilgileniyorsanız, M.L. Khazin web sitesinde. adamlar çalışıyor, bu vakalarla ilgili belgeleri yükseltiyor (zaman aşımı süresi geçmedi) ve katı belgelerle ısrarla çözülüyor. Hazin sıradan bir insan değil, bunu bir sebeple yaptı (kendi başına, kazandığı parayla). Örneğin, son video.
  
  https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/85360-my-vosstanovim-spravedlivost-matveev-khazin-ivanov
  
  Moskova'nın (Moskova hükümetinin arkasındakilerin) güvenlik güçlerini 225 metrekareye nasıl fırlattığına dair daha önce yapılan bir soruşturma karşısında şok olmuştum. m konut. "Eyalet Soruşturması" konusunu araştırın.
  Sonuç için PR olmadan sessizce çalışırlar.
  Ve "etkili yöneticilerin" ne yaptığını anlayacaksınız. Golny hırsızı, hiçbir şey çalmanın dışında.
  1. Oleg Rambover
    
    -2
    
    4 Kasım 2020 01: 03
    
    Alıntı: boriz
    Kapitalizm bir kalkınma modeli olarak sona erdi. O gitti. Şimdi gördüğümüz şey ızdırap.
    
    100 değilse 150 yıldır bunu söylüyorlar. Alternatif kalmayıncaya kadar kapitalizm bitmeyecek.
    
    Alıntı: boriz
    Bir yıl geçmeyecek ve siz de bu sözlerden rahatsız olacaksınız. Ve "evet, hepsi çok covid!" Bahanesini arayacaksınız. Covid bunun için icat edildi.
    
    Daha önce krizler vardı, salgınlar vardı, dünya ve kapitalizm tüm bunlardan kurtuldu.
    
    Alıntı: boriz
    Bu doğru değil. Belirli göstergelerden sorumluydular. Başlarının üzerinden geçecek olan gençlerin peşinden koştuklarını çok iyi biliyorlardı.
    
    Metrikler arasında verimlilik ilk sırada yer almadı.
    
    Alıntı: boriz
    Ve bu isimlendirme ile mevcut "kapitalistler" arasındaki farkı hayal bile edemezsiniz. Mevcut olanlar basitçe etkili olamaz. İkisine de baktım.
    
    Doksanlarda, çoğu zaman, "o" nomenklatura ve "kapitalistler" aynı insanlardı. SSCB'nin Derbanila'sı tam olarak Sovyet isimlendirmesidir. Eski Sovyet fabrikalarını ve "kapitalist" fabrikaları ziyaret ettim. Gece ve gündüz.
    
    Alıntı: boriz
    Gerçek çürüme Kruşçev ile başladı.
    
    Kruşçev ile ilgili değil. SSCB büyümesinin kaynağını tüketti ve çökme yoluna başladı.
    
    Alıntı: boriz
    Ve 90'larda başlayan şey, açıklama ve anlayışa meydan okuyor.
    
    Hiç kimse 90'ların "vahşi" kapitalizminin veya bugünün RF'sinin tekelci kapitalizminin en kötü varyantı olduğunu iddia etmiyor. Devletin kapitalistlerin isteklerini sınırlamak için yapması gereken budur.
    1. Boriz
      
      +1
      
      4 Kasım 2020 01: 57
      
      Kapitalizm, bir kalkınma modeli olarak, Marx ve Adam Smith'in bunun hakkında yazdığı gibi, yalnızca genişleyen pazarlarda çalışır. 1991 sonrası pazarların genişleyecek hiçbir yeri yok. Çöken sosyalist kampın pazarları 2000'lerin başında hâkim oldu. Herşey. Bu, olduğu gibi, sıradan bir şey, kimse tartışmıyor. Putin bunu zaten kamuoyuna söyledi.
      Size Marx'ın ekonomi politiğini öğretmediniz, affedilebilirsiniz.
      Ufkunuzu genişletmek için, Hazin "Geleceğin Hatırası" bölümünü okuyun. Pek çok mektup, ancak erişilebilir ve anlaşılır.
      1. Oleg Rambover
        
        -1
        
        6 Kasım 2020 00: 29
        
        Alıntı: boriz
        Kapitalizm, bir kalkınma modeli olarak, Marx ve Adam Smith'in bunun hakkında yazdığı gibi, yalnızca genişleyen pazarlarda çalışır.
        
        Kapitalizm herhangi bir piyasada işe yarar, genişlemekte daha iyi hissettirir. Pazar genişlemesi mutlaka coğrafi bir kavram değildir. İnsanların ihtiyaçları sonsuzdur ve halihazırda “işgal edilmiş” bölgelerde artan tüketim nedeniyle pazarlar genişleyebilir. Tüketimin büyümesini sağlamak için bir kredi icat edildi. Şimdi belki de bu plan kendi kendine tükendi, dolayısıyla zorunlu gelirden söz edildi. En önemlisi, kapitalizmin mantıklı bir alternatifi yoktur.
        
        Alıntı: boriz
        Putin bunu kamuya açıkladı.
        
        Putin hâlâ bir ekonomist.
        
        Alıntı: boriz
        Ufkunuzu genişletmek için Khazin'i okuyun
        
        Hazin bir tür insan, her türlü komploya inanıyor. İnanmıyorum.
2. BMP-2
  
  +1
  
  4 Aralık 2020 04: 31
  
  Alıntı: Oleg Rambover
  insan ihtiyaçları sınırsızdır
  
  Bu doğru değil. Arzu sınırsız olabilir, ancak ihtiyaçlar çok sınırlıdır: bir kişi midesinin tuttuğundan (1-3 litre) daha fazla yemek yiyemez, filmleri ve diğer sanat eserlerini günde 24 saatten fazla izleyemez, aynı anda birden fazla alanda oluşturamaz - ancak kişinin ihtiyaçlarının farkında olma yeteneğinin aksine, bir kişinin ihtiyaç duyduğundan daha fazlasına sahip olma arzusu hızlı ve kolay bir şekilde ortaya çıkar.
Dördüncü Süvari

+1

3 Kasım 2020 05: 07

Yazarın kendisi yapıtında yazdıklarına inanmıyor.
Bu nedenle, yazarlığını belirtmekten utanıyordu.
Sapsan136

+3

3 Kasım 2020 13: 58

Komünizm bir ütopyadır, çünkü sadece bir ideal için çabalayabilir, ama ona ulaşmak aslında gerçekçi değildir. Sosyalizme (sosyal devlet) gelince, bu oldukça gerçektir ve bugün, nüfus için gelişmiş sosyal garantileri olan oldukça başarılı ülkeler görüyoruz. Bu ülkelerden biri, Suudi Arabistan diyebilirim ve başarılarının nedeni, bu ülkelerin aptalca tüm dünyayı beslemeye çalışmamaları, kendi vatandaşlarına iyi bakmalarıdır. Bu ülkelerin vatandaşlığı da sağa ve sola dağıtılmıyor, ancak vatandaşlar İsa'nın koynundaki gibi yaşıyor. Burada, dünyanın herhangi bir ülkesinde üniversite dahil ücretsiz eğitim ve genç aileler için ilaç ve barınma ve genç ebeveynler için mali destek alabilirsiniz. Rusya Federasyonu, benzer bir iç ve dış mali politika izlerse, vatandaşlarına daha az, hatta daha fazla verebilirdi, benzer bir vatandaşlık yasası vardı.
1. Dijital hata
  
  0
  
  3 Kasım 2020 23: 04
  
  Alıntı: Sapsan136
  bir aptalla bütün dünyayı beslemeye çalışıyorlar, ama kendi vatandaşlarına iyi bakıyorlar
  
  +500 karma. ve doktorlara covid ödemeleri yaptık - böylece petrol işçilerine kaçmasınlar. Doğru hatırlıyorsam 2021'in sonuna kadar (Devlet Duması seçimlerinden önce).
  Ve sonra ekonomik etkiye bakacaklar.
Sergey Latyshev

0

3 Kasım 2020 15: 33

Aslında, pek çok başarılı başlık modelinin sosyalizmin (komünizm) unsurlarıyla - sözde İsveç sosyalizmi, İsviçreli, Arap vb. - inşa edilmesi önemlidir.

Yani asıl mesele isim değil. Ve oyunun kurallarına göre.
Michael1950

0

3 Kasım 2020 23: 51

Görünüşe göre Sovyetler Birliği'nin çöküşü kapitalistlere komünizmin başarısızlığı lehine inkar edilemez bir argüman verdi. Bununla birlikte, gerçekte, komünistlerin ilk yenilgisi tamamen nesnel nedenlerden kaynaklanıyordu: Ülkenin teknik ve kültürel geri kalmışlığı, köylülüğün egemenliği ve geçmiş oluşumların kalıntıları, parti liderliğinin hataları ve tabii ki uluslararası sermayenin baskısı.

- Ama neden sadece Sovyetler Birliği? Ve GDR? Ve Macar Halk Cumhuriyeti? Ve Çekoslovakya? Ve CPP? Ve NRB? Ve SFRY ?! Ve Vietnam ?! Ve Çin - komünizmi inşa ediyor mu? Küba'dan nüfusun üçte biri yüzerek Florida'ya kaçtı.
Juche fikirlerine göre inşa edilen gerçek komünizm sadece Kuzey Kore'de. Bütün fareler ve kurbağalar çoktan yendi ...
Oleg Bratkov

+3

6 Kasım 2020 09: 19

Komünizm, biz bir taşıma bandı üzerinde test tüplerinde büyütülene ve kadınların doğum yapması yasak olana kadar insan varoluşunun temel, temel koşulu idi ve öyle olacak.
Çünkü aile komünizmdir. Herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre! İşte bir çocuk, bir bebek, sadece annesinin sütünü, çişini ve kakasını yiyebilir. Ama ailesinden taze çocuk bezi, yiyecek, sıcaklık ve sevgi alıyor. İşte o zaman kendi başına bir şeyler yapabilecek, sonra yaşlılarını desteklemek de dahil olmak üzere kendi katkısını yapacak. İşte bu yüzden Çürük Batı'da aile yok ediliyor. Orada anne-babanın yerini bir ebeveyn alırken, her iki "ebeveyn" erkektir ve evlat edinilmiş bir çocuğu nasıl doğurabilecekleri bilinmemektedir. Bu nedenle, yasallaştırılmış fahişelik vardır, çünkü her saniye sağlıklı, normal bir aile komünizm fikrini doğurur ve Batı, kapitalizmin bir lağımı gibi onu yok etmeye çalışır ... bir aile ve aynı anda iki, on, yüzlerce hane. Slavlar daha önce klanlarda yaşadılar; diğer milletlerin farklı isimlerle bu tür yerleşim yerleri vardı. Yaşlı insanlar gerçekten hiçbir şey yapamadılar ama tavsiyeleriyle ve uzun yıllara dayanan yaşam deneyimleriyle yardımcı oldular ... Ama ataların yerleşiminde sömürü nasıl yapılır, herkesin prens için çalışması nasıl sağlanır? Olmaz, bu yüzden aşiret tipi yerleşim yerleri yıkıldı. Bir sonraki adım ailenin ... ya da kapitalizmin yok edilmesidir, sizin seçiminiz. )))
1. mağma
  
  0
  
  7 Kasım 2020 11: 09
  
  Sağlam muhakeme. Akıllıca yazdı
2. anten
  
  0
  
  23 Ocak 2021 00: 36
  
  Ailenin bir komünizm hücresi olduğuna dair tek doğru fikir budur. Batıda ailenin yok edilmesinin nedenleri üzerine.
Oleg von Borkow der Zweite

0

8 Kasım 2020 11: 55

Bu Reporter makalesi doğru çünkü doğru! Yoldaşları ilerletin!
Anton Sibiryak

-1

26 Aralık 2020 15: 02

Pseudo.sssr'nin düşüşü, yalnızca komünist diktatörlüğün kapağında sadece bir "perde" olan Sovyet iktidarının yanı sıra sosyalizmin de olmadığı gerçeğinden bahsediyor.
Anatoly Lavrov

+1

8 Ocak 2021 12: 00

Yazar, lütfen sosyalizmi komünizmle karıştırmayın. SSCB'de, her biri kendi ihtiyaçlarına göre komünizm inşa edeceklerdi. Ve bu yüzden makale güzel, akıllı! Lenin, herhangi bir devrimin kendini savunabiliyorsa bir değeri olduğunu söyledi. Evet, şimdi geçici bir yenilgiye uğradı çünkü dünya proletaryasının liderinin bu emrini unuttu. Dış düşmanlar var ve iç düşmanlar da var.
hep

+2

18 Ocak 2021 16: 55

Komünizm fikri asla ölmeyecek. Kapitalizm fikrine kıyasla, bu fikir sosyal adalet nedeniyle bir kişiye daha yakındır. Ama tahıl farklı. İnsan, Dünya gezegeninde bir sebepten dolayı ortaya çıktı. Dünyadaki insan fırsatları çok büyük. Hayvanların, böceklerin, bakterilerin ve diğer canlıların çürümüş kalıntılar dışında geride bırakabilecekleri hiçbir şeydir. Ve insan fiziksel düzlemde yaratabilir: dünyayı işlemek, taşları keskinleştirmek, barajlar, hidroelektrik santraller, nükleer santraller, uzay gemileri inşa etmek, daha fazla ve daha iyi inşa edebilecek bir toplum yaratmak. İnsan dışında, Dünya uzayında hiç kimse ve hiçbir şey yaratamaz. Ve güneşi gözlemleyen uzay aracının gözlemlerini, yıldızımızla bazı çalışmalar yürüten bazı olası "uzay gemilerinin" gözlemlerini ve diğer gezegenlerde dünya dışı zekanın varlığına ilişkin diğer gerçekleri hesaba katarsak, soru ortaya çıkar ve nedir? Dünyadaki bir adam için? Belki gezegendeki herhangi bir olumsuz etkiyi düzeltmek için? Ve gezegensel düzeyde herhangi bir iş yapmak için, bu tür işleri yapabilecek bir toplum yaratmak gerekir. Ve bu ancak bir sosyal adalet toplumu, yani komünist bir toplum tarafından yapılabilir.
1. izofat
  
  0
  
  18 Ocak 2021 18: 13
  
  hep... Kimse seninle tartışmaz, sadece vaktinden önce devrim başlatmazsın, bir şeyler öğren. Örneğin bir başkan adayı olarak gelirlerini doğru beyan etmelidir.
  
  İnsanlar hemen size oy verecek. Direksiyona otur ve parlak bir geleceğe uçacağız. Kursu okursanız da iyi olur. Evet!
  
  Ama ancak hepimiz bunun üstesinden gelebileceğine ve bizi mahvetmeyeceğine inandıktan sonra.
  1. hep
    
    0
    
    4 Şubat 2021 10: 35
    
    Herhangi bir partinin veya hareketin liderine ait değilim. Sanırım herkese işkence eden cevabı buldum - "neden buraya Dünya'ya geldik." Hıristiyan dinine göre, Tanrı insanı kendi suretinde ve benzerliğinde yaratmıştır. Ama neden bu kadar çok benzerlik var? Yedi milyardan fazla kopyanız, ne için, hangi amaçlarla? Ve neden galaksimizin eteklerinde? Peki ya kurslar - 1978'de bilimsel komünizm böyle gerçekleşti. Pek çok soru var ve nihai hedef yok. Bu, toplumun gelişiminin bilimidir ve nihai bir amacın gelişimi değildir. İşte bir örnek - Dünya gezegeninin gezegenden 600 km uzakta koruyucu bir kubbesi var, bizi kaba kozmik radyasyondan koruyor, üstünde Van Allen kuşağı var, güneş sistemimizin diğer gezegenleri ise bu tür kubbelere sahip değil. Orada Amerikalılar, Mars'ta öyle bir koruma yaratacak ki, ona hakim olacaklar. Kubbemizin önceki medeniyetler tarafından yaratıldığı düşüncesi var.
  2. hep
    
    0
    
    4 Şubat 2021 10: 54
    
    Bir hata yaptım - koruyucu kubbe 4000 km yükseklikte bulunuyor.
2. anten
  
  +1
  
  23 Ocak 2021 00: 43
  
  Bir insanın Dünya'da yarattığı her şey sadece kendisi içindir, başkası değildir. Hayvanları yer, yenilebilir monokültürler yetiştirir. doğal kaynakları pompalar, yeryüzünü asfalt, demiryolları, evler ve diğer nesnelerle kaplar, atmosfere duman verir, dünyayı atıklarla doldurur ... ve çevresel bozulma hakkında çok şey anlatır.
Alexander Mirimov

-1

21 Ocak 2021 02: 23

Ve onların * boşuna * çağrıldıklarını kim kanıtladı? Kampın tamamı sosyaldir. Avrupa ülkeleri çöktü, sosyalizm İskandinavlar arasında daha muhtemel, ancak komünizm iddiaları yok. Batı ülkeleri yüzlerce yıldır yaşıyor ve tüm krizlerle baş ediyor. Kuzey Kore çeşitleri vb. Kimin baştan çıkarıldığını göremeyeceğiniz bir şey. Saf su ütopyası vardır: İnsanlar her zaman ve her yerde, ne kadar anlarlarsa anlasınlar kâra, özel mülkiyete, emek için aşağı yukarı adil ücretlere yönelirler, ama devletten isimlendirme dağıtımına değil. hayırseverler, kuvvetler ayrılığı ve seçme hakkı konusunda, mükemmel olmasa da, hiçbir şey ideal değildir. Kimsenin görmediği komünizm lehine ne var ve zoraki sosyalleşme ve partokrasi deneyimi zaten tanıdık. Şüpheler neler ve kimde var? Gönderinin yazarı ?? Yani kişi düşünmeli, icat etmemeli.
1. izofat
  
  0
  
  21 Ocak 2021 02: 31
  
  Yanılıyorsun, ben sosyalizm altında yaşadım.