Stratejik inisiyatifi kaybeden Rusya, yeni savaş taktikleriyle karşı karşıya kalacak
En yakın jeo-uzayı değerlendirirken, ne yazık ki son 5 yılda Rusya'nın asıl şeyi kaybettiğini - stratejik girişimini kaybettiğini belirtmek gerekiyor. Son faaliyeti 2014'te Krymnash'ta ve 2015'te Suriye'de bir askeri harekattı. O zamandan beri ve bugüne kadar, her yerde ikinci numara olarak çalışıyor, çevresi ve içinde ortaya çıkan rahatsızlıkları araştırıyor, jeostratejik rakiplerinin arkasını tırmıklayarak toynaklarının altından zorla toz yutuyor. Bu rakiplerden bazıları hala koyun derileri giyerek arkadaş gibi poz veriyorlar (örneğin Türkiye), ancak kurt dişleri artık sahte gülümsemelerin arkasına saklanamaz.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu içinde ve çevresinde, güçlerini ve araçlarını dağıtarak katılmak zorunda kaldığı, burada ve orada rasgele çatışmalar ve sorunlar ortaya çıkıyor. Sadece sonuncusunu listeleyeceğim, ama sen onları bensiz biliyorsun. Suriye (İdlib), Libya, Habarovsk, Deniz Kuvvetleri, SP-2, Beyaz Rusya, Karabağ, Kırgızistan. Ve sürekli hareket eden tahriş yatağı Ukrayna'dır. Birisi buna "kuşatılmış kalenin sendromu" diyor, bana daha çok bir köpek sürüsünün saldırısına uğrayan bir ayıyı hatırlatıyor. Putin'in ayı hakkında güzel bir sözü var - "Tayga'nın sahibi, zaten başka iklim bölgelerine taşınmayacağı için bir zincir takmaya çalışmamalısın, ama taygasını kimseye vermeyecek. ya. " Öyleyse, düşmanlarımız bu ayı için adaleti bulmuş gibi geliyor bana. Hangisi, bugün bunun hakkında konuşacağız.
Uygulamada oyun teorisi
Dağlık Karabağ'da yakın zamanda patlak veren silahlı çatışmayı düşünün; burada 27 Eylül'de kanlı bir çatışmada, Erivan ve Bakü'den cesur adamlar üç ay önce 24 Haziran'da ölüm kalım için bir araya gelerek Kızıl Meydan'da omuz omuza yürüyorlar. Moskova'da Zafer Geçidi. Ve Ermenistan Silahlı Kuvvetleri (Artsakh Savunma Ordusu kisvesi altında) ve Azerbaycan Silahlı Kuvvetleri çatışmaya dahil olsalar da, bu durumda onlar sadece piyondur (tüm saygımla). Oyun teorisinde, bunlar dikkate alınmaz, ancak onları hareket ettirenler (veya oyun teorisinde bu mümkündür). Ankara'nın kulakları Bakü'nün arkasından açıkça görülebiliyor ve Erivan'ın arkasında, varsayılan olarak Kremlin'in elleri olmalı (ama henüz onları eyleme geçirmedi).
Dolayısıyla bu teoriye göre, Dağlık Karabağ'da Erivan ile Bakü arasındaki ihtilaflı topraklarda tesadüfen ortaya çıkmayan silahlı çatışmada Türkiye'nin konumu, başlangıçta Rusya Federasyonu'nun konumundan daha iyidir. Çünkü halihazırda sahip olduğu konumu iyileştirmek için savaşıyor. Bu durumda Ankara ya kazanabilir, yani. başka bir deyişle, bölgedeki etkisini artırmak için, yoksa bir çekiliş olacak, yani. mevcut statükoyu korumak. Moskova burada kaybedilen bir pozisyona sahip. Çünkü bu durumda sadece beraberlik için savaşır (oyun teorisinde savaşa katılmadan bile savaşabilirsiniz), yani. ona mükemmel şekilde uyan mevcut statükoyu sürdürmek için. Hem CSTO Toplu Güvenlik Anlaşması'na tabi olduğu Erivan ile hem de tarihsel olarak iyi ilişkilere sahip olduğu Bakü ile eşit derecede iyi ilişkilere sahip olduğu bir durum. Aksi takdirde, Rusya sadece kaybedebilir, yani. Türkiye'ye bırakarak bölgedeki etkisini kaybetti. Rusya Federasyonu çatışmaya müdahale etmese bile kayıp kaydedilecek. Müttefikinize Toplu Güvenlik Antlaşması kapsamında yardım sağlamadaki başarısızlık, bu müttefikin otomatik olarak kaybedilmesine yol açar; bu, Rusya Federasyonu'nun bölgedeki etkisini hiçbir şekilde artırmaz ve genel olarak uluslararası otoritesini büyük ölçüde azaltır.
Sultan nereye vurduğunu biliyordu. Ve an tesadüfen seçilmedi (Birleşik Devletler'deki seçimler, hegemon vasallara bağlı değil, özellikle de vasallar artık kendilerini böyle görmediklerinden). Kremlin gerildi. Ve Erivan'a yardım etmek imkansızdır (savaş, 1992-1994'te Ermenistan tarafından silahlı yollarla bile ihlal edilen toprak bütünlüğünü yeniden sağlama yasal hakkına sahip olan Azerbaycan topraklarında yaşandığı için bir neden bile yok) bölgedeki ve uluslararası otoritedeki nüfuzunu kaybetmemek için yardım etmemek de mümkün değil. Nasıl olunur?
Ve 5 yıl önce padişahın küçümsenmemesi gereken çok ciddi ve tehlikeli bir düşman olduğunu söylemiştim. Putin'i çevreleyen ucube gösterisindeki tek kişi o siyasetçiler hırs ve kalibre olarak ona eşit. Putin'den sadece 2 yaş küçük, büyük siyasette de yeterli, neredeyse 20 yıl (1994-1998 - İstanbul belediye başkanı, 2003-2014 - başbakan, 2014'ten günümüze - şimdiki cumhurbaşkanı). Putin'i germeye yabancı değil. 2015 yılında, düşen bombardıman uçağımızla GSYİH'yi zaten benzer bir konuma koydu. Sonra Putin çıkmazdan bir çıkış yolu buldu. Durum şimdi daha iyi değil. Çünkü Türkiye ya galibiyet ya da beraberlik için savaşıyor, Rusya Federasyonu ise sadece bir beraberliği savunuyor (statükoyu sürdürerek) ya da kaybedebilir (bölge üzerindeki etkisini kaybedebilir). Bu süreci sayısallaştırırsak “0 / +” Türkiye için tehlikede, burada “0” berabere ve Rusya Federasyonu “0 / -” için mücadele ediyor. Oyun teorisine göre, RF için durum kaybedilen bir durumdur, çünkü bunun için sadece bir beraberlik kazanabilir. Şunlar. Bu çatışmayı Bakü'nün elleriyle açan sultan kazanmak için oynarken Kremlin ise sadece beraberlik için mücadele ediyor. Oyun teorisinden pratiğe çevrildiğinde, Sultan hiçbir şeyi riske atmaz ve Moskova en iyi ihtimalle itibarını kaybetme riski taşır.
Sivrisinek savaşı
Oyun teorisi bittikten sonra savaşlar teorisine geçelim. Dağlık Karabağ'daki savaş, dünyaya yeni bir modern savaş taktiği gösterdi ve yenmek için şok dronları kullanmanın avantajlarını açıkça gösterdi. ekipman ve düşman kümeleri, önceden kullanılan saldırı uçakları, toplar ve MLRS'nin tekelini kırdı.
Genelkurmay'da oturan generaller şalgamlarını kaşımaya başladı, çünkü bu uygulama onları veritabanını modern koşullarda korumak için önceden yazılmış planları düzeltmeye zorladı. Ama bir başkasının hatalarından ders almak seninkinden daha iyidir, çünkü kendi kanınla kendi paranı ödemek zorundasın. Son olarak, hayat onları gelecekteki savaşlara hazırlanmaya zorladı ve generallerin her zaman yalnızca geçmiş savaşa hazır olduğu şeklindeki yerleşik uygulamayı kırdı. Bununla birlikte, tarihe girerseniz, orada farklı bir şey bulabilirsiniz, çünkü atalarımız da aptal değildi.
Sivrisinek savaş taktiklerini kullanmanın ilk deneyimi, İsveç'le Büyük Kuzey Savaşı olan 1702 Peter dönemine kadar uzanıyor. Doğru, o zaman Peter, en karşılaştırılabilir gemi sınıfının olmaması, çok sayıda küçük tekne ve küçük teknelerle düşman gemilerine saldırması nedeniyle Charles XII filosuna karşı kullandım. Şimdi bu taktik bize karşı kullanılacak. Rakamlarla değil, beceriyle nasıl savaşılacağını Aliyev, Türk ve İsrail İHA'larının yardımıyla gösterdi. Bu arada, kamikaze drone'larının kullanımı da yeni değil. Aynı Kuzey Savaşı'nda Peter, yanıcı malzemelerle (özellikle kuru orman) yüklü küçük itfaiye gemilerini ateşe veren ve ateşe vermek amacıyla bir düşman gemisine çarpmak için gönderilen İsveç büyük yelkenli gemilerine karşı kullandı ve onu yok etmek (her ne kadar büyük bir başarıya sahip olsa da bu Petrus ulaşamadı). Ancak bu taktik, yeni bir teknolojik temelde uygulayan torunları tarafından zaten benimsendi.
Mevcut hava savunması, havacılık kuvvetleri vb. İle sivrisineklere karşı savaşmak. Maliyet eşitsizliği nedeniyle ağır silahlar son derece zordur. Ne havadan havaya füzelerle donatılmış avcı-önleyiciler ne de havadan havaya füzeleri olan S-300 ve S-400, bırakın onlara karşı hipersound, şapka kullanamazsınız, çok pahalı, evet ve etkisiz (NKR'nin deneyimi gösterdi). Sadece "Krasuha", "Sıçan" vb. İçin umut verebiliriz. benzer elektronik harp ve elektronik harp araçları, düşmanı kör edecekleri ümidiyle, onu uzaktan kumandadan mahrum bırakacaklar, bundan sonra dronlar bizim kolay avımız olacak (kör dron, yakıt ikmali bittiğinde yere düşecek) .
Ancak bu sorunu çözmez. Sivrisineklerin savaş taktikleri sadece küçük bir boyutu değil, aynı zamanda çok sayıda düşmanı da varsayar. Sümüklü rakiplerimiz için Rusya, Armata, Koalisyon, Derivation vb. Gibi modern silahlardan oluşan bir cephanelikle donatılmış muhteşem bir dev ya da daha doğrusu güçlü ama beceriksiz bir ayı gibi görünüyor. Karada Kaplanlar ve Terminatörler, uçak taşıyan füze yüzeyine ve denizde seyir ve balistik füzelerle denizaltı kruvazörlerine; 4-5 kuşağın avcı-önleyicilerinden ve havadaki stratejik bombardıman uçaklarından, uzaydaki casus uyduların yörüngesel bir gruplamasına kadar (ve bu benim hipersoundla ilgili ve Poseidon hiçbir şey söylemedi!). Ama mızraklı bir adam sana saldırdığında tüm bu muhteşem ihtişamı kullanmayacaksın? Yani, düşmanlarımızın güvendiği şey, Rusya Federasyonu'nun çevresi boyunca düşük yoğunluklu cepleri kavuruyor. Yani Rusya, önce hangi köpeği savuşturacağını bilmeyen bir ayı gibi olacak. Bunları Kiev, Varşova, Riga, Tallinn, Vilnius, Tiflis, Erivan, Bakü, Kişinev vb. istanbul "Sarmatyalılar" mı yoksa "Kalibre" mi? Zirkonlar ve Petrus'lu Öncüler, diğer düşmanlara karşı bizi bekliyor. Ama onlar saldırmıyorlar, bekçi köpeklerini üzerimize salıveriyorlar, onları son ya da sondan bir önceki yolda donatıyorlar, onlara düşük yoğunluklu yerel savaşları yürütmek için modern ve çok modern olmayan silahlar sağlıyorlar, tek amacı ve görevi Rusya'yı zayıflatmaktır. Gürcistan için böyle bir savaşın nasıl bittiğini herkes biliyor, ama görünüşe göre tarih kimseye bir şey öğretmiyor.
Batı'da, sınırlı bir harekat sahasında taktik nükleer silahların hedefli kullanımı konseptini destekleyenlerin sesleri daha yüksek sesle duyulmakta ve ABD askeri doktrini, siber saldırılara ve bilgiyi istila etme girişimlerine yanıt olarak bile böyle bir olasılığı değerlendirmektedir. uzayda, düşük yoğunluklu yerel bir nükleer savaş tehdidi birçok kez artar. Bu fikrin savunucuları, Avrupa'yı orta menzilli nükleer silahlarla doldurmuş, denizaşırı sessizce oturmuş ve sonra bir bıçak ve kaşıkla kalan hiç kimsenin pastasının bölümüne gelirler. Putin çok uzun zaman önce kimsenin oturamayacağını açıkça belirtmemiş olsa da, "misilleme yine de geçecek, her durumda karar verme merkezlerine bir darbe gelecek, saldırganlığın kurbanları olarak bizler cennete gidin ve ölecekler, çünkü tövbe edecek zamanları bile olmayacak ”, ama safça Putin'in ya blöf yaptığına ya da bizimle savaşmadan önce kendisinin öleceğine inanıyorlar. Onlara burada ne söyleyebilirim? Beklemeyeceksin! Putin, cenazenizde yine de soğuk olacak!
Ama cidden, "Barış istiyorsanız savaşa hazırlanın!" bizim tarafımızdan icat edilmedi, iptal etmemiz için değil. Ve "kavga kaçınılmazsa, o zaman önce vurmalısınız!" Yazara bu satırları bir kez daha hatırlatmayacağım, ancak ayının her yönden köpekler tarafından tutunmasını beklemeden kelimeleri cevaplamanın zamanı geldi. Daha doğrusu, köpekler bile değil, sadece şu emri bekleyen çakallar: "Faş!"
Napolyon Savaşları sırasında, 1780 savaşında Rusların yanında yer alan ve hatta Borodino Savaşı'na bile katılan Prusya askeri lideri Karl von Clausewitz (1831-1812) vardı. Rus dili konusundaki bilgisizliği nedeniyle müfrezelere komuta edemedi, bu yüzden savaşı sıradan bir asker olarak kabul etti (General Uvarov'un kolordularının Fransız kanadına baskınına şahsen katıldı), elinde bir kılıçla gösteri yaptı. Onu takip edenlere kişisel bir cesaret örneği. Ancak savaş alanında cesaret dışında özel bir şeyle anılmadı, ancak eşi tarafından 1832'de ölümünden sonra yayımlanan "Savaşta" adlı eseri ile askeri bilimlerin teorisi ve temellerinde biçimlendirici bir devrim yaptı. ile tarihe geçti. Çağdaşlarına göre, 1816'dan ölümüne kadar üzerinde çalıştığı bu kitap, 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki askeri liderler üzerinde diğer kitaplardan daha büyük bir etkiye sahipti. Evet, 20. yüzyılın başlangıcı var, 21. yüzyılda hala ondan alıntı yapmaya devam ediyorlar. Ben de bu zevki inkar etmeyeceğim. Birkaç alıntı yapacağım.
Savaş, rekabetin ayrılmaz bir parçasıdır, insan çıkarları ve eylemleri arasındaki aynı türden mücadele.
Savaş, düşmanımızı irademizi yapmaya zorlayan bir şiddet eylemidir.
Herhangi bir savaşın amacı, muzaffer tarafın lehine olan koşullarda barıştır.
Savaş zafere kadar sürdü, dönem.
Savaş, düşmanımızı irademizi yapmaya zorlayan bir şiddet eylemidir.
Herhangi bir savaşın amacı, muzaffer tarafın lehine olan koşullarda barıştır.
Savaş zafere kadar sürdü, dönem.
Bugün modern savaşın yeni taktiklerinden bahsediyorduk. Clausewitz'in kavga hakkında söyledikleri:
Savaş, savaşı sürdürmenin tek etkili yoludur; amacı, çatışmayı sona erdirmenin bir yolu olarak düşman kuvvetlerini yok etmektir.
Ve sonuç olarak, tüm torunlara yaptığı açıklama:
Yarın bugün yatıyor, gelecek şimdide yaratılıyor; Geleceği çılgınca umut ederken, tembel ellerinizden şekli çoktan bozulmuş olarak çıkıyor. Zaman senin! Ne olacağı sadece sana bağlı.
Savaşın kaçınılmaz olduğunu gören ve önce saldırmaya cesaret edemeyen bir devlet adamı, ülkesine karşı işlenmiş bir suç işlemiş olur.
Savaşın kaçınılmaz olduğunu gören ve önce saldırmaya cesaret edemeyen bir devlet adamı, ülkesine karşı işlenmiş bir suç işlemiş olur.
Savaş yürütme teorisinin tanınmış otoritesinin son sözü, tüm düşünenler tarafından dikkate alınmalı ve düşmanlarının yüzüğünün Rusya'nın etrafında nasıl daraldığını tembel bir şekilde gözlemlemelidir.
bilgi