Rusya, Türk ve İsrail İHA'larının tehdidine nasıl cevap verebilir?

Kasım 4 2020 57

Suriye'nin kuzeyinde ve Libya'da Türk ordusunun ve Dağlık Karabağ'daki Azerbaycan ordusunun başarılarının arka planına karşı, Rusya Savunma Bakanlığı'nın Ankara ve Tel Aviv'e düşmanlıklarda kendilerini oldukça iyi gösteren şok dronları konusunda karşı çıkacak hiçbir şeyi olmadığını duymak giderek yaygınlaşıyor. Gerçekten öyle mi anlamaya çalışalım.

Soru tamamen açık değildir ve kendine karşı dengeli bir tutum gerektirir. Bir yandan Rusya, şok ve keşif üretimi ve saldırı İHA'ları açısından gerçekten de İsrail, Türkiye, ABD ve Çin'in çok gerisinde. Keşif "Outpost", eski bir İsrail modelinin lisanslı bir kopyasıdır. Tamamen ithal ikameli bir versiyonunu yaratma planları var. Ayrıca, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın emriyle, görsel, radar ve radyo-teknik keşif için tasarlanmış yerli İHA "Orion" üzerinde çalışmalar devam ediyor. Gelecekte, bu insansız hava araçları dört havadan karaya füze ile donatılabilir.

Ancak bunlar sadece ilk adımlar iken, parça parça üretim yapılmaktadır. Bu oldukça mütevazı başarıların arka planında, Türk ve İsrail İHA'larının savaşta imha edilmesine ilişkin video raporları çok ünlü görünüyor ekipman Libya'daki Pantsir-S1 hava savunma füzesi sistemi ve Ermenistan'daki S-300 hava savunma füzesi sistemi dahil olmak üzere Rus yapımı. Bu bilgi uygun bir hazırlık yapılmadan algılanırsa, yerli silahların gelişmiş Batı teknolojilerine karşı tamamen çaresizliğine dair yanlış bir his yaratılabilir. Öte yandan, bu duygu gerçekten yanlıştır. Bu videoları değerlendirirken dikkate alınması gereken bir dizi temel faktör vardır.

Ilk olarak, yalnızca şok dronları tarafından gerçekleştirilen başarılı saldırıların halka açıklandığının farkında olmalıyız. Ve perde arkasında kaç başarısız insan kaldı? Silahlar çok pahalı bir maldır, bu nedenle Türkler ve İsrailliler için onları mümkün olan en iyi şekilde sergilemek son derece faydalıdır.

Ikinci olarak“Bayraktarlar” ve diğer İHA'ların şartlı sera koşullarında gösterişli çalıştığını anlamak gerekir. Suriye'de, Libya'da, ZRPK için yetersiz eğitimli mürettebattan oluşan, Mareşal Halife Hafter'in yarı gerilla ordusu tarafından, yıllarca süren savaştan yorulmuş bir hükümet ordusu tarafından karşı çıktılar. Dağlık Karabağ'da, tanınmayan cumhuriyetin ordusu, kısa menzilli hava savunma sistemleri ile donanmıştır. Buna, saldırı dronları da dahil olmak üzere gerçek bir muharebe deneyimi edinen Türk ordusunun Azerbaycan'ın harekatını planlamasına dahil olduğunu ekliyoruz. Karşı tarafın başlangıçta önemli bir başarı elde edebilmesi sadece sürpriz etkisi sayesinde oldu.

Ancak savaşta her silah her zaman korunur. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı İdlib'de Buki ve Tora'yı gündeme getirince durum hızla değişti ve Türk İHA'lar düşmeye başladı. Libya'da Buk-2ME, Bayraktar'dan gökyüzünü temizlemeyi başardı. Düzenli Rus ordusunun hava savunma ve elektronik harp sistemlerinin insansız uçaklarının, doğrudan düşman İHA'larının kontrol merkezlerine füze ve hava saldırıları yapabilen uçaklarının nasıl zayıflayabileceğini söyleyebiliriz? RF Savunma Bakanlığı'nın diğer imha araçlarından oluşan geniş bir cephaneliğe sahip olduğunu unutmayın.

Evet, saldırı dronları modern savaşın oldukça etkili bir aracıdır, ancak gerçek bir "wunderwaffe" değildir. Kesinlikle onlarla uğraşmak gerekiyor, bu güçlü bir argüman, ancak normal bir orduya karşı savaştaki rollerini abartmamak gerekiyor. Evet, Rusya bu alanda rakiplerinin çok gerisinde kaldı, ancak şüphesiz eninde sonunda yetişecek.

Sergey Marzhetsky

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

çelik işçisi

+1

4 Kasım 2020 17: 18

FİYAT: Otonom ve çok frekanslı kontrol ve elektronik harp araçlarıyla uçuş ağırlığı 1,5 ton, faydalı yükü 250 kg olan ANKA tipi bir İHA, bir Buk-M9E hava savunma füze sisteminden 2 kat, daha hafif olan Bayraktar 4 kat daha pahalı.
Not: Üç Bayraktar TB2 İHA'nın Ukrayna için ikinci partisinin fiyatı 74,027 milyon dolar, 2007-2008 yıllarında. Ukrspetsexport, Gürcistan'a Buk-M1 hava savunma füze sisteminin 6 9M310 füzesi ve 48 adet 9M38M1 füzesinin iki bölümünü 25-30 milyon dolara sattı. 6 adet 9A310M1 füzesi için - 12,147 milyon $. 48 9M38M1 füzesi için - 5,256 milyon $. 2 9M381GVM için - 65,6 bin ABD Doları
Ne olmuş yani? Ekonomi ekonomik olmalı!
1. Bakht
  
  +2
  
  4 Kasım 2020 17: 35
  
  Bunların hepsi doğru. Ancak maliyet, bir verimlilik ölçüsü olamaz. Dikkate alınmalıdır, ancak ana parametre değil. Aynı zamanda kitle karakterini de unutmamak gerekir. İlk Windows'un yaklaşık 1 milyon dolara mal olduğunu varsayalım. Bu araştırma, geliştirme, başarısızlık ve kötü kararların maliyetidir. Ancak yayına alındığında, 1 Windows'un maliyeti artık birkaç dolar.
  Elbette İHA hiçbir şekilde wunderwaffe'ye çekilmiyor. Ancak taktik düzeyde savaşın resmini çoktan değiştirdiklerini itiraf etmeliyiz. Görünüşe göre, birimlerin bir parçası olarak, sadece hava savunmasını değil, aynı zamanda elektronik savaş sistemlerini de güçlendirmek gerekecek. Tabur düzeyinde mi? Dahası, hiç kimse bir sürü ucuz şoklu İHA'nın etkinliğini gerçek koşullarda test etmedi. Örneğin Çinliler artık tam anlamıyla başarılı değil. Ancak herkes çok iyi biliyor ki Çin, prensip olarak, piyasayı hemen hemen her ürünün ucuz el sanatlarıyla doldurabilir.
  İHA'ları kullanırken, gizlilik konusunu da dikkate alırdım. Küçük etkili İHA'ların tespit edilmesi zor olacaktır. Ve gelişmiş bir havaalanı ağına ihtiyaçları olmayacak.
  "İHA rampalı cihat cep telefonlarının" ortaya çıkma olasılığı nedir? Çin veya İran kökenli.
  1. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +5
    
    4 Kasım 2020 21: 34
    
    Ancak taktik düzeyde savaşın resmini çoktan değiştirdiklerini itiraf etmeliyiz.
    
    Sağ. Anahtar kelimeler - taktik seviye.
    
    Coğrafi olarak bile yeterli taktik derinliğin olmadığı savaş koşullarınızda, bu araçlar gerçekten etkilidir.
    
    Taktik savunma derinliği, düşmanla temas hattından ordunun ilk kademesinin arka sınırına kadar olan mesafedir. Genellikle birinci ve ikinci savunma hatlarını içerir. Ancak silahlı mücadele araçları geliştikçe, saldırgan artma eğilimindedir.
    Karşı taraf (NK) bunu nerede artırmalı? Örneğin, etkili katmanlı bir hava savunma sistemi nerede yaratılabilir?
    
    Makalenin yazarı haklı. İyi organize edilmiş bir savunma sistemi için büyük İHA'lar sorun değildir. Neredeyse yenilmez kalarak, uzak mesafelerden tespit edilebilir, vurulabilir ve sıkışabilir ve komuta noktaları yok edilebilir.
    Bu, özel araçlar, iyi eğitimli uzmanlar ve elbette bölgesel savunma derinliği gerektirir.
    
    Küçük "ucuz" (zanaatkarlara bakın) İHA'lar ile - söyle bana, bu "kurt kurt" un gerçek menzili nedir? 5km? Cihad mobil mi?)
    
    Bu senin için bir mesafe ama Rusya'nın savunması için değil.
    1. Bakht
      
      0
      
      4 Kasım 2020 21: 44
      
      Gerçek menzil 150 km, havada kalma süresi 7 saate çıkarıldı. Düşük savaş yükü. Ama üzerinde çalışıyorlar.
      Örneğin, böyle:
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Orbiter_(БПЛА)
      
      Sırt çantasında taşınabilir, mancınıktan fırlatmaya hazırlık on dakika sürer,
      
      Başka değişiklikler de var. Ancak performans özellikleri hala bilinmemektedir. Fotoğraftaki boyutlar karşılaştırılabilir
      
      https://1news.az/mobile/news/azerbaydzhanskie-bpla-poluchili-nazvanie-iti-qovan---foto
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        4 Kasım 2020 22: 45
        
        evet, düşük savaş yükü.
        
        700 dolarlık bir el bombası çok mu pahalı?)
        
        Bakht
        
        0
        
        4 Kasım 2020 23: 19
        
        Bu gerçekten bir savaş yükü değil. Bu bir keşif dronu. Cepheden 15-20 km uzakta, bir batarya keşfeder ve hedef belirleme verirse - fiyat oldukça kabul edilebilir. Peki, 1,5 kg şekilli bir şarj koyarsanız ve hatta tankın üstüne bile, oldukça kabul edilebilir. SMERCH füzelerindeki kendinden nişan alan muharebe unsurlarında 4,5 kg patlayıcı bulunur.
        Tartışabilir veya alay edebiliriz - önemli değil. Bu dronlar zaten savaşta test edilmiş ve etkinliklerini göstermiştir. Zayıf hava savunması nedeniyle şüpheler var. Ancak ilk günlerde hava savunması güvenilir kabul edildi. Nakavt edilmiş olması en azından İHA'dan kaynaklanmıyordu.
        Askeri işlerin tüm inceliklerini biliyormuş gibi yapmıyorum. Ancak sonuç görülebilir. Bu harekat tiyatrosunda etkilidirler, aksi takdirde Azerbaycan üretimlerini faal hale getirmezdi.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        4 Kasım 2020 23: 36
        
        Bu harekat tiyatrosunda etkilidirler, aksi takdirde Azerbaycan üretimlerini faal hale getirmezdi.
        
        Tüm saygımla Bakhtiyar, bu makale bağlamında bu tür silahların etkinliğini hep birlikte düşünelim mi?)
        
        Burada, Rus Silahlı Kuvvetlerinin Hava Savunma Kuvvetlerinin yapısını ve Savaş gücünü inceleyin.
        
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Войска_ПВО_Сухопутных_войск_Российской_Федерации
        
        Öyleyse söyle bana, NK ordusunun hava savunması olduğunu söylemek mümkün mü, hangisi orada bir şeyle onu yok etti?)
        
        Bakht
        
        -1
        
        4 Kasım 2020 23: 38
        
        Zor değilse, bağlantının adını Rusça olarak verin. Kodlama kısıtlamalarım var
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        4 Kasım 2020 23: 55
        
        Zor değilse, bağlantının adını Rusça olarak verin. Kodlama kısıtlamaları olabilir
        
        O zaman şunu yazın:
        Wikipedia. Kara Kuvvetlerinin Hava Savunma Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Kara Kuvvetlerinin bir koludur.
        
        Bakht
        
        -1
        
        4 Kasım 2020 23: 57
        
        Zaten baktım. Çok bilgilendirici değil. Wikipedia sadece genel bir fikir veriyor. Amerikan ordusunun sonuçlarını okudum. Görünüşe göre, bu memurlar Donbass'ı ziyaret etmiş.
        Artık geç oldu ve aramam zor. Bu raporu bulmaya çalışacağım. Bunun yerine yorumlar
        
        Bakht
        
        -1
        
        5 Kasım 2020 00: 01
        
        Bu makaleye göz atın. Kabul edebilirsin ya da etmeyebilirsin. Ama her durumda bilmen gerekiyor.
        
        https://novayagazeta.ru/articles/2017/09/27/73987-skandal-kak-po-uchebniku-pentagona
        
        Bakht
        
        -1
        
        5 Kasım 2020 00: 04
        
        İnsansız hava araçlarının Rus tarafı tarafından yaygın olarak kullanılması, Rus-Ukrayna savaşı sırasında Donbass kampanyasının önemli bir özelliğidir. Bununla birlikte, insansız hava araçlarının her yerde varlığını tartışırken, Rus tarafının bunları kullanma şekli genellikle gözden kaçmaktadır. Sadece havadan gözetim için değil, aynı zamanda hava savunma sisteminden ve uzun menzilli saldırı yeteneklerinden yararlanan son derece entegre bir sistemin parçasıydılar. İnsansız hava araçları, füze ve topçu bombardımanı, özel keşif, siber silahlar ve konum belirleme teknolojisini içeren Rus keşif saldırısı modeli, Donbas'ta birkaç kez etkileyici taktik ve operasyonel sonuçlar üretti.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +4
        
        5 Kasım 2020 01: 16
        
        Bu makaleye göz atın.
        
        Baktım
        Dürüst olmak gerekirse, bu tür saçmalıkları okuduğum zaman için özür dilerim. Hibrit savaşlar konusunda çok konuşabilir ve tartışabilirsiniz. Hatta savaşınızı bu kategoriye bile sığdırabilirsiniz. Örneğin, herhangi bir "Dağlık Karabağ ordusu" nu tanımamak, bunu Dağlık Karabağ halkının "Ermeni kimliğini" kullanan Ermenistan ile Azerbaycan halkıyla aynı "Türk kimliğini" kullanan Türkiye arasında melez bir savaş olarak sunmak.)
        Kendi takdirinize bağlı olarak buna kendiniz karar verin.
        Tüm bu sözleri bırakalım.
        Kısaca ve özellikle makale hakkında:
        Amerikalılar, Rusya'ya karşı ve hatta acil çıkarları bölgesinde melez veya herhangi bir yerel savaş ummayabilirler bile.
        Bu "düello" için Rusya ne fazladan paraya, ne de genel olarak başka "asil" dürtülere sahip olmayacak. Burununu orada gösterirse, "sınırlı birlikleri", hamamböceği gibi düzleşecektir. Taktik olarak nasıl görüneceği konu dışıdır. Rusya, kendi topraklarında askeri operasyonlar yürütme konusunda engin deneyime sahiptir. Dedikleri gibi, duvarlar bile evde yardımcı oluyor. Önemli olan, orada kimsenin onlarla törene dayanamayacağıdır.
        
        Ve Vietnam'da bir kereden fazla tarihte yaptıkları gibi kuyruklarını bacaklarının arasına koyacaklar ve gidecekler.
        
        Kendi kendini yok etmek için savaşmaya alışkın değiller. Ve gerekirse Rusya yapacak.
        
        Bakht
        
        0
        
        5 Kasım 2020 09: 56
        
        Afedersiniz. Makale hala başka bir şey hakkında biraz.
        İlk. Bu özel savaş Ermenistan devletini yok etmek için yapılmıyor. Bu, başka bir devletin iradesine boyun eğmek ve siyasi rotayı değiştirmekle ilgilidir. Ama bu Azerbaycan değil. Melez savaşın sırrı kim savaşıyor?
        İkinci. BTGr kullanmanın taktiklerinden bahsediyoruz. Gerasimov'un sayılarını 150'ye çıkarmak istemesine şaşmamalı. Ve tümen ve kolordu yapısına geçiş bununla bağlantılı. Tugaylar, BTGr'nin uzun vadeli operasyonunu sağlamıyor.
        BTGr hangi elektronik harp ve hava savunma araçlarına sahip olacak ve kendilerini bir İHA sürüsüne karşı savunabilecekler mi?
        
        2. noktadan iki sonuç çıkar.
        İlk. ŞEKİL XNUMX'de hiç kimse ciddi çatışmalarda paralı asker çetesi şeklinde düzensiz birliğe ihtiyaç duymaz. Personel biriminin yapısına uymuyorlar.
        İkinci. Azerbaycan ordusu NATO’yu değil, Rusya’nın savaş planını kullanıyor.
        Yorumlarınız için teşekkür ederim.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        5 Kasım 2020 11: 16
        
        Makale hala başka bir şey hakkında biraz.
        
        Evet, dürüstçe söyledim - okuduğum zaman için üzgünüm. Makale uzun, dikkatlice yazılmış, ancak tek taraflı olarak Rusya'ya karşı önyargılı. Kısacası, olağan propaganda.
        
        İlk. Bu özel savaş Ermenistan devletini yok etmek için yapılmıyor.
        
        Azerbaycan'ın Ermenistan'a karşı savaşını esas alırsak, haklısınız.
        Bir melez olarak ele alırsak: Türkiye, kışkırttı ve sizin ellerinizle savaşı sürdürüyor, o zaman tam tersini varsayabiliriz. Ve böyle düşünmek için her neden var: NK'yı iade etme operasyonunu ancak Türkiye tarafından "desteklendikten" sonra başlattınız. Aksi takdirde, daha önce yapabilirdin. Bunun için 30 yıl geçirdin! Sonuç senin savaşın değil. Sen içinde sadece "Sultan'ın ellerisin". Ama bu sadece benim vizyonum, bu yüzden bu kadar çabuk zorlanma.)
        
        Başka bir devletin iradesine boyun eğmekle ve siyasi rotayı değiştirmekle ilgilidir.
        
        Şart değil. Bölgenin bir kısmını (Kosova) kesmek yeterlidir.
        
        Melez savaşın sırrı kim savaşıyor?
        
        Sizin için de tam olarak net değil. Çok fazla katılımcı var.
        
        BTGr hangi elektronik harp ve hava savunma araçlarına sahip olacak ve kendilerini bir İHA sürüsüne karşı savunabilecekler mi?
        
        Prensip olarak, bu fonlar mevcuttur: Arena M, Afganit'ten Malakit, Lesochek, Shtora, Sama zırhı, mürettebatın yeri veya yokluğu için yeni konseptler, etkili kamuflaj araçları, iyi organize edilmiş keşif, hava savunması ve Havacılık Kuvvetleri için destek, ancak bunların hepsini listelemeniz gerekiyor ?
        
        Bakhtiyar, bu konuyla ilgilendiğinizi anlıyorum, ancak size bir kez daha hatırlatmak istiyorum: bu makale Rusya'nın bu askeri araçlara (İHA) bir şeye karşı koyma yeteneği ile ilgili.
        
        Bakht
        
        0
        
        5 Kasım 2020 12: 35
        
        Savaş hakkında. Türkiye 30 yıldır Azerbaycan'ı destekliyor. Ve büyük bir savaş yoktu. Türkiye 35 yıldır Ermenistan sınırını kapatıyor ve savaş olmadı. Şimdi savaş başladı. Türkiye'nin rolü burada asgari düzeydedir. Hibrit savaşı sürdüren Rusya'dır. Rusya Gümrü'deki üssü elinde tutarsa ve ek olarak Karabağ'daki üssü (barışı koruma görevlileri) alırsa, o zaman kim kazanacak?
        Bu tam olarak bahsettiğimiz şey - Rusya'nın insansız hava araçlarına direnme yeteneği. Bu tam olarak şirket taburunun taktik seviyesinde yapılmalıdır.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        5 Kasım 2020 14: 42
        
        Savaş hakkında.
        
        Tamam, bitirelim, bu anlaşmazlık senin için gerekli değil, benim için daha da az. Bu senin savaşın değil.
        
        Bu tam olarak bahsettiğimiz şey - Rusya'nın insansız hava araçlarına direnme yeteneği.
        
        Evet, varsayımsal bir olasılıktan bahsediyoruz.
        
        Rusya'da var. Hava savunma sistemlerinden başlayarak "dahili kullanım için". "İhracat için" ürünlerden tamamen farklı olasılıkları vardır. Aynı şey diğer her şey için de geçerlidir.
        
        Sorun bu bile değil.
        
        İHA'lar hakkındaki tüm bu aldatmacayı anlamıyorum.
        
        Eh, bugün Ermeniler yeterli modern ve yeterli koruma araçlarına ve yöntemlerine sahip değil.
        Ancak bu, hiç kimsenin onlara sahip olmadığı anlamına gelmez. Ve burada, olduğu gibi, Rusya için bir soru.
        
        Pekala, dinleyin .. tüm bu "çığır açan başarılar", çatışmalar sırasında birkaç düzine askeri teçhizatın imha edilmesiyle - normal bir şey. Tüm bu dikkatsizce gizlenmiş ve kötü savunulan hedefler, Ermeni askeri sanatının vicdanı ve objektif yeteneklerindedir.
        Pekala, Ermeniler (eğer yapabilselerdi) bu "dalga dalgaları" için size bir iki komuta noktasını, tüm İHA tedarikiyle birlikte ve en önemlisi - personeli yok ederlerdi!
        Örneğin yeni eğitimli operatörleri bu kadar çabuk nerede bulursunuz? Yoksa savaş gücüne bir waffle eklediniz mi?
        Veya dağlara çekildiler ve hemen - bu İHA'ların etkinliği önemli ölçüde azaldı.
        Savaş, savaş gibidir. Vurursan cevaplanırsın.
        
        Bu nedenle, tüm bunlardan bir tür "destan" yapmak aptalca.
        
        Bakht
        
        0
        
        5 Kasım 2020 19: 50
        
        Pekala, başladığım yer orası
        
        Elbette İHA hiçbir şekilde wunderwaffe'ye çekilmiyor.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        5 Kasım 2020 00: 05
        
        Zaten baktım. Çok bilgilendirici değil. Wikipedia sadece genel bir fikir veriyor.
        
        Bunun NK ile karşılaştırıldığında farklı bir seviye olduğunu anlamak yeterlidir.
        
        Bakht
        
        0
        
        4 Kasım 2020 23: 55
        
        Bu makale bağlamında yeterli materyal yok. Böyle bir makale yazmaya ciddi şekilde hazırlanmanız gerekiyor. Gerasimov doktrininden ve bileşiklerin yapısının incelenmesinden başlayarak.
        1. Tugaydan tümen kadrosuna geçişin anlamı nedir?
        2. BTGr eylemlerinin temel şeması nedir?
        3. Amerikalılar neden Rus tabur grubunun Amerikan tugay grubundan daha güçlü olduğunu düşünüyor?
        4. Bir tümen hangi hava savunma kuvvetleri mangası 3-4 BTG sağlayabilir?
        5. Bölüm için elektronik harp fonlarının sağlanması nedir ve yetenekleri nelerdir?
        6. Bir tabur aynı anda birkaç düzine insansız hava aracının saldırısını püskürtebilir mi?
        Bunlar yalnızca yüzeyde yatan ve tamamen sivillerin bildiği sorulardır. Bu benim için. Artık tedarik ve birlik kontrolü konularına değinmiyorum.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Kasım 2020 23: 36
        
        Soru, farklı silah türlerinin maliyetinin oranıyla ilgili değil. Soru farklı soruluyor. Ordu düşmanı yenebilir mi? Mümkünse, herhangi bir maliyet haklı. Yeni silahlarla uğraşıyoruz. Elbette onun için bir karşı silah var. Ancak bu, zaman ve yeni mücadele yöntemleri gerektirir. Bir zamanlar Panzerbölmeleri Avrupa'yı korkuttu. Ama onlara karşı da bir hurda vardı.
        G. Guderian'dan alıntı yapayım
        
        Darbe kuvveti nedir? Savaştaki bir askerin silahını düşmanın savunmasına yaklaştırmasına ve bu düşmanı yok etmesine izin veren bir güçtür. Sadece bu güce sahip birlikler saldırabilir.
        
        Bu tanımdan hareketle Ermeni ordusunun saldıracak konumda olmadığı anlaşılmaktadır. Ermeni ordusu, Azerbaycan insansız hava araçlarını indirene kadar yerel saldırılara ve özel başarılara güvenebilir. Ama savaşı kaybediyor. Bu durumda, dronların maliyeti haklı.
        Yine Çin hakkında. Askerleri küçük bir uçan mühimmatla cüzi bir fiyata ve sınırsız miktarlarda doyurabilir. Karıncalar bir fili avlamış gibi. "Asıl mesele terk etmek, sonra ayaklarımızı ezeceğiz"
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        5 Kasım 2020 00: 12
        
        Bu tanımdan hareketle Ermeni ordusunun saldıracak konumda olmadığı anlaşılmaktadır.
        
        Saldıran tarafın Azerbaycan olduğuna inanıyordu.
        
        Yine Çin hakkında.
        
        Çin'in bununla ne ilgisi var?
        
        Rusya ile varsayımsal bir savaş bağlamında kastediyorsanız, bu farklı bir ölçektir. Dronlar için yer olmayacak.
        
        Bakht
        
        0
        
        5 Kasım 2020 00: 18
        
        Çin, gerekli miktarda ucuz cephane sağlayabilir. Bence İHA'lar şu anda bir sorun.
        Azerbaycan ordusu ilerliyor, bu doğru. Ancak Ermeniler karşı saldırıya geçmeye çalışıyor. Şimdiye kadar bu girişimler bastırıldı. Son fakat en az değil, bu dronların esasıdır. Ermeni ordusu derin savunmaya gitmeye karar verdiyse, bu doğrudan bir yenilgi yoludur.
        Son bilgilere göre Laçin koridorundan geçen yol durduruldu. Ermeniler engelini kaldırmazsa Karabağ'daki askerlerin çökmesi kaçınılmazdır. Yani saldırmak zorundalar.
    2. bobba94
      
      0
      
      5 Kasım 2020 22: 53
      
      Khmeimim askeri üssüne yapılan İHA saldırıları hakkında internette bilgi topladım. Sonuç olarak, Khmeimim'deki askeri üssün (havaalanı) varlığının 5 yılı boyunca, çeşitli model ve tiplerde yüzlerce İHA saldırısı yapıldı, ancak ... ... orada katmanlı bir hava savunma sistemi kuruldu ve hedefe tek bir saldırı ulaşmadı. Yazar haklı, İHA'lar barmalei ile savaşta etkili ..... İHA'lar normal ordudan hiç korkmuyor
Vladimir Tuzakov

+4

4 Kasım 2020 17: 30

Yani aslında makale, Bayraktar'dan daha küçük olan ve aylaklık yapan mühimmatın nasıl püskürtülmesinin mümkün olduğunu göstermiyor ... Buki ve Tora, onlarca ucuz cephaneyle fırlatıcıları hızlıca boşaltacak, ardından Azerbaycan'ın birçok videosunda gördüğümüz hava savunmasız kalanların vurulması ... ... Şimdiye kadar Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde dolaşan mühimmat ve şok İHA'lara karşı güvenilir savunma için hiçbir yol görünmüyor, çoğunun vurucu bir yolu yok ve bu bir karar ... Suriye'de deneyim sıfır, çünkü amatör dronların mağaza kitlerinden ev yapımı ürünlerle uğraşıyorlar .. Rusya Federasyonu’nun askeri-endüstriyel silah kompleksinin delinmesi tamamlandı, ancak RF Silahlı Kuvvetlerinin "eşi benzeri olmayan" geri kalmışlığından emin olunabilir ...
1. Yorum silindi.
amatör

+1

4 Kasım 2020 18: 02
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın Ankara ve Tel Aviv'e, düşmanlıklarda kendini oldukça iyi gösteren şok insansız hava araçları konusunda karşı çıkacak hiçbir şeyi yok.

Propaganda okumayı bırakıp düşünmeliyiz. Tüm bu İHA'lar, II MB Junkers 87 dalış bombardıman uçağı seviyesinde performans özelliklerine (hız, uçuş yüksekliği, vb.) Sahiptir.Neredeyse tüm modern hava savunma sistemleri, transonik veya süpersonik hızlarda uçan bir süpersonik uçak parçasıyla savaşmak için tasarlanmıştır. Bu nedenle, pahalı bir hava savunma füzesini bir "kuruş" insansız hava aracına karşı kullanmak ve hatta büyük miktarlarda kullanmak ekonomik olarak kârsızdır. Ancak her zamanki "Shilka" yı koyarsanız, ancak bulucunun güncellenmiş bir radyo-teknik parçası ve bir video ve kızılötesi yönlendirme sistemi veya hatta bir ZPU-4 ile, o zaman dronların çağı hızla sona erecek.
1. Barmaley_2
  
  0
  
  5 Kasım 2020 00: 20
  
  sho gerçek mi?! Evet, hepsi aptal! Özellikle Amerikalılar ... 8 km'lik fırlatma menzili ile bayraktar üzerinde kendi yardımcısını veya Türk güdümlü tanksavar füzelerini UMTAS'ı bilmiyorlardı ve yaptılar. hava savunma zushki veya zpu-4 girin (peki, ya en azından bir şekilde ilginç olsaydı ve "dürüst bir savaş için" bir tür entrika korunsaydı), o zaman füzelerinin menzili kesinlikle 2-2.5 km'den fazla olmazdı.
Sergey Latyshev

-1

4 Kasım 2020 18: 32

Saçma soru.
1) Gönderide sadece "hava savunmasını doyurun" ile ilgili genel sözler geçecek. Yanlış olan ne.
2) Haberlerde bir İHA'nın düşürülmesi de parça parça, neredeyse uçak seviyesinde.
Hiçbir yerde sürü halinde yere serilmiyorlar.
3) İnternette atış poligonundaki radyo kontrollü mini İHA hedefine ateş etme videoları var. Manevralar - İNCİR alacaksınız.
Yani, İHA - intihar bombacıları o kadar sürekli aşağı indirilemez ve elektroniğin gelişmesiyle birlikte fiyat kuruş olabilir ...
1. Sevgili koltuk uzmanı.
  
  +2
  
  4 Kasım 2020 21: 49
  
  Haberlerde yer alan bir İHA'nın düşürülmesi de neredeyse uçak seviyesinde bir haber.
  Hiçbir yerde sürü halinde yere serilmiyorlar.
  3) İnternette atış poligonundaki radyo kontrollü mini İHA hedefine ateş etme videoları var. Manevralar - İNCİR alacaksınız.
  
  Tek bir oyuncuya girmek gerçekten zor. Ancak yalnız bir İHA aynı zamanda yalnız bir tehdittir. Yani abartmanın bir anlamı yok.
  
  Ama "sürünün" yok edilmesi sandığından daha kolay.
  Bir hava savunma füzesi 40 bine kadar vurucu unsura sahip olabilir ve bir patlama sırasında, içinden geçerken, "sürünüzden" boynuz ve bacakların kalacağı oldukça hacimli ve yoğun bir tıkanma "bulutu" oluşturur.
  1. Sergey Latyshev
    
    -2
    
    4 Kasım 2020 23: 33
    
    Evet havalı.
    Henüz kimsenin sürüsü yok ve onu tek bir roketle yok etmek çok kolay.)))
    Bir avuç "sürüsünün" sadece quadcopterlerin performanslarında uçması .... ne önemsiz))) ...
    Muhtemelen dolu depoları atmak için hava savunma kapakları ...
    1. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      0
      
      4 Kasım 2020 23: 58
      
      Henüz kimsede roy yok
      
      Sürüyü dile getirdin, ama ben sadece yok oluşunun varsayımsal bir versiyonunu önerdim.)
      1. Sergey Latyshev
        
        -2
        
        5 Kasım 2020 06: 51
        
        Garip.
        Hipersonik hedefleri yok etmek için aynı seçenek dile getirildiğinde, çoğu aniden keskin bir şekilde karşı çıktı ve eksi ...
        Ancak gerçek kimsenin zevkine göre değil ...
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        5 Kasım 2020 23: 23
        
        Hipersonik hedefleri yok etmek için aynı seçenek dile getirildiğinde, çoğu aniden keskin bir şekilde karşı çıktı ve eksi ...
        
        Hipersonik bir hedef - şarapnel mi?
        
        Pekala, teorik olarak deneyebilirsiniz, ancak böyle bir "hedefin" kendisi, bir atmosferdeki bir "çivi" darbesinden daha ani bir yüke dayanabilir.)
        Burada daha güçlü bir kinetik darbeye ihtiyacınız var. Bir boşlukla en az 15 kilogram.)
        Ve tabii ki kalçadan bir atış yapın .. bir kurşun - bir kurşunun içinde. (Bir kovboy filmindeki gibi)))
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        6 Kasım 2020 00: 25
        
        Okul fizik kursu. Yaklaşan hızlar özetlenir. Diyelim ki 2M + 5m = 7m - 2,2 km / s. Bir tanksavar mermisinden daha fazlası.
        
        Uçan Armat ve Abrams'ı yumruklayacak mısınız?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        6 Kasım 2020 02: 35
        
        Uçan Armat ve Abrams'ı yumruklayacak mısınız?
        
        Bilmiyorum .. bunu size burada kim anlatacak?
        Sadece, aşırı yüklere dayanabilen "Öncü" savaş başlığının yapıldığı malzemenin büyük bir güvenlik payına sahip olması gerektiğini anlıyorum.
        Blok koni şeklindedir.
        
        Muazzam hipersonik hareket hızı nedeniyle, havada başka bir koni, sanki bir savaş başlığını çevreliyormuş gibi, gövdenin tepesinden ıraksayan bir şok dalgası konisi. Karşı akışın en büyük sıkışmasının oluştuğu yer burasıdır. Bu contanın alanı, sanki vücuttan kopuyormuş gibi hafifçe öne doğru hareket eder. Ve kalın bir lens veya yastık şeklini alarak önde kalır. Bu oluşuma "ayrılmış yay şoku" denir. Savaş başlığının etrafındaki diğer şok dalgası konisinden birkaç kat daha kalındır.
        
        Bu tür bir "kalkan" ile savaş başlığı, patates çuvalı içindeki bir baykuş gibi bir şarapnel bulutunun içinden geçecek.
        İddialarımı nasıl buldunuz?)
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        6 Kasım 2020 09: 36
        
        Bilmiyorsun.
        Anti-tank çekirdeği 3-5 kg ağırlığa, 1700 m / s hıza sahiptir ve 60 cm özel, delici zırhı delecek şekilde tasarlanmıştır. Bunu 5 kez aştınız. En az 3 "uçan abram" sayesinde.
        
        Challenger bir seferinde en hafif keramo köpük parçasından eğildi. Burada vurgu, darbeye değil aşırı ısınmaya karşı direnç üzerinedir.
        
        VKS'deki tüm zırh aşırı kilolu ve 3M Miga ile uçanların bile zırhı yok, her şey aşırı ısınmaya karşı. Bu şarapnel gerçek bir MIG veya TU'dan uçacak çünkü 2-3 metrede "kopuk kafa şok dalgası" var - kimse böyle saçma bir şey yazmadı, IMHO.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        6 Kasım 2020 11: 17
        
        Anti-tank çekirdeği 3-5 kg ağırlığa, 1700 m / s hıza sahiptir ve 60 cm'lik özel, delici zırhı delecek şekilde tasarlanmıştır.
        
        Koninin üzerinde "zırh" hangi geometrik açıda bulunur - hesaba kattınız mı?) Peki, varsayımsal bir sekme olasılığı var mı?)
        
        Ve geri kalanı, bir şekilde kötü bir şekilde hesaba katıldı.)
        
        Challenger ..
        
        iyi karşılaştırıldı))). Keskiye karşı teneke kutu gibi. İnsanlı araç daha az aerodinamiktir ve içi savaş başlığı kadar yoğun şekilde doldurulmaz. Astronotların hızlı inmek için aceleleri yok. Savaş başlığı bir silahtır. Hedefine bir an önce ulaşması gerekiyor.
        
        Video konferansın tüm zırhı aşırı kilolu
        
        Savaş başlığı ve teslimat şekli biraz "iki büyük farktır".)
        
        Sergey Latyshev
        
        -2
        
        6 Kasım 2020 11: 53
        
        Yani artık zırh, "ayrılmış kafa şok dalgası" değil.
        
        Tamam, bu boş bir argüman, ikisi de uzman olmayanlar, bitirelim.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        6 Kasım 2020 13: 07
        
        Yani artık zırh, "ayrılmış kafa şok dalgası" değil.
        
        Öyleyse, beni sözüme göre yakalamak isteyen başka bir kaçak oldun?)
        Lider tartışmalar için ana "stratejiniz" bu mu?
        
        Tamam, "askeri numaralarınızı" perde arkasında bırakalım.
        
        Sergey Latyshev
        
        -4
        
        6 Kasım 2020 13: 33
        
        Ve kabalık yanıt olarak gitti. Özellikle böyle insanlarla konuşamadığına göre
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        6 Kasım 2020 14: 23
        
        Ve kabalık yanıt olarak gitti.
        
        İyi evet. Kabalıktan kabalık. Başka nasıl?
        Yoksa ilkel kötülüğünüzün, arkasında kimsenin patolojik kültür eksikliğinizi görmediği güvenilir bir maske olduğunu mu düşündünüz?
        
        Michael ben
        
        -1
        
        10 Kasım 2020 07: 46
        
        Zırh, sekmek için değil, mermi yere paralel olarak girdiğinde kalınlığını artırmak için bir açıyla ayarlanır. Kümülatif bir jet ile sekme mümkün değildir
Roman Soloviev

0

4 Kasım 2020 19: 23

Bir bakışta gökyüzündeler. Drone'lara karşı, radardan ve optik araçlardan yerden otomatik rehberlik ile kamikaze drone'lara ihtiyaç vardır.
Ser Kanat

+2

4 Kasım 2020 19: 30

İHA'lara karşı en etkili olanı pilot uçaktır
Afinogen

+2

4 Kasım 2020 20: 20

Ve dronları ölümcül ışınlarla ateşlerseniz? Ben bir seçenek olarak uzman değilim.
cilt

-4

4 Kasım 2020 21: 57

Yazar, makalenin başlığına çok anlamlı bir cümle koydu -

Rusya, Türk ve İsrail İHA'larının tehdidine nasıl cevap verebilir?

- sadece bir nedenden ötürü bir soru işareti koymadı ... Her ne kadar soru olmadan, mesele açık: Rus ordusunun bugün modern insansız uçaklara karşı çıkacak hiçbir şeyi yok ve o zaman daha da kötüye gidecek - gelecek, özerk robotik sistemlere, temelde yeni silah türleriyle donatılmış savaş komplekslerine ait, yapay bu sistemleri yönlendiren zeka. Ve bu alanda Rusya, ne yazık ki liderlerin arkasında umutsuzca. Türk İHA'ları Bayraktar ve İsrail devriye gezen mühimmatı IAI Harop, Karabağ'da Ermeni teçhizatını başarıyla parçalayarak dünden önceki gün bu silahların gelişimi hızla ilerliyor ve günümüzde insansız savaş sistemleri sadece havacılıkta değil, donanmada ve karada da giderek daha fazla kullanılıyor. TVD.
1. Sevgili koltuk uzmanı.
  
  -1
  
  5 Kasım 2020 00: 14
  
  Soru sorulmasa da, mesele açık: Rus ordusunun bugün modern insansız uçaklara karşı çıkacak hiçbir şeyi yok
  
  Onları Lübnan topraklarından fırlatacak mısınız, savaşçılar?))
  1. cilt
    
    -6
    
    5 Kasım 2020 05: 57
    
    Özünde söyleyecek hiçbir şeyin yok.
    1. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      +2
      
      5 Kasım 2020 23: 46
      
      Özünde söyleyecek hiçbir şeyin yok.
      
      Hayır neden olmasın? Sana bir anekdot söyleyebilirim .. eski.)
      
      D'Artagnan ve üç silahşör bir tavernada bir masada oturuyor ve yan masada üç kahraman oturuyor. İçerler. Konuştuk, karşılıklı hakaretlere başladık. D'Artagnan ayağa kalktı, Ilya Muromets'e doğru yürüdü ve göğsüne tebeşirle küçük bir haç çizdi. Muromets ona şaşkınlıkla baktı ve sordu:
      - Bu da ne?
      D'Artagnan acınası bir şekilde, "Burası yakında kılıcımın ucunu delecek yer," dedi.
      Muromets tembelce arkadaşlarına döndü:
      - Dobrynya, bu kahramanın başına bir kovadan kireç serp ve sen Alyosha ... bana büyük sopamı ver!
      
      Komik, ha?)
2. Marzhetsky
  
  0
  
  5 Kasım 2020 07: 52
  
  Alıntı: Bindyuzhnik
  Soru sorulmasa da, mesele açık: Bugün Rus ordusunun modern insansız uçaklara karşı çıkacak hiçbir şeyi yok ve daha da kötüye gidecek - gelecek, otonom robotik sistemlere, temelde yeni silah türleriyle donatılmış savaş komplekslerine ve bu sistemleri kontrol eden yapay zekaya ait. Ve bu alanda Rusya, ne yazık ki liderlerin arkasında umutsuzca.
  
  Bizi gömmek için acele etmeyin. Gerekli olacak, teknolojinizi çalacağız, ekipman satın alacağız veya kopyalayacağız vb. Ve telif hakkınızı önemsemeyin.
  Tüm bunları zaten yaşadık. Çünkü Rusya'nın teknik geri kalmışlığı üzerindeki timsah gözyaşlarınız gülünç.
  1. Nathan Brook
    
    -1
    
    5 Kasım 2020 13: 16
    
    Evet, aynen böyle aldılar ve çaldılar, satın aldılar, kopyaladılar :))) Dünden önceki günkü dronları satın aldınız (yani satmayı kabul ettiniz) Bunlar "Outposts" ve "Outposts"
  2. cilt
    
    -5
    
    5 Kasım 2020 15: 39
    
    Alıntı: Marzhetsky
    Gerekli olacak, teknolojinizi çalacağız, ekipman satın alacağız veya kopyalayacağız vb. Ve telif hakkınızı önemsemeyin.
    Tüm bunları zaten yaşadık.
    
    Kim şüphe ediyor, Bay Marzhetsky? Sovyet askeri-sanayi kompleksinin tarihi tamamen yabancı geliştiricilerin hırsızlık ve borçlanmalarından ibarettir. Ama şimdi zamanlar farklı, ne kadar başarılı çalarsanız çalın, yine de geride kalacaksınız - insansız sistemler alanındaki yeni gelişmelerin gelişme ve ilerleme hızı bugün her zamankinden daha yüksek.
Barmaley_2

+2

5 Kasım 2020 00: 05

özünde bahaneler okumak çok komik, ama gerçekte, hem listelenen ülkelerdeki savaşçıların bok ve görünürdeki çaresizliği hem de silahlarının düpedüz antikliği ve etkisizliği ile bulaşmış gerçeklik.Ama yaban arısı-akm kamikaze dronları veya bayraktar üzerinde çalışamaz, ancak mermilerin ölü bölgeler vb. ile ciddi sorunları var ve bu nedenle onları keskin bir şekilde modernleştirmeye başladılar.Rusya Federasyonu'nun ordu hava savunmasının ana sisteminin Ermenilerinkiyle aynı eşek arısı veya ok-10 olduğunu unutmayın.
Ve kim herhangi bir kompleksin kullanımı için ideal koşullar olacağını söyledi? Savaşta olduğu gibi savaşta! Ve düşmanın istediğimiz kadar aptal olmadığını ve o kadar eğitimli olmadığını ve kim olduğunu kim söyledi? sayıldı?
Ve sonuç yüzdeydi ve diğer her şey daha çok çocukça bahanelere benziyor: Bunu yapan ben değildim, ama aşçı bugün irmik lapasını çok ince pişirdi ve nedense gitmedi ya da öğretmen yarısından fazla yulaf lapası döktü ve çok fazla gelmedi. Azerbaycanlılar Karabağ'ın önemli bir bölümünü geri döndürebildiler ve Ermenilere fitil attılar, ancak bu zaten bir gerçek ve genel nüfus bir veya yanlış sistemin el bombalarını bile anlamayacak.
yeşil

+1

5 Kasım 2020 10: 23

İyi ve doğru makale
Strannik039

0

6 Kasım 2020 04: 42

Gürcistan, 2008 yılında Rusya Federasyonu'na karşı dron kullandı. Rus Hava Kuvvetlerinin MiG-29'ları onlarla başa çıktı.
KYYC

0

22 Kasım 2020 11: 18

Ne yapmalı?

10-20 km mesafedeki bir uçağı "görmek" için bir radar istasyonu geliştirin. Ve bir kuş sürüsünden ayırt etmeyi öğretin.

İkincisi, hava savunma sisteminin füze yönünü iyileştirmek.

Başka yolu yok.
Dmitry Donskoy

0

3 Aralık 2020 16: 27

Hiçbir şey .... Kesinlikle