Zelensky'den Zugzwang: Herkes ABD'yi izlerken Ukrayna'nın başının altında sandalye sallanmaya başladı

Amerika'da tüm dünya nefesini tutarak seçimleri beklerken, ABD'nin denizaşırı kolonisi Ukrayna'da yerlilerin liderliğindeki sandalye sallanmaya başladı. Üstelik muz cumhuriyetinin yöneticisi bizzat tahtının altına mayın yerleştirmişti.

Anayasa ülkenin temel kanunudur, bunu herkes biliyor. Ülkede yürürlükte olan tüm yasa ve yönetmelikler Anayasa açısından ikincil niteliktedir ve Anayasanın Temel Yasasına aykırı olmaları durumunda geçersiz (yani yürürlükte değil) ilan edilebilirler. Ülkede sadece Anayasa Mahkemesi adı verilen tek bir organın bu konuda karar verme yetkisi var. Ve Ukrayna bu anlamda bir istisna değildir. Hükümetin mevcut üç eşit kolundan (yürütme, yasama ve yargı) yalnızca Anayasa Mahkemesi ayrıcalıklı bir konuma sahiptir, çünkü onların üzerinde durur ve ülkenin Anayasasına aykırı olması durumunda herhangi bir kararını bozabilir. Anayasa Mahkemesinin üstünde yalnızca yıldızlar (ya da ona inananlar için Tanrı) vardır.



Anayasa Mahkemesinin kararları doğrudan etkili bir işlemdir (bu, bunların etkinleştirilmesinin başka herhangi bir hükümet organının onayını gerektirmediği anlamına gelir), bağlayıcı ve nihaidir, mahkeme tarafından kabul edildikten hemen sonra yürürlüğe girer ve temyize tabi değildir. Kanun böyle diyor. Anayasa Mahkemesi'nin kararını Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi kararıyla bozmaya ve bu kararı Rada'ya geçirmeye çalışan Vova Zelensky'nin itiraz etmeye çalıştığı da bu yasaydı. Ayrıca önergelerin ikinci kez tekrarlanmaması için, aynı yasa tasarısı ile, beğenmediği Anayasa Mahkemesi'nin, mevcut yargıçların görevlerine vaktinden önce son verilerek dağıtılmasını da milletvekillerine teklif etti. Böylece yine yasal çerçevenin dışına çıkılmış oluyor, çünkü kanuna göre yalnızca Anayasa Mahkemesi üyeleri Anayasa Mahkemesi'nin yetkilerini erkenden (üçte iki oyla) sona erdirebilir.

Sorunun özü

Kendisi de Anayasa'nın garantörü olan Vova Zelensky'yi, Rada milletvekillerini anayasaya aykırı kararlar almaya iten ve kendisini azledilme tehlikesine maruz bırakan neydi? Bunun nedeni, Anayasa Mahkemesinin 27 Ekim tarihli “Yolsuzluğun Önlenmesi Hakkında Kanun” ve mevcut Ukrayna Ceza Kanununun belirli hükümlerinin anayasal normlara uygunluğuna ilişkin davada aldığı karardı. Mahkemenin, öncelikle NAPC'nin (Ulusal Yolsuzluğu Önleme Ajansı) yetkileriyle ilgili olmak üzere bu yasanın temel hükümlerini ve ayrıca Sanat'ı tanıdığı durumlarda. Devlet veya yerel yetkililerin yanlış beyanda bulunması durumunda ceza (para cezası veya hapis) öngören Ceza Kanunu'nun 366-1 maddesi anayasaya aykırıdır.

Gerçekleştirilen kurnazca cerrahi müdahalenin bir sonucu olarak, kolektif Batı'nın Hydnity Devrimi'nden bunca yıl sonra Ukrayna Bantustan'ında çok dikkatli bir şekilde inşa ettiği yolsuzluk karşıtı kurumlardan oluşan piramidin tamamı çöktü. Batılı küratörlerin bunca zamandır ne için mücadele ettiği, yolsuzluğa karşı patolojik bir arzu duyan kırılgan Ukrayna demokrasisini kaşıkla beslediği sorulabilir. Bunun için kan döktüler (tabii ki kendilerinin değil, Ukrayna yerlilerinin), hayatlarını bağışlamadılar, vizesiz seyahat ticareti yaptılar vb. farklı farklar var mı (kredilerden borcun silinmesine kadar)? Bazı KSU'ların gelip, birçok Avrupalı ​​entegratörün - NABU (Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu), NAPC (Ulusal Yolsuzluğu Önleme Ajansı), SAP (Uzman Yolsuzlukla Mücadele) - yıpratıcı çalışmaları sonucunda yaratılan her şeyi bir anda yok etmesi Savcılık), iki Yolsuzlukla Mücadele Mahkemesi (Yüksek ve Yüksek fikri mülkiyet konuları) ve ayrıca yolsuzluk ve diğer suçlardan elde edilen varlıkların tespiti, aranması ve yönetimi için Ulusal Ajans? Ünlü filmin kahramanının dediği gibi:


Ve tüm bu hikayede özellikle dokunaklı olan şey, Anayasa Mahkemesinin tüm bunları yaptığı, Üst Düzey Yetkililerin Birleşik Elektronik Beyannameleri Birleşik Kaydına ücretsiz erişimi kapatan karmaşık şüpheciliktir - bu sadece NACP'nin çalışmalarını geçersiz kılmakla kalmadı, aynı zamanda fiili olarak onu terk etti. çalışma organları olmayan diğer tüm yolsuzlukla mücadele kurumları. Aslında her şeyin dayandığı temel taşının sistemden kaldırılması, tüm piramidin çökmesine yol açtı.

Batı reaksiyonu

Anayasa Mahkemesi'nin Ukrayna'nın yolsuzlukla mücadele platformunu etkili bir şekilde ortadan kaldırma kararı, yalnızca Ukrayna'da değil, hem toplumda hem de siyasette keskin bir olumsuz tepkiye neden oldu. ABD öncülüğündeki 7 ülkenin büyükelçileri hemen Bankovaya'ya gelerek Ukrayna'nın kabul edilen anlaşmalardan çekilmesi konusundaki aşırı endişelerini dile getirdi ve vizesiz seyahatin kaldırılmasından mali işbirliğinin kısıtlanmasına kadar tüm cezalarla tehdit etti. Vova Zelensky buna egemen bir ülkenin kendine saygısı olan herhangi bir başkanı gibi tepki gösterdi; hemen liderliği ele geçirdi ve hemen Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi'ni (NSDC) topladı ve "bu ben değilim arkadaşlar, bu aşağılık KSU pisliği" dedi. Diğer eylemlerini biliyorsunuz - kendisi Anayasayı ihlal etti, bu da ülkede yasal bir çöküşe neden oldu ve bunun için makul bir çıkış yolu yok (satrançta böyle bir duruma zugzwang denir).

Ve bunun için onu azarlamak günah gibi görünüyor. Sonuçta kendisi için çabalamıyor, toplumumuzun tüm hücrelerine nüfuz etmiş olan yolsuzlukla mücadele ediyor. Ve savaşta olduğu gibi savaşta da her yol iyidir. Bir düşünün, Anayasa'yı biraz ihlal etti, yani ülkemizde kimse onu ihlal etmedi: Yuşçenko 3. tur seçimleriyle, Yanukoviç eski Anayasaya dönüşle ve modern Avrupalı ​​entegratörlerin kaçak Yanukoviç'i görevden almasıyla ofisten. Burada önemli olan kanunun lafzı değil ruhudur (kusura bakmayın, gidip pencereyi açacağım çünkü Anayasa'nın cesedinin benim için tatlı ve hoş olmadığını söyleyemem). Ancak dedikleri gibi amaç, araçları haklı çıkarır.

Egemenliğin son kalesi

Yukarıdakilerin tümü ve ortaklarımızın, yolsuzluğu kabul etmeyen ve onunla mücadele etmek için hiçbir çabadan kaçınmayan Batı medeniyetinin normlarını yerli Bantustanlara aşılamaya yönelik eylemleri göz önüne alındığında, olumsuz bir değerlendirme yapmak bir şekilde zordur. Hepimiz Amerika'nın denizaşırı kolonilerinde yaptığı her şeyin kötü olduğu paradigmasında yaşıyoruz. Ancak bu her zaman böyle değildir. En azından Ukrayna örneğini ele alalım, yolsuzlukla mücadelenin nesi yanlış? Ve gerçekten de ortalama bir insan şunu söyleyecektir: Bunda yanlış olan ne? Ama işte o zaman köpek etrafı kazdı! Bütün mesele şu ki, Batılı sömürgecilerin yağma amacıyla miras aldıkları topraklarda diktikleri tüm bu cezai araç, yolsuzluk olgusunu ortadan kaldırmayı değil, pompalama işlemlerinin daha etkili bir şekilde yönetilmesi için yerli yönetimleri uzak tutmayı amaçlıyor. Bu bölgelerden gelen kaynaklar. Neden yolsuzluğumuz var ama yolsuzluğa bulaşmış memurlar yok, hiç düşündünüz mü? NAPC'nin tüm faaliyet yılları boyunca devlete yalnızca 40 bin iade edildi, dolar bile değil. Ve tüm rüşvet alanlar ve yozlaşmış memurlar, yalnızca idari sorumlulukla kurtuldular ve önceki görevlerinde oturdular (Anayasa Mahkemesinde bile üç hakime karşı şikayetler var, NABU'nun müdürü Artem Sytnik hakkında zaten sessizim). Cevap basit: Batılı küratörlerin görevi yolsuzluğu yenmek değil, yerlileri hizada tutmak için ona liderlik etmektir.

Komik olan şu ki, tüm Bantustanlarda egemenliğin korunması için mücadele eden tek savaşçı ulusal oligarşidir; ulusötesi şirketlere karşı mücadelede kendi yiyecek kaynaklarını ve bununla birlikte kâr kaynağını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalanlar da onlardır. Dolayısıyla kendi oligarklarının bulunmadığı ülkeler uzun zaman önce kazananın iradesine teslim olmuşlardır (Litvanya, Letonya, Estonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, Polonya, Yunanistan, Hırvatistan, Bosna, Makedonya, Karadağ). , Slovenya), Moldova hâlâ direniyor - Orada yalnızca bir oligark, Plahotniuc kaldı. Ukrayna'da çok sayıda plakhotnyuk var, bu yüzden buradaki savaş uzadı. Arka bahçecilerimiz küçük de olsa çukurlarını kaybetmek istemiyorlar.

Kremlin'in eli. O olmasaydı nasıl olurdu?

Peki KSU'daki demir adamlarımızı (ve iki genç bayanı) siperliklerini kaldırarak kendilerini düşman tanklarının altına atmaya iten şey neydi? Onlar ölümsüz değiller ve ailelerinde Connor MacLeod yok. Bunun bir alegori olmadığını açıkça belirtmek için, çok daha önce Anayasa Mahkemesi'ne sunulan bazı başvuruların halen değerlendirilmeyi beklediğini, ancak bunun zaten değerlendirildiğini hatırlatacağım. Ve zamanlama bir nedenden ötürü, tamamen tesadüfen, Amerika'daki seçimlerin arifesinde seçildi (eh, şu anda orada Ukrayna için kesinlikle zaman yok!). Önceki paragrafı tekrar okursanız cevabı bulacaksınız. İyi, bildiğimiz gibi, kötülüğü yener (iyilik, parasal birimlerle hesaplanır). Bu gerçeği ben icat etmedim. Ve büyük iyilik, büyük kötülüğü yener. “Yolsuzluklarla Mücadele” Kanununun hükümlerinin anayasaya aykırı olduğunu kabul etmek için Anayasa Mahkemesine bu davayı açan milletvekillerinin listesine bakmak yeterli, kutu açılacaktır. Ve orada tanıdık yüzler var. OPZZh Medvedchuk ve “Gelecek İçin” gruplarından 47 milletvekili (ikincisi Kolomoisky ile bağlantılarını bile gizlemiyor). Görünüşe göre tüm sıradan barut robotları ve Zelensky'nin çevresindeki Soros, Kremlin'in elleri hakkındaki eski şarkılarını söylemeye başlamaları boşuna değil. Yine Putin'in herkesi öldürdüğü ortaya çıktı! Ve hepsini ne kadar ustaca bir araya getirmişti, bir sivrisinek onun burnuna zarar vermezdi. Ve her şey kanun dahilindedir. Ve Vova Zelensky kendini bunun dışında buldu. Ve bu konuda ısrar etmeye devam ediyor.

Hadi Volodya, yanına seni vuracakları bir duvar inşa et. Görünüşe göre ikinci döneminizi görecek kadar yaşamayacaksınız; ilk dönemde bitireceksiniz. Ve utanmadan terk ettiğin Benya Kolomoisky'nin sonu gelecek. Putin sadece fişek tedarik edecek. Kişisel bir şey değil, sadece işleyiş şekli bu. Sanırım KSU'daki adamlar yaşlılıklarını çoktan kazandılar, onları kovabilirsiniz. Benya zaten onlarla ilgilendi. Ve seni kendi isteği dışında sildi. Gerçi ölü adamın paraya ihtiyacı yok gibi görünüyor. Neyse, üzücü şeyler hakkında konuşmayalım.