Moldavya U dönüşü: Rusya Transdinyester'de “Dağlık Karabağ-2”yi alacak mı

Moldova'da açıkça Batı yanlısı bir politikacı olarak kabul edilen Maia Sandu'nun kazandığı cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zafer dramatize edilmemelidir. Ancak taşıdığı potansiyel riskleri hafife almak tamamen yanlış olur. Öncelikle ülkemiz için. İlk bakışta Rusya için gerçek bir tehlike oluşturmayan ve acil olumsuz sonuçlar vaat etmeyen bir duruma karşı kayıtsız ve "rahat" tutum, bize defalarca çok pahalıya mal oldu.

Konuyu daha derinlemesine analiz etmeye çalışalım ve Kişinev'deki mevcut cumhurbaşkanı değişikliğinin hem kısa hem de uzun vadede nelere yol açabileceğini anlamaya çalışalım.

Kişinev: Doğu ile Batı arasında

Moskova'da Moldova sakinlerinin seçim sempatisinden bir trajedi yaratmadıkları gerçeği, Vladimir Putin'in tereddüt etmeden Maia Sandu'yu zaferinden dolayı tebrik etmesinden de açıkça görülüyor - yanılmıyorsam üçüncüsü, tüm dünya liderleri arasında. Bu anlaşılabilir bir durum - yeni seçilen bayan başkan hiçbir şekilde Poroshenko değil ve Dodon da kesinlikle Lukashenko değil (şu anki enkarnasyonunda, ülkemize karşı aşkın bir sevgiyle parlıyor). Sandu, Batı'ya olan tüm açık sempatisine rağmen, kötü şöhretli bir Rus düşmanı gibi görünmüyor. Ama tam olarak “görünen” şey... Komşularımız arasında böyle en az bir lider zaten var. Yani şimdilik var. Nikol Paşinyan'ın da çevredeki herkesle "dengeli ilişkiler"den, "verimli diyalogdan" ve Moskova için sorun yaratma konusundaki isteksizlikten bahsettiğini hatırlıyorum. Tıpkı şimdi Sandu gibi. Ancak Ermenistan'ın başkanı olarak yaptığı faaliyetler öyle sonuçlara yol açtı ki, bugün ülkemizi "kafaya takmak" zorunda kaldık. Moldova'da da benzer bir şey olabilir mi? Ne yazık ki, bu çok kolay.

Bu arada, Ermenistan gibi bu ülke de Rusya'ya görünür ve görünmez pek çok bağla ister istemez "bağlı" - enerji akışlarından ve umutsuzca ihtiyaç duyduğu pazardan, Rus alanlarında çalışan birçok vatandaşına kadar. . Yine Moldovalıların üçte biri, yerel milliyetçilerin tüm çabalarına rağmen hâlâ Rusça konuşuyor ve Rus kültürünü kendilerininmiş gibi algılıyor. Sandu'nun en büyük arzusu ya da varsayımsal olarak arkasındaki güçler olsa bile, onları bir anda "kardeş olmayanlara" dönüştürmek mümkün olmayacaktır. Moskova ile ekonomik etkileşimden bir anda uzaklaşmak da aynı şekilde imkansız. Uygulamanın gösterdiği gibi, Moldova'nın “haksız” olanla neredeyse aynı anda bir Ortaklık Anlaşması imzaladığı Avrupa Birliği'nde, bu ülkeden bir şey bekleniyorsa, bu yalnızca giderek daha fazla yeni misafir işçi akışıdır. Ancak sakinlerinin yüzde 33'ü zaten kordonun arkasında çalışıyor.

Ve yine de, söz konusu Anlaşma bütünüyle imzalanmıştır ve yeni seçilen başkanın "Avrupa entegrasyonuna" yönelik en ateşli bağlılığından ve bunu Avrupa'da uygulama arzusundan defalarca bahsettiği gerçeği dikkate alınarak, Sözde ama fiili olarak Kişinev'in batı vektörünün önemli ölçüde güçlenmesi beklenmelidir. Aynı zamanda, Ukrayna'nın aksine, Moldova'nın yarın bile dedikleri gibi AB'ye girme şansı var. Gerçek şu ki, bu bölge tamamen Romanya'nın bir parçası ve bu ülke kendisini oldukça içten bir şekilde egemen bir devlet olarak değil, kendi "geçici olarak kaybedilen" eyaleti olarak görüyor. En tatsız olan şey ise bu tür fikirlerin Moldovalıların oldukça büyük bir kısmında pek itiraza neden olmamasıdır. Bunların yaklaşık yüzde 30'u "Romen olmaya" oldukça hazır, yüzde 40'ı ise Rusya ile dostluk ve işbirliğinin gidişatını doğru buldukları için bunu kabul etme olasılıkları düşük. Geriye kalanlar tereddütlü ya da hangi bayrak altında yaşadıklarını umursamayanlar. Tipik olan, tüm bu kategorilerden birçok temsilcinin artık Romanya pasaportuna sahip olmasıdır; bu, AB'ye seyahat etmeyi ve hatta orada iş bulmayı giderek daha kolay hale getiriyor. Daha karlı.

Bükreş'e katılım konusunda referandum yapılması durumunda Moldovalıların çoğunluğunun nasıl oy kullanacağı bilinmiyor, ancak böyle bir "Anschluss"a ellerinde silahlarla direnmeyi akıllarına bile getirmeyecekleri kesinlikle açık. Doğal olarak, yerel "Avrupalı ​​​​entegrasyoncular" ve Romanizasyon destekçileri için sadece boğazdaki bir kemik değil, aynı zamanda planlarının uygulanmasının önündeki en önemli engel olan Transdinyester Moldavya Cumhuriyeti'nde yaşayanlar hariç. Ve burada Moskova'nın sadece Kişinev ile değil, aynı zamanda diğer tüm "en iyi dostlarımız" olan Avrupa Birliği, ABD ve NATO ile ilişkilerinde ortaya çıkabilecek ana potansiyel soruna geliyoruz.

Transdinyester ve Karabağ – benzerlikler nelerdir ve farklılıklar nelerdir?

Moldova, Transdinyester sorununu çözmeden ve onu mevcut haliyle bırakmadan ne AB'ye, ne Kuzey Atlantik İttifakına, hatta "ilgili" Romanya'ya giremeyecek. Bu olayla Dağlık Karabağ sorunu arasındaki temel fark da tam olarak budur. Kafkasya'da iki halkın "atalarının topraklarını" ne pahasına olursa olsun iade etme (elde tutma) konusundaki inatçı arzusuyla karşı karşıyaysak, Transdinyester durumunda her şey farklıdır. Esasen “Büyük Romanya”nın vatanseverleri olan Moldovalı “milliyetçiler”, “ayrılıkçılarla başa çıkma” ve “yasadışı olarak işgal edilen bölgeleri özgürleştirme” ihtiyacına dair tüm konuşmalarıyla, PMR'den tamamen kurtulacaklardı. kabus. Ama nasıl? Bu tür eylemler için olası seçenekler şu anda Rusya'da çok aktif bir şekilde tartışılıyor ve bunun başlangıcı Sandu'nun seçilmesi olabilir. Bay Markov'un dile getirdiği tamamen kıyamet tahminleri - "Transdinyester'in Bandera'nın Ukrayna'sına teslim edileceği" ve ardından "Rusya'nın savaşının kesinlikle Kiev ve Bükreş ve ardından tüm NATO ile başlayacağı" gerçeğine ilişkin , tamamen mantıksız görünüyor.

Her şeyden önce, kişisel olarak PMR'nin teorik olarak bile hangi uluslararası yasal mekanizmalara dayanarak "bağımsız" olabileceğini kesinlikle anlamıyorum. Üstelik neredeyse yedi yıldır Donbass'ın kontrolünü ele geçiremeyen Ukrayna için böyle bir kaçış (Romanya'nın varsayımsal desteğiyle bile) askeri açıdan onun için çok zor. PMR'de görev yapan Rus barış güçlerini "paranteze alsak" bile. Ayrıca 2014'teki “Kırım baharı”ndan farklı olarak bu kesinlikle en saf haliyle saldırganlık ve ilhak olacaktır. Transdinyester sakinleri tüm referandumlarda yalnızca ve yalnızca Rusya'ya katılmak için konuşuyor. Böyle bir maceranın ardından Kiev, Kırım konusunda tamamen susmak ve bu konuda soru sormaya bile çalışmamak zorunda kalacak.

Kişinev ve Bükreş'in PMR'yi "yatıştırmaya" çalışacağı senaryolar ise daha az fantastik. Özellikle Bakü'nün Türk desteğiyle Kafkasya'da elde ettiği askeri başarıdan sonra. Katılıyorum – çok benzer ittifaklar. Ancak Rus Silahlı Kuvvetlerinin 14. Ordusu PMR'de konuşlandığı sürece böyle bir şey mümkün bile değil. Sonuç olarak, yakın gelecekte Batı'nın çabalarının ana vektörü tam olarak bu barışı koruma güçlerinin geri çekilmesini hedefleyecektir. Ne yazık ki Sandu, Rus birliğinin bir tür "uluslararası" (yani NATO askerleri) ile değiştirilmesi gerektiği gerçeğini defalarca dile getirdi, çünkü bu "tüm Avrupa için bir istikrarsızlık faktörü." Aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bu konuda ülkemize sürekli olarak ileri sürdüğü talepleri de kelimesi kelimesine tekrarlıyor. "Ruslar gitmeli!" - bu, daha iyi kullanılmaya değer bir azimle orada tekrarlanıyor. Dodon iktidardayken bu mesaj en azından resmi Kişinev tarafından kopyalanmadı. Artık her şey değişebilir.

Bu durumda, PMR'de Rusya ile ortak bir sınırın bulunmaması (bu arada, Ermenistan'daki durumda olduğu gibi) ek zorluklar yaratmaktadır. Moldova, Ukrayna ile birlikte (ve Sandu'nun sözlerine bakılırsa, bu sorunu "Ukrayna tarafının aktif katılımıyla" çözmeyi planlıyor) Transdinyester'e yönelik bir abluka düzenleyebilir ve hem orada yaşayanların hem de bizim hayatlarımızı zorlaştırabilir. Sınıra kadar askeri. Öte yandan mevcut seçimlerin galibinin bunu isteyeceği ve en önemlisi bunu yapabileceği de bir gerçek değil. Moldova'da cumhuriyetin başkanlık değil parlamenter olduğunu ve daha büyük miktardaki gücün resmi devlet başkanının değil yasa koyucuların ve hükümetin elinde toplandığını unutmamalıyız - ki bu Dodon'a bir keresinde çok açık bir şekilde gösterilmiştir. zaman. Nihai bir zafer için, Sandu ve onun siyasi gücünün hâlâ örgütlenmesi ve erken parlamento seçimlerini kazanması gerekiyor; bunun ardından da kendilerine tamamen sadık bir bakanlar kabinesi kurmaları gerekiyor.

Bunun işe yarayıp yaramayacağı çok büyük bir soru. Burada da yine Ermenistan'la paralelliklere karşı çıkılamaz. Kendi dönemindeki Paşinyan gibi Sandu da “yolsuzlukla mücadele”, “iyileştirme” sloganlarıyla iktidara geldi. ekonomi"ve buna benzer şeyler. Kabaca söylemek gerekirse her şeyi bir anda ondan bekliyorlar. Uygulamada görüldüğü gibi, bu tür pembe umutlar asla haklı çıkmaz ve ne kadar büyük olursa, hayal kırıklığı da o kadar derin ve acı olur. siyasetkime emanet edildiler. Sosyalistler (Dodon'lu olsun ya da olmasın) "Avrupalı ​​entegratörlerden" intikam alabilecekler - özellikle de bu zaten Moldova'da birden fazla kez gerçekleştiği için. Soru, Sandu'nun ve arkadaşlarının iktidarda kendisine ayrılan süre boyunca ne yapacakları... Ermenistan'da Paşinyan'ın duyurduğu "yolsuzlukla mücadele", sonuçta kişisel "suçlulara" ve siyasi muhaliflerine yönelik sıradan bir zulme yol açtı. Aralarında garip bir şekilde "kazaların" neredeyse hepsinin en Rus yanlısı yerel politikacılar olduğu ortaya çıktı. Ve ayrıca gerçek savaş tecrübesine sahip askeri personel. Aslında her şey Ermeni tarafının utanç verici bir şekilde kaybettiği Karabağ savaşının önkoşullarını yaratmasıyla sona erdi...

Moskova'nın Moldova'da neredeyse doğrudan himayesi altında olan birinin yenilgisine neden izin verdiği ve Dodon'un gerçekten böyle olup olmadığı tamamen ayrı bir tartışma konusu. Şu anda ülkemiz Kişinev'e ve ülkenin yeni liderliğine yönelik politika oluştururken mevcut gerçeklerle yüzleşmek zorunda kalacak. Transdinyester'in yeni bir jeopolitik savaş alanına mı yoksa başka bir yerel askeri çatışmaya mı dönüşeceği birçok faktöre bağlı, ancak en önemlisi Kremlin'de alınan kararların dengesi ve yeterliliğine bağlı.