Rusya, Sovyet sonrası alanı kaybetmiyor, ancak onu kendisi için yeniden biçimlendiriyor

10

Eski SSCB'nin çeşitli ülkelerinde meydana gelen ve şu anda meydana gelen bir dizi zor olay, hem Batı'daki hem de ülkemizdeki bazı uzmanlar tarafından "Rusya'nın" görevdeki pozisyonlarından teslim olduğu yönündeki açıklamaların bir nedeni olarak algılandı. -Sovyet alanı.” Bazıları bu görüşe katıldı ve hatta Moskova'nın "şu ana kadar jeopolitik yörüngesinde olan devletler üzerindeki etkisini bile tamamen kaybettiğini" söyleyecek kadar ileri gittiler. Aklınızda tahmin edebileceğiniz gibi Belarus, Ermenistan ve son cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra Moldova vardı.

Ancak bu vakaların her birinde her şey ilk bakışta göründüğü kadar basit mi? Ülkemizin “kaybı” burada ne kadar açık ve hatta yeri var mı? Yukarıda belirtilen "Sovyet sonrası" devletlerin her birinin örneklerini anlamaya çalışalım, özellikle de ilkinde tutkular hala tüm hızıyla devam ettiği için, ikincisinde, inanmak istediğim en dramatik olayların geride kaldığı için biz ve üçüncüsünde, muhtemelen her şey daha yeni başlıyor... .



“Geçişte” kimi değiştirmeli?


Dünya statüsü iddiasındaki güçlerin “üçüncü ülkelerdeki” çıkarlarını savunmaya çalışması jeopolitik bir aksiyomdur. Ve kendi evlerinde er ya da geç son derece nahoş "sürprizlerle" karşılaşmak istemeyen herkes, bunları komşu ülkelerde gözlemlemekle yükümlüdür. “Dünyanın hegemonu” rolünü üstlenmeyi amaçlayan ABD, başkanları ve hükümetleri, dünyanın tamamen zıt ucunda bulunan ülkelerdeki diğer otoriteleri kendi iradesiyle değiştirmenin, kendi iradesiyle değişmesinin kaçınılmaz olduğu gerçeğini hiçbir zaman özellikle gizlemedi. onlar için tamamen normal bir uygulama. Bu genellikle, iç savaşlara ve bu şekilde "kutsanmış" halkların devletinin tamamen çöküşüne kadar çeşitli derecelerde kan dökülmesi ve felaketlerin eşlik ettiği "renkli devrimlerin" örgütlenmesi yoluyla yapılıyordu. Rusya elbette en yakın komşuları arasında bile asla böyle bir şeye girişmedi. Bunlar bizim yöntemlerimiz değil.

Ancak kabul etmek ne kadar acı olsa da gerçek bir karşı önlem yok. teknoloji Çeşitli STK'ların "çatıları" altında dünya çapında kurnazca faaliyet gösteren Dışişleri Bakanlığı, CIA ve benzeri "ofisler" ülkemizde ya gelişme zahmetine girmedi ya da bunu başaramadı. Moskova'nın bu konudaki temel dış politika yöntemi, kendi açısından en kabul edilebilir olan "post-Sovyet" devletlerin liderleriyle mümkün olan en yakın bağları kurmak ve onları mümkün olduğunca sürece dahil etmekti. ekonomik kendileri için en uygun şartlarda işbirliği yapacaklardır. Ne yazık ki, Ukrayna örneğinde mutlak tutarsızlığını tamamen kanıtlamış olan böyle bir strateji, Belarus yönünde daha az ciddi bir başarısızlık yaratmadı.

Aşırı oynandı politikası Avukatların dediği gibi, "bencil amaçlarla" gerçekleştirilen "hem bizim hem de sizinki" Alexander Lukashenko neredeyse ülkemizin düşmanı haline geldi ve aynı zamanda kendi devletini başarıyla uçurumun eşiğine getirdi. Soros vakıflarındaki "uzmanların" kıskançlığına göre hareket ederek, "Maidan" için tüm koşulları ve önkoşulları yarattı ve bu da gerçekleşmesi yavaş olmadı. En tatsız olan şey şu ki, Minsk, büyük ölçüde Moskova'nın duruma zamanında müdahalesi sayesinde çok daha kötü bir şeye dönüşmeyen kitlesel protestolarla sarsılmaya devam ederken, "baba" yine "en sevdiği atını eyerlemeye çalışıyor" ” ve çok vektörlü bir politikanın “reddetmenin bedeli” hakkında bir şeyler yayınlıyor” ve elbette ülkemizin bir nedenden dolayı ödemesi gereken… Yine yirmi beş mi?!

Bahsettiğimiz diğer devletlerin durumuna da yaklaşık olarak aynı perspektiften bakılmalıdır. Bir “Meydan adayı”, yani Kremlin açısından a priori pek kabul görmeyen bir siyasetçi olan Nikol Paşinyan, iktidara geldikten sonra Rusya'dan hiçbir şekilde soğuma hissetmedi. Ekonomik bağlar kopmadı ve başta son model askeri uçakların temini olmak üzere, Erivan için son derece faydalı olan askeri-teknik alanda işbirliği devam etti. Peki sonuç nedir? Bu figür sadece Azerbaycan'la askeri bir çatışmaya girmeyi başarmakla kalmadı (daha sonra ortaya çıktığı gibi, ülke buna tamamen hazırlıksızdı), aynı zamanda bu süreçte Moskova'nın önerilerini tamamen görmezden gelmesine de izin verdi; Ermenistan'ın gerçekte olandan çok daha az kayıpla ve utanç verici bir şekilde kaçmasına izin verdi. Paşinyan, makul barışçıl girişimleri takip etmek yerine, ya onun “arkası”nın arkasına saklanmayı ya da kendi başarısızlığının suçunu ona yüklemeyi umarak, ülkemizi düşmanlıklara sürüklemek için her türlü çabayı gösterdi. Neyse ki onun için hiçbir şey yolunda gitmedi.

Kendimiz, kendimiz, kendimiz... Ama bizim kontrolümüz altında...


Bugün Igor Dodon'un Moldova'daki seçimlerdeki yenilgisinin "Moskova için bir dış politika fiyaskosu" olduğunu, dolayısıyla "Kişinev'deki himayesini kaybettiğini" iddia edenler, cumhurbaşkanlığının yanından "uçup giden" eski devlet başkanını fazlasıyla övüyorlar. Gerçekte Dodon, ne iki ülkeyi birbirine yakınlaştırmak ne de Rusya'nın konumunu güçlendirmek adına kesinlikle hiçbir şey yapmadı. Hatırladığım kadarıyla okul eğitimine Rusça olarak döneceğine söz verdi mi? Ve ne? Aslında Moskova'nın Moldova'daki ekonomik veya siyasi varlığının güçlendirilmesine yol açmayan "Moldavya-Rusya dostluğuna" ilişkin pek çok boş söz dışında işler onun için pek iyi gitmiyordu. Ah, evet - öyle görünüyor ki Kırım'ı bizimki olarak tanıdı... Ve o zaman bile - "fiilen". Büyük değer, söylenecek bir şey yok! Ancak omurgasızlığı, Doğu ile Batı arasında nihai bir seçim yapamaması ve katılımıyla ilgili pek çok "karanlık" hikayeyle bu politikacı, hem kendisiyle bağlantılı Sosyalist Parti'yi hem de tüm "Rus yanlısı" kampı önemli ölçüde tehlikeye attı. prensipte.

Moldova'nın mevcut seçimlerde gözle görülür şekilde batı yönünde "sallanması" gerçeği tam da onun "liyakatidir". Şu ana kadar orada hiçbir şey kaybetmedik. Büyük ihtimalle anladık. Her şeyden önce, ülkenin bizzat Moldovalılar eliyle yeniden biçimlendirilmesi ihtimali var ki bu neredeyse kaçınılmaz görünüyor. Tüm iyi niyetli niyetlerine ve baştan çıkarıcı vaatlerine rağmen Sandu, Kişinev'in büyük ihtimalle yeni yılı tamamen boş bir hazineyle kutlayacağını unutmamalı. Dolayısıyla şu anda orada iktidarda olanların Dodon ve parti arkadaşları değil, tamamen farklı insanlar olması çok iyi. Moskova'nın bir sonraki Moldova erken seçimlerinden önce, güveni veya sağlanan yardımı haklı gösteremeyenlerden çok daha umut verici adaylar ve destek başvurusunda bulunanlarla işbirliği kurmak için zamanı olacak.

Alexander Grigorievich ayrıca tüm lanet "çoklu vektör" alışkanlıklarıyla görevinden ayrılmak zorunda kalacak. Doğal olarak bunu hiçbir koşulda Maidan aktivistlerinin baskısı altında yapmamalı, aynı zamanda doğrudan Moskova'dan gelen bir emir üzerine de yapmamalı. Kendileri, kendileri, kendileri... Rus liderliğinin buradaki görevi yine Belarus'taki siyasi süreçleri kontrol etmektir, bunun sonucunda devlet başkanlığı görevi en azından tekrarlanmayacak biri olmalıdır. "kıpır kıpır" ve Lukashenko'nun manevraları, ancak açıkça Birlik Devleti'ni güçlendirmeye doğru ilerleyecek. Ve bugün yurttaşlarından tüm "olumsuzlukları" toplayan Alexander Grigoryevich, bir süre sonra onların gözünde saltanatı nostaljik bir özlemle anılacak olan tamamen Belaruslu bir "babaya" dönüşecek. Ama bu daha sonra gelecek... Şimdilik Moskova'nın Minsk'te güç aktarımının olaysız ve doğru yönde gerçekleşmesini sağlamaya odaklanması gerekiyor. Bire bir aynı şeyi Ermenistan için de söyleyebiliriz.

Paşinyan'ın düşüşü artık tartışma konusu değil, sadece an meselesi. İstifasının kesinlikle kaçınılmaz olduğuna ve ülkede erken parlamento seçimlerinin yapılmasına ilişkin ilgili açıklama, önceki gün Cumhurbaşkanı Serj Sarkisyan tarafından yapıldı. Paşinyan ve Erivan'daki destekçilerinin siyasi bir geleceği yok ve artık olamaz; kaybedilmiş bir savaş, bu kadar utanç verici olsa bile, ondan çok daha ciddi politikacılara bile en ufak bir şans bırakmaz. Vladimir Vladimirovich'in son konuşmalarında, Ermenistan başbakanının gururunu ve itibarını hiçbir şekilde esirgemeden, inatçılığının kaç kez Bakü ile barışın sonuçlanmasını engellediğini olabildiğince açık bir şekilde anlatması boşuna değil. daha uygun şartlar. Putin Paşinyan'ı “boğuluyor” mu? Ne, kurtarmalı mıydım? Neyle, affedersiniz, sevinç? Devletimizin başkanı kendisini Ermenistan'ın lideri rolünde görmediğini bir kez daha açıkça ortaya koyuyor. Ve dönem.

Bu nedenle, "Sovyet sonrası alanda" son zamanlarda meydana gelen olayları son derece basit ve dolayısıyla son derece basitleştirilmiş bir bakış açısıyla ele almazsak, bir sonraki "yeniden biçimlendirmenin" kimin çıkarlarına yönelik olduğu sorusu varlığını sürdürüyor. açık. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri değildir ve kendi bölgesinde devam eden siyasi süreçlere doğrudan müdahale ettiğini gösteren eylemlerde bulunmasına izin vermemektedir. Yine de sonuçta her şey ülkemizin daha büyük yararına olabilir (ve olmalıdır). Her halükarda, Moskova, Kafkasya'ya son anda açıkça müdahil olarak, hem oradaki ana ortaklarıyla (hem Erivan hem de Bakü) olası sorunlardan kaçınmakla kalmadı, aynı zamanda bizim için bu anahtardaki kendi askeri-stratejik varlığını da önemli ölçüde güçlendirdi. Bölgenin jeopolitik çıkarları. Üstelik bugün eşi görülmemiş bir diplomatik başarı, Batı'da belirgin bir kızgınlığa ve açık bir kıskançlığa neden oluyor. Rusya, en azından sınırlarına yakın bölgelerdeki bölgesel çatışmaları hiçbir katılımı olmadan çözebileceğini son derece ikna edici bir şekilde gösterdi. Ve bu aynı zamanda önemli bir başarıdır.

Her halükarda, Moskova son dönemde eline bazı fırsatlar ve şanslar geçti ve hiçbir pozisyondan “teslim olmadı”. “Sovyet sonrası alanı” ülkemizin etkisinin öncelikli olacağı jeopolitik bir bölgeye dönüştürmek de dahil olmak üzere açılış beklentileri sonuna kadar kullanılacak mı? Zaman gösterecek ama bugün olayların bu yönde gelişmesi için tüm koşullar kesinlikle mevcut.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

10 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    18 Kasım 2020 10: 52
    Rusya'nın Sovyet sonrası ülkelerde Rus dilinin resmi veya devlet statüsü konusunda daha talepkar olması ve buna dayanarak ekonomik işbirliğini geliştirmesi gerekiyor.
    Rusya'nın, Amerikan yanlısı renkli devrimin gerçekleştiği yerlerde insanların daha kötü yaşamaya başladığına dair örnekleri daha sık vererek, medyasının Sovyet sonrası ülkeler üzerindeki etkisini güçlendirmesi gerekiyor. Ve aynı sınırlar içinde ancak Rusya ile birlikte daha iyi olacak.
    1. Yorum silindi.
  2. +3
    18 Kasım 2020 12: 09
    EVET, evet, evet ve Ukrayna ve Kazakistan'da “liyakat”. Belarus hala bir şekilde Rusya Federasyonu ile birlikte kalıyor, geri kalanı sadece gaster gönderiyor ve burunlarını yana çeviriyor.
  3. -3
    18 Kasım 2020 13: 08
    Evet. Bu bir geri çekilme değil, geriye doğru bir saldırıdır!
    Gerçekte nasıl olduğu önemli değil, önemli olan onu nasıl sunacağınız ve hesaplayacağınızdır...
    1. +2
      18 Kasım 2020 18: 52
      Nasıl istersiniz? İlerlemek için ne yapılması gerekiyor? Renkli devrimler mi organize edeceksiniz yoksa her türden dolandırıcıyı mı besleyeceksiniz?
      1. -1
        18 Kasım 2020 22: 44
        Neyden memnun değilsin? Bahsettiğim buydu:

        Rusya, Sovyet sonrası alanı kaybetmiyor, aksine ilerliyor.

        Ukrayna, Donbass, Baltık ülkeleri, Belarus ve Moldova - her yerde saldırı var.
        Rus Dünyası, Bizimki, Maidan Karşıtı, Gaidar Forumu, emeklilik vb., vb...
        1. 0
          22 Kasım 2020 16: 00
          Sana katılıyorum, makalenin başlığını beğendim:

          Rusya, Sovyet sonrası alanı kaybetmiyor, ancak onu kendisi için yeniden biçimlendiriyor

          - Almanların 1945'te ön cepheyi kendilerine göre "düzelterek" kazanmaları çok muhtemel...
  4. +4
    18 Kasım 2020 14: 45
    Rusya, genel olarak SSCB'nin eski cumhuriyetleriyle tüm "kardeşlik" ilişkilerini bırakmalı ve tamamen ekonomik açıdan yararlı ilişkilere geçmelidir.
    Öncelikle Rusya için faydalıdır.
  5. 0
    19 Kasım 2020 01: 36
    Rusya Sovyet sonrası alanını kaybetmiyor...

    Elbette hayır, uzun süredir kendisini ondan bağımsız ilan etti, şimdi sık sık tam da bu alanda ona giderek daha az bağlı olduğu gerçeğini hesaba katmak zorunda kalıyor.
    Bütün olaylara rağmen bazı Türklerin bir anda en ideal ortaklar haline gelmesi garip görünüyor. Ganimet kokmuyor.
    Ve pratikte çok sayıda Rus insanının bulunduğu Ukrayna'mız birdenbire yabancı ve hatta düşman hale geldi. Tişörtüm bedenime daha yakındı.
    Görünüşe göre biçimlendirme bir şekilde yanlış, muhtemelen ana "demokratik" "programcı" başlangıçta ve kasıtlı olarak hatalara neden oldu. Aksi takdirde tüm kayıplar ve maliyetler açıklanamaz.
  6. +1
    19 Kasım 2020 04: 21
    ... Kişinev büyük olasılıkla yeni yılı tamamen boş bir hazineyle kutlayacak. Dolayısıyla şu anda orada iktidarda olanların Dodon ve parti arkadaşları değil, tamamen farklı insanlar olması çok iyi.

    Yazar, Moldova'daki başkanlık makamının hiçbir gerçek güce sahip olmayan dekoratif bir makam olduğunun gayet iyi farkındadır. Gerçek güç, Dodon'un partisinin 37 oy aldığı parlamentodaki çoğunlukta, ancak bu, sosyalistlerin tek başına iktidara gelmesi için yeterli değil. Sandu'nun partisinin 15 oyu var ve bu oylarla "iktidara" çok uzak ve yakın zamanda ve Yeni Yıl'da da olmayacak.
    Moskova'nın Moldova'daki olayları bir şekilde etkilemesinin tek yolu Transdinyester'dir. Rusya'nın tüm dikkatini PMR'ye odakladığı yer. Dinyester'in sağ yakası Besarabya'ya gelince, Kremlin uzun zaman önce neredeyse her şeyi kaybetti ve ne yazık ki çok uzun bir süre kaybetti.
  7. 0
    19 Kasım 2020 10: 18
    Rusya, Sovyet sonrası alanı kaybetmiyor, ancak onu kendisi için yeniden biçimlendiriyor

    Hadi gülme gülme gülme

    Şakayı hatırladım.

    Torunu büyükannesine sorar:
    - Büyükanne, ben nasıl doğdum?
    - Seni leylek getirdi torunum.
    Torunu soruyor:
    - Ben nasıl doğdum?
    - Ve seni lahananın içinde buldular.
    Çocuklar kenara çekilip fısıldaştılar:
    - Belki ona gerçeği söyleriz, yoksa aptal gibi ölecek.

    Demek istediğim şu, yazar, tüm dünyayı yeniden biçimlendirmeden önce size gerçeği ne söyleyebilir?