Rusya'nın Yaptığı Şey: Kremlin'in Baş Döndüren Piruetleri
Son zamanlarda Rusya, ABD, Avrupa ve Orta Doğu'da siyasi olağan standartlara uymayan olaylar. Trump'ın iktidara gelmesi ile ABD politikasının öngörülemezliğinden bahsetmeyeceğim, bu konu şimdiden epeyce dişlerime takıldı. Vladimir Putin tarafından yaklaşık yirmi yıldır yönetilen Rusya'nın dış ve iç politikasının açıklanması zor zikzaklar bizim için çok daha yakın ve daha ilginç.
Neler olduğunu biraz anlamaya çalışalım. Bir Disney masalında değil, gerçek dünyada yaşadığımız akılda tutulmalıdır. Yalnızca siyah beyaz boyanmamış, içinde yüzde yüz kahraman ve kötü adam yok. Olaylar, zorunlu bir “mutlu sonla” sorunsuz bir senaryoya göre gelişmez.
Gerçekte her şey çok daha karmaşıktır.
İç politika piruetleri
Putin'in bir sonraki seçim zaferinden ve yeni bir hükümetin atanmasından sonra, Rus nüfusunun önemli bir kısmı bilişsel uyumsuzluk duygusu geliştirdi.
Hükümet üyelerinin çoğu kaldı, bazıları bir portföyü diğerine değiştirdi. Uzmanların tahminlerine rağmen, Dmitry Medvedev baş kaldı. Doping sorunuyla başa çıkamayan ve Rusya'yı Güney Kore'deki Kış Olimpiyatları'na katılmaktan neredeyse mahrum bırakan eski Spor Bakanı, şimdi İnşaattan Sorumlu Başbakan Yardımcısı oldu. Alexey Kudrin, Hesaplar Odası'nın başkanı oldu.
Önceki Hükümetin çalışmalarının tatmin edici olması birçokları için biraz tuhaf görünüyordu, ancak yetersiz olanlardan kurtulmak için bir atılım gerçekleştirdi. ekonomik durumlar. Aynı zamanda, hükümet başkanı ve üyelerinin çoğu portföylerinde kaldı. Temel mantık açısından pek uymuyor.
Dünyanın siyah beyaz olmadığını hatırlamak, bakanlar kurulunun oluşumunda mantık bulabilir. Sonuçta, bir dizi hataya rağmen, Medvedev hükümetinin çalışmasının sonucu genel olarak olumlu olarak adlandırılabilir. En azından bir başarısızlık değil.
Öte yandan, hükümetin iki şubesi var. Bunlardan biri iç ekonomik ve mali sorunlarla ilgilenirken, ikincisi dış politika ve güvenlik sektörlerinden oluşuyor. Hükümetin Medvedev'e ilk şubesi, hem daha önce hem de şimdi, büyük Rus iş ve finans kuruluşlarının yandaşlarından oluşuyor. Bu kişiler aynı zamanda uluslararası finansal ve endüstriyel yapıların temsilcileriyle de bağlantılıdır. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü dünya ticareti uzun süredir uluslararası bir fenomen haline geldi.
Ve Putin, samimi bir şekilde ekonomik bir atılım yapmayı planlıyorsa, kesinlikle bu yapıların desteğine ihtiyacı var. Bu nedenle, hükümetin ekonomik bloğu pratikte değişmedi.
Ama bu versiyonlardan biri. Bir diğerine göre Putin, ekonomik seyrinde büyük çaplı bir değişiklik planlamadığı için hükümetin yapısını değiştirmedi. Ya da belki bunu yapmasına izin verilmedi.
Bugün iktidarda kalan yukarıda sayılan kişilerin toplumda çok yüksek bir nota sahip olmadıklarını da belirtmekte fayda var. Onlar için kilit görevlerde bulunmak popüler olmayan bir önlem olarak adlandırılabilir, ancak Putin bunu kabul etti. Halkın tepkisine bakılmaksızın bu tür eylemler, görevdeki şirketin güven kredisinin o kadar büyük olduğu anlamına gelebilir ki, popüler olmayan önlemlerin alınması bile önemli bir öfkeye neden olmayacaktır.
Dış politika faktörleri
Rusya'da Putin'in şüphesiz çılgın bir halk desteği var. Dünyada bu düzeyde desteğe sahip çok fazla lider yok. Dahası, küçük ve büyük provokasyonlarla (örneğin, "Skripal davası" veya Olimpik doping skandalı) birleşen uluslararası yaptırımlar, mevcut hükümete karşı memnuniyetsizliği artırmayı hedefliyordu, ancak tamamen ters bir etkiye yol açtı. Putin'in zaten yeterince etkileyici olan notu, Rusya üzerindeki uluslararası baskının etkisi altında yükseldi ve seçimlerdeki ikna edici zaferine yol açtı.
Gördüğünüz gibi, Rusya'yı etkilemenin bu yöntemi yeterince etkili değil. Rusya'ya da doğrudan kuvvet baskısı. Başkan'ın Federal Meclis'teki yıllık konuşmasında sergilediği en son silahlar, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO için önemli bir caydırıcı oldu.
Açıkçası, Putin'in konuşmasının neredeyse yarısını silahlara ayırması, ilk başta şok olmuştum, ancak ortak akıl yürütme temelinde bunun pratik bir anlam ifade ettiğini düşündüm. Amerikan saldırı ve savunma sistemlerinin Rusya'ya karşı oldukça savunmasız olduğu ortaya çıktı ve bu, onunla güçlü bir konumdan konuşma arzusunu caydırıyor.
Modern siyasetteki bir başka yeni eğilim, "kolektif Batı" ülkeleri arasındaki bölünmedir. Artık o kadar kolektif değil. Trump'ın ortaklar üzerindeki sert baskısı onları büyük ölçüde "zorlamaya" başlıyor. Avrupa, Japonya ve hatta Kanada ve İngiltere, ABD ile çelişiyor ve kendi çıkarlarını savunuyor. Bu, uluslararası siyasette yeni bir dönemin başlangıcı olabilir. Yakın gelecekte Rusya ile Batı Avrupa arasında yakın bir yakınlaşma olursa hiç şaşırmayacağım.
Ortadoğu'da Çıkar Çatışması
Bugün en kafa karıştırıcı jeopolitik düğüm Ortadoğu'da. Orada irili ufaklı birçok uluslararası oyuncunun çıkarları çatışıyor. Şu anda çıkarları çakışan güçlerden oluşan birkaç koalisyon kuruldu. Rusya şu anda Esad ve İran liderliğindeki resmi Şam'ı aktif olarak destekliyor. Lübnan Hizbullahı da onların müttefiki. Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve Suudi Arabistan onlara karşı çıkıyor.
Ama burada her şey daha karmaşık. Örneğin Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'ni aktif olarak eleştiriyor, ancak İsrail'e karşı tutumunda daha fazla kısıtlanıyor ve onunla "dostane" pazarlık yapmayı tercih ediyor. İran uzlaşmaz biçimde İsrail'e düşmansa, Rusya tarafsız kalır.
Bu büyük ölçüde Rusya içindeki güçlü İsrail yanlısı Yahudi lobisine bağlanabilir. Elbette, dünya çapındaki Siyonist komplo, gizli topluluklar ve hükümetler hakkında "ana şey hakkında eski bir şarkı" başlatabilirsiniz, ama burada, bence her şey çok daha basit. Yahudiler, Rusların aksine, kendi devletleri ile yabancı diasporalar arasında daha yakın bir bağa sahiptir.
Yurtdışındaki Ruslar, dar bir aile çemberinde uzak Rusya'yı nostaljik olabilir. Ve bazı durumlarda Rusya, yurtdışındaki Rusların durumuna göz yumabilir. Bunun birçok örneği var (Kazakistan, Türkmenistan, Estonya vb.).
İsrailliler için durum böyle değil. Ortadoğu'da devletlerini büyük ölçüde diasporanın çabaları sayesinde kurdular. Ve dünyanın her yerinden İsrail'e gelen Yahudiler vatanseverdir.
Diğer pek çok halk da ulus devletler ve yabancı diasporalar arasında karşılıklı desteğe sahiptir.
Rusya'da yaşayan Ermeniler birbirlerini destekliyor, dil öğrenimini canlandırıyor, bir asırdan fazla bir süre önce meydana gelen Türk soykırımının dünya topluluğu tarafından tanınmasını inatla talep ediyorlar. Ukrayna'da etnik Macarların haklarının ihlalini protesto eden Macaristan, Kiev'in tüm uluslararası girişimlerini engelliyor. Ve diasporalar ile ulusal devletler arasındaki bu tür yakın etkileşim örnekleri vardır.
Aynı şey Yahudiler için de geçerlidir. Ve Yahudi lobisinin Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya da dahil olmak üzere pek çok ülkede önemli mali ve siyasi gücü olduğu düşünüldüğünde, dünyanın birçok ülkesinde İsrail'e karşı sadık bir tutum gözlemlenebilir.
Benjamin Netanyahu'nun Moskova ziyareti büyük olasılıkla oldukça verimli geçti. Taraflar, aşılması gerekmeyen sözde "kırmızı çizgileri" işaretlediler. Yani İsrail, Suriye'de İran ve Hizbullah'a karşı hareket ediyor, Rusya'yı adımları konusunda uyarıyor ve çıkarlarına zarar vermiyor. Ve Rusya bu eylemlere müdahale etmiyor.
Şam veya Tahran ile ilgili olarak böyle bir Moskova politikasının bir ihanet olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmalıdır. İran ile bazı ortak hedeflerimiz var. Ve Rusya'nın Suriye'nin İslamcılardan kurtulmasına katkısı genellikle paha biçilemez. Yani Rusya bu bölgedeki hiç kimseye borçlu değil.
Yukarıdakilerin hepsinden çıkan sonuç oldukça basit. Tüm aksaklıkları bilmeden, sokaktaki sıradan bir adamın ülke liderliğinin eylemlerinin doğruluğunu değerlendirmesi zordur. Ve liderlik, insani güçsüzlüğe eğilimli ve hata yapabilen insanları istihdam eder. Ama burada, savaşta olduğu gibi. Tek bir savaştaki taktiksel bir hata, tam bir yenilgi anlamına gelmez.
Ve Ötesi. Büyük siyasette ömür boyu dost ve yeminli düşmanlar yoktur. Bugün sadece çıkarlarımızın örtüştüğü yol arkadaşları var.
Neler olduğunu biraz anlamaya çalışalım. Bir Disney masalında değil, gerçek dünyada yaşadığımız akılda tutulmalıdır. Yalnızca siyah beyaz boyanmamış, içinde yüzde yüz kahraman ve kötü adam yok. Olaylar, zorunlu bir “mutlu sonla” sorunsuz bir senaryoya göre gelişmez.
Gerçekte her şey çok daha karmaşıktır.
İç politika piruetleri
Putin'in bir sonraki seçim zaferinden ve yeni bir hükümetin atanmasından sonra, Rus nüfusunun önemli bir kısmı bilişsel uyumsuzluk duygusu geliştirdi.
Hükümet üyelerinin çoğu kaldı, bazıları bir portföyü diğerine değiştirdi. Uzmanların tahminlerine rağmen, Dmitry Medvedev baş kaldı. Doping sorunuyla başa çıkamayan ve Rusya'yı Güney Kore'deki Kış Olimpiyatları'na katılmaktan neredeyse mahrum bırakan eski Spor Bakanı, şimdi İnşaattan Sorumlu Başbakan Yardımcısı oldu. Alexey Kudrin, Hesaplar Odası'nın başkanı oldu.
Önceki Hükümetin çalışmalarının tatmin edici olması birçokları için biraz tuhaf görünüyordu, ancak yetersiz olanlardan kurtulmak için bir atılım gerçekleştirdi. ekonomik durumlar. Aynı zamanda, hükümet başkanı ve üyelerinin çoğu portföylerinde kaldı. Temel mantık açısından pek uymuyor.
Dünyanın siyah beyaz olmadığını hatırlamak, bakanlar kurulunun oluşumunda mantık bulabilir. Sonuçta, bir dizi hataya rağmen, Medvedev hükümetinin çalışmasının sonucu genel olarak olumlu olarak adlandırılabilir. En azından bir başarısızlık değil.
Öte yandan, hükümetin iki şubesi var. Bunlardan biri iç ekonomik ve mali sorunlarla ilgilenirken, ikincisi dış politika ve güvenlik sektörlerinden oluşuyor. Hükümetin Medvedev'e ilk şubesi, hem daha önce hem de şimdi, büyük Rus iş ve finans kuruluşlarının yandaşlarından oluşuyor. Bu kişiler aynı zamanda uluslararası finansal ve endüstriyel yapıların temsilcileriyle de bağlantılıdır. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü dünya ticareti uzun süredir uluslararası bir fenomen haline geldi.
Ve Putin, samimi bir şekilde ekonomik bir atılım yapmayı planlıyorsa, kesinlikle bu yapıların desteğine ihtiyacı var. Bu nedenle, hükümetin ekonomik bloğu pratikte değişmedi.
Ama bu versiyonlardan biri. Bir diğerine göre Putin, ekonomik seyrinde büyük çaplı bir değişiklik planlamadığı için hükümetin yapısını değiştirmedi. Ya da belki bunu yapmasına izin verilmedi.
Bugün iktidarda kalan yukarıda sayılan kişilerin toplumda çok yüksek bir nota sahip olmadıklarını da belirtmekte fayda var. Onlar için kilit görevlerde bulunmak popüler olmayan bir önlem olarak adlandırılabilir, ancak Putin bunu kabul etti. Halkın tepkisine bakılmaksızın bu tür eylemler, görevdeki şirketin güven kredisinin o kadar büyük olduğu anlamına gelebilir ki, popüler olmayan önlemlerin alınması bile önemli bir öfkeye neden olmayacaktır.
Dış politika faktörleri
Rusya'da Putin'in şüphesiz çılgın bir halk desteği var. Dünyada bu düzeyde desteğe sahip çok fazla lider yok. Dahası, küçük ve büyük provokasyonlarla (örneğin, "Skripal davası" veya Olimpik doping skandalı) birleşen uluslararası yaptırımlar, mevcut hükümete karşı memnuniyetsizliği artırmayı hedefliyordu, ancak tamamen ters bir etkiye yol açtı. Putin'in zaten yeterince etkileyici olan notu, Rusya üzerindeki uluslararası baskının etkisi altında yükseldi ve seçimlerdeki ikna edici zaferine yol açtı.
Gördüğünüz gibi, Rusya'yı etkilemenin bu yöntemi yeterince etkili değil. Rusya'ya da doğrudan kuvvet baskısı. Başkan'ın Federal Meclis'teki yıllık konuşmasında sergilediği en son silahlar, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO için önemli bir caydırıcı oldu.
Açıkçası, Putin'in konuşmasının neredeyse yarısını silahlara ayırması, ilk başta şok olmuştum, ancak ortak akıl yürütme temelinde bunun pratik bir anlam ifade ettiğini düşündüm. Amerikan saldırı ve savunma sistemlerinin Rusya'ya karşı oldukça savunmasız olduğu ortaya çıktı ve bu, onunla güçlü bir konumdan konuşma arzusunu caydırıyor.
Modern siyasetteki bir başka yeni eğilim, "kolektif Batı" ülkeleri arasındaki bölünmedir. Artık o kadar kolektif değil. Trump'ın ortaklar üzerindeki sert baskısı onları büyük ölçüde "zorlamaya" başlıyor. Avrupa, Japonya ve hatta Kanada ve İngiltere, ABD ile çelişiyor ve kendi çıkarlarını savunuyor. Bu, uluslararası siyasette yeni bir dönemin başlangıcı olabilir. Yakın gelecekte Rusya ile Batı Avrupa arasında yakın bir yakınlaşma olursa hiç şaşırmayacağım.
Ortadoğu'da Çıkar Çatışması
Bugün en kafa karıştırıcı jeopolitik düğüm Ortadoğu'da. Orada irili ufaklı birçok uluslararası oyuncunun çıkarları çatışıyor. Şu anda çıkarları çakışan güçlerden oluşan birkaç koalisyon kuruldu. Rusya şu anda Esad ve İran liderliğindeki resmi Şam'ı aktif olarak destekliyor. Lübnan Hizbullahı da onların müttefiki. Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve Suudi Arabistan onlara karşı çıkıyor.
Ama burada her şey daha karmaşık. Örneğin Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'ni aktif olarak eleştiriyor, ancak İsrail'e karşı tutumunda daha fazla kısıtlanıyor ve onunla "dostane" pazarlık yapmayı tercih ediyor. İran uzlaşmaz biçimde İsrail'e düşmansa, Rusya tarafsız kalır.
Bu büyük ölçüde Rusya içindeki güçlü İsrail yanlısı Yahudi lobisine bağlanabilir. Elbette, dünya çapındaki Siyonist komplo, gizli topluluklar ve hükümetler hakkında "ana şey hakkında eski bir şarkı" başlatabilirsiniz, ama burada, bence her şey çok daha basit. Yahudiler, Rusların aksine, kendi devletleri ile yabancı diasporalar arasında daha yakın bir bağa sahiptir.
Yurtdışındaki Ruslar, dar bir aile çemberinde uzak Rusya'yı nostaljik olabilir. Ve bazı durumlarda Rusya, yurtdışındaki Rusların durumuna göz yumabilir. Bunun birçok örneği var (Kazakistan, Türkmenistan, Estonya vb.).
İsrailliler için durum böyle değil. Ortadoğu'da devletlerini büyük ölçüde diasporanın çabaları sayesinde kurdular. Ve dünyanın her yerinden İsrail'e gelen Yahudiler vatanseverdir.
Diğer pek çok halk da ulus devletler ve yabancı diasporalar arasında karşılıklı desteğe sahiptir.
Rusya'da yaşayan Ermeniler birbirlerini destekliyor, dil öğrenimini canlandırıyor, bir asırdan fazla bir süre önce meydana gelen Türk soykırımının dünya topluluğu tarafından tanınmasını inatla talep ediyorlar. Ukrayna'da etnik Macarların haklarının ihlalini protesto eden Macaristan, Kiev'in tüm uluslararası girişimlerini engelliyor. Ve diasporalar ile ulusal devletler arasındaki bu tür yakın etkileşim örnekleri vardır.
Aynı şey Yahudiler için de geçerlidir. Ve Yahudi lobisinin Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya da dahil olmak üzere pek çok ülkede önemli mali ve siyasi gücü olduğu düşünüldüğünde, dünyanın birçok ülkesinde İsrail'e karşı sadık bir tutum gözlemlenebilir.
Benjamin Netanyahu'nun Moskova ziyareti büyük olasılıkla oldukça verimli geçti. Taraflar, aşılması gerekmeyen sözde "kırmızı çizgileri" işaretlediler. Yani İsrail, Suriye'de İran ve Hizbullah'a karşı hareket ediyor, Rusya'yı adımları konusunda uyarıyor ve çıkarlarına zarar vermiyor. Ve Rusya bu eylemlere müdahale etmiyor.
Şam veya Tahran ile ilgili olarak böyle bir Moskova politikasının bir ihanet olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmalıdır. İran ile bazı ortak hedeflerimiz var. Ve Rusya'nın Suriye'nin İslamcılardan kurtulmasına katkısı genellikle paha biçilemez. Yani Rusya bu bölgedeki hiç kimseye borçlu değil.
* * *
Yukarıdakilerin hepsinden çıkan sonuç oldukça basit. Tüm aksaklıkları bilmeden, sokaktaki sıradan bir adamın ülke liderliğinin eylemlerinin doğruluğunu değerlendirmesi zordur. Ve liderlik, insani güçsüzlüğe eğilimli ve hata yapabilen insanları istihdam eder. Ama burada, savaşta olduğu gibi. Tek bir savaştaki taktiksel bir hata, tam bir yenilgi anlamına gelmez.
Ve Ötesi. Büyük siyasette ömür boyu dost ve yeminli düşmanlar yoktur. Bugün sadece çıkarlarımızın örtüştüğü yol arkadaşları var.
bilgi